The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

19.11.2013 13:33

Представлен 42 выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. По сравнению с прошлым рейтингом пятёрка лидеров осталась прежней. На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, т.е. данный кластер в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер.

Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 petaflop/s, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 petaflop/s) и Sequoia (17.173 petaflop/s). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34 выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г).

Находящийся на втором месте кластер Titan используется в Национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.200GHz и столько же 14-ядерных вычислительных акселераторов на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640). На третьем месте кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1572864 ядер процессоров Power. На четвёртом месте созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705024 ядра процессоров на базе архитектуры SPARC64. Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q.

Наиболее интересные тенденции:

  • Самый производительный из отечественных кластеров Lomonosov за полгода переместился с 31 на 37 место в рейтинге. Всего в Top500 вошло 5 отечественных суперкомпьютеров (в прошлом рейтинге было 8 отечественных систем, два года назад их было 12). Для сравнения в Индии 12 систем, а в Китае - 63;
  • Распределение по используемым на суперкомпьютерах операционным системам (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):

    • Linux - 482 (+6), 96.4%
    • Unix - 11 (-5), 2.2%
    • Смешанные - 4 (0), 0.8%
    • Windows - 2 (-1), 0.4%
    • BSD - 1 (0), 0.2%
  • Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в top500 вырос за 6 месяцев с 96.6 до 117.8 терафлопов, а для top100 с 290 до 327 терафлопов. Замыкающая нынешний рейтинг система в прошлом выпуске находилась на 363 месте;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за 6 месяцев возросла с 223 до 250 петафлоп (год назад было 162 петафлопа, два - 74 петафлопа). В настоящее время 31 кластер демонстрирует производительность более петафлопа (в прошлом рейтинге - 26);
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 277 суперкомпьютера находится в Америке (264 в предыдущем списке), 102 в Европе (ранее 112), 116 в Азии (ранее 119);
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • США: 264 (252 в прошлой редакции рейтинга);
    • Китай: 63 (66);
    • Япония: 28 (30);
    • Великобритания: 23 (29)
    • Франция: 23 (23)
    • Германия: 20 (19);
    • Индия: 12 (11);
    • Канада: 10 (9);
    • Россия: 5 (8);
    • Швеция: 5 (7);
    • Италия: 5 (6) ;
    • Австралия 5 (5);
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 82.6% (было 80.6%), на втором месте AMD - 9%, на третьем IBM Power - 8%;
  • 57% (54.6%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 19.2% (20.8%) - шесть, 8.4% (8.8%) - 16 ядер, 6% (10.8%) - четыре ядра, 5.8% - 12 ядер, 3.4% - 10 ядер, 0.2% (0%) - 1 ядро. Двухядерные системы исчезли из рейтинга;
  • В среднем на каждого участника рейтинга приходится 41434 процессорных ядра, год назад этот показатель составлял 29796;
  • 53 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 54) дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 37 системах задействованы чипы NVIDIA, в 12 - Intel Xeon Phi, в 2 - GPU AMD, в 2 используются гибридные решения;
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 39.2% (37.6%), которая вытеснила лидера прошлых рейтингов - IBM 32.8% (32%). На третьем месте Cray 9.6% (9.8%), на четвертом SGI 3.4% (3.6%).

В ближайшее время ожидается седьмой выпуск альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и свойственных для данных систем задач по обработке огромных массивов данных. Также ожидается публикация новой редакции рейтинга Green500, в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.

  1. Главная ссылка к новости (http://top500.org/blog/lists/2...)
  2. OpenNews: Опубликована 41 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  3. OpenNews: Релиз кластерного дистрибутива PelicanHPC 2.9
  4. OpenNews: Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  5. OpenNews: Представлена 39 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  6. OpenNews: Graph 500 - новый рейтинг суперкомпьютеров
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38469-top500
Ключевые слова: top500
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (113) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.6, Аноним (-), 15:05, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно, что же это за 2 суперкомпьютера с Windows.....
     
     
  • 2.9, e.slezhuk (?), 15:26, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Большой Китайский и Индийский контроллеры домена? :)
     
     
  • 3.59, pavlinux (ok), 21:25, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Суперпроизводительные Радеоны отсасывают?
     
     
  • 4.64, Аноним (-), 22:45, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    железо норм у них, дрова подвели. Не работает по факту ничего кроме биткойна и фильтров фотошопа, а они суровым дядькам с баблом не интересны. HSA поможет, но когда он будет...
     
  • 4.69, Аноним (-), 00:33, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, просто нвидия вовремя подсуетилась. А так вон там интель пришел с xeon phi, который на суперкомпьютерах осмысленно смотрится.
     
     
  • 5.106, Аноним (-), 13:01, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не нет а да, сам вляпался в этот OpenCL, пишу из горящего танка так сказать. Он на самом деле отлично оптимизирован для микроскопических ядер типа шейдеров 2*2, но шаг влево шаг вправо и эпические баги вплоть до выдачи неправильного кода, спотыканий на валидном, а то и просто уход компилятора в многочасовую нирвану с сжиранием 24 гигов памяти своп штормом (хотя в последнем нирвану вроде починили) но "вроде" больших посонов не волнует, они просто взяли то где оно CUDA работает, любого размера цвета и оттенка. HSA я очень надеюсь пилит другая команда, и будет как надо, но до него нужно еще дожить.
     
     
  • 6.137, Аноним (-), 06:48, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ядер типа шейдеров 2*2,

    На нем разные вещи бывают.

    > и просто уход компилятора в многочасовую нирвану с сжиранием 24 гигов
    > памяти своп штормом (хотя в последнем нирвану вроде починили)

    Такое и в обычных компилерах бывает.

    > но "вроде" больших посонов не волнует, они просто взяли то где оно CUDA
    > работает, любого размера цвета и оттенка.

    Оно и видно - несколько месяцев крап от невидии вообще не могли собрать с новыми ядрами.

     

  • 1.7, Аноним (-), 15:20, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, сколько понадобится редакций, чтобы бздя и мастдай выпали из рейтинга окончательно?
     
     
  • 2.15, userd (ok), 15:57, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    BSD based "Earth Simulator" в 2012 году был на 217 месте, а в 2013 опустился на 472.
    т.е. уже к следующему выпуску скорее всего вылетит из Top500.

    Работающий под управлением Windows HPC 2008 "Magic Cube" за год опустился с 132 места до 237 места. Т.е. в следующий Top500 войдёт, а через год вполне может покинуть список.

    Работающий под управлением Windows Azure "Faenov" за год опустился с 165 места до 309 места. Т.е. в следующий Top500 войдёт с большой вероятностью, а через год точно вылетит.

    Стопудово, что M$ будет прилагать силы для того, чтобы их системы оставались в Top500.

     
     
  • 3.16, Аноним (-), 16:04, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну на Азуре МС бросит силы, они вроде к облакам тянутся, и если их опустят ниже 500 - будет не престижно.
     
     
  • 4.70, Аноним (-), 00:35, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну на Азуре МС бросит силы, они вроде к облакам тянутся, и
    > если их опустят ниже 500 - будет не престижно.

    Учитывая что майкрософту дешевле грузить свое файло линуховым :D Akamai CDN, очень сомнительно что им будет выгодно гонять суперкомпьютер на своем облаке. Скорее они арендуют что-нибудь с линухом. Ну ок, какие-то винды поверх гипервизора может и запустят, чтобы кивать про то как виндовс всех обгоняет.

     
  • 3.32, Аноним (-), 17:03, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не стоит делать такие прогнозы с учётом сегодняшних реалий в строительстве новых суперкомпьютеров
     
     
  • 4.45, Аноним (-), 18:52, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не стоит делать такие прогнозы с учётом сегодняшних реалий в строительстве новых суперкомпьютеров

    А что с этими реалиями не так?

     
  • 3.62, Аноним (-), 21:45, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    А вдруг и владельцев сих кандидатов на вылет хватит ума поставить туда GNU/Linux?
    Глядишь прибавка в скорости позволит ещё на несколько лет задержаться в рейтинге.
     

  • 1.11, Аноним (-), 15:41, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    >37-ое место - это совсем не "в жопе"

    А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно:
    США:    264 (+12)
    Россия: 5   (-3 )

     
     
  • 2.27, Аноним (-), 16:24, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что должно стать понятно Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 17:05, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А теперь посмотрим на конкрентные числа и всё станет понятно:
    >> США:    264 (+12)
    >> Россия: 5   (-3 )
    > И что должно стать понятно? Дураку хоть 1000 суперкомпьтеров купи, результата не
    > будет.
    > Где они там используются? Может они погоду научились точно предсказывать и ураганы
    > останавливать, и всех людей от Катрины и Сэнди спасли? Вроде, нет.

    тут должен прибежать павлинух и доказать что это очень важно рассчитывать величину затоплений

     
     
  • 4.65, pavlinux (ok), 23:10, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да ладно вам, барыги зарабатываю, чиновники откаты собирают, учёным - пох,
    они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи.    
     
     
  • 5.92, Аноним (-), 03:46, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ладно вам, барыги зарабатываю, чиновники откаты собирают, учёным - пох,
    > они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи.

    тут я полностью согласен, только надо ещё добавить что "учёные" тоже денежку имеют

     
     
  • 6.138, Аноним (-), 07:05, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что "учёные" тоже денежку имеют

    Они тоже люди и жрать хотят. Такая неожиданность.

     
  • 5.140, Аноним (-), 07:12, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > они счастливы, считают массу вакуума и ловят тёмные материи.

    Ну и на том спасибо. Должен же кто-то изучать устройство мира, изобретать что-то новое и прочая. Без них потреб-ди метающие птиц на своих быдлoфонах сейчас сидели бы в уютной пещерке и как максимум метали бы камни пращой.

     
     
  • 6.152, terraslav (ok), 20:22, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И были-бы здоровыми и сильными, а тыканьем в тачскрин счастлив не будешь!
     
  • 3.38, БольшойУх (ok), 17:49, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А должно быть понятно, что раз есть такие громадные вложения - есть и заказ на н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 18:26, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Зато Роскосмос уже все глубины океанов исследовал своими спутниками

    Замечено, что наличие на борту ракеты-носителя хотя бы одного иностранного спутника практически гарантирует успешный запуск. Отсюда предположение - а не находятся ли на борту в случае якобы наличия только отечественных аппаратов вместо спутников их массово-габаритные макеты (проще говоря, картонные коробки, груженные кирпичами).

     
     
  • 5.57, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:18, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нет же, недавно расхерачили забугорный заказ. Хотя навреняка и намеренный запуск картонок тоже имеет место быть.
     
  • 5.80, Crazy Alex (ok), 01:13, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю, все проще - жестче контроль, так как реакция будет несколько отличаться от просто мата начальства.
     
  • 4.43, Аноним (-), 18:37, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Конечно не просто так, и экономика на плаву поддерживается и все в итоге счастли... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.50, szh (ok), 19:45, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты бы это сам себе сказал, перед тем как писать или Давай сравним, давай стат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.55, Аноним (-), 20:16, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чем сравним-то, тот коммент вообще только о США был, там и не было никаких сра... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.130, Аноним (-), 01:30, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет в США коррупции, говорите? Вы явно из другой вселенной.
    Посмотрите документальный фильм: Inside Job
    http://www.kinopoisk.ru/film/513258/
     
     
  • 7.134, szh (ok), 03:06, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет в США коррупции, говорите?

    Это говорят те, кто мир черно белым только видят (т.е. что везде всё черным), не замечая миллион оттенков серого

     
  • 5.56, Аноним (-), 21:06, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели А банке... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.60, pavlinux (ok), 21:28, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кстати сказать, F-35 уже поступает в войска.

    Джамшутов на ишаках бомбить будут?

     
  • 6.67, Аноним (-), 23:42, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, они платят налоги с распиленных денег налогоплательщиков, особенно лобб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.112, Аноним (-), 18:37, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По объему распиленных средств будем сравнивать? Тут США действительно на первом месте, не спорю.

    А как же чемпион мира в абсолютном зачёте - мебельщик Сердюков?!
    И нич0 - снова в большое начальство назначили, и ты своё бабло платишь чтоб у него на завтрак икорка была ...

     
     
  • 8.115, Аноним (-), 19:09, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Для начала, сравни бюджет на оборонку в России и США Что бы там Сердюков не дел... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.94, Аноним (-), 03:51, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Налогоплательщиками выступают теже производители, лоббисты и покупатели. А банкет ещё
    > и покупатели американских долговых обязательств со всего мира оплачивают, например, ЦБ
    > РФ.

    доо! то-то все крупные компании снижают налоговое бремя в обход закона
    недавний скандал с Эппл в пример

     
  • 5.81, Crazy Alex (ok), 01:22, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет "Штаты не запускают своё" - у Штатов есть Муск. Этим всё сказано - это абсолютно реальный прорыв.

    А насчет сланцев - угу, не смущает. А чего оно будет смущать, если это частные компании, а не помесь кагэбэшников с бандитами?

    А с F-35 - это они зря, да. Учитывая, что у них практически готовы истребители-беспилотники, которые России и не снились, разумеется. А также на вообружение вообще активненько ставятся разнообразные роботы. И правильно - людей надо беречь, а не посылать на смерть под байки про любовь к родине. Потому что удобство людей - это, собственно, то, зачем государство вообще нужно. А России до сих пор этого не понимают.

     
     
  • 6.90, kurokaze (ok), 02:14, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А с F-35 - это они зря, да. Учитывая, что у них

    Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike"
    А так по мелочи - рельсотроны на эсминцы (емнип) например ставить будут

     
     
  • 7.102, Аноним (-), 04:40, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike"

    Когда там следующая атака беспилотников на Иран, наверное когда иранцы предыдущий вернут?

     
     
  • 8.113, Аноним (-), 18:56, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если бы это была атака Иран бы слился, девочка А так для общего развития найди ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.118, Аноним (-), 19:15, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В том-то и дело, что атаки не было и не будет, потому что США намек поняли Побе... текст свёрнут, показать
     
  • 7.141, Аноним (-), 07:15, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Поцреоты не в курсе что стратегия постепенно мигрирует в сторону "Prompt Global Strike"

    Скорее, просто адресное выпиливание неудобных беспилотниками и прочая.

    > А так по мелочи - рельсотроны на эсминцы (емнип) например ставить будут

    Ну рельсотроны. И что? Есть туева хуча иных средств дестроя, ни разу не не менее мощных.

     
  • 6.123, Michael Shigorin (ok), 01:16, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А России до сих пор этого не понимают.

    Вы, как и uniman, не понимаете главного -- что зачем вообще делается и зачем есть смысл жить и работать.

    Почему берусь делать столь тяжёлые выводы? -- да потому что писаете кипятком на то, что делается в интересах врагов всего человечества, включая и самих американцев.

    Когда-то объяснял другу, почему не впечатлён звуком его только недавно завершённой самодельной акустики класса hi-end: "технически безупречно, но эта попса сама по себе пустая" (он выбрал самую технически качественную запись из того, что лет пятнадцать тому было под рукой).

    Так и тут: не в микронах дело и не в количестве нулей, а в целеполагании.

     
     
  • 7.127, SergMarkov (ok), 03:51, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поппер сто лет тому назад уже проехался вдоль и поперек по грандиозным целям стр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.101, Аноним (-), 04:36, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты точно понял, что прочитал Русский язык - он такой, у слов бывает более одн... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.75, Michael Shigorin (ok), 01:04, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Снимите уже свои розовые очки - никто не заставит бизнес вложиться в
    > ненужные железки. Не финансирует даже правительство сейчас совсем уж
    > левачные программы там - время немного не то.

    Выдыхайте, бобёр, выдыхайте.  И в бизнесах хлам ненужный всё так же на месте, и ваххабитов правительства финансируют в рамках "борьбы с терроризмом".

    Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём.

     
     
  • 5.114, Аноним (-), 19:00, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём.

    Розовые мечты поцреотов?
    Там у власти твари и сволочи. Но активные, умные и злые. Не то что дедушки в ЦК. Аналога СССР-овских 90-х там не будет. Прикинь - можешь делать вдоль.

    Хотя большая ломка - будет. А может и небольшая, если ума таки хватит.

     
     
  • 6.126, Michael Shigorin (ok), 02:07, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Штатам придётся пройти через свои девяностые, чтоб немного понять, что почём.
    > Аналога СССР-овских 90-х там не будет.

    Посмотрим.

    Кубушин лет десять тому в ukr.nodes излагал удивление тем, что в штатах тогда, по его наблюдениям, творился махровый поздний совок.  Это который KSI -- не стал ради Вас тратить заметное время, нашёл из где-то как-то перекликающегося обсуждения: https://groups.google.com/forum/#!topic/ukr.nodes/jK-5VCVsOO8%5B1-25-false%5D

    Но Вы можете продолжать исходить из своих соображений, разумеется.  Мои всего лишь хорошо стыкуются с наблюдаемым уже второй десяток лет.

     
  • 5.128, SergMarkov (ok), 04:50, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Выдыхайте, бобёр, выдыхайте.  И в бизнесах хлам ненужный всё так же
    > на месте, и ваххабитов правительства финансируют в рамках "борьбы с терроризмом".

    В своем глазу бревно кажется соринкой, в чужом соринка кажется бревном (с) :-)


     
  • 3.77, Crazy Alex (ok), 01:09, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Уж в космических технолгиях они точно мир обогнали.
     
     
  • 4.109, Аноним (-), 14:55, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, и наши на челноках на МКС летают
     
     
  • 5.116, Аноним (-), 19:10, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, и наши на челноках на МКС летают

    Нет союзы и протоны наши - ССР-овские, 53-го года разработки. Технологический уровень там  :) ... но поцреотам все роса Божья.
    Кстати выводят в основном спутники сделанные где угодно, только не у нас. Ибо фобос то в грунт :)

    PS: Делают еще нормальные спутники, делают. В таком же соотношении как и по суперам ~300/5 :(

     
     
  • 6.120, Аноним (-), 19:31, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет союзы и протоны наши - ССР-овские, 53-го года разработки.

    Ну конечно, вот прямо 53-го года, без изменений и модернизаций. Что надо было - то поменяли, а полностью переделывать смысла нет, если оно и так работает как надо. Это же не мобильники для хомячков, которые обязательно нужно каждые полгода выкидывать и покупать новые.

    У США, например, до сих пор на активной службе почти сотня бомбардировщиков B-52 (с 52-го года), и их планируют после очередных модернизаций еще до 2040-го использовать. Да и чуть ли не все их ядерное оружие, ракеты и прочее - примерно с тех же времен.

    > Кстати выводят в основном спутники сделанные где угодно, только не у нас.

    Наверное логично, что всему остальному миру спутников нужно чуть больше, чем России, нет?

     
     
  • 7.139, Аноним (-), 07:10, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну конечно, вот прямо 53-го года, без изменений и модернизаций.

    Вон там один модернизировал - забил датчик кувадлометром кверху ногами. Эпикфэйл в прямом эфире выглядел забавно.

     
  • 4.131, Аноним (-), 01:52, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Уж в космических технолгиях они точно мир обогнали.

    Ага. NASA разобрали по частям, бюджет урезали... Россия является монополистом в полетах на МКС... Туристов на Российских кораблях катают... Хоть дневник Шаттлворта почитайте...

    США сейчас совсем не до космоса.

     
     
  • 5.133, Michael Shigorin (ok), 02:44, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > США сейчас совсем не до космоса.

    И до космоса, и до войн.  Правда, тамошние говорят, что армия присягает народу (хоть и командует ей правительства) и настроения, особенно среди посмотревших на Афганистан и Ирак своими глазами, очень даже критические.

    PS: наших сегодня в Сирии обстреляли:
    http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM
    http://anna-news.info/node/12863

     
     
  • 6.142, Аноним (-), 12:26, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > PS: наших сегодня в Сирии обстреляли:

    В Сирии судя по отзывам тех кто там бывал - орудуют целые банды, а половина журналистов откровенно считает это место одним из самых опасных для работы и предпочитает туда не соваться лишний раз. Могут пристрелить или взять в заложники и потом таскать куда попало.

    > http://www.youtube.com/watch?v=lhBnXjI_qOM
    > http://anna-news.info/node/12863

    Какой-то необъективный ресурс, посмотрел ряд материалов от них - они не журналисты, они пропагандисты: слишком активно навязывают свою точку зрения. Для тех кто называется журналистом это неприемлимо, имхо. Так что боевики могут радоваться - конкретно отплатили тем кто называет их бандитами. Оказалось не зря называли - бандиты умеют стрелять.

     
     
  • 7.148, Michael Shigorin (ok), 11:59, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это правда Надо же, кто не ездит -- журналисты, а репортёры с места активно на... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.29, userd (ok), 16:50, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Наверное это всё оттого, что Анонимы вместо того чтобы строить свои суперкомпьют... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.41, Мяут (ok), 18:26, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если бы разница была в десятки процентов, то да. А тут разница на порядки - все толкаются за один Ломоносов.

    > какие задачи реально решаются?

    Знаю одну научную организацию, которая занимается моделированием полимерных структур и клеточных мембран (мне это как-то так объяснили). Кластер на десяток писюков + доступ к Ломоносову.

    Кстати нобелевку по химии в этом году дали именно за методологию компьютерной симуляции.

     
     
  • 4.76, Michael Shigorin (ok), 01:07, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Знаю одну научную организацию, которая занимается моделированием полимерных структур
    > и клеточных мембран (мне это как-то так объяснили). Кластер на десяток
    > писюков + доступ к Ломоносову.

    Может иметь смысл потолковать с вузами, как минимум в некоторых понаставленые кластеры простаивают.

     
     
  • 5.135, Аноним (-), 20:47, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Может иметь смысл потолковать с вузами, как минимум в некоторых понаставленые кластеры простаивают.

    Ну а я про что?! Вон американцы и китайцы активно строят новые, ибо существующих мало.
    В России суперов слишком для нее много - и они стоят переводят электричество в тепло просто так ...

    Делать выводы оставлю Вам самим.

     
     
  • 6.136, Michael Shigorin (ok), 04:39, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Делать выводы оставлю Вам самим.

    Из Ваших предположений или из своих наблюдений?  Со вторым как-то и так справлялся.

     
  • 5.143, Аноним (-), 12:28, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > простаивают.

    Ну так для производства нефти за бугор суперкомпьютеры не требуются.

     
     
  • 6.149, Michael Shigorin (ok), 12:01, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну так для производства нефти за бугор суперкомпьютеры не требуются.

    Сюрприз, и для геологоразведки тоже применяются (конкретно в России).

    http://www.hpc-russia.ru/book1/27.pdf

     
  • 3.42, Аноним (-), 18:27, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наверное это всё оттого, что Анонимы вместо того чтобы строить свои суперкомпьютеры
    > устраивают плач на opennet-е, да?

    У Анонимов, даже если они скинутся, нет на это денег.


     

     ....большая нить свёрнута, показать (52)

  • 1.13, Аноним (-), 15:51, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Забавно, судя по этой ссылке http://top50.supercomputers.ru/?page=rating
    замыкающий супер ЭВМ на 50-ом месте имеет производительность 13.53 Tflop/s, в то же время как следует из этой ссылки http://en.wikipedia.org/wiki/GeForce_700_Series#GeForce_700_.287xx.29_series
    GeForce GTX Titan имеет производительность в операциях с double 1.5 Tflop/s что всего лишь в 9 раз меньше.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 16:06, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. всего лишь одна обычная видеокарта NVidia GeForce GTX Titan (такие кстати собирались ставить в SteamBox) всего лишь в 9 раз менее производительна чем супер ЭВМ из списка TOP 50 в России.
     
     
  • 3.58, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:21, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты, наверное, тупой. глопс на видеокарте имеет не одинаковую пользу с гфлопсом на gp cpu.
     
     
  • 4.61, pavlinux (ok), 21:44, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты, наверное, тупой. глопс на видеокарте имеет не одинаковую пользу с гфлопсом
    > на gp cpu.

    Ты наверна тупой! GFLOPS - это гиг операций плавающие с точкой пер секунду,
    и вообще фиолетово где они делаются, хоть на пальцах.

     
     
  • 5.63, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:48, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    нет, не фиолетово. Разные паттерны оперирования (считай, не любой алгоритм нормально перекладывается на GPU) с флоатами требуют разного кол-ва гфлопсов. В частности для GPU их может понадобиться существенно больше.
     
     
  • 6.66, pavlinux (ok), 23:20, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > не любой алгоритм

    Какие алгоритмы, не путай тёплое с мягким, мы про GFLOPS (простейшие операции, на уровне команд процессора).

    Ну если хочется пофлудить, то почти все задачи линейной алгебры,
    на GPU выполняются на порядок быстрее, чем на CPU.

     
  • 6.82, Crazy Alex (ok), 01:27, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ок, но всё равно ж это можно гарантированно перекрыть парой десятков процессоров () и таким же количеством видеокарт. И называть это суперкомпьютером??? Да у многих майнеров фермы больше.
     
  • 5.97, Аноним (-), 03:56, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    павлинух! вот опять в лужу сел…
    теоретические флопсы мерять с фактическими, которые от задачи зависят… это совсем уже за гранью реальности
     
     
  • 6.119, Аноним (-), 19:24, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > павлинух! вот опять в лужу сел…
    > теоретические флопсы мерять с фактическими, которые от задачи зависят… это совсем
    > уже за гранью реальности

    Павлинн конечно перец, но тут он прав. И кстати - в top500 линпак гоняют же?

     
     
  • 7.132, pavlinux (ok), 02:10, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Павлинн конечно перец, но тут он прав.

    Вы не со мной спорите, вы с TOP500 спорите. Где разнородные системы.

    Давайте теперь будем спорить о том, что GFLOPS на PowerPC это не тоже самое,
    что на SPARC и не тоже самое, что на х86. Ну а чё, команды разные, регистры - разные.

     
  • 2.19, Аноним (-), 16:09, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Это топ 50 России, чего вы хотели?
    2. Там на процах усе, значит считать можно что угодно, а на гпу - что-нибудь может быть.
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 16:11, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1. Это топ 50 России, чего вы хотели?

    А разве Россия не сверхдержава?

     
     
  • 4.144, Аноним (-), 12:30, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А разве Россия не сверхдержава?

    По топ500 как-то не заметно. Гонора у нас да, на сверхдержаву. А вот остального...

     
     
  • 5.150, Michael Shigorin (ok), 12:03, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А разве Россия не сверхдержава?
    > По топ500 как-то не заметно.

    Мне заметно, осталось ещё с амбициями отдельных личностей совладать (им самим).  И головы есть, и руки, и потребность, и возможность -- осталось собраться и гуртом сделать.

     
  • 3.24, Аноним (-), 16:19, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это топ 50 России, чего вы хотели?

    Замыкающий супер ЭВМ из списка TOP 500 в мире, имеет производительность 117.8 TFlop/s, что всего в 9 раз больше чем у замыкающего из списка TOP 50 в России с 13.53 Tflop/s.

    http://top500.org/list/2013/11/?page=5

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 19:47, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зато лидирующий китаец в 33 с копейками раза быстрее лидирующего русского И есл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.78, Michael Shigorin (ok), 01:10, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И если им надо посчитать стэлс - он будет готов через год.

    Те системы в top500 не входят.

    > А у вас в 2046 году.

    Да пропало всё, пропало.  Идите бухайте свой вискарь дальше.

    Тьфу, придурки.

     
     
  • 6.98, Аноним (-), 03:57, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Михаил, вот вы возмущаетесь, а вместе с тем их же и поддерживаете, не зная этого
     
     
  • 7.125, Michael Shigorin (ok), 01:23, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Михаил, вот вы возмущаетесь, а вместе с тем их же и поддерживаете, не зная этого

    Потрудитесь обосновать (а если Вы же автор #100 и #110 -- лучше сразу самозабаньтесь).

     
     
  • 8.145, Аноним (-), 12:32, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Юзеры вас чтоли допекли Или этот линуксхрип Что-то портится у вас стиль модера... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.151, Michael Shigorin (ok), 12:05, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пробегал персонаж, уложившийся в свежесозданный паттерн и несущий исключительно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.108, linux must __RIP__ (?), 13:52, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    хороший стиль для модератора.. ничего не скажешь. а ты мишаня - не считаешь себя придурком?
     
  • 6.129, SergMarkov (ok), 04:57, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да пропало всё, пропало.  

    Как говорит геометрия, чтобы двигаться куда то, надо знать не только азимут, но и отправную точку, иначе конечной целью окажется болото :-) Розовые очки не сильно помогают определить отправную точку, зато вполне могут привести в болото.


     
  • 2.71, Аноним (-), 00:39, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > замыкающий супер ЭВМ на 50-ом месте имеет производительность 13.53 Tflop/s,

    Ага, а лидирующий - на 37 месте. А если соревноваться с суперкомпьютерами Зимбабве, пара машин набитых видеокартами пожалуй займут в первое место в рейтинге.

     

  • 1.17, anonymous (??), 16:04, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Это сколько же биткоинов можно накопать...
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 17:13, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это сколько же биткоинов можно накопать...

    накопанных монет не хватит для оплаты искричества

     
     
  • 3.73, Аноним (-), 00:39, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > накопанных монет не хватит для оплаты искричества

    С учетом роста цены монеток - вот это уже вопрос.

     
     
  • 4.99, Аноним (-), 03:58, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> накопанных монет не хватит для оплаты искричества
    > С учетом роста цены монеток - вот это уже вопрос.

    если раз в 100 вырастут только

     
  • 2.83, Сергей (??), 01:31, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аноним, иди займись делом. Хватит хернёй страдать - биткоины собирать. Сборщики бутылок, бл...
     

  • 1.26, Аноним (-), 16:22, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    AIX причислили к Linux?
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 16:25, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, к Unix.
     

  • 1.44, Аноним (-), 18:51, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород - запретили продавать ей комплектующие
     
     
  • 2.48, t28 (?), 19:30, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород - запретили
    > продавать ей комплектующие

    Свои комплектующие надо производить. Сверхдержава же.

     
  • 2.52, Аноним (-), 19:51, 19/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли
    > кислород - запретили продавать ей комплектующие

    СССР такая фигня не останавливала. А Китайцы даже круче - им янки _боятся_ запретить импорт. Не Великую и Ужасную боятся а китайцев. Как говорится в Рязани - Го фигьюр!


     
  • 2.79, Michael Shigorin (ok), 01:11, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > просто российской компании, строящей суперы, САША перекрыли кислород -

    Просто Севе надо было меньше играть в царя горы и хамить всем подряд.  Надеюсь, урок пошёл на пользу.

     

  • 1.54, SergMarkov (ok), 20:02, 19/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чего все учат английский? "Фима, это неактуально, сейчас надо учить китайский" © :-)
     
     
  • 2.74, Аноним (-), 00:40, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так учи наздоровье. А в IT как-то вот английский применяется.
     
     
  • 3.147, SergMarkov (ok), 10:58, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так учи наздоровье. А в IT как-то вот английский применяется.

    Ну так не у всех занятие "слесарь ЭВМ" :-))


     
  • 2.87, Crazy Alex (ok), 02:06, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть большое подозрение, что проблемы китайцев с созданием нового и культ старших во многом держатся именно на их языке, кстати.
     

  • 1.68, Аноним (-), 00:25, 20/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Занятно. Ни одного из Австрии, Дании и Португалии. Все суперкомпьютеры из Израиля в частном секторе.

     
     
  • 2.72, Аноним (-), 00:39, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Занятно. Ни одного из Австрии, Дании и Португалии. Все суперкомпьютеры из Израиля
    > в частном секторе.

    Не так посмотрел. У Австрии, Дании по одному компу все таки есть.

     

  • 1.104, linux must __RIP__ (?), 10:02, 20/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    THERE IS NO RELATIONSHIP BETWEEN THE TOP500 RANKING AND SYSTEM USABILITY.
    In a number of cases, systems have been listed while being assembled at factories or long before they are ready for full service, leaving a gap of months between when a system is listed and when it is actually usable by scientists and engineers. This perturbs the list's claim of historical value and gives misleading reports.

    Possible improvement: List only systems that are fully accepted and fully performing their mission in their final configurations.

    ...
    http://www.ncsa.illinois.edu/news/stories/TOP500problem/

    виртуальный писькомер не плох - но такой же виртуальный как конь в вакуме.

     
     
  • 2.121, Аноним (-), 19:31, 20/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Капитан - Вы прекрасны!

     

  • 1.122, ua9oas (ok), 21:13, 20/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А достоверны ли слухи о том, что на таких вещах можно вычислять исходные коды того ПО, на которое они не известны? (а закрытого аппаратнаго обезпечения?) Если, допустим, это возможно, то что тогда будет?

    А где есть обычные и онлайн-музеи такой техники? (а сколько она и стоит, и "жрет"? (а услуги на ней сколько стоят?))

     
     
  • 2.124, Michael Shigorin (ok), 01:18, 21/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  А достоверны ли слухи

    Нет.

    > А где есть обычные и онлайн-музеи такой техники?

    В НИВЦ МГУ не так давно организовали небольшой стендик до БЭСМ и далее.

     
  • 2.146, Аноним (-), 12:35, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вычислять исходные коды того ПО, на которое они не известны?

    Это живой реверсер то может очень приблизительно и довольно криво, а компьютеры - и подавно. В лучшем случае - получается нечто получитаемое на ассемблере, что удалось довести до состояния когда это можно поменять и переассемблировать, и при этом ничего не сломается. Но работать с таким "исходным кодом" столь же удобно как бегать в ластах и противогазе по потолку.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру