The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

18.11.2012 00:38

Опубликован 40 выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Самым высокопроизвдительным суперкомпьютером, достигнувшим в тесте Linpack производительности в 17.59 Petaflop/s, признан построенный компанией Cray кластер Titan, недавно внедрённый в Национальной лаборатории Оук-Ридж (США). Кластер включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.200GHz и столько же 14-ядерных вычислительных акселераторов на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640).

Прошлый лидер рейтинга, кластер Sequoia, базирующийся на платформе IBM BlueGene/Q и содержащий 1572864 ядер процессоров Power, оказался на втором месте по производительности (16.32 Petaflop/s), но остался лидером с позиции энергоэффективности, а также является единственным кластером, включающим более миллиона процессорных ядер. Со второго на третье место сместился созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705024 ядер процессоров на базе архитектуры SPARC64. Четвёртое и пятое места в рейтинге заняли кластеры на базе платформы IBM BlueGene/Q - Mira (США) и JUQUEEN (Германия).

Наиболее интересные тенденции:

  • Самый производительный из отечественных кластеров Lomonosov за полгода переместился с 22 на 26 место в рейтинге. Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 3 больше, чем в прошлой редакции рейтинга (в прошлом и позапрошлом рейтинге было 5 отечественных систем, но полтора года назад их было 12);
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 261 суперкомпьютер находятся в Америке (265 в предыдущем списке), 105 в Европе (ранее 106), 124 в Азии (ранее 112);
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • США: 250 (252 в прошлой редакции рейтинга);
    • Китай: 72 (68);
    • Япония: 32 (35);
    • Великобритания: 24 (25)
    • Франция: 21 (22)
    • Германия: 19 (20)
    • Канада: 11 (10);
    • Индия: 9 (5);
    • Россия: 8 (5);
    • Италия: 7 (8) ;
    • Австралия 7 (6);
    • Швеция: 6 (4);

    Распределение по используемым на суперкомпьютерах операционным системам (в скобках изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):

    • Linux - 469 (+7), 93.8%
    • Unix - 20 (-4), 4%
    • Windows - 3 (+1), 0.6%
    • BSD - 1, 0.2%
    • Смешанные - 7 (-4), 1.4%
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за 6 месяцев возросла со 123 до 162 петафлоп (год назад было 74 петафлоп, полтора - 59 петафлоп). В настоящее время 23 кластера демонстрируют производительность более петафлопа.
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 76% (было 74.4%), AMD занимает второе место - 12% (было 12.6%), на третьем месте - Power - 10.6% (было 11.6%). 38.6 (47%) всех используемых процессоров имеют шесть ядер, 31.8 (15.2%) - восемь ядер, 13.8% (21.6%) - четыре ядра, 9.4% - 16 ядер, 4% - 20 ядер, 1.6% - 2 ядра;
  • 62 из 500 систем дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 50 системах задействованы чипы NVIDIA, в 7 - Intel Xeon Phi, в 3 - GPU AMD, в 2 - процессоры Cell;
  • Среди производителей кластеров на первом месте IBM 38.6% (42.6%), на втором Hewlett-Packard 29.2% (27.6%), на третьем Cray 6.2% (5.4%), на четвертом Appro - 4.8%, на пятом месте компания SGI 3.8% (3.6%);
  • Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в top500 вырос за 6 месяцев с 60.8 до 76.5 терафлопов, а для top100 с 172.7 до 241.3 терафлопов. Замыкающая нынешний рейтинг система в прошлом выпуске находилась на 337 месте;

Одновременно вышел пятый выпуск альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и свойственных для данных систем задач по обработке огромных массивов данных. Также сформирована десятая редакция рейтинга Green500, в который включены наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.top500.org/blog/lis...)
  2. OpenNews: Представлена 39 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  3. OpenNews: Опубликована 38 редакция списка 500 самых высокопроизводительных вычислительных систем
  4. OpenNews: Представлена 37 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  5. OpenNews: Graph 500 - новый рейтинг суперкомпьютеров
  6. OpenNews: Представлен HPL-GPU 1.0, вариант Linpack, использующий для вычислений GPU
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35358-top500
Ключевые слова: top500, cluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (195) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, the joker (ok), 01:15, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    > Кластер включает в себя 560640 16-ядреных процессоров
    > Opteron 2.200GHz и 261632 вычислительных акселераторов
    > на базе GPU NVIDIA Tesla K20x.

    Это неправда. Процессоров там всего: 18688 16-тиядерных CPU + 18688 GPU, ядра которых вообще не поддаются подсчёту. Итого 299,008 CPU-шных ядер плюс тьма GPU-шных. Источник: http://www.olcf.ornl.gov/titan/

    > Sequoia, базирующийся на платформе IBM BlueGene/Q и
    > содержащий 1572864 процессоров Power

    Та же ошибка. В Секвойе 98,304 16-тиядерных процессоров PowerPC A2. Итого 1572864 ядер.

     
     
  • 2.2, the joker (ok), 01:24, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дальше:

    > Одновременно вышел пятый выпуск альтернативного рейтинга
    > кластерных систем Graph 500, ориентированного на ...

    Список по версии Graph 500 устарел ещё до выхода -- вместо Titan-а из Оук-Риджа там ещё числится Jaguar (который в сентябре-октябре демонтировали, чтобы на его месте собрать Titan).

     
  • 2.3, Михрютка (ok), 01:43, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Та же ошибка. В Секвойе 98,304 16-тиядерных процессоров PowerPC A2. Итого 1572864
    > ядер.

    поправочка. A2 - так ядро называется, а чип называется Blue Gene/Q Compute Chip. В нем не 16 ядер A2, а 18 - одно т.н. сервисное, и еще одно резервное.

     
     
  • 3.15, the joker (ok), 11:03, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ух ты, спасибо за уточнение. Я считал как 16, т.к. иначе не получается общее заявленное количество ядер.
     
  • 2.8, Ананимуз (?), 04:34, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GPU, ядра которых вообще не поддаются подсчёту.

    Поддаются, чо нет-та.
    18688 вычислительных модулей, на каждом 16 оптероновых ядер и 14 ядрер K20x, т.е. 299008+261632. На Top500 путаются в показаниях указывая то ядра, то процессоры, то переставляя из местами, а переводчик не заморачивался. В самом списке, кстати, указано правильно - 560640 ядер.
    С Сейквоей в оригинале про процессоры вообще речи нет. Тут уже переводчик сам нафантазировал.

     
     
  • 3.14, the joker (ok), 11:01, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поддаются, чо нет-та.

    Я посмотрел на спеки K20 Tesla, увидел цифру "2496 thread processors" и не стал даже подсчитывать. А если их 14, то да, общее количество ядер сходится. Спасибо.

     
     
  • 4.31, Ананимуз (?), 15:51, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "2496 thread processors" у K20 (2688 для K20x) это ядра CUDA.
    Они объединены по 192 штуки в SMX Cores. Туда же напиханы ядра двойной точности, регистры, прочий обвес.
    Вот этих SMX Cores и получается 13 для K20 и 14 для K20x
     
  • 2.9, Ананимуз (?), 04:46, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, да.
    И правильная ссылка на последний (а не прошлогодний) Green500 - http://www.green500.org/lists/green201211
     

  • 1.4, Аноним (-), 01:55, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А что, SGI еще шевелится?
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 11:13, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почитай вот, http://ru.wikipedia.org/wiki/Silicon_Graphics
     

  • 1.12, kuksha (ok), 10:31, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вот насчёт Green500 не понял. Там места распределяются по показателю ФЛОПС/кВт.
    Посмотрел на кусок где наш "Ломоносов" (47 место):
    http://www.green500.org/lists/green201106&green500from=1&green500to=100
    ...
    46 место - 359.65 мегафлопс при   364.80 кВт
    47 место - 355.78 мегафлопс при 1,894.75 кВт
    48 место - 354.56 мегафлопс при   160.00 кВт
    ...
    и так очень много где в этой таблице...
    Почему так???

     
     
  • 2.13, kuksha (ok), 10:37, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опс... неправильно прочитал название столбца - MFLOPS/W
    вопрос снят :)
     

  • 1.16, Аноним (-), 11:03, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне интересно у кого же все-таки из них винда стоит кто додумался??
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.22, Аноним (-), 12:37, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Понимаете ли, дело в том, что винда по определению не может быть адекватной осью для суперкомпьютера. И чтобы догадаться ее туда вкорячить, нужно очень сильно злоупотребить психотропами.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.73, Аноним (-), 23:50, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему именно линукс, а не юникс? Юникс тоже лучше подходит для суперкомпов, чем винда (судя по рейтингу).
     
  • 4.117, Аноним (-), 02:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Понимаете ли, дело в том, что винда по определению не может быть адекватной осью для суперкомпьютера

    обоснуйте

     
     
  • 5.125, Michael Shigorin (ok), 03:35, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Понимаете ли, дело в том, что винда по определению
    >> не может быть адекватной осью для суперкомпьютера
    > обоснуйте

    А можно я?

    Только перед тем, как отвечать "да", поищите здесь shigorin winhpc (плюс по вкусу "Томск").  Может расхотеться.

     
     
  • 6.129, Аноним (-), 03:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поищите здесь shigorin winhpc

    Поискал, но ничего кроме пары упоминаний о проблемах при её загрузке не нашёл.
    Если подробнее раскроете тему, то можно.

     
     
  • 7.146, Michael Shigorin (ok), 14:34, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Даже если бы это было всё, то его было бы достаточно -- поверьте или проверьте ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.149, Аноним (-), 15:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Надёжность, диагностируемость и прочие, которых неизвестно как измеряли, это пус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.150, Michael Shigorin (ok), 16:02, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для неспециалиста, который именно что по маркетингу и принимает решения -- вид... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.152, Аноним (-), 16:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все вопросы к вам отпали, спасибо за содержательную беседу ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.151, kurokaze (ok), 16:02, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты как то займись поиском инфы по лицензированию их недо-sql серверу и самой о... текст свёрнут, показать
     
  • 3.23, infidel (ok), 12:48, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы правы, но учитывая 93,6 vs 0.6, интересно было бы узнать что это за такие особенные задачи, если для них лучше всего подходит именно Windows.
    С двумя из списка вроде бы ясно: это сама MS со своим "облаком" Azure, и правительство Австралии, у которого, вероятно, выбора не было.
    Вот с третьим, который Dawning 5000A, нестыковочка. Пожалуйста, загляните на  http://www.ssc.net.cn/en/resources_1.aspx
    Китайцы заменили SLES на Windows и забыли упомянуть об этом на сайте? Настораживает то, что сам сайт крутится на IIS...
     
  • 2.29, pavlinux (ok), 15:45, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сам никрософт и вкорячил
     
     
  • 3.34, ананим (?), 15:59, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мс хитрый.
    Стопудово кому-то вкорячил. За отк... 10% скидку.
     
     
  • 4.36, pavlinux (ok), 17:18, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я так думаю, МС сами еще и доплатили.
     
     
  • 5.39, ананим (?), 18:21, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Думаю совет директоров так в этом и уверен.
    Там нииириальную скидку на винду дали.
    А то что в комплексе дороже любой парочки из топ10 получилось... ну дык, зато все довольны.
     
     
  • 6.102, pavlinux (ok), 01:04, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Думаю совет директоров так в этом и уверен.
    > Там нииириальную скидку на винду дали.
    > А то что в комплексе дороже любой парочки из топ10 получилось... ну
    > дык, зато все довольны.

    А я был прав про Никрософт - http://www.top500.org/system/177982

     
  • 3.75, Аноним (-), 23:51, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Сам никрософт и вкорячил

    Наверное, купили себе пару суперкомпов, даже не распаковывая, поставили на них коробочки с виндой, и теперь всем говорят, что "в мире есть суперкомпьютеры, на которых стоит винда". На что не пойдешь ради пиара...

     

  • 1.17, Аноним (-), 11:06, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как же так у windows 35% серверного рынка, а в top500 всего 0.6%
    http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all
     
     
  • 2.21, kuksha (ok), 12:10, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потому что по приведённой ссылке не "35% серверного рынка", а процент сайтов, которые работают под виндой и "юниксами".
    Чуешь разницу?
     
  • 2.26, Аноним (-), 15:20, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам?
     
     
  • 3.30, pavlinux (ok), 15:47, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам?

    Ты не поверишь - mov eax, ecx - это тоже вычисления!  

     
     
  • 4.33, анонимэ (?), 15:58, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты не поверишь - mov eax, ecx - это тоже вычисления!

    Так какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам? И да, ты не поверишь, Крайзес 2 - это тоже вычисления.

     
     
  • 5.35, ананим (?), 16:00, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ключ в ответе на вопрос — а что такое сервер?
     
  • 5.37, pavlinux (ok), 17:21, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ты не поверишь - mov eax, ecx - это тоже вычисления!
    > Так какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам?

    На серверах и на СК используются инструкции MOV, CMP, ADD, JMP, RET, ...

    Кстати, многие институты предоставляют доступ к ресурсам своих суперкомпов,
    причем даже бесплатно. Уапрос: эти суперкомпы сервера или просто суперкомпы?
    :)

     
     
  • 6.78, Аноним (-), 23:55, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > На серверах и на СК используются инструкции MOV, CMP, ADD, JMP, RET,

    А также на десктопах, да. А еще, в зависимости от архитектуры - на эмбеддовке и мобилках.

    > Кстати, многие институты предоставляют доступ к ресурсам своих суперкомпов,
    > причем даже бесплатно. Уапрос: эти суперкомпы сервера или просто суперкомпы?
    > :)

    "Глючит ли программа, распечатывающая сама себя? Как выглядит программа, не записанная ни на одном носителе? Однажды ученик спросил учителя, как избавиться от глюков в программах, и учитель дал ему вирус CIH. Однажды другой ученик сказал учителю, что хочет программу без глюков. "Дурак! - крикнул учитель, - почему ты не просишь глюк без программы?" - и ударил его винчестером по голове. Если вы все еще не обрели просветление, с вами не о чем говорить." ©YuN

     
  • 6.134, Андрей (??), 04:44, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кстати, многие институты предоставляют доступ к ресурсам своих суперкомпов

    О, это интересно.

    > причем даже бесплатно.

    А вот это решающе! Хотелось бы ссылок, чтобы попробовать попускать мои openmpi-проги.

     
     
  • 7.147, Michael Shigorin (ok), 14:45, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Кстати, многие институты предоставляют доступ к ресурсам своих суперкомпов
    > Хотелось бы ссылок, чтобы попробовать попускать мои openmpi-проги.

    Про институты толком не знаю, а вообще:
    http://parallel.ru/russia
    http://parallel.ru/service.html

     
  • 3.115, Michael Shigorin (ok), 02:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам?

    Технологии первых за несколько лет докатываются до вторых в ДЦ.  Системного ПО это тоже касается, как можно было наблюдать во времена Beowulf.

     
     
  • 4.124, Михрютка (ok), 03:15, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам?
    > Технологии первых за несколько лет докатываются до вторых в ДЦ.  Системного

    это какие, например? примеры можно?


     
     
  • 5.127, Michael Shigorin (ok), 03:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам?
    >> Технологии первых за несколько лет докатываются до вторых в ДЦ.
    > это какие, например? примеры можно?

    Интерконнект, плотность упаковки, охлаждение, мониторинг...

     
     
  • 6.155, Михрютка (ok), 16:50, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>> Какое отношение имеют суперкомпьютеры к серверам?
    >>> Технологии первых за несколько лет докатываются до вторых в ДЦ.
    >> это какие, например? примеры можно?
    > Интерконнект, плотность упаковки, охлаждение, мониторинг...

    Инфинибенд (половина Топ500) попал в HPC из датацентра.
    1GB езернет (вторая половина Топ500) попал в HPC из датацентра.

    Какой именно интерконнект пришел из HPC в general computing?

    Плотность упаковки - не HPC специфичный фактор, а важный для любого, даже не очень крупного ДЦ.

    Охлаждение - тут я не понял, что вы имеете в виду, что это за специфические технологии охлаждения для суперкомпьютеров, которые попали в датацентр и чем они отличается от охлаждения любого тепловыделяющего оборудования.

    То же самое - про мониторинг.

     
     
  • 7.160, Michael Shigorin (ok), 17:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насколько я помню, ровно наоборот -- Myrinet и прочие дельфиниксы тоже пилились ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.165, Михрютка (ok), 19:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    инфинибенд пополз, как только появился в продаже по доступным ценам, и по-моему,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.219, Michael Shigorin (ok), 03:18, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иии соответственно охлаждать приходится интенсивней , мониторить оперативней И... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.220, Михрютка (ok), 04:31, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    охлаждать интенсивнее - да, мониторить оперативнее - не обязательно конечно, мо... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.24, Windouser (?), 12:56, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    мой домашний СК "Плазма-Атом" выдает 9.3 Petaflop/s
     
  • 1.25, Аноним (-), 15:03, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему "Ломоносова" называют отечественным, если все комплектующие в нём произведены в других странах (не входящих в СНГ)? Там ведь даже стойки сделаны в Тайване, как и все соединительные кабели и тому подобные вещи. Разве это честно - присваивать себе разработки других людей? Вот если бы в "Ломоносове" были процессоры с разработанной в России архитектурой, а управлялись бы они ОС, созданной у нас же, то это был бы "отечественный" компьютер.

    А так выходит, что просто взяли чужие наработки, насовали их в корпуса в соответствии с рекомендациями зарубежных специалистов и теперь гордятся чем-то.

    Или я не понимаю сути всех этих рейтингов?

     
     
  • 2.27, myhand (ok), 15:22, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По принадлежности этому отечеству Кстати, что-то типа стоек или корпусов -... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.156, Kibab (ok), 17:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    google KOMDIV-32
     
     
  • 4.222, myhand (ok), 14:55, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > google KOMDIV-32

    Китайские аналоги, в отличие от - можно купить.

     
     
  • 5.223, Kibab (ok), 16:01, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> google KOMDIV-32
    > Китайские аналоги, в отличие от - можно купить.

    Речь была о наличии, а не о покупке. Конечно, комдив купить нельзя, это для отечественной оборонки железка.
    В своё время покопаться удалось с ней, отчёт тут: http://kibab.ya.ru/replies.xml?item_no=307

     
     
  • 6.224, myhand (ok), 16:10, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Речь была о наличии, а не о покупке.

    Речь шла о разработке.  Что-то, полученное на бумаге или в крошечной серии для испытаний - бесконечно далеко от разработанного продукта.

    Как думаете, много было бы проку от "разработанного" т-34 без проведенной до этого индустриализации?

    > Конечно, комдив купить нельзя, это для отечественной оборонки железка.

    Звучит довольно жалко...

     
     
  • 7.225, Kibab (ok), 18:38, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Речь была о наличии, а не о покупке.
    > Речь шла о разработке.  Что-то, полученное на бумаге или в крошечной
    > серии для испытаний - бесконечно далеко от разработанного продукта.
    > Как думаете, много было бы проку от "разработанного" т-34 без проведенной до
    > этого индустриализации?

    Я и не спорю ;-)

    >> Конечно, комдив купить нельзя, это для отечественной оборонки железка.
    > Звучит довольно жалко...

    Ну так вообще состояние российской микроэлектроники сейчас иначе как жалким не назовёшь, это да.

     
  • 2.42, angra (ok), 19:49, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно не понимаете. Это рейтинг суперкомпьютеров, а не комплектующих для них. На досуге подумайте, почему при известных общих принципах и наличии доступных комплектующих создать ядерное оружие смогли всего несколько стран, аналогично с космической программой.
     
     
  • 3.139, Аноним (-), 07:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О как! В мухосранске оружейный плутоний бабки на базаре продают? И меланж в самагонных бутылях?
     
  • 3.153, kurokaze (ok), 16:41, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конечно не понимаете. Это рейтинг суперкомпьютеров, а не комплектующих для них. На
    > досуге подумайте, почему при известных общих принципах и наличии доступных комплектующих
    > создать ядерное оружие смогли всего несколько стран

    Причем совок все скопипастил

     
  • 2.116, Michael Shigorin (ok), 02:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А так выходит, что просто взяли чужие наработки, насовали их в корпуса
    > в соответствии с рекомендациями зарубежных специалистов и теперь гордятся чем-то.
    > Или я не понимаю сути всех этих рейтингов?

    Вы не понимаете ещё и той инженерной работы, которая была проделана тогдашним техническим составом Т-Платформ.  К сожалению, сейчас у них такое повторить AFAIK просто некому.

     
  • 2.167, Михрютка (ok), 19:33, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А так выходит, что просто взяли чужие наработки, насовали их в корпуса
    > в соответствии с рекомендациями зарубежных специалистов и теперь гордятся чем-то.

    я тебе больше скажу - первоначально "Ломоносов" назывался "Ораниенбаум", и спроектировали его в Интеле/Хайфа.

    Власти просто скрывают.


     

  • 1.28, kuksha (ok), 15:26, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вряд ли найдётся хоть один суперкомп, который полностью в одной стране сделан. Даже если все фабрики в Китае, то это совсем не обязательно китайский комп ;) - мозги у одних, управленцы и деньги у вторых, руки у третьих...
    Это не показатель технологической развитости.
    Это рейтинг денежных и вычислительных возможностей.
     
  • 1.38, Аноним (-), 17:56, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    почему используют в основном linux? а не  freebsd? чем его  преимущества?
     
     
  • 2.40, rednikov (ok), 19:40, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тсссс! :)
    Как бы холивар не случился... :)
     
     
  • 3.107, Аноним (-), 01:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    хехе, никогда бы не подумал что я троль=)
    на самом деле, было интересно узнать, в технических подробностях, за счет чего на линуксе можно построить  суперкомпьютер, а на фрибсд нельзя, а тут развели воды только одной с криками "Докажи,докажи"

    Единственное по теме только написал  AlexAT, и то не аргументировано, надо копаться еще разбираться

     
     
  • 4.118, Michael Shigorin (ok), 02:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > на самом деле, было интересно узнать, в технических подробностях, за счет чего
    > на линуксе можно построить  суперкомпьютер, а на фрибсд нельзя

    Почему нельзя -- можно, просто незачем.

    > а тут развели воды только одной с криками "Докажи,докажи"

    Критические части:
    - умение современного железа вместе с управлением энергопотреблением;
    - умение специфического железа (IB, HBA, в случае того же "Ломоносова" -- барьерная сеть);
    - доступность подходящих технологий распределённого хранения данных;
    - хорошая масштабируемость (в т.ч. по RAM/CPU cores);
    - пригодность для тонкого тюнинга разумными усилиями;
    - пригодность для фиксации доработок в воспроизводимом виде.

    Желающие могут пригласить в тред netch@, у него могут найтись ещё более предметные пункты.

     
     
  • 5.122, Михрютка (ok), 02:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я думаю, все дело проще скорее всего, в SGI и у Крея и кому там еще мы должны... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.126, Michael Shigorin (ok), 03:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я думаю, все дело проще;  скорее всего, в SGI и у Крея

    Началось-то до них, помнится.

     
  • 2.41, angra (ok), 19:44, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для начала расскажите о преимуществах FreeBSD в этом вопросе. При прочих равных всегда лучше использовать более распространенную ОС.  
     
     
  • 3.45, Акакий Зильбиршейн_ (?), 21:48, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    ты че думаешь линукс прям "дикарём" запускают?
    не чувак её допилит или активировать нужные куски ядра нужно, а что до фяхи - пели себе на здоровье, а линусом надо допил выложить, конечно благодоря этому, есть некая публичная база, но выкладыватся далеко не всё(в тихомолку использовать можно "а  у нас это работает"), но невсегда использут публичный хлам, так что.. просто более известна и есть кодовая база в отличии от мак оса и винды уиксов всяких и ириксов.
     
     
  • 4.63, Карбофос (ok), 23:26, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пели себе на здоровье

    какие песни хоть пели?

     
  • 4.136, Андрей (??), 04:55, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а линусом надо допил
    > выложить, конечно благодоря этому, есть некая публичная база, но выкладыватся далеко
    > не всё(в тихомолку использовать можно "а  у нас это работает")

    Да можно и громко трубить: на нашем суперкомпе у нас то-то и то-то, а вот не дадим: мы ведь не распространяем ядро в двоичном виде, поэтому не обязаны и в исходниках.

     
  • 3.108, Аноним (-), 01:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не знаю, поэтому и спрашиваю, чтобы узнать преимущества
     
  • 3.135, Андрей (??), 04:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > При прочих равных всегда лучше использовать более распространенную ОС.

    То Apple боролась с большими IBM, потом они сами стали самыми-самыми по весу на бирже.
    То линукс боролся с юниксами и виндой, а теперь сам стал самым распространённым и начал препятствовать нормальному развитию других.

     
  • 2.43, iZEN (ok), 20:14, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    Потому что брэнд "Linux" коммерчески раскручен и у всех на слуху, а FreeBSD — нет.

    Преимущества у GNU/Linux относительно FreeBSD только в популярности и практической ориентированности на бизнес-схемы поддержки и сопровождения программно-аппратного комплекса предприятия. Спроси любого директора IT любой компании, какие серверные ОС ему известны, он скажет: "Windows и Linux, ещё Solaris, но последнюю мы не используем за неимением средств на сопровождение". Эта операционная система прежде всего известна в основном как альтернатива Windows на серверах и сетевом оборудовании. Стоит столько же.

     
     
  • 3.50, Аноним (-), 22:26, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Бренд "Деревянная телега" хуже коммерчески раскручен чем "современный грузовик", только это и ведет к повсеместному доминированию грузовиков вместо телег.
     
  • 3.114, Аноним (-), 02:15, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Потому что брэнд "Linux" коммерчески раскручен и у всех на слуху, а
    > FreeBSD — нет.
    > Преимущества у GNU/Linux относительно FreeBSD только в популярности и практической ориентированности
    > на бизнес-схемы поддержки и сопровождения программно-аппратного комплекса предприятия.

    И, как следствие, в большем числе заинтересованных в развитии GNU/Linux, чем в развитии FreeBSD. Читай больше разработчиков, больше спонсоров, лучше поддержка.

     
     
  • 4.143, Andrey Mitrofanov (?), 12:21, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Читай больше разработчиков, больше спонсоров, лучше поддержка.

    ...""crammed in a record-breaking 176.73 changes per day (7.36 changes per hour.)
    ...""1,195 different developers contributing patches to the 3.5 kernel;

    Это посвежее бутет, чем dwheeler.com/oss_fs_why.html . яЗен :/любит свеженькое. Приятного!

    Так от скольких разрабов были коммиты в последнем релизе _ядра_ FreeBSD? ...и да, можете посчитать коммиты во всей [базовой] cистеме -- за релиз!?

    Как там с 170+ в день? Ну, с 1000+ разрабов хотя бы??

    Во всём виноват Ай-Би-Эм, адназначна. Да!

     
  • 3.154, kurokaze (ok), 16:44, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что брэнд "Linux" коммерчески раскручен и у всех на слуху, а
    > FreeBSD — нет.

    Когда я пользовался фряхой (а пользовался я ей побольше и пораньше тебя), то с поддержкой SMP у нее был полный швах. И файловая система гогно-гогном.
    Изень не позорь нормальных бсдшников своим бздунством.

     
  • 2.44, AlexAT (ok), 20:51, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    не хочу подливать, конечно, но с параллелизмом у BSD "баааааааальшие проблемы"
    в кластерах где есть по 16 ядер на x86 - оно упрется в блокировки внутри ядра
    ну а там, где нет x86 - там понятное дело, что нет и BSD

    в ядре линухов разработчиками уделяется огромное внимание параллелизму - то там, то сям в пролетающих коммитах постоянно можно видеть оптимизации блокировок

     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.68, AlexAT (ok), 23:34, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > какая разница че у них в голове, ты мне скажи че там
    > не так.

    Там... там до сих пор _везде_ спинлоки/мютексы вместо RCU. Приговор, в общем-то.

     
     
  • 7.72, 0pp76hyftr (ok), 23:48, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    и ты хочес сказать в линуксе локов нет вы ходь вики бы по читал RCU - сказал в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.74, AlexAT (ok), 23:50, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты бы хоть читать научился, прежде чем писал Я хочу сказать, что RCU в огромном... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, 0pp76hyftr (ok), 23:54, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    на десктопе то это зачем мне например очень понятно почему замяли кусок листа ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, AlexAT (ok), 23:55, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одного ядра хватит всем К слову говоря, сильнее всего в спинлоки упирается сете... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.80, 0pp76hyftr (ok), 00:01, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    потомучто ось десктопная серверы начального седнего уровня о суперкомах - их ва... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.85, AlexAT (ok), 00:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    И чего Оно даже на 2 ядрах при определенных ворклоадах колом встанет, если грам... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.98, pavlinux (ok), 00:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да не парься ты тут Это как перед свиньями бисер Не видишь, чувачок не в теме,... текст свёрнут, показать
     
  • 13.106, 0pp76hyftr (ok), 01:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален а он мне нужен я его не разу не пользовал - сказали ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.119, Michael Shigorin (ok), 02:33, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если смотреть правде в глаза -- то потому что никому не упёрлась завтра hint ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.166, 0pp76hyftr (ok), 19:30, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    уперлось уперлось все упирается в некие парамы например сейчас будем считать ам... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.142, другой аноним (?), 10:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так весь спор пошел почему линукс предпочитают бсде на суперкомпьютерах, не на д... текст свёрнут, показать
     
  • 9.144, vle (ok), 13:29, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http netbsd gw com cgi-bin man-cgi pcq NetBSD-current http netbsd gw com cg... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.145, AlexAT (ok), 14:08, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К счастью, есть хотя бы проекты От проекта до реализации - уйма времени От Net... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.148, vle (ok), 15:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не надо этого пафоса Твоих личных заслуг в ядре линукса нет Но если тебе интер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.158, AlexAT (ok), 17:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, моих коммитов в ядре нет Часть модулей отдам после релиза проекта, но не ра... текст свёрнут, показать
     
  • 12.170, 0pp76hyftr (ok), 20:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    точно раскажи нам про спин локи почему такие откуда название, как можно приметив... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.171, AlexAT (ok), 20:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    любые персональные рассказы за Ваши деньги, 30 час, устроит а для не желающих ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.172, 0pp76hyftr (ok), 20:33, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    устроит начинай а вообще давай я тебе бесплатно расскажу спинлок циклическая бл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.173, AlexAT (ok), 20:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предоплату в студию ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.174, 0pp76hyftr (ok), 20:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ушла на емайл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.176, AlexAT (ok), 20:38, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не вижу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.177, 0pp76hyftr (ok), 20:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да пофиг начинай ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.175, AlexAT (ok), 20:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот так - использовать менее блокирующие механизмы Типа RCU Ты вообще сам-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.178, 0pp76hyftr (ok), 20:42, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да да посмотри, в том то и дело что можно выдумать id можно взять существующ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.180, AlexAT (ok), 20:48, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть мандатные блокировки в Linux - ticket spinlocks - но там вовсе не ID пото... текст свёрнут, показать
     
  • 16.179, 0pp76hyftr (ok), 20:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а дело вкуса я атомарной оп-цией называю кучу команд которая выполняется как одн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.182, AlexAT (ok), 20:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не дело вкуса, а вполне определенная терминология, списывание которой на де... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.183, 0pp76hyftr (ok), 20:53, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    gt оверквотинг удален тебе лишь бы по орать сам же пишеь ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.181, 0pp76hyftr (ok), 20:51, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    у тебя любой механизм должен стопопать проц хоть раз, идея именно в том чтобы де... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.184, AlexAT (ok), 20:54, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие ID, какое бинарное дерево, о чём ты вообще RCU - механизм доступа к списк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.185, 0pp76hyftr (ok), 20:56, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ты читаь что сам пишешь ага буду искать блокировку тупо обходя все ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.186, AlexAT (ok), 20:57, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извини, но ты совершенно не понимаешь, о чём речь Дальше дискутировать смысла н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.187, 0pp76hyftr (ok), 20:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    я уже понял... текст свёрнут, показать
     
  • 21.188, AlexAT (ok), 20:58, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничего ты не понял Атомарные блокировки не требуют никаких обходов, в общем слу... текст свёрнут, показать
     
  • 22.189, 0pp76hyftr (ok), 21:00, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да лан вот горишь все неправильно во объясни простой случай - две нити 2 память ... текст свёрнут, показать
     
  • 23.190, AlexAT (ok), 21:01, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можно по-русски Или хотя бы по-английски Что за 2 3 И - да Что записать... текст свёрнут, показать
     
  • 24.191, 0pp76hyftr (ok), 21:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    да магические числа какя разнаца возми одна нить умнозает на 10 другая на 20 р... текст свёрнут, показать
     
  • 25.192, AlexAT (ok), 21:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И зачем Ирреал кейс Если необходимо, чтобы каждый тред все время умножал знач... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.193, 0pp76hyftr (ok), 21:15, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    нуда нуда ну че опять рассказу создали два треда один или родительский создает i... текст свёрнут, показать
     
  • 27.194, AlexAT (ok), 21:26, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем тебе ID Такие блокировки не требуют никаких ID ... текст свёрнут, показать
     
  • 28.195, 0pp76hyftr (ok), 21:39, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ты прикалываешь чтобы проц не стопать один поток записал ту да что это он, а дд... текст свёрнут, показать
     
  • 29.197, AlexAT (ok), 21:44, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это нафига, простите Что проц не стопает Поток останавливается В это время мо... текст свёрнут, показать
     
  • 30.198, 0pp76hyftr (ok), 21:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    конешно мининум один раз останавливает, дальше можно в цикле круть че хош тебе ... текст свёрнут, показать
     
  • 31.199, AlexAT (ok), 21:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это, простите, как ... текст свёрнут, показать
     
  • 32.200, 0pp76hyftr (ok), 21:49, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    че такой тупой эксклюзивно впамять 5rt8hnj-90jp m ik дальше постояно читаем бл... текст свёрнут, показать
     
  • 33.201, AlexAT (ok), 21:52, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    НАХРЕНА Снять лок может только тот контекст, который знает поинтер на стру... текст свёрнут, показать
     
  • 34.202, 0pp76hyftr (ok), 22:01, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален нуда а поинтер на роль канаречного слова не катит... большой текст свёрнут, показать
     
  • 35.203, AlexAT (ok), 22:01, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое если Никаких если быть не может - такие если - это ошибка прогр... текст свёрнут, показать
     
  • 36.204, 0pp76hyftr (ok), 22:05, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а почему если не катит на роль блока предлагагал пожизненно процессор стопать... текст свёрнут, показать
     
  • 37.205, AlexAT (ok), 22:06, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    nagual, залогинься зачем в юзерских приложениях стопать проц, если достаточно ст... текст свёрнут, показать
     
  • 38.206, 0pp76hyftr (ok), 22:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    я не втеме как это в линукс называется, да же во фре не теме для того чтобы пис... текст свёрнут, показать
     
  • 39.207, AlexAT (ok), 22:11, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    xD ну вот, еще один признался раз совершенно не в теме - чего лезешь ... текст свёрнут, показать
     
  • 38.208, 0pp76hyftr (ok), 22:12, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    стопаеся проц для обеспечения целостности про стопнуться целое ядро это в дру... текст свёрнут, показать
     
  • 39.211, AlexAT (ok), 22:14, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слушай - если не догоняешь - либо проси объяснить вкратце, либо не лезь развело... текст свёрнут, показать
     
  • 40.212, 0pp76hyftr (ok), 22:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    о боже как может стопнуца ядоро целиком по-моему только остановить проц, ил... текст свёрнут, показать
     
  • 41.213, AlexAT (ok), 22:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прикинь, каждое ядро выполняет код независимо xD и стопается исполнение полнос... текст свёрнут, показать
     
  • 41.214, 0pp76hyftr (ok), 22:20, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    кста в тему а что если прерывание пришло че делать выполнят обработчик или заби... текст свёрнут, показать
     
  • 42.215, AlexAT (ok), 22:22, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот тут уже будет зависеть от того - выключены прерывания или включены если вклю... текст свёрнут, показать
     
  • 43.216, 0pp76hyftr (ok), 22:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну не все заблокировано без если а это сетевка буфер переполнится и данные про... текст свёрнут, показать
     
  • 44.217, AlexAT (ok), 22:27, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не все ядерные спинлоки требуют блокировки прерываний если мы знаем, что в обра... текст свёрнут, показать
     
  • 45.218, 0pp76hyftr (ok), 22:40, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    во начианаешь понимать почему один блок на всё плохо мы все структуры ядра забл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 46.221, AlexAT (ok), 10:12, 20/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А где я предлагал один блок на всё Вроде бы склерозом и маразмом не страдаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.47, iZEN (ok), 21:52, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    > не хочу подливать, конечно, но с параллелизмом у BSD "баааааааальшие проблемы"

    Это после того, как FreeBSD 7.x с новым планировщиком ULE3 обогнала Linux на многоядерных системах? Да, знатный был срач. Но линаксоеды подсуетились: что же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK?
    Навалились всем миром, выкатили несколько планировщиков, но... на десктопах вдруг появился пресловутый Bug #12309 — злосчастный баг заморозки "Рабочего стола" убунтухомячка при интенсивном I/O и такой же неуловимый, как ковбой Джо. http://www.linux.org.ru/forum/linux-hardware/4893907

     
     
  • 4.53, AlexAT (ok), 22:31, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    #12309 - больше проблема дискового контроллера и шин, нежели ядра. В виндах тоже проявляется на 82801 сполна. Да и BSD, имхо, будет, если бы юзали...
     
     
  • 5.69, Акакий Зильбиршейн_ (?), 23:37, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > #12309 - больше проблема дискового контроллера и шин, нежели ядра. В виндах
    > тоже проявляется на 82801 сполна. Да и BSD, имхо, будет, если
    > бы юзали...

    :) т.е. ты с ней сталкиваешься на пример на многоядерной UP машине? представь себе
    на  там 6 ядер.

    FreeBSD tt 9.1-PRERELEASE FreeBSD 9.1-PRERELEASE #2: Fri Aug 24 13:33:03 MSK 2012     root@tt:/usr/obj/usr/src/sys/my  amd64

    не проявляется. и вобще не надо аналогии проводить с хренью на 1024 процесора по 16 ядер со свои м домашним компом.

     
     
  • 6.70, AlexAT (ok), 23:39, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > не проявляется. и вобще не надо аналогии проводить с хренью на 1024
    > процесора по 16 ядер со свои м домашним компом.

    А ты прочитай, о чём чудик выше пишет, и пойми, к чему я это.

    На пресловутых 1024*16 не проявится с высокой долей вероятности, там совершенно другие узкие места, да и железо другое совершенно.

    #12309 вообще - это страшилка для хомячков, на нормальном серверном железе - не сталкивался.

     
     
  • 7.81, 0pp76hyftr (ok), 00:03, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а ты чудик прочитай внимательней - ПРОЯВЛЯЕТСЯ.

     
     
  • 8.82, AlexAT (ok), 00:09, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На 16к ядер xD Пруфлинк будет, или снова в лужу пёрнул не подумав ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.104, 0pp76hyftr (ok), 01:16, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    16к - если я так сказал - опечатался, я какраз тер о том, что это исключение ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.138, 0pp76hyftr (ok), 06:27, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    как всегда всё потерел - где о чем трепался - но вобще вы будете удивлены но во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.164, 0pp76hyftr (ok), 19:19, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    спин локи на smp ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.54, Аноним (-), 22:31, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >линаксоеды

    Неплохо. Еще аватарку надо где мужественный гордый отважный дьяволенок трахает Тукса. Давай, поднатужся, еще немного усилий и гениальная но посему то не понятая быдлом FreeBSD завоюет этот мир.

     
  • 4.57, AlexAT (ok), 22:47, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным
    > ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK?

    FYI, к тому времени BKL был только в TTY'ях.


     
     
  • 5.64, Акакий Зильбиршейн_ (?), 23:27, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    >> же это они с BKL будут сидеть, когда у бздишнегов полным
    >> ходом уже шла работа по выпиливанию GIANT LOCK?
    > FYI, к тому времени BKL был только в TTY'ях.

    о да... u32 не держит в TTY'ях

     
  • 4.120, Michael Shigorin (ok), 02:34, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > BKL

    Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем так изя-щно вляпываться.

    http://kernelnewbies.org/BigKernelLock

    PS: выпиливать BKL из линукса начали уже не помню точно, когда -- в 2.2 или 2.4, что ли.

     
     
  • 5.140, iZEN (ok), 07:55, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> BKL
    > Вы бы хоть изучили вопрос, прежде чем так изя-щно вляпываться.
    > http://kernelnewbies.org/BigKernelLock

    BKL "безвозвратно удалён" в мае 2011 года в ядре Linux 2.6.39.

    > PS: выпиливать BKL из линукса начали уже не помню точно, когда -- в 2.2 или 2.4, что ли.

    Начали, да что-то туго продолжили, если Ingo Molnar за три года до "безвозвратного удаления" основательно принялся за дело. ;)

     
     
  • 6.141, AlexAT (ok), 08:07, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > BKL "безвозвратно удалён" в мае 2011 года в ядре Linux 2.6.39.

    Еще раз: где-то с 2006 года начиная, он оставался только в минорных подсистемах, типа TTY и NFS. Плюс огромная работа проделана по переводу сетевого стека и некоторых других подсистем со спинлоков на RCU. Идет уже 3-4 года тоже, и конца и края пока еще не видно. В BSD её даже не начинали.

     
  • 4.157, kurokaze (ok), 17:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пресловутый Bug #12309 — злосчастный баг заморозки "Рабочего стола" убунтухомячка

    Ни на старом athlon64 не наблюдал, ни на новом core-i7 3770k.
    Сомневаюсь что изень наблюдал. Потому что класический бздун. Я то хоть с фряхой работал несколько лет, а этот теоретик линукс только в анонсах видит и новостях.


     
     
  • 5.161, Michael Shigorin (ok), 17:25, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ни на старом athlon64 не наблюдал, ни на новом core-i7 3770k.

    Я, похоже, наблюдал на X61t и флэшке.

     
  • 2.48, Михрютка (ok), 22:01, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    это ошибка, не вникая в детали, называть софт внутри такого железа линуксом.

    то, что там внутри, иногда может быть похоже на линукс, как медуза на черепаху. пооследний раз, как я проверял, ОС на вычислительных узлах бимеровского блюджина, который, если верить всем восторженным изданиям, бежит линукс, не имела таких мелочей, как MMU и диспетчер задач.

     
     
  • 3.52, AlexAT (ok), 22:29, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > это ошибка, не вникая в детали, называть софт внутри такого железа линуксом

    Ошибка - считать это не линуксом. Ядро - думается, что почти ванильное. На раздаче - запросто OpenMP и свои собственные компоненты.

     
     
  • 4.55, Михрютка (ok), 22:42, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> это ошибка, не вникая в детали, называть софт внутри такого железа линуксом
    > Ошибка - считать это не линуксом. Ядро - думается, что почти ванильное.
    > На раздаче - запросто OpenMP и свои собственные компоненты.

    вы внимательно прочли то, что я написал? вы правда считаете, что ядро без виртуальной памяти и диспетчера "почти ванильное"?

    то, что я читал про ядро вычузлов в блюджине - описывалось ядро заточенное под выполнение одной задачи со статической памятью.

    при чем тут openmp вообще?

     
     
  • 5.56, AlexAT (ok), 22:46, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > то, что я читал про ядро вычузлов в блюджине - описывалось ядро
    > заточенное под выполнение одной задачи со статической памятью.

    Это единичные решения.

    > при чем тут openmp вообще?

    При том, что это де-факто стандарт для кластеров.

     
     
  • 6.59, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:03, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MPI вообще-то, а OpenMP костыль и вообще отдалённое отношение имеет к топику.
     
     
  • 7.60, AlexAT (ok), 23:04, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > MPI вообще-то, а OpenMP костыль и вообще отдалённое отношение имеет к топику.

    Да, прошу прощения, перепутал. MPI.

    Но тем не менее, CLE (который как раз на Titan в роли RTE) - умеет и официально поддержвает как MPI, так и OpenMP.

     
     
  • 8.137, Андрей (??), 05:08, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как такое возможно Оно ж не видит распределённых процов и памяти Разве что ком... текст свёрнут, показать
     
  • 6.61, Михрютка (ok), 23:15, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> то, что я читал про ядро вычузлов в блюджине - описывалось ядро
    >> заточенное под выполнение одной задачи со статической памятью.
    > Это единичные решения.

    мы говорим о списке, в котором _любая_ система "единичное решение". и блюджинов там 15 штук в первой сотне. и это уже не первый год.

    >> при чем тут openmp вообще?
    > При том, что это де-факто стандарт для кластеров.

    я вам за ядро, которое не есть линукс, а вы мне за линуксовый юзерленд. беседа начинает напоминать разговор тунгуса с эфиопом.

     
  • 3.84, angra (ok), 00:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если я у велосипеда оторву багажник или даже руль, он перестанет быть велосипедом и превратится в самолет? Ядра rhel очень сильно отличаются от ванильных - это делает rhel не линуксом? Ядра в embed очень далеки от ядра на десктопе, но это по прежнему линукс. Аналогично с суперкомпьютерами, за основу взят линукс, не ядро бзди или винды, а линукс. После всех обрезаний и допиливаний все равно остается линукс.
     
     
  • 4.87, 0pp76hyftr (ok), 00:16, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    конечно он перестанет им быть если ты сказжеь ввиду усовершенствования "А" педали и колёса больше не нужны.
     
     
  • 5.88, AlexAT (ok), 00:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > конечно он перестанет им быть если ты сказжеь ввиду усовершенствования "А" педали
    > и колёса больше не нужны.

    Предлагаешь к орбитальной станции прикрутить педали с колесами? Напуркуа они ей?

    // тьфу ты, и "Мир" тоже утонул :(

     
     
  • 6.89, 0pp76hyftr (ok), 00:18, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    во... начинаешь понимать это разные вещи и служат разным целям.
     
     
  • 7.90, AlexAT (ok), 00:20, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нет, это ты перестаешь понимать Есть модульное ядро - от которого можно открути... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.92, 0pp76hyftr (ok), 00:23, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    не гони пургу можно конечно спроектировать швейцарский нож на 30000 инструмент... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, AlexAT (ok), 00:24, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А ты спроектируй разборный швейцарский нож, от которого при желании можно остави... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 11.95, AlexAT (ok), 00:31, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    бугага, слилсо а теперь подумай ты что предпочтешь - смартфон, или комплект из ... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 13.168, AlexAT (ok), 19:47, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще проще вообще ничего не делать, с шаблонным ответом нет ресурсов ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.101, Михрютка (ok), 01:00, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален вместо того, чтобы приводить дивные аналогии, лучше почи... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.91, Михрютка (ok), 00:21, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Если я у велосипеда оторву багажник или даже руль, он перестанет быть
    > велосипедом и превратится в самолет? Ядра rhel очень сильно отличаются от
    > ванильных - это делает rhel не линуксом? Ядра в embed очень
    > далеки от ядра на десктопе, но это по прежнему линукс. Аналогично
    > с суперкомпьютерами, за основу взят линукс, не ядро бзди или винды,
    > а линукс. После всех обрезаний и допиливаний все равно остается линукс.

    вы не можете в аналогии. серьезно.

    извините, если задел ваши религиозные чувства.

     
  • 3.99, Led (ok), 00:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > это ошибка, не вникая в детали, называть софт внутри такого железа линуксом.
    > то, что там внутри, иногда может быть похоже на линукс, как медуза
    > на черепаху.

    Вы ошибаетесь.

     
     
  • 4.103, Михрютка (ok), 01:10, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> это ошибка, не вникая в детали, называть софт внутри такого железа линуксом.
    >> то, что там внутри, иногда может быть похоже на линукс, как медуза
    >> на черепаху.
    > Вы ошибаетесь.

    *устало* вы тоже хотите рассказать мне, что ядро, в котором нет, например, fork(), mmap(), read() и write() - является таким себе "модульным линуксом"?

     
     
  • 5.110, Led (ok), 01:36, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> это ошибка, не вникая в детали, называть софт внутри такого железа линуксом.
    >>> то, что там внутри, иногда может быть похоже на линукс, как медуза
    >>> на черепаху.
    >> Вы ошибаетесь.
    > *устало* вы тоже хотите рассказать мне, что ядро, в котором нет, например,
    > fork(), mmap(), read() и write() - является таким себе "модульным линуксом"?

    Я могу рассказать вам, как делается дистрибутив для кластера из топ-500. Но это будет вам стоить дорого - без обид, но "на шару" не выйдет.

     
     
  • 6.113, Михрютка (ok), 02:13, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> *устало* вы тоже хотите рассказать мне, что ядро, в котором нет, например,
    >> fork(), mmap(), read() и write() - является таким себе "модульным линуксом"?
    > Я могу рассказать вам, как делается дистрибутив для кластера из топ-500. Но
    > это будет вам стоить дорого - без обид, но "на шару"
    > не выйдет.

    а бесплатно рассказать, почему бимеровское CNK ядро для блюджина является линуксом, можете? ну или хотя бы пальчиком показать, чтобы я уже успокоился?

     
     
  • 7.121, Michael Shigorin (ok), 02:46, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > а бесплатно рассказать, почему бимеровское CNK ядро для блюджина является линуксом

    Думаю, это про #define linux

    PS: полухинт: а ядро вообще без свопа (не хост, а ядро) -- линукс? :)

     
     
  • 8.123, Михрютка (ok), 03:08, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Папа, а наша кошка тоже еврей с вот мне тоже интересно Сколько я помню, в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.159, angra (ok), 17:15, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, это считается за линукс, а не за почти ванильный линукс Могу предположит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.162, Михрютка (ok), 17:37, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    о, еще один в очередь, сукины дети, в очередь кто еще хочет объяснить мне, чт... текст свёрнут, показать
     
  • 9.169, Аноним (-), 19:55, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ИБМ вроде бы называет ее линукс-подобной проприетарной ОС ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.196, Михрютка (ok), 21:43, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну правильно, сейчас же любое ядро реализующее сотню POSIX коллов, немедленно ст... текст свёрнут, показать
     
  • 2.49, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:21, 18/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у бсди дерьмовый юзерспейс, не для людей он сделан
     
     
  • 3.83, 0pp76hyftr (ok), 00:09, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > у бсди дерьмовый юзерспейс, не для людей он сделан

    :) это пипа шута - смтри собщение 61.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (128)

  • 1.58, ананим (?), 22:56, 18/11/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В опрвданиях "почему почти бздей нет в топ500" нодобздишнегов больше, чем во взломе фряхи...
    Забавно.
     
     
  • 2.86, 0pp76hyftr (ok), 00:13, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > В опрвданиях "почему почти бздей нет в топ500" нодобздишнегов больше, чем во
    > взломе фряхи...
    > Забавно.

    а разве надо за это оправдоватся? че хоть какая-нибуть BSD позиционирует себя как ось для супер компов?

    а что там использовали в качестве базы - мне пофиг.

     
  • 2.100, pavlinux (ok), 00:54, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В опрвданиях "почему почти бздей нет в топ500"

    Почему "Почти"? БЗДи вообще нет, 1 штука не считается,
    это даже меньше чем статистическая погрешность!
    И ваще, фриБЗДя - это тренажёр для студентов Беркли,
    они на нем свои курсовые отрабатывают.  

    Если уж смотреть на BSD как на что-то способное, так это на NetBSD

    ---
    Кстати, почему нет суперпроцессоров от Оракала,
    которые все такие супер-пупер-много-поточно-ядерные?!

     
     
  • 3.105, Михрютка (ok), 01:17, 19/11/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > Кстати, почему нет суперпроцессоров от Оракала,
    > которые все такие супер-пупер-много-поточно-ядерные?!

    их хозяева от IRS шифруются, им не до славы ггг

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру