The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована 41 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

20.06.2013 15:48

Представлен 41 выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Новым лидером рейтинга стал кластер Tianhe-2, запущенный в конце прошлого года в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 вытеснил на второе место кластер Titan, используемый Национальной лабораторией Оук-Ридж (США), и сдвинул на третье место кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Tianhe-2 достиг в тесте Linpack производительности 33.86 petaflop/s, почти в два раза обогнав прошлых лидеров (Titan - 17.590 petaflop/s, Sequoia - 17.173 petaflop/s).

Примечательно, что последний раз китайская система лидировала в рейтинге в 2010 году с кластером Tianhe-1A, который также примерно в два раза опередил всех конкурентов. Нынешний лидер Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, т.е. в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер. Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34 выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г).

Занимающий второе место кластер Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.200GHz и столько же 14-ядерных вычислительных акселераторов на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640). Находящийся на третьем месте кластер Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1572864 ядер процессоров Power. На четвёртом месте созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705024 ядер процессоров на базе архитектуры SPARC64. Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q.

Наиболее интересные тенденции:

  • Самый производительный из отечественных кластеров Lomonosov за полгода переместился с 26 на 31 место в рейтинге. Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров (в прошлом рейтинге было 8 отечественных систем, в позапрошлом - 5, а два года назад их было 12). Для сравнения в Индии 11 систем, а в Китае 66;
  • Распределение по используемым на суперкомпьютерах операционным системам (в скобках изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):

    • Linux - 476 (+7), 95.2%
    • Unix - 16 (-4), 3.2%
    • Смешанные - 4 (-3), 0.8%
    • Windows - 3, 0.6%
    • BSD - 1, 0.2%
  • Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в top500 вырос за 6 месяцев с 76.5 до 96.6 терафлопов, а для top100 с 244 до 290 терафлопов. Замыкающая нынешний рейтинг система в прошлом выпуске находилась на 322 месте;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за 6 месяцев возросла со 162 до 223 петафлоп (год назад было 123 петафлоп, полтора - 74 петафлоп). В настоящее время 26 кластеров демонстрируют производительность более петафлопа (в прошлом рейтинге - 23);
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 264 суперкомпьютера находится в Америке (261 в предыдущем списке), 112 в Европе (ранее 105), 119 в Азии (ранее 124);
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • США: 252 (250 в прошлой редакции рейтинга);
    • Китай: 66 (72);
    • Япония: 30 (32);
    • Великобритания: 29 (24)
    • Франция: 23 (21)
    • Германия: 19 (19);
    • Индия: 11 (9);
    • Канада: 9 (11);
    • Россия: 8 (8);
    • Швеция: 7 (6);
    • Италия: 6 (7) ;
    • Австралия 5 (7);
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 80.6% (было 76%). 54.6% (31.8%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 20.8% (38.6%) - шесть, 10.8% (13.8%) - четыре ядра, 8.8% (9.4%) - 16 ядер, 4% (4%) - 20 ядер, 0.8% (1.6%) - 2 ядра. В среднем на каждого участника рейтинга приходится 38700 процессорных ядра, год назад этот показатель составлял 26327;
  • 54 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 62) дополнительно используют акселераторы или сопроцессоры, при этом в 39 системах задействованы чипы NVIDIA, в 11 - Intel Xeon Phi, в 3 - GPU AMD;
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 37.6% (29.2%), которая вытеснила лидера прошлых рейтингов - IBM 32% (38.6%). На третьем месте Cray 9.8% (6.2%), на четвертом SGI 3.6% (3.8%).

Одновременно вышел шестой выпуск альтернативного рейтинга кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и свойственных для данных систем задач по обработке огромных массивов данных. В ближайшее время также ожидается публикация новой редакции рейтинга Green500, в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.top500.org/blog/lis...)
  2. OpenNews: Релиз кластерного дистрибутива PelicanHPC 2.9
  3. OpenNews: Представлена 40 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  4. OpenNews: Представлена 39 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  5. OpenNews: Опубликована 38 редакция списка 500 самых высокопроизводительных вычислительных систем
  6. OpenNews: Graph 500 - новый рейтинг суперкомпьютеров
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37228-top500
Ключевые слова: top500, cluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (ok), 16:08, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    >  Windows - 3, 0.6%

    Кто эти три идиота? :)
    ---
    А, ну нормально, Венда заняла почётные 187-е, 241-е и 289 места.

     
  • 1.5, Inome (ok), 16:20, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    " Windows - 3, 0.6% "
    Не ожидал, не ожидал, что до такого кто-то докатится..
     
     
  • 2.8, pavlinux (ok), 16:26, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > " Windows - 3, 0.6% "
    > Не ожидал, не ожидал, что до такого кто-то докатится..

    Ну один из них сама Microsoft Azure =)
      

     
     
  • 3.81, ZubrAG (?), 17:48, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А два оставшихся- это её зеркала
     
  • 3.91, Аноним (-), 08:32, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для критически важных и нагруженных систем Microsoft использует Linux.
     
  • 2.9, 123 (??), 16:27, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Microsoft осилил проплатить в рекламных целях только три
     
     
  • 3.22, pkdr (?), 17:59, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати, мельчают они: года три назад они ещё могли осилить 5 суперкомпьютеров (все 5 делали MS$ и её шестёрки, типа нынешней ноклы).
     

  • 1.6, emg81 (ok), 16:21, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    [юмор]так это просто потому что денег на лицензионный Windows нет :) [/юмор]
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 16:43, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    это вы зря тег юмор поставили, северные винды ведь по процам рецензирующийся, и сумма там вышла бы не маленькая.
     
     
  • 3.51, Crazy Alex (ok), 03:07, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю, если кто-то всерьез возьмется сейчас делать суперкомпьютер, претендующий на Top500, MS еще и приплатит. И пиариться на этом будет как бешеная.
     
     
  • 4.56, dr Equivalent (ok), 05:33, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дрцгое дело, что до суперкомпов им еще идти и идти, мягко говоря.
     

  • 1.11, commiethebeastie (ok), 16:40, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    1 сервер азур, 2 сервера excel?
     
  • 1.13, acdc (?), 16:43, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это сколько же они все тела выделяют!?
     
  • 1.14, Michael Shigorin (ok), 17:03, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот с китайцами по этой тематике дружить/работать и стоит.
     
     
  • 2.37, ананим (?), 18:53, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И не только.

    Но это уже вынуждено. Потому как факт.

     

  • 1.15, RedRat (ok), 17:03, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Мы обогнали Швецию! Вперде! Сколен!

    Правда, индусов нам уже не догнать. Не говоря уже о китайцах...

     
     
  • 2.16, ываыва (?), 17:08, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скорее нас догоняют)))
     
  • 2.64, Аноним (-), 09:07, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    слушать отзывы от крысы - себя не уважать
     

  • 1.17, Клим (?), 17:18, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> Linux - 476 (+7), 95.2%

    а какие дистры там?

     
     
  • 2.18, ноним (ok), 17:34, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Генточка, арчик и слака вестимо.
     
  • 2.19, none_first (ok), 17:35, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    название того что взяли и допилили вряд ли будет много значит...
     
  • 2.21, anonymous (??), 17:54, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Debian
     
  • 2.25, pavlinux (ok), 18:03, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cray точно юзают SuSE допиленный.
    IBM - SLES
    Китайцы - Kylin Linux
     
     
  • 3.36, ананим (?), 18:51, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Китайцы - Kylin Linux

    Угу. Аш одын.

     
  • 2.29, pkdr (?), 18:07, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там же есть статистика:
    Linux 417
    Cray Linux Environment 16
    AIX 15
    SUSE Linux Enterprise Server 11 9
    CentOS 8
    SLES10 + SGI ProPack 5
    bullx SUperCOmputer Suite A.E.2.1 4
    CNK/SLES 9 4
    RHEL 6.2 4
    Redhat Linux 3
    Windows HPC 2008 2
    Bullx Linux 2
    CNL 2
    Kylin Linux 1
    RedHat Enterprise 5 1
    Super-UX 1
    Open Solaris 1
    Windows Azure 1
    SUSE Linux 1
    RHEL 6.1 1
    Scientific Linux 1

    Как видим, более 80% там линукс настолько перепиленный под задачу, что и речи о дистрибутиве идти не может.

     
     
  • 3.31, pavlinux (ok), 18:14, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как видим, более 80% там линукс настолько перепиленный под задачу, что и
    > речи о дистрибутиве идти не может.

    SLES рулит, у него в ядре куча патчей и утилит заточенных под infiniband.


     
  • 3.69, ананис (?), 10:14, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а генту никто и не компиляет на кластерах. обидно.
     
  • 3.92, Malloc (?), 11:04, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как видим берут СЛЕС и допиливают, в отличие от начального посыла про допиленные Генту и Слаку.
     
  • 2.32, captain obvious (?), 18:22, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Например такие:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Compute_Node_Linux
     

  • 1.23, linux must __RIP__ (?), 17:59, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    И того люстра как обычно 75% из top10.. 1 (если не путаю), 2,3,4 места.. не дурственно..
     
     
  • 2.34, ананим (?), 18:47, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >И того люстра как обычно 75%

    Да.
    Под линухом.
    Да и оракл люстру уже продал.

     
     
  • 3.43, linux must __RIP__ (?), 22:30, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>И того люстра как обычно 75%
    > Да.
    > Под линухом.
    > Да и оракл люстру уже продал.

    Аха. А купил по сути OpenSFS :-)

     

  • 1.24, Аноним (-), 18:01, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как их используют, зачем например 252 штуки США? (на 186 шт больше чем в Китае)
     
  • 1.26, an (??), 18:03, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Может, кто в курсе, чем занимаются эти суперкомпьютеры? Хотябы в общих чертах. В совейские времена самые продвинутые ЭВМ (ЕС-XXXX :)) в НИИ радиосвязи были заняты расчетом зарплаты. А относительно маломощную и старую БЭСМ-6 использовали собственно для работы - для расчета орбит спутников, трасс радиосвязи и прогноза прохождения. Тенденция сохраняется?
     
     
  • 2.28, linux must __RIP__ (?), 18:06, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    посадку шатла обсчитывают (SGI). ядерные взрывы (2/3 оборудования Cray), биологические исследования ...
     
     
  • 3.35, ананим (?), 18:50, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да... легенда именно такая.

    Зыж
    Шатла? А кукурузника не? :D

     
     
  • 4.42, linux must __RIP__ (?), 22:30, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    можешь верить - можешь нет. Как-то приходилось поднимать кластер в NASA после кривых рук SGI.
     
     
  • 5.48, an (??), 00:00, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > можешь верить - можешь нет. Как-то приходилось поднимать кластер в NASA после
    > кривых рук SGI.

    а давно ли садился шаттл? говорят 2 года назад. или есть иные данные?


     
     
  • 6.59, linux must __RIP__ (?), 08:38, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Года 4 назад эта история была. Точнее не помню.
     
     
  • 7.75, ананим (?), 15:00, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А какая разница? Шатлы и без этих систем летали.
    (И кстати меньше падали).

    Зыж
    Факт тот, что к полётам это не имеет никакого отношения.
    Если чё, вон буран тоже был. С автоматизированной посадкой. И (в тему разговора) без кластеров.

     
     
  • 8.79, linux must __RIP__ (?), 23:48, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    - тогда отвалилась плитка теплозащиты и надо было понять он вообще сядет или к... текст свёрнут, показать
     
  • 3.65, Аноним (-), 09:11, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > посадку шатла обсчитывают (SGI). ядерные взрывы (2/3 оборудования Cray), биологические
    > исследования ...

    полёты шатлов уже давно не производятся

     
  • 2.39, Аноним (-), 19:44, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может, кто в курсе, чем занимаются эти суперкомпьютеры?

    Например, симуляции конвекции активности на Солнце и звездах, в боксе и глобальные симуляции

     
     
  • 3.47, an (??), 23:53, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    то есть все 500 перечисленных номинантов озабочены пятнами на солнце (темой некоммерческой по определению) на 100500 милн потраченных на всю эту хрень? Смешно. но неправдоподобно.
    Да и в симуляции от флопсов зависит точность и скорость. И то и другое для звезд некритично. Правдоподобнее выглядит версия о расшифровке чегото. Только ЧЕГО?
     
     
  • 4.49, Аноним (-), 01:18, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конкретно, Pleades и Kraken
     
  • 4.50, Аноним (-), 01:20, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Те, кому критична работа электроники в  околоземном пространстве так не считают.
     
  • 2.57, John Lynx (ok), 07:29, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суперкомпьютер для Суперджета (http://www.supercomputers.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=221:%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%B0)
    На «КамАЗе» запущен суперкомпьютер для проектирования автомобилей (http://news.auto.ru/news/7173/#.UcPHuVLQWmw)
    и т.п.
     
  • 2.73, HT (?), 11:14, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Тенденция сохраняется?

    из первых рук:
    ломоносов простаивает 95% времени
    в новосибирске вообще не загружен-бредили геологией,оказалась фикция
    в минске вроде автомобильщики чего-то делают,но тоже не особо много

    к сожалению,в РФ суперы строят не для задач,а для наполнения карманов тех кто их строит  


     
     
  • 3.74, Michael Shigorin (ok), 12:34, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > из первых рук:

    Это чьих?

    > ломоносов простаивает 95% времени

    Зимой заглядывал к Жуматию, у меня информация практически противоположная.

     
     
  • 4.76, HT (?), 15:37, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вы хоть на мгушный Blue Gene/P: суточная загруженность  посмотрите
    http://hpc.cmc.msu.ru/node/154

    а то так и будут про "вихревые потоки","1000 задач на ломоносове ежедневно" по ушам ездить

     
     
  • 5.80, Michael Shigorin (ok), 16:59, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну вы хоть на мгушный Blue Gene/P: суточная загруженность  посмотрите

    Я туда пешком порой в гости заглядываю, только в двери напротив.  С Вас извинения.

     
     
  • 6.84, linux must __RIP__ (?), 20:24, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Ну вы хоть на мгушный Blue Gene/P: суточная загруженность  посмотрите
    > Я туда пешком порой в гости заглядываю, только в двери напротив.  
    > С Вас извинения.

    Не тот ли это кластер имени T-Platform который у вас постоянно рушился ?:) и месяцами поднять не могли?

     
     
  • 7.89, Michael Shigorin (ok), 01:20, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не тот ли это кластер имени T-Platform который у вас постоянно рушился
    > ?:) и месяцами поднять не могли?

    Такого не наблюдал (хотя выводили в работу его достаточно долго -- в т.ч. потому, что был наскоро запущен под centos и туда пошли задачи, а Clustrx мы поднимали параллельно).

    Хотя не удивлюсь, если та команда, на которую тапочки внутри себя попытались перевалить работу, которую делали у нас в Massive Solutions, немножко не справлялась -- косвенные данные о том имею.

    Меньше надо было в "царя горы" пытаться играть кое-кому...

     
     
  • 8.96, linux must __RIP__ (?), 08:58, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да да создать супер компьютер что бы он проигрывал в производительности на од... текст свёрнут, показать
     
  • 6.85, HT (?), 15:00, 23/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Извинения? за что-за правду?!
    Пешком вы можете гулять куда вам угодно,но вы уже дали понять, что вы не в курсе происходящего. Иначе вам достаточно было бы посмотреть список нагрузки,не относящейся к  тестированию самой системы(кстати, а чего это тестирование регулярно на время проверки попадает :).Я все понимаю-теплое непыльное местечко,но зачем специалистам то врать?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.87, Michael Shigorin (ok), 01:15, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поскольку у Вас очередной приступ амнезии, этот бред сивой кобылы, не имеющий и ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.88, Michael Shigorin (ok), 01:17, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Извинения? за что-за правду?!

    Могу завтра подёргать народ и спросить совсем текущую обстановку.  Последний раз загрузка была чуть ли не под 80%, что заметно больше среднего для таких установок.

    Дело не в местечках, а как раз в правде.  И личико покажите, "специалист".

     
     
  • 8.95, linux must __RIP__ (?), 12:55, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    выше среднего бедный Oak бедный LLNL и Sandia Они не знают мнения супе... текст свёрнут, показать
     

  • 1.27, linux must __RIP__ (?), 18:05, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    странный список. Как миниум одной из машин которая должна быть в первой десятке там нету.
    Даже я бы сказал на 5й позиции.

    http://www.datacenterknowledge.com/archives/2013/04/02/blue-waters-supercompu

     
     
  • 2.55, Crazy Alex (ok), 03:34, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну уперлись - вот и нет их
     
     
  • 3.93, linux must __RIP__ (?), 12:52, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    поздравляю вас совравши.

    PS. Гуглить надо уметь. Так меньше шансов облажаться.

     

  • 1.30, Аноним (-), 18:13, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В ДВГУ "суперкомпьютер" с приблизительно 120 нодами на центоси.
     
     
  • 2.62, Вы забыли заполнить поле Name (?), 08:58, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что считают?
     
     
  • 3.77, Аноним (-), 18:21, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Физику всякую, насколько мне известно.
     

  • 1.33, Аноним (-), 18:25, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Зачем оно нужно когда есть BOINC?
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 19:14, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на боинге много не напилишь.
     
  • 2.52, Crazy Alex (ok), 03:12, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Учите матчасть. Далеко не все задачи радостно параллелятся на гору хилых нод с огромной латентностью.
     

  • 1.40, Простак (?), 21:44, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ... нИ уверен, что список полон ..
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 22:26, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты возьми да и поверь
     
     
  • 3.44, linux must __RIP__ (?), 22:32, 20/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А ты возьми да и поверь

    я уже привел пример - машину которая должна быть TOP5


    Officials at the NCSA said the completed machine has delivered on that vision, NCSA spokeswoman Trish Barker said that peak performance for the supercomputer operates at 11.6 petaflops, or 11.6 quadrillion calculations per second. Had Blue Waters submitted this performance data for the November 2012 Top500 list of the most powerful supercomputers in the world, it would have ranked third.


    Найдите ее там теперь ?

     
     
  • 4.53, Crazy Alex (ok), 03:19, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    О да. Вот детали: http://www.hpcwire.com/hpcwire/2012-11-16/blue_waters_opts_out_of_top500.html

    Вкратце - они отказались давать свои результаты, обосновывая это тем, что линпак слишком примитивен и не показывает реальную картину. Как по мне - крайне хилая отмазка.

     
     
  • 5.60, linux must __RIP__ (?), 08:42, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > О да. Вот детали: http://www.hpcwire.com/hpcwire/2012-11-16/blue_waters_opts_out_of_top500.html
    > Вкратце - они отказались давать свои результаты, обосновывая это тем, что линпак
    > слишком примитивен и не показывает реальную картину. Как по мне -
    > крайне хилая отмазка.

    слово submitted - в сообщении крея видели ?
    смотрим даты - ваше сообщение 2012-11-16, сообщение крея 2013-04-02 - какое из них более новое?
    как вы думаете - между 2012-11-16 и  2013-04-02 - могло что-то поменяться ?

    PS. linpack действительно не показывает влияния node interconnect - а это совсем не последная статья в реальной работе.

    PPS. 360P стораджа - тоже не хило.

     
  • 5.83, linux must __RIP__ (?), 20:22, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    впрочем как похоже на мнящих себя линуксоидами - облажаться и не признавать своих ошибок :-)
     
  • 2.54, Crazy Alex (ok), 03:19, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Список ЕСТЕСТВЕННО не полон. Есть масса коммерческих кластеров, которые данные в него не подают. Но общая тенденция очень даже видна.
     

  • 1.45, ip1981 (ok), 23:07, 20/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А полезное они что-нибудь делают?
     
     
  • 2.58, Аноним (-), 08:17, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    помещения обогревают!
     
     
  • 3.94, linux must __RIP__ (?), 12:53, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > помещения обогревают!

    учтывая что электричества надо мегаваты - то и какой нить городок можно обогревать..

     
  • 2.71, бедный буратино (ok), 10:49, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  А полезное они что-нибудь делают?

    Самооценку мне поднимают. "Лучше умы используют то же, что и я."

    ps. А вот в наше время, под досом...

     

  • 1.68, Заговор (?), 09:23, 21/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Померялись членами?
    Отлично!
     
  • 1.70, Гога (?), 10:29, 21/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Подозреваю, что на самом деле на первых местах все же Винда, вернее ботнеты на ее основе.
     
     
  • 2.72, бедный буратино (ok), 10:52, 21/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Подозреваю, что на самом деле на первых местах все же Винда, вернее
    > ботнеты на ее основе.

    Там ядрёну бомбу не посчитаешь. Результаты какие-то левые. Сколько раз не пробовали - всё одно, получалась боеголовка, которая целилась исключительно на Редмонд.

     

  • 1.78, Аноним (-), 20:31, 21/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Linux - 476 (+7), 95.2%
    > Unix - 16 (-4), 3.2%  

    Толсто. Очень толсто.

     
     
  • 2.82, Чижика не ел (?), 20:11, 22/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    5+ :)
     

  • 1.90, Аноним (-), 02:12, 24/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Только сейчас увидел MLP на графике.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру