The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Canonical развивает универсальные пакеты snap, работающие в различных дистрибутивах Linux

14.06.2016 21:14

Компания Canonical объявила о реализации поддержки технологии самодостаточных пакетов snap для дистрибутивов, отличных от Ubuntu. Кроме Ubuntu, возможность использования пакетов snap теперь предоставлена для Fedora, Arch Linux и Debian, а сам snap позиционируется в качестве универсального формата пакетов для поставки приложений, не связанных зависимостями с остальными компонентами дистрибутива. В стадии проверки находится реализация snap для CentOS, Elementary, Gentoo, Linux Mint, openSUSE, OpenWrt и RHEL.

При помощи snap-пакетов предлагается поставлять единые сборки программ, не заботясь об обеспечении привязки к особенностям дистрибутивов и поставляемым в каждом дистрибутиве библиотекам и пакетным менеджерам. Snap-пакеты включают все необходимые для работы компоненты и выполняются в изолированном окружении, отделённом от остальной системы, что защищает от возможного негативного влияния на систему установки сторонних программ и даёт возможность ознакомительного запуска приложения без изменения состава системы и применения систем виртуализации. Графические приложения получают полный доступ к OpenGL и графической подсистеме. В том числе предоставляется прямой доступ к X Server, без дополнительных прослоек, что не исключает возможность совершения атак через манипуляцию с событиями ввода.

Установка пакетов осуществляется из каталога Snap store, доступного через web-интерфейс или инструментарий командной строки. Работа со Snap store напоминает применение традиционных пакетных менеджеров. Основное отличие в том, что в системе можно одновременно использовать разные версии одной программы. Для распространения приложений предлагается несколько каналов - стабильные выпуски, кандидаты в релизы, бета-версии и экспериментальные сборки. Возможна поставка различных видов графических и консольных приложений для серверных, настольных, облачных и встраиваемых систем.

Формируя snap-пакеты, разработчики могут использовать любые необходимые библиотеки и версии компонентов, без оглядки на состав дистрибутива. Такой подход позволяет поставлять самые свежие версии программ и обеспечить их предсказуемое поведение, независимо от состава и конфигурации системы. При обновлении snap-контейнер заменяется целиком, без раздельного обновления составных частей, что позволяет при необходимости откатить обновление назад. Проверка и доставка обновлений осуществляется автоматически.

Процесс подготовки и сопровождения snap-пакетов значительно проще поддержки традиционных репозиториев пакетов deb и rpm. Для упаковки приложения в форму snap-пакета предлагается инструментарий Snapcraft. Для портирования уже собранных для Ubuntu snap-пакетов для других дистрибутивов предлагается инструментарий snapd. Из уже поставляемых в форме snap-пакетов программ отмечается графический редактор Krita, САПР FreeCAD, СУБД Cassandra, система непрерывной интеграции Jenkins. Готовятся к выпуску snap-сборки LibreOffice и Firefox. Ведётся работа по адаптации приложений KDE для работы со snap и flatpak (бывший xdg-app).

  1. Главная ссылка к новости (https://insights.ubuntu.com/20...)
  2. OpenNews: Проблемы с изоляцией в Ubuntu Snap при работе в окружении X11
  3. OpenNews: В Ubuntu 16.04 обеспечена поддержка установки самодостаточных snap-пакетов
  4. OpenNews: Система изолированных контейнеров для графических приложений xdg-app переименована во flatpak
  5. OpenNews: Доступна система изоляции приложений Firejail 0.9.40
  6. OpenNews: Выпуск xdg-app 0.5.0, изолированных контейнеров для графических приложений
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: snap, ubuntu, canonical
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 21:26, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +1 +/
    Интересно, как это повлияет на размер пакетов?
     
     
  • 2.3, прохожий (?), 21:31, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +25 +/
    догадайтесь :-D
     
  • 2.4, Аноним (-), 21:39, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –28 +/
    >2016
    >как это повлияет на размер пакетов?

    *facepalm*

     
     
  • 3.6, Аноним (6), 21:42, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +23 +/
    Ну и что, что 2016, это повод нерационально использовать место на жестком диске?
     
     
  • 4.16, Аноним (-), 22:07, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –27 +/
    Price of a Gigabyte 1981 8212 300,000 1987 8212 50,000 1990 8212 10,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.19, Аноним (6), 22:20, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Ну, и? Зачем мне цены? Я совсем о другом спросил.
     
  • 5.24, angra (ok), 22:30, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +23 +/
    Давай посчитаю. Непрофессиональный ssd на 120 гигов стоит ~$40, что дает $0.34 за гиг. Сюрприз?
     
     
  • 6.29, Аноним (-), 22:49, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Можно ещё для RAM посчитать ;-)
     
     
  • 7.109, Dmitry77 (ok), 08:48, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    вот именно, если даные с диска кэшировать
     
  • 6.32, Аноним (6), 23:01, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Да я понимаю, что мне пытаются сказать. Я понимаю, что сейчас память дешевая. Так что, теперь свои харды стот заполнять дублирующими пакетами?
     
     
  • 7.159, vpd (?), 14:04, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    а почему бы и нет, библиотеки весят мало, зато глюков и вылетов не будет у проги, будет стабильность и качество софта
     
     
  • 8.163, Michael Shigorin (ok), 14:11, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > зато глюков и вылетов не будет у проги, будет стабильность и качество софта

    Поясните причинно-следственную связь, а то неочевидно.  Для начала достаточно в статике.

     
     
  • 9.183, op (??), 16:35, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Отсутствие зависимостей. Работа приложений в "песочнице". "Безрутовый" доступ к системному ПО на десктопе.
     
     
  • 10.213, Led (ok), 21:09, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > "Безрутовый" доступ к системному ПО на десктопе.

    само-то поняло, что ляпнуло?

     
     
  • 11.234, op (??), 09:36, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >само-то поняло, что ляпнуло?

    Во-первых попрошу без оскорблений.
    Во-вторых на mac использую тот самый безрутовый brew - и это очень удобно, и на безопасность никак не влияет.

     
     
  • 12.275, Артем (??), 22:06, 03/09/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    угу. на безопасность не влияет... тоесть что есть, что нет - без разницы)
     
  • 9.260, Аноним (-), 09:52, 17/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Нестабильных глюков не будет. Будут стабильные глюки одобренные разработчиками приложения.
    С уважением, Кэп.
     
  • 8.194, Аноним (-), 18:15, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Допустим, установлено в системе 100 snap-пакетов с библиотекой libfoo Соответст... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.211, unihorn (?), 21:00, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Угу обновили мы эту, централизированную либу , и остальные 99 прог упали Ибо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.51, Шкурка_от_головки (ok), 23:59, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А посчитай цену за гиг для кэша у процессора
     
  • 6.111, Аноним (-), 09:07, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Сюрприз только то, что кто-то додумался ССД сюда приплести. Их не ради объемов покупают (хотя всякие, конечно, личности бывают). В конце концов, можете просто не ставить снапы.
     
     
  • 7.118, Аноним (-), 09:59, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > В конце концов, можете просто не ставить снапы.

    И это был правильный ответ.

     
  • 7.166, Michael Shigorin (ok), 14:17, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > В конце концов, можете просто не ставить снапы.

    Что-то такое припоминается от ребят, которые сожрали udev...

     
  • 5.33, анином (?), 23:04, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Узко мыслиш. Если перестанет хватать места, придется переходить на более дорогой тариф vps.
     
  • 5.39, анонимный аноним (?), 23:31, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    в России не везде есть выделенка. многие,например я,до сих пор пользуются ADSL,потому что нет альтернативы.
     
     
  • 6.49, adminlocalhost (ok), 23:57, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а типа в остальном мире как? оптика везде?
     
  • 6.101, Аноним (-), 08:07, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Ты не но в США и ЕС есть те кто до сих пор использует dial up и там тоже нет выделенки. Они всё равно пользуются всеми "благами" интернета, хоть и неспешно.
     
  • 5.43, freehck (ok), 23:37, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > 2014 — $0.01

    Оказывается, терабайтники стоят порядка 700 рублей, причём уже два года, а народ-то и не в курсе!

     
     
  • 6.50, adminlocalhost (ok), 23:58, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    >> 2014 — $0.01
    > Оказывается, терабайтники стоят порядка 700 рублей, причём уже два года, а народ-то
    > и не в курсе!

    бэушные так и стоят.

     
     
  • 7.58, angra (ok), 00:15, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Вот только остальные строки в этом списке приводят стоимость совсем не бэушных в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.187, Ананимас (ok), 16:46, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    это те, у которых половина секторов в ремапах, а вторая в неисправимых бедах?
    ну удачи.
     
  • 7.203, XoRe (ok), 19:15, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>> 2014 — $0.01
    >> Оказывается, терабайтники стоят порядка 700 рублей, причём уже два года, а народ-то
    >> и не в курсе!
    > бэушные так и стоят.

    Где такое счастье? Я бы взял.

     
     
  • 8.228, lib ru (?), 02:37, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    сегодня на алиэкспресе с бесплатной доставкой по 3-4 косаря затерабайд
    товарищь походу слоупок
     
     
  • 9.274, XoRe (ok), 19:11, 25/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Из вас получится неплохой менеджер по продажам - У вас есть харды по 700 рублей... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.89, Аноним (-), 04:44, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>2014

    ...

    http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?cat_id=103&test_id=261

     
  • 5.132, Аноним (-), 11:21, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    про оперативку так же говорили. И где теперь мои 16 гигов?
     
  • 5.182, ram_scan (?), 16:19, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Разница между 1981 и 2014 годом в 30 миллионов раз миллионов Если бы программ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.226, angra (ok), 01:41, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если бы винты по прежнему стоили по 300 тонн зелени за гигабайт, то их бы просто... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.272, Алконим (?), 19:18, 20/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ты лучше посчитай место в кеше первого и второго уровня, где теперь будет 10-ть копий libc вместо одной.
     
  • 4.21, angra (ok), 22:26, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +18 +/
    Вантузятников мелкософт уже приучил к десяткам гигов только на ОС, вот и тащат сюда свои привычки.
    Отдельно добавлю, что место расходуется впустую не только на винте, но и в памяти. Хотя дегенератам и на это пофиг, они еще 16 гигов докупят, ведь 2016-й на дворе.
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 22:30, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Эти 16 гигов надо ещё найти куда вставить.

    Гусары, молчать!

     
  • 4.53, th3m3 (ok), 00:03, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Есть некоторый софт, который требует удовлетворения 100500 зависимостей Или ка... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.80, Аноним (-), 02:20, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Знаете, что-то больно много понабежало из ниоткуда сторонников этих snap-пакетов... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.151, Аноним (-), 13:38, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    сравнение с systemd крайне неуместно
     
  • 6.171, Michael Shigorin (ok), 14:25, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    А по моим наблюдениям -- ровно наоборот пламенеющие любители systemd всё порыва... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.180, Аноним (-), 15:41, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Те о ком идёт речь - это в самом деле довольно неприятные в общении личности из ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.188, 123 (??), 17:20, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Лет 6 назад красношапка заинтересовалась рашнфедора. Воть тогда появились персонажи, которые должны были заниматься пиаром. 2е из них активно светятся в сети по сей день.
     
     
  • 9.200, Michael Shigorin (ok), 18:44, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Да, знаю Один -- западник петя леменков, видимо второго не соображу сходу Вы... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.181, barmaglot (??), 15:48, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    +1 за "парад" !
     
  • 6.184, op (??), 16:38, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В маке так и есть, и всё ок ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.127, Ананимас (ok), 11:02, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    ахаха и потом разгребать этот dll-hell, потому что какие-нибудь софтина была соб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.185, op (??), 16:39, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    dll-hell a не будет Каждая аппликация в своей песочнице будет сидеть и никому м... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.215, Led (ok), 21:10, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > dll-hell'a не будет. Каждая аппликация в своей песочнице будет сидеть и никому
    > мешать не будет.

    Аппликация - это то, что ты на уроках труда лепишь, малыш.

     
     
  • 8.235, op (??), 10:45, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Аппликация это приложение, малыш. Не стоит не знание английского и хотя бы азов программирования выдавать за добродетель.
     
  • 4.106, Dmitry77 (ok), 08:45, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    и кэша в оперативной памяти
     
  • 4.142, Аноним (-), 12:27, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Можно подумать, оно сейчас рационально используется. Потребление ресурсов растет лавинообразно, а при этом удобства и гибкости не добавляется. Тут хоть очевидные долгожданные фишки добавляются.
     
  • 3.20, Аноним (-), 22:25, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Да в 2016 году терабайтные SSD всё ещё очень дороги, а мучится с шумящими и тормозящими HDD не хочется совсем.
     
  • 3.126, Ананимас (ok), 11:00, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    т.е. вместо пару сотен мб либреофиса теперь нужно тащить пару гигов?
     
     
  • 4.204, Аноним (-), 19:58, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не нужно, а можно Обычно наличие возможности лучше ее отсутствия, но местным ли... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.168, Аноним (-), 14:22, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы из рукожопов, которые любые свои косяки объясняют нежеланием включать голову, мол, "компы и диски все больше и мощнее все равно же"?
     
  • 3.205, Sinot (ok), 20:38, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Только сегодня выкачал 1,5 ГБ (!) драйверов для ноута под офтоп. Это при том, что все оборудование работает из коробки под Debian размером 512 МБ.

    Мне вот жалко было и трафика и места на диске.

     
     
  • 4.248, Аноним (-), 16:28, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >1,5 ГБ (!)

    Всего-то? Да вы рано уш^W отстали от жизни. Бывает и 3, и 5 гигов, уж года три как сие б..ство наблюдаю.

     
  • 2.30, arzeth (ok), 22:49, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    sudo snap install hello-world 61 81 MB 61 82 MB 99 99 313 63 KB s... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.34, Аноним (-), 23:08, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    О, это шикарно просто:
    https://skyfromme.wordpress.com/2016/06/14/libreoffice-5-2-0-beta2-as-a-snap-p
    Либреофис в снап формате весит один ГИГАБАЙТ.
    Сколько он в вашем дистрибутиве весит, можете сами посмотреть. Для сравнения конкурирующий формат:
    https://www.libreoffice.org/download/flatpak/
    156 мегабайт.
     
     
  • 3.122, Djonson (?), 10:41, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    156 он весит в архиве. Поставь и увидишь реальный размер.
     
     
  • 4.146, Аноним (-), 12:53, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Интересно, как это повлияет на размер пакетов?
    >Будут весить как все остальные пакеты вместе взятые
    >Да, но это только повлияет на размер пакетов!

    Интересный ответ.

     
  • 3.144, Аноним (-), 12:43, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Где сами пакеты посмотреть Со всеми явами и прочим непотребством Наверняка буд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.244, Аноним (-), 15:21, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да все норм там, пакет скорей всего собран не правильно https www reddit com r... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.196, Аноним (-), 18:26, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Либреофис в снап формате весит один ГИГАБАЙТ.

    Мда, виндовый установщик LO и то меньше, хотя там, по сути, тот же подход "всё своё ношу с собой".

     
     
  • 4.225, Stax (ok), 00:28, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не просто меньше, а в 4 раза меньше http www phoronix com scan php page... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.243, Аноним (-), 15:19, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    https://www.reddit.com/r/linux/comments/4o4u2h/snap_package_size/d4a7cx5
     
  • 3.245, Аноним (-), 15:24, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Update 2 The original download included debug symbols and thus was quite big T... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.277, Аноним (-), 11:56, 12/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Этот flatpak гномерами пилится Поэтому и предполагает, что все гномозависимости... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (72)

  • 1.2, Аноним (-), 21:30, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В порядке возрастания ущербности: nix store < gentoo prefix < snap
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 22:31, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    "Оба хуже" (c)
     
  • 2.90, Аноним (-), 05:29, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > gentoo prefix

    Чем ущербен то?


     
     
  • 3.239, Аноним (-), 11:57, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >gentoo

    Этим.

     
     
  • 4.278, Аноним (-), 12:01, 12/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А, ясно-понятно, вырастанием рук из ягодиц.
     
  • 1.5, Аноним (6), 21:41, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –4 +/
    Canonical если уже и гадит у сбя в Ubuntu так пускай. Ненужно трогать остальной Linux.
     
     
  • 2.8, Анонимик (?), 21:44, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Идея хорошая вообще-то. Почему "гадит"?
     
     
  • 3.11, Аноним (6), 21:53, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Чем хорошая?
     
     
  • 4.13, Анонимик (?), 22:05, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    Хотя бы избавиться от кучи зависимостей. Сделать пакеты проще и понятнее обычному юзеру. Чтобы ставил как программы и без интернета, а не как пирамиду из блоков, подтягиваемых из всемирной паутины.
     
     
  • 5.17, ТТТ (?), 22:07, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Поменяем времена Windows XP, когда каждый творил в системе что хотел и какой хаос из этого вышел.
     
     
  • 6.115, Аноним (-), 09:25, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >когда каждый творил в системе что хотел

    Ужос-то какой! Юзер на своем компе творит, что хочет. Это ж анархия, произвол и подрыв нравственных устоев. Куда только ми^W полиция смотрит!

     
     
  • 7.152, Аноним (-), 13:49, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    предыдущее сообщение имеет совсем другой подтекст, бросайте демагогию
     
  • 5.22, paulus (ok), 22:27, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В PRA linux подобные пакеты и делать их сплошная морока, особенно обновлять.
     
  • 5.23, Аноним (6), 22:30, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Выше про 2016 вспоминали Кто-то сейчас устанавливает программы не из интернета ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.35, Аноним (-), 23:20, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    для этого есть flatpak
     
  • 5.38, Michael Shigorin (ok), 23:30, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    > Хотя бы избавиться от кучи зависимостей.

    Всё равно что избавиться от мусора заметанием такового под ковёр.

    > Сделать пакеты проще и понятнее обычному юзеру.

    И чем они стали проще и понятнее, даже пока речь не зашла про обновления?
    Вопрос без особой подковырки, мы подобную штуку для "Ломоносова" в Clustrx делали.  Там вовсе не серебряная пуля, а обычный размен одного на другое.

     
     
  • 6.201, Аноним (-), 19:07, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Какой из трех форматов дистрибутивонезависимых пакетов вам кажется перспективнее - снаппи, флэтпак,  эпп имадж?

    Планируется ли подключать поддержку одного или всех них в Альте?

     
  • 5.45, freehck (ok), 23:46, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Хотя бы избавиться от кучи зависимостей.

    Правильно, зачем нам статическая линковка? Давайте лучше делать гигабайтные контейнеры на каждую программу! Модно, молодёжно! Контейнеры нынче любят все!

     
     
  • 6.153, Аноним (-), 13:51, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а главное: как обрадуются производители устройств хранения — это ж праздник какой-то!
     
  • 6.279, Аноним (-), 12:09, 12/04/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А не всегда лицензии на приложение и библиотеки позволяют их линковать статически. Попробуйте, например, Flash plugin слинковать статически с его зависимостями.
     
     
  • 7.280, freehck (ok), 00:14, 15/04/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, такие программы - скорее исключения Но таки да, как уже неоднократно отмеча... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.123, Аноним (-), 10:42, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ага и называть их firefox snap exe А то понимаешь, развели тут deb, rpm Обычны... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.44, Аноним (-), 23:44, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Ну если игра весит 60 гб. +- 500 мб не имеет значения. Зато будет работать на всех дистрибутивах.
     
     
  • 5.91, Аноним (-), 05:33, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Место нужно экономить Даже в оффтопике динамическая линковка для всяких этих ва... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.197, Аноним (-), 18:32, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    В играх размером в десятки гигабайт 99 9 места занимает контент текстуры, звук... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.249, анон (?), 16:30, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    наверное так в данной ситуации: если игра весит 60мб, то +/- 500Гб не имеют значения (очевидный фикс)
     
  • 3.28, Аноним (6), 22:48, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Потому, что в Linux это ненужно Сначало было одна программа для одной задачи ,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.108, iPony (?), 08:46, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > чтобы домохозяйкам было просто

    Хоть где-то найди об упоминании в одном контексте "snap" и "хомячковое"...

     
  • 4.276, paul (??), 09:27, 09/02/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Логика тоже, хочешь - используй APT, но со snap ты можешь установить на попробов... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (23)

  • 1.7, Аноним (-), 21:43, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    уже не нужно для консольных приложений есть docker,lxc и прочие контейнеры которые куда удобней. Для графических уже запилили http://flatpak.org/
     
  • 1.9, Аноним (-), 21:47, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Уже почти как в Windows. Ещё чуть поднажать..
     
     
  • 2.10, Орущий (?), 21:51, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    С языка снял. С другой стороны, это линукс - всегда есть альтернатива, в отличие от.
     
     
  • 3.154, Аноним (-), 13:54, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    всегда есть альтернатива с учетом systemd звучит смешно
     
     
  • 4.254, emg81 (ok), 19:15, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ну на генточке пока openRC не выпилили же, да и другие варианты в наличии всегда
     
  • 2.12, Отражение луны (ok), 22:04, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Куда больше похоже на андроид по реализации.
     
  • 2.18, DmA (??), 22:10, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –5 +/
    если бы как в windows Там совместимость с предыдущими версиями поставлена во ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 22:35, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > совместимость с предыдущими версиями поставлена во главу угла

    Это байки начала 2000х. Досовские/vcrun/vbrun - да, можно. И держится оно на наработках 90х.

    J# / SL / Дотнетовские - хрена с два.

     
  • 3.40, Michael Shigorin (ok), 23:33, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Милай, эти байки устарели ещё с wista А предпосылки к тому описаны ещё раньше ... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.141, freehck (ok), 12:17, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Кстати, я уже не первый раз слышу об этом Можно ли получить какие-нибудь пруфы ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.157, Аноним (-), 13:56, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > галимая

    я что-то не понял, при чем тут winxp, если речь зашла изначально о dos-приложениях
    давайте запускайте их под win10 x64, вперед!

     
     
  • 6.241, Stax (ok), 13:51, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Тут винда вообще не причем, это техническое ограничение Слишком сложно такое ор... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.257, Аноним (-), 21:50, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    никаких аналогий, не болтайте ерундой
    нельзя запустить DOS-приложения в родном режиме под окнами
     
  • 5.173, Michael Shigorin (ok), 14:31, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Видел, видел А семёрку с восьмёркой не они ли замещают в принудительном порядке... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.47, freehck (ok), 23:50, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Только дос-программы как-то плохо работают А вполне себе рабочий сканер десятил... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.87, другойАнонимус (?), 03:40, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    wireless клавиатуры chicony до сих пор роняют иксы, а дебиан не умеет wifi свистки во время установки
     
  • 4.103, iPony (?), 08:25, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну обычно не так плохо с оборудованием У меня сканер Epson, которому 13 лет, за... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.140, freehck (ok), 12:14, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ну, вам больше повезло Мне семёрка заявила, что дров нет, пошёл по сайтам, так ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.57, Аноним (-), 00:14, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > до сих пор можно пускать дос программы.

    Ну так и под Linux (и еще кучей платформ, к стати) тоже - DOSBox и никаких проблем, даже windows 3.0 / 3.1 / 3.11 работает и даже на не-x86 :)

     
  • 3.104, EuPhobos (ok), 08:42, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ты этот чудо мс-офис видел Написали файл в МС-офисе 2013, попытались открыть в ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.31, Нанобот (ok), 22:54, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    вот! наконец-то зашагали в правильном направлении
     
  • 2.48, Аноним (-), 23:57, 14/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вирусов. Вирусов пока что очень мало для *nix!
     
     
  • 3.59, Аноним (-), 00:15, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Андроид кишит ими Он уже опередил винду по количеству вирусни написанной под не... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 00:23, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Это не проблема Android, а проблема кривых прошивок производителей, не выпускающ... весь текст скрыт [показать]
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.160, Аноним (-), 14:05, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > кривых прошивок производителей софта

    бред какой-то

     
  • 6.212, Led (ok), 21:01, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > никаких вирусов у вас не будет.

    Вот когда не будет, тогда и приходи.

     
  • 4.232, Аноним (-), 05:30, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вирусы под ведро? Оо Дайте хотябы один, ибо маркетом не пользуюсь и с левых сайтов не качаю.
     
     ....нить скрыта, показать (25)

  • 1.36, crypt (ok), 23:22, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Как сказал Аноним, "Идея хорошая". Так кажется на первый взгляд. Ubuntu - самый популярный на десктопе линукс, почему бы не решить проблему с dependency hell и не облегчить тупому юзеру установку ПО? Действительно, я и сам использую chroot уже много лет... Однако подводные камни тоже есть. Кто будет следить за обновлениями безопасности внутри этих чудо-пакетов? Будут ли эти обновления приходить patch'em или будет полного размера мегапакет? Ну и потом я пробовал это дело на Krita. Они тоже завернули все в универсальный пакет. Не запустилось нифига, тоже хакать надо. Расширение Х сервера не нашло или что-то такое.
     
     
  • 2.41, crypt (ok), 23:35, 14/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    upd я думаю, для десктопа и сложных программ без доступа к сети, которые завяза... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.56, datafile4 (ok), 00:14, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    У меня Krita заработал.
     
  • 2.93, Аноним (-), 06:02, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Ubuntu - самый популярный на десктопе линукс

    Доказательство?

     
     
  • 3.95, Аноним (-), 06:23, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >>Ubuntu - самый популярный на десктопе линукс
    > Доказательство?

    https://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity

    У Mint только оболочка своя, репы от бубунты. Так что да.

     
     
  • 4.105, EuPhobos (ok), 08:44, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > У Mint только оболочка своя, репы от бубунты. Так что да.

    Ну, значит дебиян.

     
  • 4.161, Аноним (-), 14:07, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    этот distrowatch давно никому не нужен, оставьте его в покое
     
  • 4.177, Michael Shigorin (ok), 14:35, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > У Mint только оболочка своя, репы от бубунты. Так что да.

    Как справедливо заметили ниже, "тогда дебиан" (и "у убунты только юнити своя").

     
     
  • 5.258, Аноним (-), 21:53, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Михаил, но у Mint нет своих репозиториев, замещающих родительский проект ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.263, Michael Shigorin (ok), 15:26, 17/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Давайте проведём мысленный эксперимент по судьбе убунтовских репозиториев в усло... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.37, DF (??), 23:23, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Ну вот. И хороший вклад от Убунточки подоспел в общее дело.
     
  • 1.42, Ahulinux (ok), 23:35, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    О, скоро запилят реестр! И бубунта будет предлагать обновиться до Windows10
    ChaletOS одобряе!т
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44442
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 01:00, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Здесь я, как человек по ряду причин пользующийся Windows и не стесняющийся этого... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.96, Аноним (-), 06:43, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Windows 10 то уже обновили до актуальной версии А, ну да, простите, я забыл, чт... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.46, Аноним (-), 23:49, 14/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Работает не на деб системах всё ещё через пачку костылей на костылях, в арче про... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.52, Аноним (-), 00:01, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В чем "принципиально новое" отличие от ныне существующих *.AppImage и *.run?
     
     
  • 2.70, Аноним (-), 01:08, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Не очевидностью использования для типичного разработчика программ Лично я собир... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.97, Аноним (-), 06:48, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    error while loading shared libraries libwx_baseu-2 8 so 0 cannot open shared o... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.147, Анонимс (?), 13:06, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Красивые абривиатуры писать тут не надо LSB придуман кем То-то, вот только у н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.155, Alexey (??), 13:54, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Полность с вами согласен Тут больше плюсов чем минусов Хотя я и минусов не виж... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.162, Аноним (-), 14:10, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > аббревиатуры
     
  • 4.189, Аноним (-), 17:24, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Чтобы ни выиграло такие программы можно будет запустить везде.
    > Чтобы ни выиграло

    Сомнительная цель, прямо скажем. Стремиться надо наоборот, к победе.

     
  • 1.67, Аноним (-), 01:05, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Инициативу поддерживаю О Линуксе пишут СМИ, его успех на рынке серверов называю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.68, Аноним (-), 01:05, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Быстрофикс. После "Инициативу поддерживаю" было "Представьте 2000 год"
     
     
  • 3.164, Аноним (-), 14:14, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    вспоминаю начало 2000-х: Майкрософт и BeOS…
     
  • 2.72, Аноним (-), 01:12, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Мне кажется что к неудаче Linux на десктопах привело отсутствие единого стандарта.

    С другой стороны - не было бы конкуренции между DE, не получились бы они такими хорошими!

     
     
  • 3.74, Аноним (-), 01:23, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы о прошлых DE линукс или о современных?
     
  • 3.167, Аноним (-), 14:17, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    вы надоели со своей конкуренцией, кто вас научил ей поклоняться до идиотизма до... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.229, rob pike (?), 05:11, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы наверное не очень в курсе, но разработка ядра Linux так и происходит, причем уже довольно давно.
     
  • 3.193, Аноним (-), 18:07, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А они получились хорошими ? Как по мне так зоопарк на костылях.
     
  • 2.100, Аноним (-), 07:08, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Бред какой Где неудача то Почему тогда Valve считают иначе Или хотите сказать... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.270, Аноним (-), 08:53, 20/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Для простоты, да, так и должно быть.
     
  • 2.170, Аноним (-), 14:23, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    на счет стандартизации соглашусь, но написание стандартов 8212 очень и очень ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.75, Станислав (??), 01:27, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А так, snappy и flatpak это и хорошо и плохо:
    Хорошо:
    1) линукс более привлекателен для разрабов. нет зоопарка. (одна из причин того что фотошоп не хотят пилить под линукс - нет единого апи) А это важно. лучше больше прог чем без снапи
    2) меньше нужды у разрабов перепиливать под новые версии зависимостей

    Плохо:
    1) размер
    2) меньше нужды у разрабов перепиливать под новые версии зависимостей

    Да, пункты № 2 совпадают

     
     
  • 2.79, Аноним (-), 01:53, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    От сюда вывод. Снапи и flatpak не замена, а дополнение.
     
     
  • 3.82, Аноним (-), 03:06, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >От сюда вы вод. С напи и flat pak не за мена, а до полнение.
     
  • 3.83, Led (ok), 03:08, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > От сюда

    Малыш, учи грамматику.

     
     
  • 4.84, Аноним (-), 03:14, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    или орфографию?
     
  • 3.134, Аноним (-), 11:33, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    snap несет в себе все зависимости flatpak почти тоже самое что и snap но немного... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.81, Led (ok), 03:05, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Славик, тебе совсем-совсем ничего на лето не задали?
     
     
  • 3.236, op (??), 10:51, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Славик, тебе совсем-совсем ничего на лето не задали?

    Ты кроме оскорблений, что-нибудь умеешь писать?
    Или ты такой затюканный, что это единственный способ поднять свою самооценку?

     
  • 1.86, KOT040188 (?), 03:36, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сделать из линкса винду…
    Ущипните, мож я сплю?
     
     
  • 2.102, glebiao (ok), 08:20, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если бы винду Это же маковские dmg С теми же родовыми проблемами мусор под ко... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.92, iCat (ok), 05:43, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Микрософтизация на марше...
    "Вам что - места на диске жалко?"
    Да, жалко. А почему вы спрашиваете? Хотите мне подарить пару HDD?
     
  • 1.94, ndm (?), 06:19, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А что мешает самому создавать контейнеры с нужным софтом? Это дело надо обязательно доверять Ubuntu?
     
  • 1.98, Аноним (-), 06:52, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    В slackware будет работать?
     
     
  • 2.110, А (??), 08:54, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ./ubuntu.SlackBuild
     
  • 1.99, Аноним (-), 07:03, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Вантузодети с далее-далее-ок, не понимающие сути линукса, в восторге
     
  • 1.112, fa (??), 09:10, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Зачем нужен новый формат пакетов? Почему нельзя в обычный .deb запаковать софт без зависимостей?
     
     
  • 2.113, Аноним (-), 09:20, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Затем, что работает оно теперь везде, хоть на центоси, хоть на школоарче.
     
     
  • 3.116, Аноним (-), 09:41, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    rpm работает практически везде, где когда-то задумывались об lsb
     
     
  • 4.133, Аноним (-), 11:22, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Какой из? RPM4/RPM5? От центоса, федоры, сюсе, мандалы?

    Расскажи нам больше этих ох***ительных историй.

     
     
  • 5.178, Michael Shigorin (ok), 14:41, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Формат называется RPMv3 Редко применяю термин школота , поскольку толковый шко... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.208, Led (ok), 20:57, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Какой из? RPM4/RPM5? От центоса, федоры, сюсе, мандалы?

    Малыш, ты не в теме.

     
  • 1.114, Mihail Zenkov (ok), 09:23, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Кто-нибудь знает, зачем авторы решили тянуть с собой все библиотеки, вместо использования статической линковки (и собрали все худшие качества от статической и динамической линковки)?

    Или это решение ориентировано сугубо на проприетарщиков?

     
     
  • 2.117, Аноним (-), 09:43, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    это бизнес-партнёрство с микрософтом добивает гнулинукс, чтобы в результате оста... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.148, КО (?), 13:08, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну, теоретически, в пакет можно же и два бинарника засунуть, это что же каждый и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.120, IZh. (?), 10:21, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Идея хорошая -- реализацию оценим Установка пакетов сейчас -- некоторый геморро... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.131, Ананимас (ok), 11:17, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Сначала друг, потом бабушка С бабушкой проще самому - предварительно открыв для... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.137, IZh. (?), 11:57, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    tar-архив -- это user friendly Ничего лучше для XXI века не нашлось Да, мы про... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.199, Аноним (-), 18:42, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ничего лучше для XXI века не нашлось?

    http://stephanepeter.com/makeself/

     
  • 4.210, Led (ok), 21:00, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Да, мы программисты. Можем даже из git'ов собрать.

    А мамка знает, чем ты там занимаешся?

     
  • 3.138, IZh. (?), 11:59, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Мы хотим, чтобы на линуксе сидели только программеры и админы Или чтобы линукс ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.179, Ананимас (ok), 15:03, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Простите, но в последний раз когда я был на убанте - там было проще чем в винде ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.214, IZh. (?), 21:09, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот как раз портировать под 100500 дистрибутивов и их версий -- сложно. Гораздо легче собрать один раз работающую версию на машине разработчика.
     
     
  • 6.273, Аноним (-), 05:03, 21/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Гораздо легче собрать один раз работающую версию на машине разработчика.

    Здравствуй гoвносфт, сборку которого никто не может воспроизвести, кроме разработчика.

    Вантузодети должны страдать.

     
  • 5.259, Аноним (-), 22:06, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > убанте

    к логопеду

     
  • 4.230, rob pike (?), 05:20, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Немного шире - еще и продвинутые пользователи Все кто способен что-то привнести... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.206, Led (ok), 20:55, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Идея

    В твоём случае это три разных слова.

     
  • 1.121, Аноним (121), 10:22, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +2 +/
    удивительно, они усложнить идею которая раньше приследовала те же цели, а именно... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.125, Аноним (-), 10:59, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Суть понятна - Марик захотел денег. Если протолкнёт snap - здравствуйте зловреды. Но, я думаю, у него это получится так же коряво, как и Mir, и Ubuntu в целом.
     
     
  • 2.139, iPony (?), 12:10, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    А какая разница между сторонними PPA в этом плане Около нуля Только так никто ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.238, Аноним (-), 11:14, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А какая разница между сторонними PPA в этом плане?

    Подключить РРА могут не только лишь все. Точнее, мало кто из вендузятников это может.
    А вот тупо клацнуть два раза по иконке - это другое дело.

     
  • 1.128, Аноним (-), 11:13, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    лучше бы они upstart развивали ей богу - единственный нормальный проект и тот слили
     
     
  • 2.135, Аноним (-), 11:34, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > лучше бы они upstart развивали ей богу - единственный нормальный проект и
    > тот слили

    поддерживаю слив апстарта был эпичным.

     
  • 2.174, Аноним (-), 14:32, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не единственный, но все равно печально
     
  • 1.129, Аноним (-), 11:13, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    snap, snap, и в продакшон?
     
  • 1.136, Штунц (?), 11:51, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Кстати, в Apple Mac OS X, если я правильно понял, приложение с почти всеми библиотеками устанавливается в свой директорий.

    И если другому приложению нужны такие же библиотеки, то их нужно будет скопировать и в его директорий. Есть много плюсов, минус - куча места на дублирование библиотек.

     
     
  • 2.149, КО (?), 13:13, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это не минус, это обоснование зачем нужна дедупликация в ZFS Минус здесь в ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.255, Аноним (-), 19:24, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    дедупликация работает на уровне отдельных файлов когда они выровнены по секторам... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.256, Аноним (-), 19:26, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    это можно решить введя выравненное по секторам хранение внутренних файлов - подозреваю такого нет ни в tar ни в этом SNAP
     
  • 2.150, Анонимс (?), 13:16, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вот поэтому snap выглядит привлекательней flatpak и dmg. Они обещают дедупликацию завести, и если в каком-то снап пакете уже будет эта библиотека, то можно использовать только ее.
     
     
  • 3.165, Аноним (-), 14:16, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В flatpak уже есть дедупликация за счёт OSTree и системы рантаймов. Снаппи выглядит привлекательней flatpak тем, что обещает завести то, что в нём изначально работает?
     
  • 3.172, Michael Shigorin (ok), 14:27, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > выглядит привлекательней
    > обещают

    По-моему, типовой marketing bull^Wspeak.

     
     
  • 4.231, rob pike (?), 05:22, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пока маркетологи обещают, Леннарт делает!
    Ждем systemd-snapd.

     
     
  • 5.261, Аноним (-), 14:58, 17/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Уже есть и называется coreos
     
  • 2.209, Led (ok), 20:59, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Кстати, в Apple Mac OS X, если я правильно понял, приложение с
    > почти всеми библиотеками устанавливается в свой директорий.

    "Директорий" - это потому что вы, макофилы, предпочитаете мальчиков?

     
  • 1.186, h31 (ok), 16:46, 15/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Народ, почитайте доку! Есть там зависимости. Большие библиотеки типа Qt будут храниться в одном экземпляре.
     
     
  • 2.190, Moomintroll (ok), 17:46, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Ура Это победа Хотя абаждите-ка, мы ж именно это и имеем без всяких snap ов Н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.192, Moomintroll (ok), 17:53, 15/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кстати, ещё есть LD_LIBRARY_PATH...
     
  • 3.221, h31 (ok), 22:45, 15/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Snap-ы намного проще собирать, а ещё они более безопасные, т к все пакеты огран... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.227, angra (ok), 01:56, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ха-ха три раза Чувак, сними маркетоидную лапшу с ушей и попробуй подумать над т... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.233, Аноним (-), 08:48, 16/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Распаковать в другую нестандартную директорию, либо скачать с сайта универсаль... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.247, Аноним (-), 16:08, 16/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    И да будет сортирософт в Линуксе Оптимизация в прошлом, что хочу впих ю, что х... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.250, Аноним (-), 16:51, 16/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Извращение чистой воды! Хорошо что я не на абюнту!
     
     
  • 2.252, Вареник (?), 16:55, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Написано же - теперь ВЕЗДЕ!
     
     
  • 3.253, Andrey Mitrofanov (?), 19:05, 16/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Написано же - теперь ВЕЗДЕ!

    Это новость про юбунту - не считается.

     
  • 1.251, Вареник (?), 16:54, 16/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Сколько программ - столько копий дистрибутива ("окружения").

    Производители хардов и памяти тоже хотят кушать.

     
  • 1.262, Аноним (-), 15:19, 17/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Инетерсно, что по этому поводу думает Патрик
     
  • 1.264, AnonymousRex1 (?), 17:40, 17/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Как всегда, PR-отдел канони-кал врет и не краснеет.
    https://www.happyassassin.net/2016/06/16/on-snappy-and-flatpak-business-as-usu
     
     
  • 2.265, Michael Shigorin (ok), 20:55, 17/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Давайте-ка переведём основные тезисы 1 вброс про поддержку дистрибутивами яв... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.266, AnonymousRex1 (?), 21:18, 17/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Давайте-ка переведём основные тезисы.

    Можно и перевести, я, как ни странно, думал что народ занимающийся IT способен прочесть оригинал.

     
     
  • 4.267, Michael Shigorin (ok), 21:41, 17/06/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > [...] способен прочесть оригинал.

    Порой некогда/лень. :)

     
  • 1.268, ndm (?), 22:06, 17/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вангую, не взлетит. Хотят они ни много ни мало свой аналог Play-маркета, который можно будет в один клик ставить во все дисты.
     
     
  • 2.269, alex (??), 13:46, 19/06/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Широкий доступ к приложениям без зависимостей убъёт дистрибутивы, всё будет реша... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.271, Аноним (-), 13:14, 20/06/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    А смогут-ли snap-пакеты предоставить пользователю удобные функции как смена деф... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor