The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Ubuntu 16.04 обеспечена поддержка установки самодостаточных snap-пакетов

13.04.2016 11:57

В настольных сборках Ubuntu 16.04 LTS, помимо традиционных deb-пакетов, появится возможность использования самодостаточных пакетов snap, не связанных зависимостями с остальными компонентами дистрибутива. Поддержка установки snap-пакетов даст возможность поставлять для Ubuntu новые выпуски программ, не заботясь об обеспечении привязки к поставляемым в дистрибутиве библиотекам, поставляя актуальные приложения даже спустя несколько лет после выпуска релиза дистрибутива.

Изоляция snap-приложений от остальной системы положительно повлияет на безопасность и позволит не опасаться за возможное негативное влияние на систему установки сторонних программ, а также даст возможность обойтись без применения систем виртуализации при ознакомительном запуске программ. Для разработчиков использование snap-пакетов для поставки своих программ удобно из-за возможности использования любых библиотек и версий привязанных компонентов, без оглядки на состав дистрибутива. Обновление snap-контейнера целиком также позволяет повысить предсказуемость поведения приложения в различных системных конфигурациях.

Snap-пакеты для Ubuntu можно распространять через штатный каталог Ubuntu Store. Более того, осенью размещённые в Ubuntu Store платные приложения планируется перевести с формата deb на snap. При поставке графических программ для настольных систем, официально поддерживается рабочий стол на базе Unity 7, но нет принципиальных препятствий осуществить сборку для других рабочих столов (например, в форме snap-пакетов можно поставлять новые выпуски GNOME и KDE). Поддержка snap пока находится на стадии ознакомительной технологии, по умолчанию по-прежнему предлагаются deb-пакеты с программами для Unity 7 и click-пакеты для Unity 8. Для упаковки приложения в форму snap-пакета рекомендуется использовать инструментарий Snapcraft.

  1. Главная ссылка к новости (https://insights.ubuntu.com/20...)
  2. OpenNews: Второй стабильный выпуск Snappy Ubuntu Core 15.04
  3. OpenNews: Началось формирование сборок Ubuntu Desktop Next на базе Snappy вместо DEB-пакетов
  4. OpenNews: Первый выпуск инструментария для запуска приложений GNOME в изолированных контейнерах
  5. OpenNews: Выпуск xdg-app 0.5.0, изолированных контейнеров для графических приложений
  6. OpenNews: Представлены Ubuntu Core и Snappy, предоставляющие новый метод поставки приложений
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44237-snap
Ключевые слова: snap, ubuntu, snappy
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (153) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Модификатор (?), 12:15, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Расскажите им кто-нибудь про статическую компиляцию.
     
     
  • 2.3, A.Stahl (ok), 12:20, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Лицензии бывают разные. Далеко не со всем можно статически слинковаться.
     
     
  • 3.7, Аноним (-), 12:29, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Лицензии бывают разные. Далеко не со всем можно статически слинковаться.

    Лицензии по идее ограничивают не сам факт линковки, а распространение _вместе_ с другими продуктами. ИМХО с юридической точки зрения snap-пакет это то же самое, что и статическая линковка.

     
     
  • 4.8, A.Stahl (ok), 12:33, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >а распространение _вместе_ с другими продуктами

    Вовсе нет. Рядом со своей супер-пупер-проприетарной программой ты вполне можешь хранить россыпь GPL *.so библиотек. А вот статически слинковаться с ними ты уже не сможешь.

     
     
  • 5.12, Andrey Mitrofanov (?), 12:47, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>а распространение
    >можешь хранить

    /0

     
     
  • 6.41, Аноним (-), 14:41, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Словами отвечают только му...и? Модно формулами?
     
     
  • 7.54, Аноним (-), 15:35, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Словами отвечают только му...и? Модно формулами?

    Это называется "поделил на ноль"
    </КО>

     
  • 5.80, Аноним (-), 17:15, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Рядом со своей супер-пупер-проприетарной программой ты вполне можешь хранить россыпь GPL *.so библиотек.

    Не можешь. Правильная формулировка из текста лицензии начинается со слов:
    _пользователь_ может ...

    Распространение бинарников под GPL вместе с не-GPL есть факт нарушения лицензии. Закрытая программа должна НЕ зависить от функционала GPL-либ, иначе, ты своровал код (да, именно в такой жесткой, ляля, формулировке).

     
     
  • 6.92, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:51, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Гнилая, всё-таки, лицензия...
     
  • 6.121, dlazerka (ok), 01:18, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пример: я записываю на один DVD мою проприетарную программу и какой-нибудь дистриб линукса (который GPL), и распространяю этот DVD. Юзер может поставить себе линукс и запускать на нём мою программу, никаких проблем.
     
  • 5.115, Легион (?), 23:32, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq#IfLibraryIsGPL
     
  • 4.93, Аноним (-), 18:00, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лицензии по идее ограничивают

    Лол, ты вообще читал хоть раз эти лицензии?

     
  • 3.135, Кармер (?), 09:27, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сериализацию  отменили ?!!
     
  • 2.4, Аноним (-), 12:26, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Далеко не весь софт в принципе требует компиляции.
    Эта вещь будет полезна для привязки к конкретной версии jdk, например. Однако само решение хранить _все_ зависимости для каждого пакета отдельно - полный бред.
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 12:50, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1. этап, каждое приложение будет идти со своим jdk
    2. этап, oracle придумает как так хитро запустить "отдельные" экземпляры jvm что-бы начиная со второго они начинали использовать общие ресурсы
    3. этап, придумают новый "контейнизатор" что-бы отделять инстансы jdk друг от друга
    4. этап, каждое приложение будет идти со своим "контейнизатором"
    5. этап ....
     
  • 3.32, Аноним (-), 13:58, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставить отдельную jdk с каждой софтиной? No, thanks.
     
     
  • 4.65, Khariton (ok), 16:33, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    вам место жалко? даже если это вопреки улучшения работы?
     
     
  • 5.71, Вареник (?), 17:02, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Привязка к версии жавы - это признак треша, который некому фиксить, а не "улучшения работы".
     
  • 5.81, XoRe (ok), 17:26, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > вам место жалко?

    Нам жалко время на выискивание и обновление ВСЕХ копий jdk/ssl/glibc/и т.д., в которой внезапно найдут очередную уязвимость и предложат срочно обновиться.

    > даже если это вопреки улучшения работы?

    улучшения чьей работы, извините?

     
  • 4.67, _ (??), 16:44, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Каждой аппке - свой контейнер! А уж в контейнере - жабу!
    А я пока посижу на берегу реки, скоро поплывут пачками .... :)
     
  • 4.116, Легион (?), 23:33, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ставить отдельную jdk с каждой софтиной? No, thanks.

    Расскажи это Oracle

     
     
  • 5.130, Вареник (?), 03:30, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проприетарщина идет лесом.
     
  • 3.118, marks (?), 00:03, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Эта вещь будет полезна для привязки к конкретной версии jdk, например.

    Половина софта будет поставляться с уязвимыми версиями библиотек, как это бывало с некоторыми dll в винде.

     
  • 2.42, Аноним (-), 14:46, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Тебя хоть и заминусовали, но дело говоришь. К всеобщему сожалению, GNUдерасты против статической линковки.
     
     
  • 3.75, Модификатор (?), 17:07, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тебя хоть и заминусовали, но дело говоришь. К всеобщему сожалению, GNUдерасты против
    > статической линковки.

    Нет, то обычная школота самоутверждается.
    На минусы плевать, а остальное - sapienti sat, как говорится.

     
  • 2.46, Аноним (-), 14:56, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Расскажи авторам glibc про статическую линковку. Потому что glibc её не умеет.
     
     
  • 3.77, Модификатор (?), 17:08, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Расскажи авторам glibc про статическую линковку. Потому что glibc её не умеет.

    Ну так оно ССЗБ.

     
  • 2.55, Аноним (-), 15:44, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Решает только 10% из поставленных задач.

    Уже сто лет в обед пора было запилить сабж. Причем простой и прозрачный для пользователя и раумеется с изоляцией и возможностью автообновления отдельных пакетов. ХЗ как это сейчас выглядит, название ничего не говорит, но обнадеживает.

     
     
  • 3.78, Модификатор (?), 17:10, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Решает только 10% из поставленных задач.

    Каких задач?
    Кому и кем поставленных?
    Где они сформулированы?

    > Уже сто лет в обед пора было запилить сабж. Причем простой и
    > прозрачный для пользователя и раумеется с изоляцией и возможностью автообновления отдельных
    > пакетов. ХЗ как это сейчас выглядит, название ничего не говорит, но
    > обнадеживает.

    Вся эта прекрасная картину рушится, как только от админства локалхоста замаячит переход к поддержке сколько-нибудь значимого количества продуктивных систем.

     
     
  • 4.99, Аноним (-), 19:36, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Достали уже. Все о своем говорят и считают себя исключительно правыми. Для "продуктивных систем" продукты есть (часто за деньги, но они же "продуктивные"), для писюков и ноутов обычных людей продуктов нет. Во всех дистрах ворох концептуальных проблем не говоря уж о просто багах.
    Задачи можешь сам сформулировать на основании логики, если таковая имеется.
     
     
  • 5.107, Модификатор (?), 20:35, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Достали уже. Все о своем говорят и считают себя исключительно правыми. Для
    > "продуктивных систем" продукты есть (часто за деньги, но они же "продуктивные"),
    > для писюков и ноутов обычных людей продуктов нет. Во всех дистрах
    > ворох концептуальных проблем не говоря уж о просто багах.
    > Задачи можешь сам сформулировать на основании логики, если таковая имеется.

    То есть ты сначала пишешь

    > Решает только 10% из поставленных задач.

    и следом в ответ на просьбу уточнить эти "поставленные задачи" предлагаешь мне же их и сформулировать самому?

    И при этом тебя же и "достали уже"

    Прекрасный образец.

     
     
  • 6.141, Аноним (-), 17:44, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Задачи поставил рынок или пользователи. Показатель соответствия этим требованиям для линукса нынче составляет аж 1% (рыночная доля). Дальше думай какие проблемы зависят от дистрибутива и на которые может повлиять каноникл.
     
  • 6.142, Аноним (-), 17:46, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И да, попробуй сформулировать сам. Чем сабжевая система может быть полезна более чем стат компиляция?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.2, Ksaelan (?), 12:18, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    Звучит неплохо. Ввести бы такую систему в rolling-release дистры и можно не боятся сломать всю систему при обновлении. Хотя это ж убунту, так что не факт, что всё будет так безоблачно. Впрочем, будем посмотреть.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 12:27, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Звучит неплохо. Ввести бы такую систему в rolling-release

    Rolling release подразумевает невозможность использовать разные версии одной либы одновременно. Если
    > ввести такую систему

    это уже будет не rolling release.

     
     
  • 3.28, Аноним (-), 13:47, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ой-ли eix -i --format installedversions NAMEASLOT app-text docbook-xml-dt... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.56, Аноним (-), 15:46, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Гента? не совсем роллинг. В итоге дефолтной будет какая-то одна мажорная версия либы на которую указывет симлинк, как и в о других дистрах.
     
     
  • 5.62, SysA (?), 16:21, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Гента? не совсем роллинг. В итоге дефолтной будет какая-то одна мажорная версия
    > либы на которую указывет симлинк, как и в о других дистрах.

    Не совсем так, ибо каждая аппликация может использовать для себя нужную версию не взирая на дефолтную.

     
     
  • 6.63, SysA (?), 16:23, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Гента? не совсем роллинг. В итоге дефолтной будет какая-то одна мажорная версия
    >> либы на которую указывет симлинк, как и в о других дистрах.
    > Не совсем так, ибо каждая аппликация может использовать для себя нужную версию
    > не взирая на дефолтную.

    Так что Генту очень даже роллинг!..

     
     
  • 7.103, Аноним (-), 19:42, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так что Генту очень даже роллинг!..

    В любом случае, гента - не пример общепринятых решений.

     
     
  • 8.108, Аноним (-), 21:06, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    - А что это за груда деталей у вас в гараже - А это мой автомобиль Я его собир... текст свёрнут, показать
     
  • 7.139, Аноним (-), 14:51, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Генту очень даже троллинг.
     
     
  • 8.140, Led (ok), 22:23, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С каких это пор школопрыщинг и гвидобейсинг прировняли к троллингу ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.128, Anonymouz (?), 02:03, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Аппликации это то, что в детском саду делают, а не то, что ты имел в виду.
     
  • 4.60, Аноним (-), 16:15, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И далеко не все пакеты умеют в слоты. Поставить КДЕ4 и КДЕ5 вместе не получится
     
     
  • 5.82, XoRe (ok), 17:28, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И далеко не все пакеты умеют в слоты. Поставить КДЕ4 и КДЕ5
    > вместе не получится

    Т.е. все, кроме KDE и Gnome?
    Таких мастодонтов по пальцам пересчитать.

     
  • 3.66, Аноним (-), 16:36, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Rolling release подразумевает невозможность использовать разные версии одной либы одновременно.

    Эмм, а обоснование? Или мы должны на слово поверить?

    Наоборот, rolling release как раз подразумевает использование разных версий библиотек одновременно. Для собственно облегчения постепенной миграции с одной версии на другую. Пример: Debian Unstable.

     
     
  • 4.83, Клыкастый (ok), 17:29, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наоборот, rolling release как раз подразумевает использование разных версий библиотек одновременно.

    да вы издеваетесь

     
  • 4.84, XoRe (ok), 17:30, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Наоборот, rolling release как раз подразумевает использование разных версий библиотек
    > одновременно. Для собственно облегчения постепенной миграции с одной версии на другую.
    > Пример: Debian Unstable.

    Эмм, а обоснование? Или мы должны на слово поверить?

    "... система плавающих релизов позволяет пользователю всегда иметь последние версии устанавливаемых программ, избавляя его от необходимости периодической переустановки системы."

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Rolling_release

     
     
  • 5.96, Аноним (-), 18:15, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так приведено же Для собственно облегчения постепенной миграции с одной версии... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.145, XoRe (ok), 17:55, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    rolling release нацелен на то, чтобы вы получили последнюю версию конкретной программы.
    Вы сами должны заботиться о миграции на такой системе.
    То, что вы описали, делается не на уровне пакетов в системе, а на уровне пакетов в репе, готовых к установке.
    И какую версию ставить, выбираете вы сами.

    Например, как в gentoo было с libpng 1.2->1.4.
    В портежах есть и 1.2 и 1.4, причем 1.4 помечена, как экспериментальная.
    Хотите - разрешите её установку и пересобирите весь софт с её использованием.
    Если все ок, то остаетесь на 1.4.
    Если где-то сломалось, вы смотрите, критично ли это или пофиг.
    Если критично, возвращаете 1.2 и перекомпилируете софт с ней.

     
  • 2.53, Аноним (-), 15:33, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Звучит неплохо. Ввести бы такую систему в rolling-release дистры и можно не
    > боятся сломать всю систему при обновлении.

    Гм, в PCBSD после долгих раздумий все-таки отказались от самодостаточных пакетов-контейнеров (PBI)
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=40073
    хотя лет 10 как минимум им пользовались.

    Кстати, тогда анонимы дружно высказались, что "самодостаточне контейнеры – ненужна!"
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75484.html#1

    Хотя – в убунте это уже традиция. Автоплей с винды тоже пытались скопировать, пока не наступили на те же грабли https://lwn.net/Articles/427135/

     
  • 2.100, Аноним (-), 19:38, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Звучит неплохо. Ввести бы такую систему в rolling-release дистры и можно не
    > боятся сломать всю систему при обновлении. Хотя это ж убунту, так
    > что не факт, что всё будет так безоблачно. Впрочем, будем посмотреть.

    С подобной системой реализованной через правильное место роллинги будут не нужны большинству юзеров и останутся популярны лишь у тестировщиков и энтузиастов.

     

  • 1.6, Аноним (-), 12:29, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Убунта, вот тебе совет 1 Составляешь список либ, которые чаще всего использую... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 12:39, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Примерно того же хотел от них Гейб Я помню бета-тест Steam, как запустил его в ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 13:22, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Steam молвит мне: сейчас я запущу apt-get install mono-core, введи пароль админа. Конечно же, команда не срабатывала

    То есть на приглашение левого блоба ты-таки ввёл пароль админа? Зачёт.

     
     
  • 4.24, Аноним (-), 13:31, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    gnomesu показывает, какая команда будет выполнена.
     
     
  • 5.87, XXasd (?), 17:38, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > gnomesu показывает, какая команда будет выполнена.

    а как узнать -- запущена именно gnomesu , или же просто показана формочка внешне похожаня на gnomesu ?

     
     
  • 6.138, Аноним (-), 14:10, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а как узнать -- запущена именно gnomesu , или же просто показана
    > формочка внешне похожаня на gnomesu ?

    xprop

     
  • 4.143, Аноним (-), 17:50, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Steam молвит мне: сейчас я запущу apt-get install mono-core, введи пароль админа. Конечно же, команда не срабатывала
    > То есть на приглашение левого блоба ты-таки ввёл пароль админа? Зачёт.

    Не запускать левые блобы - решение утопическое, а вот всегда их изолировать и контролировать что они делают - жизненная необходимость. Это если мы таки хотим вылезти за пределы 1%.

     
  • 2.18, Аноним (-), 12:56, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. если выпустят libopenal.so.2, то продолжать устанавливать в дистры libopenal.so.1, зная что ни одна програ ей пользоваться не будет, и она будет сиротливо лежать в lib, никому не нужная? Зато игроделы будут знать, что либа никуда не денется в случае смены версии.

    А если в TOP-50 её нет, то класть с собой.

     
  • 2.43, vhgcutdcf26n (?), 14:52, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пусть лежит в lib64, как лежал! Чё те, жалко что ли! Винты сейчас измеряютяс терабайтами!

    Ради этого ставить систему на HDD?

     

  • 1.10, Аноним (-), 12:41, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если кто не знал, менеджер пакетов Nix можно использовать в неродных дистрибутивах, в том числе и в убунте.
     
     
  • 2.45, iumnf7f5c2n (?), 14:54, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем он лучше/хуже pkgsrc?
     
     
  • 3.111, Аноним (-), 21:33, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем лучше или хуже сабж zeroinstall?
     
     
  • 4.119, jhkugikudgui5giugiukdb (?), 01:04, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Install
    >The first time software is accessed, it is downloaded from the Internet and cached; subsequently, software is accessed from the cache.

    Отстой типа Go, именно из-за внутригугловой оптимизации типа "скрипт сам всё скачает, соберёт и установит" я ещё не в IPFS.

     
     
  • 5.158, Анон Петрович (?), 00:17, 26/08/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты кретин, это единственный способ работы (а не гемморроя с автотулс, симэйк, залупэйк) - никто не виноват, что тест сюиты для своих поделок никто не пишет. Я не про ту хрень а про го. Есть гет -д для особо не ведающих про флаг хелп.
     

  • 1.11, Аноним (-), 12:47, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может вернётся былая слава к Убунту.
     
     
  • 2.85, Клыкастый (ok), 17:31, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может вернётся былая слава к Убунту.

    А что с ней случилось? Как был самым массовым дистром, так и остался.

     
  • 2.104, Аноним (-), 19:44, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И снова все с винды перейдут на убунту.
     

  • 1.13, Аноним (-), 12:49, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Привет /Aplications/
     
  • 1.15, Аноним (15), 12:51, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ещё бы понять как его использовать.
    Документация по нему на мой взгляд неудобоваримая. Готов предъявить критерии удобоваримости, если вы заинтересованы в сотрудничестве по данному направлению.
     
     
  • 2.88, XXasd (?), 17:39, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ещё бы понять как его использовать.
    > Документация по нему на мой взгляд неудобоваримая. Готов предъявить критерии удобоваримости,
    > если вы заинтересованы в сотрудничестве по данному направлению.

    нет, мы не заинтересованы.. так что можешь не называть критерии :-)

     

  • 1.16, один из (?), 12:52, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ура! Наконец можно будет не е@ться с зависимостями при установке какого-то редкого софта.
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 13:41, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где ты, клоун, для своего редкого софта возьмёшь дивный вантузный пакет без зависимостей?
     
     
  • 3.105, Аноним (-), 19:49, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Где ты, клоун, для своего редкого софта возьмёшь дивный вантузный пакет без
    > зависимостей?

    Почему сразу "вантузный"? Вот читаешь вас, местных лин-олигофренов и сразу хочется в винду перезагрузиться.


     
     
  • 4.144, Аноним (-), 17:54, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Где ты, клоун, для своего редкого софта возьмёшь дивный вантузный пакет без
    >> зависимостей?
    > Почему сразу "вантузный"? Вот читаешь вас, местных лин-олигофренов и сразу хочется в
    > винду перезагрузиться.

    Особенно бесит категория линуксоидов для которой сохранение своего статуса элиты (1%) важнее развития и распространения самого линукса. Такие орут, что у нас и так все хорошо и лишние пользователи - лишние проблемы =) Так то оно так в плане распространения вирусов и т п, но на рынке годной свободной системы все еще нет и это печально, а 1% всегда найдет куда свалить чтобы чувствовать себя замечательно.

     
  • 3.120, lkbiukfgiugiyuguyfk (?), 01:07, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не пакет, а виртуалку. Всё движется в эту сторону.
     
  • 2.26, Аноним (-), 13:47, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Ура! Наконец можно будет не е@ться с зависимостями при установке какого-то редкого софта.

    Поддерживаю. Только для вчера новость, прямо-таки значительный шаг. Чем больше они приблизят дистр к Windows, тем популярнее он будет и тем интереснее его монитизировать будет, и тем быстрее прогресс. А то топтание на месте всё время, что я за Linux наблюдаю.

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 14:17, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>топтание на месте

    А у Win не топтание на месте? Тоже самое. Я почти уверен, что NT со своего создания вообще не изменилось, ну разве что пару правок внесли. А не изменилось, чтобы не ломать старый софт, лол. Так что у кого топтание на месте, ещё не известно.

     
     
  • 4.49, Аноним (-), 15:17, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И у этих тоже, но они хоть бабки норм зашибают. Значит, всё-таки их правда. Если будет дешёвая альтернатива Windows - чего плохого? Вон, MacOS уже есть, многие ей даже пользуются...
     
     
  • 5.51, Аноним (-), 15:30, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>многие

    2.5 Анонимуса? Ну да, действительно.

    >>бабки норм зашибают. Значит, всё-таки их правда.

    Только из-за того, что они монополисты на рынке ОС, правыми они не становятся. Ничего личного, просто бизнес.

     
  • 5.52, Я. Р. Ош (?), 15:32, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    макосятина на порядок лучше вантуза, это да. но хуже линуха
     
     
  • 6.70, _ (??), 17:01, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет скакаль, всё - овно! Правда каждое - овно по своему.
     
  • 4.146, Аноним (-), 17:56, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>топтание на месте
    > А у Win не топтание на месте? Тоже самое. Я почти уверен,

    Да, они топчутся на вершине пьедестала, да еще и жесты неприличные показывают. Но мы не такие!


     
  • 2.33, Аноним (-), 14:02, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это если тебе кто-то собрал этот редкий софт в snap пакет. Вероятность для редкого софта исчезающе мала.
     
     
  • 3.64, скарро (?), 16:24, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ох есть версия что редкософтчики скорее будут собирать снапонли.. ибо так поддерживать проще..
     
     
  • 4.68, Khariton (ok), 16:49, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ох есть версия что редкософтчики скорее будут собирать снапонли.. ибо так поддерживать
    > проще..

    кстати да.

     
  • 4.72, Аноним (-), 17:03, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По мне, редкий софт во многом из-за нежелания/невозможности поддерживать и становится редким. А тут еще сделать снап...
    Думаю, проприентарщики оценят сей инструмент, он для них, для родных.
     
     
  • 5.147, Аноним (-), 18:06, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да все бы оценили зависит от реализации конечно В убунте почти весь софт перм... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.122, mvmbjhujkg (?), 01:34, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно сделать "make install", для единичных программ некритичное засирание системы. Естественно для полсистемы прохая идея.
     
     
  • 4.155, JL2001 (ok), 18:13, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно сделать "make install", для единичных программ некритичное засирание системы.

    даже для одного пакета это уже полностью засранная система

     
  • 2.98, Аноним (-), 18:36, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0install существует уже много-много лет и есть во всех популярных дистрибутивах, в том числе и убунте.
     
     
  • 3.112, Аноним (-), 21:34, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так а почему же выбор на него не пал?
     
     
  • 4.117, Аноним (-), 23:57, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У него фатальный недостаток
     
  • 3.148, Аноним (-), 18:08, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 0install существует уже много-много лет и есть во всех популярных дистрибутивах, в
    > том числе и убунте.

    Сам дистр должен начать поставлять в нем пакеты, привлекать внимание к этому способу распространения в т ч и разработчиков. Пользователи должны увидеть профит и научиться с этим работать.
    А то, что он где-то есть - ничего не значит.

     

  • 1.17, Sunderland93 (ok), 12:52, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Одни пилят xdg-app, другие Snap. Опять зоопарк.
     
     
  • 2.22, IMHO (?), 13:25, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не линукс, а в мире животных
     
  • 2.23, Аноним (-), 13:28, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И nix рядом надвисает. А потом ещё кдешники что-нибудь выкатят, потому что в последнее время они без остановки что-то выкатывают. И ещё какое-нибудь совсем хипстерское, но достаточно популярное решение набухнет. Ух, заживём.
     
     
  • 3.73, _ (??), 17:04, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >И nix рядом надвисает.

    :-D
    Охххх ... Спасибо, давно так не ржал! :)

     
  • 3.94, KOT040188 (?), 18:00, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заживать придётся очень долго…
     

  • 1.19, SLRU (?), 13:01, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Дожили!
     
  • 1.20, Аноним (-), 13:10, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это же просто замечательно!
     
     
  • 2.27, dep (?), 13:47, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поддерживаю.
     

  • 1.30, DF (??), 13:52, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    в LTS не хотеть никакой ереси
     
  • 1.31, фыва2 (?), 13:53, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    как дети малые, ей богу...
    нужно бизнесу- будет внедрено...
     
  • 1.34, CrossFire (?), 14:09, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А можно будет ставить в обычную систему, или только в Snappy Ubuntu Core?
     
     
  • 2.37, Аноним (-), 14:22, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можно будет ставить в обычную систему, или только в Snappy Ubuntu
    > Core?

    Ты хочешь пакеты по >300Мб? Хочешь, чтобы место на диске кончалось быстрее, чем успеешь установить пару софтин? Скажу по секрету, когда я сидел на Windows, у меня директория Windows набухала до 20Гб всего за неделю. Я конечно понимаю, что сейчас уже время другое, и диске по *цать ТБ, но превращать GNU/Linux в очередную GNU/kNT, нет уж, увольте.

     
     
  • 3.58, Аноним (-), 16:01, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >у меня директория Windows набухала до 20Гб всего за неделю

    ты софт в C:\Widows ставил? Молодец, что тут сказать.

     
     
  • 4.76, Аноним (-), 17:07, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ты софт в C:\Widows ставил? Молодец, что тут сказать.

    Умник, венда туда не даёт ставить по понятным соображениям. Весь софт в C:\Programs Files был, конечно. А в Windows она кидает бэкапы системы, после почти каждой установленной программы (!) и частично всякое дерьмо, типа .NET. Вот и разбухает директория.
    З.Ы. Сразу видно, что с вендой никогда дел не имел, счастливый человек.

     
     
  • 5.79, Аноним (-), 17:11, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А в Windows она кидает бэкапы системы, после почти каждой установленной программы (!)

    Это отключабельно.

     
     
  • 6.97, Аноним (-), 18:27, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это отключабельно.

    Я отключал, естественно. Однако пути венды неисповедимы и она даже с отключенной опцией это делает.

     
  • 5.113, Аноним (-), 21:42, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бэкапы в папку Windows? Да и чего там столько набэкапилось?)
     
     
  • 6.124, lkhlhkljhukgukg (?), 01:36, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну его в прорубь, не путай свои бэкапы с системными.
     
  • 6.134, Аноним (-), 08:54, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>папку

    ...
    Папок не существует, так для сведения. А то, что всякие хомячки называют директории папками ничего не меняет.
    Пардон, но просто раздражает немного.

     
     
  • 7.149, Аноним (-), 18:11, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>папку
    > ...
    > Папок не существует, так для сведения. А то, что всякие хомячки называют
    > директории папками ничего не меняет.
    > Пардон, но просто раздражает немного.

    Щас из шкафа достану папку с файлами и в нос ткну. А то, что какие-то гики называют папки заморскими гикотерминами ничего не меняет.

     
     
  • 8.151, Led (ok), 21:35, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Иди в венду ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.152, Анонимный Алкоголик (?), 01:01, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По русски тогда указатель файлов Или каталог Собственно с заморского файл - ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.154, SAF0001 (?), 14:43, 16/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это ты скорее не знаешь о чем пишеш. Почитай про папку WinSxS прежде чем писать про Винду дальше.
     
  • 3.59, Аноним (-), 16:01, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >у меня директория Windows набухала до 20Гб всего за неделю

    ты софт в C:\Widows ставил? Молодец, что тут сказать.

     
     
  • 4.126, lnlnklnuihuig (?), 01:38, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в этом не копенгаген, но зачем ещё Windows?
     
  • 3.132, CrossFire (?), 08:01, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну на маке же работает.
     
  • 2.123, Admino (ok), 01:35, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да.
     

  • 1.35, Аноним (-), 14:12, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Тоесть lxqt они в LTS нини - говорят нестабильна. А какую-то поделку, что из альфы за несколько дней до релиза выпустили - в добрый путь.
     
     
  • 2.38, anonymous (??), 14:24, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато taglib там будет 1.9.1. А это гарантированные сегфолты амарока, клементина и кучи другого софта. Вот такая вот протекающая штабильность.
     
  • 2.125, Admino (ok), 01:36, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тоесть lxqt они в LTS нини - говорят нестабильна. А какую-то поделку,
    > что из альфы за несколько дней до релиза выпустили - в
    > добрый путь.

    Snappy разработан год назад. Год, Карл!

     

  • 1.39, Дуплик (ok), 14:28, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А где Unity 8 на Qt 5, который обещали нам в 14.10? Ахахахаха.
     
     
  • 2.57, Pickle (?), 15:52, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На смартах и планшетах.
     
     
  • 3.150, Аноним (-), 18:13, 15/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > На смартах и планшетах.

    А где эти смарты и планщеты?

     

  • 1.40, Kodir (ok), 14:36, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Да здравствуют грабли - теперь отложенные!! Пока потный админ пытается понять, почему либа - обновилась, а дыра всё ещё не залатана, апач спокойно работает, втихаря юзая решетолиб_1.2.3 из своего маленького загашничка.
    Гении! Нет слов...
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 14:53, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нормальный админ ЭТО на пушечный выстрел не подпустит к своим серверам.
     
     
  • 3.89, _ (??), 17:42, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Твои нормальные админы уже подпустили бубунту ... поздно пить Боржоми ... :-\
    Да и потом - одним бубуньусом\виндовсом больше\меньше - на мировую энтропию это влияния не окажет ...
     
  • 3.91, Аноним (-), 17:49, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А для десктопа пойдет.

    Например, игоры можно будет для пингвина на дисках распространять.

    Все что нужно, на диске.

    Хотя, кому нужны диски в 2016 году?

    Но суть понятна. Можно будет иметь программы все в одном. Ничего докачивать не надо, просто ставишь и все работает. Таким образом будет хоть какая то переносимость.

    А то проги от прошлой версии дистрибутива, на следующей уже могут и не заработать.

     

  • 1.47, f1ex (ok), 15:00, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мдя, то ли я что-то не понял.

    в 16.04 нет пакета snappy-tools, но есть snapcraft. Т.е. пакет собрать могу, а поставить нет

     
     
  • 2.48, f1ex (ok), 15:04, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >This version of snapcraft only works on Ubuntu 16.04 (Xenial Xerus)
    >Once your Ubuntu host system is up and running, you can then install the snappy-tools package, which will in turn install the optimal selection of Snappy development software to your system.
    >$ sudo apt install snappy-tools

    f3ex@f3ex-work:~$ sudo apt install snappy-tools
    Чтение списков пакетов… Готово
    Построение дерева зависимостей      
    Чтение информации о состоянии… Готово
    E: Не удалось найти пакет snappy-tools
    f3ex@f3ex-work:~$ lsb_release -a
    No LSB modules are available.
    Distributor ID: Ubuntu
    Description:    Ubuntu Xenial Xerus (development branch)
    Release:        16.04
    Codename:       xenial

     

  • 1.50, Я. Р. Ош (?), 15:28, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    >Изоляция snap-приложений от остальной системы положительно повлияет на безопасность

    Феерично звучит. Если например появляется обновление libpng с устранением уязвимости, обновляешь её и все ок, все приложения что слинкованы с ней в безопасности, то теперь будет куча контейнеров с дырявыми версиями и пока еще автор пакета почешется.

     
     
  • 2.69, Khariton (ok), 16:52, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>Изоляция snap-приложений от остальной системы положительно повлияет на безопасность
    > Феерично звучит. Если например появляется обновление libpng с устранением уязвимости,
    > обновляешь её и все ок, все приложения что слинкованы с ней
    > в безопасности, то теперь будет куча контейнеров с дырявыми версиями и
    > пока еще автор пакета почешется.

    Вот единственный разумный контраргумент.

    Ну при большом желании можно линк на обновленную либу замутить, пока автор не поправил...(((

     
     
  • 3.90, _ (??), 17:48, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну при большом желании можно линк на обновленную либу замутить, пока автор не поправил...(((

    Путь самурая полон боли ... (С) Микадо

     
     
  • 4.127, nkbjjivjkvyivyuv (?), 01:41, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самурай - это не синоним мазохиста. То есть он готов терпеть боль, но это не самоцель.
     

  • 1.61, скарро (?), 16:20, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    так я нипонял убунту стор выпиливают в пользу ГСЦ или нет? или это тока для убунтугномэдишн?
     
  • 1.74, phrippy (?), 17:06, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это всё сговор интернет-провайдеров (нужно качать много раз почти одно и то же) ,  производителей жестких дисков (нужно больше места)  и разработчиков антивирусных программ (потому что эта концепция - потенциальная дыра в безопасности ОС).
     
     
  • 2.129, nbbkhrkilh (?), 02:06, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И им мешает Роском[Роскомнадзор]. Зачем нужен интернет-провайдер в Северной Корее?
     

  • 1.86, Анонимс (?), 17:34, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гном с Кедами это врядли, разве что тестовые версии, поставить потестить.
    Большую пользу это принесет проприетарщикам, которые ноют про много-образие дистрибутивов. Так что если этот снаппи взлетит то это будет эпик вин. Проприетарь не будет гадить в системе и возможно некие криворучки начнут выпускать нормальные пакеты, неговоря уже о тех кто вообще начнет что-то выпускать, если собрать этот снаппи будет просто.
     
     
  • 2.95, Аноним (-), 18:06, 13/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Большую пользу это принесет проприетарщикам, которые ноют про много-образие дистрибутивов.  Так что если этот снаппи взлетит то это будет эпик вин.

    Но ведь вся снап система пока на убунту и инфраструктура каноникла завязана и не то чтобы их сильно другие интересовали. В то время как те же xdg-app уже в федоре есть, роллинг версии опенсусе и экспериментале дебиана маринуется. Это что-то вроде вейланда и мира в итоге выйдет.

     

  • 1.102, Аноним (-), 19:42, 13/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Через Ubuntu Store ещё должно свезти что-нибудь поставить :)
     
  • 1.131, Аноним (-), 04:29, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сначала Linux под Виндой, теперь статическая линковка под Убунту. Хорошо так опыт перенимают в Canonical и Microsoft
     
  • 1.133, foror (ok), 08:44, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А почему бы не сделать гибридную систему, когда по хеш-кодам в систему вытягиваются только отсутствующие либы с сервера, а на диске пользователя часть либ "выносится за скобки"? И обновления безопасности не будут качать +100500 мегабайтов бинарей.
     
     
  • 2.136, Аноним (-), 10:32, 14/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы только что изобрели реестр windows
     

  • 1.137, Priestone (ok), 10:38, 14/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну здравствуй, виндовс на ubuntu!
     
  • 1.153, Аноним (-), 10:07, 16/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они должны были это сделать ещё в 2004 году. Как бы они упростили многих жизнь.
     
  • 1.156, JL2001 (ok), 18:14, 16/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    тот неловкий момент когда хочешь чтоб Потеринг запилил installd и вынудил всех использовать его
     
  • 1.157, DFX (ok), 17:51, 17/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Welcome to The Dll Hell !
     
  • 1.159, Анон Петрович (?), 00:23, 26/08/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не увидел не одного повода для радости. Кто мешает собрать .deb без зависимостей. Утилита alien существует. LSB стандарту следуют многие популярные дистрибутивы.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру