The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Firefox переходит на новый API разработки дополнений, совместимый с API для Chrome

21.08.2015 23:59

Проект Mozilla анонсировал новый API WebExtensions для разработки браузерных дополнений, который придёт на смену традиционному API в будущих выпусках Firefox. Новый API построен с использованием штатных web-технологий и во многом совместим с API для Blink/Chrome, Opera и Safari, что позволяет унифицировать разработку дополнений для различных браузеров благодаря существенному упрощению портирования.

С новым API разработка браузерных дополнений станет похожей на разработку для Web - один и тот же код сможет работать в разных браузерах и будет зависеть от единых стандартов. С переходом на WebExtensions в Firefox после минимальных изменений смогут быть установлены дополнения, созданные для Chrome, Opera, Safari и, возможно в будущем, Microsoft Edge. По сути потребуется лишь переупаковка дополнения для разных платформ.

Кроме разрозненности методов разработки дополнений, среди проблем основанного на XUL API для создания дополнений упоминаются проблемы с работой при активации многопроцессного режима, невозможность использования XUL с многопоточным движком Servo и незащищённость от вредоносных дополнений.

Новый WebExtensions API полностью совместим с планируемым для скорого внедрения многопроцессным режимом работы Firefox и будет использовать отдельный дочерний процесс для кода дополнений. Из достоинств WebExtensions API также отмечается упрощение рецензирования дополнений, снижение зависимости от внутреннего кода (ниже вероятность поломать дополнения при изменении внутренностей браузера) и упрощение разработки дополнений.

Поддержка дополнений, разработанных с использованием XUL и XPCOM, в скором времени будет упразднена. Точный план пока не утверждён, но сообщается, что наиболее вероятно поддержка дополнений на базе XUL и XPCOM будет прекращена через 12-18 месяцев. Все зависящие от XUL и XPCOM дополнения потребуется переписать. WebExtensions API уже доступен в ночных сборках Firefox и будет поставляться начиная с выпуска Firefox 42.

Способствовать переходу на новый API также будет скорый перевод Firefox на многопроцессный режим (Electrolysis), при котором обработка содержимого каждой вкладки выполняется в отдельном процессе, отдельно от обработки интерфейса. Проблема в том, что с многопроцессным режимом в текущем виде несовместимо больше половины из протестированных дополнений, включая NoScript и Adblock Plus.

В настоящее время Electrolysis уже активирован по умолчанию в Firefox 42 Developer Edition. 3 ноября ожидается включение Electrolysis в бета-версии Firefox 43 и начало блокирования несовместимых с ним дополнений, приводящих к значительным проблемам с производительностью и стабильностью. Остальные, несовместимые с Electrolysis дополнения, будут выполняться с использованием специальной прослойки. В финальных выпусках Electrolysis может появиться по умолчанию уже в декабре в составе Firefox 43. Спустя 6 месяцев планируется удалить из Firefox CPOW (cross-process object wrappers) и прослойки для обеспечения совместимости.

Что касается проверки дополнений по цифровой подписи, то в Firefox 41 все неподписанные дополнения будут блокированы, но для пользователей будет предоставлена возможность отключения проверки через временную опцию xpinstall.signatures.required в about:config. В Firefox 42 данная опция будет удалена и для работы с неподписанными дополнениями придётся использовать ночные сборки или Firefox Developer Edition.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.mozilla.org/addon...)
  2. OpenNews: Mozilla прекратит поддержку бинарных компонентов в дополнениях к Firefox
  3. OpenNews: Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL
  4. OpenNews: Mozilla экспериментирует с переводом интерфейса Firefox на технологии HTML5
  5. OpenNews: Демонстрация Browser.html, экспериментального браузера с HTML5-интерфейсом
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42838-firefox
Ключевые слова: firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (323) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 01:02, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    хоть и ломает частично, но изменения хорошие
     
     
  • 2.14, arisu (ok), 02:20, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    > хоть и ломает частично, но изменения хорошие

    отличные просто: переход на хром для пользователей будет совсем безболезненный. а никаких причин оставаться на firechrome попросту не останется.

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 03:19, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    откуда столько пессимизма?
    Firefox остается Firefox'ом, но станет только лучше и быстрее. И
    > благодаря существенному упрощению портирования

    появится больше хороших дополнений из мира хрома.

    Но особенно радует это:
    > полностью совместим с планируемым для скорого внедрения многопроцессным режимом работы Firefox
    > дочерний процесс для кода дополнений

    , и это:
    > снижение зависимости от внутреннего кода (ниже вероятность поломать дополнения при изменении внутренностей браузера)

    Разработчики один раз перепишут (в частности, благодаря
    > упрощение разработки дополнений

    ) и шансов на повторные перемены минимум.

    В теории пока всё к лучшему. Посмотрим, как это произойдет на практике.

     
     
  • 4.21, arisu (ok), 04:21, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +25 +/
    >> благодаря существенному упрощению портирования
    > появится больше хороших дополнений из мира хрома.

    и исчезнут все дополнения из «мира Firefox». внимание, вопрос: зачем нужен Ff без его дополнений, но с дополнениями хрома, когда хром уже есть?


    > Но особенно радует это:
    >> полностью совместим с планируемым для скорого внедрения многопроцессным режимом работы Firefox
    >> дочерний процесс для кода дополнений

    тебе подсказать, где скачать хром?

    > , и это:
    >> снижение зависимости от внутреннего кода (ниже вероятность поломать дополнения при изменении внутренностей браузера)

    конечно. ведь дополнения больше ничего толком не смогут сделать — что там ломать‐то?

    > Разработчики один раз перепишут (в частности, благодаря
    >> упрощение разработки дополнений

    ага. все ломанулись переписывать. особенно те, у кому в принципе возможностей нового кастрированого API не хватит (намекаю: абсолютно все, которые модифицируют UI браузера; это включает в себя и хоткеи в том числе).

    > ) и шансов на повторные перемены минимум.

    …заверяет нас мозилла, которая ломает апи с завидной регулярностью.

    впрочем, в одном они таки правы: шансов на изменения минимум, потому что нет никакого смысла возиться с недохромом при таких раскладах, когда уже есть нормальный хром.

    > В теории пока всё к лучшему. Посмотрим, как это произойдет на практике.

    а на практике — качай хром, там уже всё сделано и работает.

     
     
  • 5.26, Аноним (-), 04:41, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > и исчезнут все дополнения из «мира Firefox»

    С чего бы? Их перепишут за те обещанные 12-18 месяцев.

    > тебе подсказать, где скачать хром?
    > а на практике — качай хром, там уже всё сделано и работает

    Зачем мне хреновый проприетарный зонд? Тем более Firefox уже сейчас лучше хрома.

    > конечно. ведь дополнения больше ничего толком не смогут сделать
    > абсолютно все, которые модифицируют UI браузера; это включает в себя и хоткеи в том числе).

    Пруф? Mozilla на такое не пойдет

     
     
  • 6.31, arisu (ok), 04:53, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и исчезнут все дополнения из «мира Firefox»
    > С чего бы? Их перепишут за те обещанные 12-18 месяцев.

    лично ты, следует полагать, всё и перепишешь.

    >> тебе подсказать, где скачать хром?
    >> а на практике — качай хром, там уже всё сделано и работает
    > Зачем мне хреновый проприетарный зонд? Тем более Firefox уже сейчас лучше хрома.

    да, у хрома эпика с PDF.js не было. действительно, лучше.

    >> конечно. ведь дополнения больше ничего толком не смогут сделать
    >> абсолютно все, которые модифицируют UI браузера; это включает в себя и хоткеи в том числе).
    > Пруф? Mozilla на такое не пойдет

    спасибо, это было смешно.

     
     
  • 7.33, Аноним (-), 05:05, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    И ни одного нормального ответа или пруфа. Всё ясно.

    > лично ты, следует полагать, всё и перепишешь

    Я перепишу. И большинство разработчиков перепишут. Тем более, если есть хром-версия дополнения, переписывать особо ничего и не придется.
    Mozilla стремится к кроссбраузерности дополнений, это похвально.

    > да, у хрома эпика с PDF.js не было. действительно, лучше.

    Какого эпика? А, это когда нашли очередную critical багу и быстренько исправили?

     
     
  • 8.35, arisu (ok), 05:21, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кот бы говорил удачи, чо в переписывании DownThemAll , например Find Bar Twea... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, Аноним222 (?), 12:54, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут есть один нюанс Firefox ESR будет действовать довольного долго и если всё б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.85, Аноним (-), 13:06, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смешно Не для того ломают В конце должен выжить один Угадайте, кто ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.96, Аноним (-), 14:05, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не уверен В последнее время было очень много плохих решений Я уже и не помню, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.109, rob pike (?), 14:59, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да, вот с Австралиса же вернулись ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.181, 01 (?), 22:37, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а что с ним плохо ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.143, arisu (ok), 19:51, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нет, не вернётся овцтралис их ничему не научил нет, не может это две совершен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.146, rob pike (?), 19:57, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не хотят и не пострадают Запишут себе в резюме свои революционные свершения и п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.155, Аноним (-), 20:22, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В Гугол, за заслуги перед компанией ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.191, rob pike (?), 01:06, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да в любое место Сравните фиксил баги в XPCOM, ничего не сломал в резюме и п... текст свёрнут, показать
     
  • 12.174, arisu (ok), 21:23, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Асприна напоминает был у него в 171 мифологии 187 такой персонаж 8212 То... текст свёрнут, показать
     
  • 7.234, Аноним (-), 12:45, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    gt оверквотинг удален 1 да не нужно там половины аддонов этих и слава богу чт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.235, arisu (ok), 12:46, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    называть дурака дураком 8212 не 171 переход на личности 187 , а констатаци... текст свёрнут, показать
     
  • 6.46, Fracta1L (ok), 07:02, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тем более Firefox уже сейчас лучше хрома.

    Хз что там насчёт самого хрома, но до хромодвижка Огнелису ещё далеко по части скорости.

     
     
  • 7.50, Аноним (-), 09:02, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > до хромодвижка Огнелису ещё далеко по части скорости.

    Охотно замешал бы немалую часть этой скорости на умеривание аппетитов Хрома к памяти.  

     
     
  • 8.64, KOT040188 (?), 11:17, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лиса жрёт у меня 2гига памяти Это мало ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.76, M2A1 (?), 12:28, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что вы с ней делаете У меня - 500 мегабайт в среднем ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.125, KOT040188 (?), 16:26, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открыто около 50 вкладок Сразу при открытии метров 600, дальше начинает течь М... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.130, KOT040188 (?), 16:34, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл ещё при сжирании 2 гигов лиса начинает жутко тормозить очень жутко ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.201, Аноним (-), 04:31, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    32 битная система На 32 битной системе ограничение 2 Гб на процесс, на 64 битно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.258, KOT040188 (?), 13:54, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    64 ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.145, arisu (ok), 19:55, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    какие страшные сказки на ночь 8230 довольный пользователь Pale Moon, который ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.162, РОСКОМУЗОР (?), 21:06, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    А шо так мало, всего 50 Открывай по стопицот чёуж Понарожали блин ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.190, KOT040188 (?), 00:51, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Действительно мало Раньше до 37 бывало и больше 100 и утечек памяти и тормозо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.282, serg1224 (ok), 02:49, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Firefox и сейчас НАМНОГО лучше других справляется с большим количеством увесисты... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.292, Аноним (-), 12:33, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проблема без плугинов , в чистых версиях, проверено, что-то не так с js движком... текст свёрнут, показать
     
  • 11.236, Аноним (-), 12:46, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это что то там у вас с таймингами памяти и железкой, я и по 100 открывал все но... текст свёрнут, показать
     
  • 11.353, Аноним (-), 16:01, 26/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наплевать на количество вкладок, без учета их содержимого и еще самый важный мом... текст свёрнут, показать
     
  • 9.86, Dragonic (ok), 13:07, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В каких ситуациях У себя больше гига не видел ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.90, а (?), 13:15, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Была таже проблема, память прямо текла, перешел на palemoon - всё ок lubuntu 15... текст свёрнут, показать
     
  • 8.74, Аноним (-), 12:21, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю и это скоро в новых версиях firefox пофиксят чтобы не отставали от хрома ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.68, Аноним (-), 11:44, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >Пруф? Mozilla на такое не пойдет

    Попробуйте Firefox для Android текущий, и его же версии этак 10. Сравните. Посмотрите на возможности расширений там и там. Подберите с пола челюсть и больше такого не пишите.

    Там сделали _именно_ то, что собираются сделать тут. Старые версии юзали обычный XPCOM/XUL/XBL, и расширения могли делать все.
    Новые версии нативные и просто встраивают Gecko для в контентную область.
    Перечисляю по пальцам (двух рук), что могут делать расширения:
    1. Добавить пункт в основное меню. Обязательно в конце и без значка.
    2. Добавить пункт в контекстное меню и в Context Action Bar (погуглите, что это, долго объяснять, по сути, то же контекстное меню). То же самое.
    3. Показать андроидный "тост", то бишь всплывающее сообщение.
    4. Добавить значок в адресную строку.
    5. Показать "doorhanger" — всплывающее уведомление, как если нажать на фавиконку в адресной строке.
    6. Добавить панель (вкладку) на страницу новой вкладки.

    Все. Совсем все. Больше ничего. Я вот хотел написать расширеньице, чтоб добавить кнопку "обновить" в телефонный интерфейс, а нельзя. Стандартный API не умеет, других нету. XUL нету, оверлей не сделать.
    И теперь на дескопе будет примерно так же. Ну еще наверняка будет "добавить кнопку на панель". Может даже "добавить боковую панель", но это не факт, учитывая, что были планы ее выкидывать.

    На андроиде их спасает (но нисколько не оправдывает) только то, что у остальных с этим еще хуже (расширений нету как класса). А вот на десктопе ситуация несколько другая...

     
     
  • 7.87, Dragonic (ok), 13:09, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    > Попробуйте Firefox для Android

    Дальше даже не читал. Сравнивать десктопную и мобильную версии -- это странно. Мобильный Firefox даст фору большинству местных браузеров.

     
     
  • 8.95, Аноним (-), 13:55, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А надо бы, потому что я его не с десктопным сравнивал, а с ним же ранней версии ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.147, arisu (ok), 19:58, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    оно и заметно 8212 извилина задымилась от перенапряжения потому что никакого... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.199, Dragonic (ok), 02:50, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Глупо -- это хоронить отличный браузер раньше времени смотреть в будущее и виде... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.200, arisu (ok), 03:03, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    с тобой вообще беседы бесполезны, ты не умеешь понимать прочитанное i m off ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.354, Аноним (-), 16:09, 26/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    люди оценивают реальные шансы и потому их прогноз такой пессимистичный контактир... текст свёрнут, показать
     
  • 6.185, user (??), 23:27, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Зачем мне хреновый проприетарный зонд?
    >хреновый

    в тёплом ламповом смысле

     
  • 6.291, Аноним (-), 12:25, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пруф? Mozilla на такое не пойдет

    предлагаю скачать ночник и попробовать туда поставить Privacy Badger из недавней новости.

     
  • 5.79, Аноним (-), 12:44, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно же, отсутсвие конкуренции, это "большой" плюс. Так ведь, эксперт?

    Будет один браузер для всего, зачем остальные, и соответсвенно, в нём его создатели могут делать всё что захотят, когда нормальных конкурентов не будет.

     
     
  • 6.158, Аноним (-), 20:32, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Будет один браузер для всего, зачем остальные, и соответсвенно, в нём его создатели могут делать всё что захотят когда нормальных конкурентов не будет.

    Именно. И если Оперу угробили относительно быстро (устаревший движок, относительно малое количество пользователей), то с Фаерфоксом придется повозиться подольше, работать будут тоньше, но результат будет тот же. :(

     
  • 5.105, 111 (??), 14:42, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    отвечаю на твой вопрос.
    хром при открытии 20 вкладок на десятки секунд вешает систему (6 ядер, 8 озу)
     
  • 5.362, X86 (ok), 20:47, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "зачем нужен Ff без его дополнений, но с дополнениями хрома, когда хром уже есть?"

    Зачем, что в некоторых случаях он быстрее, плавнее и удобнее.

     
     
  • 6.363, arisu (ok), 21:29, 01/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем, что в некоторых случаях он быстрее, плавнее и удобнее.

    например, для скачивания настоящего хрома.

     
  • 4.267, Аноним (-), 17:48, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>появится больше хороших дополнений из мира хрома.

    Это с каких пор у Хромого дополнений больше? К тому же >50% дополнений никому не нужные игры.

     
     
  • 5.273, arisu (ok), 21:04, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это с каких пор у Хромого дополнений больше?

    особенно хороших.

     
  • 4.294, nur (??), 12:57, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    лису пришол огненный лисец

    гугл всех пожрал своим сраным хромом

     
  • 3.231, Аноним (-), 12:40, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что вы беспокоитесь за других, это их проблемы куда там крысам бежать с корабля.
     
     
  • 4.233, arisu (ok), 12:45, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что вы беспокоитесь за других

    судя по постановке вопроса — ответ тебе всё равно не понять.

     
  • 3.304, Аноним (-), 19:45, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > причин оставаться на firechrome попросту не останется.

    Ждем когда уже внедрят движок хрома и продадут контору. Ну, как опера.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (57)

  • 1.8, Crazy Alex (ok), 01:31, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Не то, чтобы этого не ждали... Но всё равно мерзость. Ужать дополнения, чтобы они также ничего не могли, как и в хроме - это гениальная идея, да.
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 01:44, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Глупо было ожидать того, что от старых дополнений не откажутся при смене движка и отказе от XUL.
     
     
  • 3.12, Crazy Alex (ok), 01:55, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Ну помрут, делов-то. Мощные дополнения и умеренное потребление памяти - единственные преимущества файрфокса.

    Понятно, что дело к тому давно шло, но всё равно жаль. Надеюсь, за это время кто-нибудь найдётся, кто сможет подхватить упавший флаг.

     
     
  • 4.16, arisu (ok), 02:23, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Понятно, что дело к тому давно шло, но всё равно жаль. Надеюсь,
    > за это время кто-нибудь найдётся, кто сможет подхватить упавший флаг.

    э… Pale Moon спокойно флаг несёт. на флаге, правда, картинка другая, но под флагом всё то, что когда‐то сделало Ff тем, что пользователи выбрали.

     
     
  • 5.22, Аноним (-), 04:22, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    полностью поддерживаю, у меня теперь он основной, а ff попрощался со мной сделав apt-get purge.ну а в связке uMatrix с uBlock, PaleMoon просто годнота для меня!
     
     
  • 6.25, arisu (ok), 04:27, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а ещё сейчас в команде PM идёт работа над Project Looking Glass: выдёргиванию из AMO всех дополнений, которые работают в PM, и копировании их на сайт PM. конечно, не идеал, если авторы дополнений не подтянутся, но хоть что‐то: люди смогут воспользоваться пусть старым, но рабочим дополнением, если захотят.
     
     
  • 7.305, Аноним (-), 19:57, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > подтянутся, но хоть что‐то: люди смогут воспользоваться пусть старым, но рабочим
    > дополнением, если захотят.

    А как они к подписям относятся? Монополию себе зажмут, как мозилла? Или там поадекватнее народ?

     
     
  • 8.316, arisu (ok), 23:38, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они подписи уважают и не более обязательным подписывание расширений не будет, ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.27, Crazy Alex (ok), 04:43, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это ещё не несёт. Разве что сгнить не дают. Во-первых, там их полтора человека. Во-вторых, там линуксы по остаточному признаку по большому счёту.

    Кстати - ты не в курсе, как Pale Moon научить вменяемо себя вести с PRIMARY selection? В мозиллоидах есть хорошая и правильная фишка - когда выделение в поле делается автоматом, PRIMARY не меняется (допустим, что-то выделил, ткнул F6, попав вадресуню строку - можно нажать del и вставить то, что и было в primary). А вот когда клавой или мышью выделил - тогда, как и положено, заменяет. А вот в Pale Moon - заменяет всегда.

     
     
  • 6.28, arisu (ok), 04:49, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вполне себе несут всегда можно помочь с чего ты это решил 171 по остаточном... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.37, rob pike (?), 05:36, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > всегда можно помочь

    SeaMonkey тоже можно помочь. Только никто не поможет.

    С PaleMoon та же история. Форк никогда не сможет набрать большинство пользователей. Из этого следует что авторы расширений и дополнений не будут поддерживать их для PaleMoon. И неважно что пять человек вполне успешно могут продолжать тащить рендерилку HTML из свежих Firefox-ов, на обновление расширений человекочасов не хватит заведомо - не под изменившийся API браузера, он может быть стабильным как скала - под изменившиеся сайты, с которыми дополнения работают, ОС, с которыми дополнения работают, да и просто исправления багов.

     
     
  • 8.38, arisu (ok), 05:43, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    симанки нельзя помочь, увы специфика такова, что они идут ко дну вместе с Firef... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.40, rob pike (?), 06:02, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Implying PaleMoon идет какой-то сильно иной дорогой Не тащить Оставить все ста... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.41, arisu (ok), 06:17, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да эвона как, михалыч оказывается, код 8208 то только в мозилле умеют делать,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.107, rob pike (?), 14:49, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В мозилле тоже не умеют, но в PaleMoon просто некому Чего б тогда вообще не взя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.123, Crazy Alex (ok), 16:23, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Например, потому что там своей врождённой кривизны хватает - многопроцессность т... текст свёрнут, показать
     
  • 12.135, Аноним (-), 16:55, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потому что кроме XUL и XBL есть еще XPCOM А это не только архитектура, но и огр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.152, arisu (ok), 20:12, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    171 не то 187 от слов 171 совсем 8208 совсем 187 это как если бы взять... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.178, Аноним (-), 21:47, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как Тут же та же ситуация, что с Оперой и с Гномом 3 Если они сделают новый... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.179, arisu (ok), 22:02, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    их Кардинально Новый Улучшеный Браузер со старым именем тоже никому нафиг не нуж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.182, Ytch (ok), 22:49, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Старое имя, чисто по инерции, имхо, позволит пару релизов протянуть, не теряя хо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.193, arisu (ok), 01:16, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    автор GreaseMonkey у них в бложеге бурно радовался писал, что он девять месяцев... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.214, Анон222 (?), 10:32, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зря старался Теперь же с Chrome легко портировать с новым API, а там уже гот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.215, arisu (ok), 10:36, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот только tampermonkey ни разу не аналог, а хреновая китайская поделка ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.239, Аноним (-), 13:10, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GreaseMonkey что это никогда не юзал, я хомячек Я упорно пытался прочтиать опи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.248, Аноним (-), 13:41, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да... текст свёрнут, показать
     
  • 19.274, arisu (ok), 21:05, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не перенапрягайся, а то травма черепа будет ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.188, Аноним (-), 00:01, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но тут-то хомяков обновит автоматом, а там нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.313, Аноним (-), 22:24, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А иначе у маркетологов батхерт от того что аудитория плавно переходит на другие ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.238, Аноним (-), 13:08, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален для души ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.314, Аноним (-), 22:27, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я думаю что их маркетоидам уместнее было бы засунуть еще в 5 раз больше рекламы ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.144, Ан (??), 19:55, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В Хроме был WebKit, а не KHTML Хром не является не кривым То что они решили по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.148, rob pike (?), 19:59, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Который прилетел с Луны, вероятно, а не был стащен у KDEшников и переименован ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.156, Ан (??), 20:24, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какая разница откуда он появился когда в нём от KHTML ничерта нету Его специаль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.240, Аноним (-), 13:12, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну как, подкинуть гузно на вентилятор ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.149, arisu (ok), 20:05, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, раз ты тут самый экспертистый эксперт, то не смею больше спорить тебе видне... текст свёрнут, показать
     
  • 12.150, arisu (ok), 20:06, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а вот это, кстати, особенно вкусно обожаю читать Экспертные Мнения от людей, ко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.192, rob pike (?), 01:09, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дурацкое предложение и должно выглядеть по-дурацки, чтобы подчеркнуть его неосущ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.195, arisu (ok), 01:17, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    извиняюсь, не смог в иронию ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.61, Аноним (-), 11:05, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он намекает на то, что SeaMonkey использует тот же Toolkit хотя местами с крупн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.153, arisu (ok), 20:16, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это было бы просто отлично, но верится слабо потому что если хотят форкать 82... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.241, Аноним (-), 13:14, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален пущай аналог телеметрии и автоматических форм отправки б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.269, Аноним (-), 20:53, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отправка багрепортов есть Точно такая же, как в лисе Телеметрия, по идее, тоже... текст свёрнут, показать
     
  • 13.277, arisu (ok), 21:32, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    8230 никогда не делают ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.102, Crazy Alex (ok), 14:37, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Собственно, у симанки шансы выжить, пожалуй, побольше Форк - дело не особо хитр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.134, Аноним (-), 16:53, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них есть еще одно преимущество Они в одной лодке с Thunderbird, а вот у него-... текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, виндотролль (ok), 10:16, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть один контрпример 8212 uBlock 8320 Я не рассчитываю, что все, вдруг, о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, rob pike (?), 15:02, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    автор DownThemAll тоже высказался http www downthemall net the-likely-end-of-d... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.141, виндотролль (ok), 18:02, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Истерика основана, пока что, на предположении, что новый API окажется гораздо ме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.154, arisu (ok), 20:19, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и он таки окажется попроси кого 8208 нибудь прочесть тебе пункты про 171 кро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.321, виндотролль (ok), 00:42, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ты просто ясновидец Аль в мозилле работаешь Каким образом смена языка разм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.324, arisu (ok), 00:59, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да нет, у меня мозг разумного существа ясно, с тобой мы на этом закончили ты ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.329, Ан (??), 09:20, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть у громоптицы 3-колоночный лейаут Даже 4 колонки может быть если ещё Lightn... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.332, виндотролль (ok), 12:18, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я думал, что пользователям Thunderbird, не придется объяснять, что имелось ввиду... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.346, Ан (??), 17:30, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ей богу не понимаю в чём проблема http i imgur com N9moQfu png Я правда таким... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.347, виндотролль (ok), 00:16, 26/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я таким лейаутом пользуюсь, и на 12 смотрится не очень Но на 16 9 это дает бол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.348, Ан (??), 00:53, 26/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То же 16 9 в разрешении 1920x1080 Но все равно я предпочитаю классическую разби... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.349, Ан (??), 01:01, 26/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть правая область разделена на верхнюю и нижнюю части ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.350, Аноним (-), 01:39, 26/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так Тем более, что такие виджеты давно есть listbox поддерживает любой... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.357, виндотролль (ok), 01:33, 29/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну а что отвечать то Есть запрос от пользователей список писем, как в KMail, O... текст свёрнут, показать
     
  • 18.356, виндотролль (ok), 01:26, 29/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пофиксите уже ишшу в сандерберд Нужно древовидное отображение с рич контентом в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.358, Andrew (??), 14:29, 30/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не вижу проблем в реализации Готов рассмотреть вопрос за отдельную плату ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.330, Аноним (-), 11:10, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    hbox flex 1 vbox flex 1 splitter collapse before grippy ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.331, arisu (ok), 11:15, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    теперь оно или пропадёт вообще, или вывалит нечитаемый дамп из html-css-js каши ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.338, Аноним (-), 14:14, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, подхватывание как раз можно сделать, если мозилла не удалит css-свойство... текст свёрнут, показать
     
  • 14.333, виндотролль (ok), 12:26, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я согласен, что выразился не совсем точно https bugzi... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.334, arisu (ok), 12:28, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, это было смешно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.335, тотсамыйаноним (?), 13:24, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тебя рассмешило, что оно системную тему подхватило Пойди лучше баг в Thundebird... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.336, arisu (ok), 13:29, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда мне понадобится идиотская реплика от идиота 8212 я тебя позову, спасибо... текст свёрнут, показать
     
  • 15.337, Аноним (-), 14:09, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, собственно, при чем тут XUL А для этого есть listbox и richlistbox В tree т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.339, виндотролль (ok), 14:39, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть конкретное ограничение XUL, которое мешает пользователям Из-за этого огран... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.342, Аноним (-), 15:32, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так https bug213945 bmoattachments org attachment cgi id 258111 Ну правильно,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.343, Аноним (-), 15:35, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    костылей вроде table tr td div div div ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.243, Аноним (-), 13:30, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    все тлен, идеального ничего нет недавно в КДЕ прочитал аннотацию на пустом з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.278, arisu (ok), 21:34, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    интересно, а кто это и чем знаменит ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.315, Аноним (-), 23:05, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Истерика основана на том что по сути - это таки еще одна шкурка к гуглохрому т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.322, виндотролль (ok), 00:49, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Движок свой API свой, но совместимый Где хром Вы видели современные веб-прило... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.323, arisu (ok), 00:58, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    видели выглядит как куча говна, стили оформления ОС не подхватывает ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.242, Аноним (-), 13:28, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    прочитал, аж плакать хочеться, но в целом оно и не нужно современный инет у в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.268, Аноним (-), 18:20, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попрошу не обобщать Например в одном городе не на крайнем севере, но близко, до... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.276, Аноним (-), 21:18, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Качать качалкой ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.279, arisu (ok), 21:36, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о, а вот и Иксперд который вообще ничего в теме не понимает, uBlock у него мози... текст свёрнут, показать
     
  • 11.326, Аноним (-), 02:45, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй без подобных расширений скачать, допустим, OSM Planet File Особенно пр... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.44, soarin (ok), 06:32, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > вполне себе несут

    Прям бегут...

    https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/issues/154

     
  • 7.101, Crazy Alex (ok), 14:31, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как ты умудрился автовыделение строки поиска отключить? Адресная - понятно, browser.urlbar.clickSelectsAll, но для поиска я ничего не нашёл. Кстати, если в код лезть - можно заодно и хоткей сделать для вставки из primary.

    Поо остаточному - потому что плевать на репы хотели, например. По выбору дефолтного значения для того browser.urlbar.clickSelectsAll с мотивацией "униформное поведение между платформами".

     
     
  • 8.157, arisu (ok), 20:26, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    самопальным патчем, вестимо у меня на x86, 4GB RAM, с нуля Pale Moon собирается... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.65, KOT040188 (?), 11:25, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кстати - ты не в курсе, как Pale Moon научить вменяемо себя вести с PRIMARY selection? В мозиллоидах есть хорошая и правильная фишка - когда выделение в поле делается автоматом, PRIMARY не меняется (допустим, что-то выделил, ткнул F6, попав вадресуню строку - можно нажать del и вставить то, что и было в primary). А вот когда клавой или мышью выделил - тогда, как и положено, заменяет.

    А как это настроить. У меня всё равно заменяет PRIMARY при автоматическом выделений. Из-за этого пришлось отключить фокус в адресной строке. Вот тема https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=62085

     
     
  • 7.104, Crazy Alex (ok), 14:40, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В мозиллообразных ничегонастраивать не пришлось - они у меня везде так себя ведут. Разве что у вас какие-то гномовские настройки для GTK вмешались.
     
     
  • 8.129, KOT040188 (?), 16:32, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже ничего не настраивал По умолчанию primary заменяется при автоматическом ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.47, Fracta1L (ok), 07:04, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Под флагом этого поделия всё то закостенелое УГ, из-за которого пользоваться FF было невозможно)
     
     
  • 6.52, Аноним (52), 09:36, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тут клуб худых, вам в соседний зал.
     
  • 2.217, Grammar Narziss (?), 10:41, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "так же ничего не могли, как"
     

     ....большая нить свёрнута, показать (91)

  • 1.13, Отражение луны (ok), 02:16, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Они уже перешли на блинк?
     
     
  • 2.15, Crazy Alex (ok), 02:20, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уже не важно
     
     
  • 3.218, Grammar Narziss (?), 10:41, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "неважно"
     
  • 2.82, Аноним (-), 12:51, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам известно что такое "интерфейс"? "контракт" в мире ИТ?
    Именно эта новость и дает понять что разработчикам дополнений под Хром будет легче портировать свои дополнения на FF, в связи с тем что интерфейсы будут похожи/идентичны.
     
     
  • 3.88, Аноним (-), 13:09, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Следующий шаг - Firefox не нужен.
    Вот и весь "контракт". :)
     

  • 1.17, VEG (ok), 02:33, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надеюсь, что они всё же реализуют возможность произвольно изменять интерфейс браузера, как сейчас. Это же главная особенность Firefox. Пускай, для этого понадобится переписать все расширения... Но главное, чтобы была принципиальная возможность вмешиваться и менять поведение любой части интерфейса браузера.
     
     
  • 2.18, th3m3 (ok), 03:12, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это всё будет возможным. А в будущем, скорее всего, вместо Gecko поставят Servo. Вот тут то Firefox даст жару всем хромоподобным.
     
     
  • 3.23, arisu (ok), 04:24, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Это всё будет возможным.

    угу. как в хроме.

    > А в будущем, скорее всего, вместо Gecko поставят Servo.
    > Вот тут то Firefox даст жару всем хромоподобным.

    да нет никакого Firefox в будущем. а Firechrome не нужен, потому что есть оригинал.

     
  • 3.67, VEG (ok), 11:41, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Увы, исходя из текущего описания WebExtensions, полного доступа к внутренностям ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.72, VEG (ok), 12:11, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рассуждения одного из разработчиков Firefox по поводу: https://billmccloskey.wordpress.com/2015/08/21/firefox-add-on-changes/
     
     
  • 5.98, Аноним (-), 14:18, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень интересно, спасибо.
     
     
  • 6.175, arisu (ok), 21:33, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень интересно, спасибо.

    «…Jetpack, which is used by virtually every add-on»
    посмеялся. отправьте кто‐нибудь автору письмо, у него опечатка. должно быть так: «…Jetpack, which is used by virtually every useless add-on».

     
     
  • 7.245, Аноним (-), 13:39, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Очень интересно, спасибо.
    > «…Jetpack, which is used by virtually every add-on»
    > посмеялся. отправьте кто‐нибудь автору письмо, у него опечатка. должно быть так:
    > «…Jetpack, which is used by virtually every useless add-on».

    ога, вот так и есть все ;)...

     
  • 7.340, виндотролль (ok), 15:13, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > «…Jetpack, which is used by virtually every add-on»
    > посмеялся. отправьте кто‐нибудь автору письмо, у него опечатка. должно быть так:
    > «…Jetpack, which is used by virtually every useless add-on».

    However, we don’t want this to become another feature like require('chrome') in Jetpack, which is used by virtually every add-on.

    Зачем выдираешь из контекста? Я понимаю, что тебе гораздо приятней выставить разработчика Mozilla лгуном и неадекватом. Но в следующий раз, когда будешь делать что-то подобное, вспомни, что ты на opennet не один, и другие люди тоже умеют читать.

     
     
  • 8.341, arisu (ok), 15:25, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда перейдёшь из множества 171 умею читать 187 во множество 171 умею чит... текст свёрнут, показать
     
  • 5.244, Аноним (-), 13:38, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рассуждения одного из разработчиков Firefox по поводу: https://billmccloskey.wordpress.com/2015/08/21/firefox-add-on-changes/

    словесный понос на тему "мы нуждаемся в вашем мнении"....конечная цель одна, выкинуть 99% аддонов которые не пойдут на эту сделку с новым API.

     
  • 4.159, arisu (ok), 20:55, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Увы, исходя из текущего описания WebExtensions, полного доступа к внутренностям браузера
    > и возможности менять вообще всё больше не будет. Вот тут они
    > принимают идеи для внешних API, которые позволили бы покрыть большую часть
    > нужд: https://webextensions.uservoice.com/forums/315663-webextension-api-ideas

    там есть предложение: «get your fuckin' hands off XPCOM and XUL, and everything will be fine»?

     
     
  • 5.270, Аноним (-), 20:56, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Увы, исходя из текущего описания WebExtensions, полного доступа к внутренностям браузера
    >> и возможности менять вообще всё больше не будет. Вот тут они
    >> принимают идеи для внешних API, которые позволили бы покрыть большую часть
    >> нужд: https://webextensions.uservoice.com/forums/315663-webextension-api-ideas
    > там есть предложение: «get your fuckin' hands off XPCOM and XUL, and
    > everything will be fine»?

    Есть. Что характерно, они в топе.

    Drop webextensions
    205 votes
    20 comments

    Stop fucking shit up
    79 votes
    3 comments

    Fork Firefox, apply the planned changes to the fork, leave Firefox as is
    71 votes
    0 comments

     
     
  • 6.280, arisu (ok), 21:39, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Есть. Что характерно, они в топе.

    но это, увы, совсем не то мнение, которое mozco желает слышать. а посему этого мнения не существует. как и с овцтралисом, mozco всем составом засунули в уши пальцы и бормочут: «ничего не слышим, ничего не слышим, мы в домике!»

     
  • 3.219, Grammar Narziss (?), 10:42, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "тут-то"
    "веб-кит-подобным"
     
     
  • 4.271, Аноним (-), 21:01, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "тут-то"
    > "веб-кит-подобным"

    А чего это вдруг веб-кит? Он всегда вебкитом был. Плохой, негодный граммар-нацик.

     
  • 3.225, anonymous (??), 11:26, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Даст жару" - в смысле превратит процессор в печку?
     

  • 1.20, Аноним (-), 03:26, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Firefox переходит на новую модель разработки, заключающуюся в полном копировании Chrome.
     
     
  • 2.24, arisu (ok), 04:24, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Firefox переходит на новую модель разработки, заключающуюся в полном копировании Chrome.

    дык давно уже.

     
     
  • 3.216, Анон222 (?), 10:40, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не давно. Потому что до этого темами и стилями можно было поменять внешний вид. И на Chrome был похож только он. А вот теперь даже API то же. Такое ощущение, что проект готовится к полному поражению от Chrome и чтобы хоть как-то оставить пользователей у себя теперь хочет вобрать дополнения Chrome и не пилить своё API. Чем-то на эволюцию в природе похоже.
     
     
  • 4.220, Grammar Narziss (?), 10:43, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    свой API
     
  • 4.221, arisu (ok), 10:44, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Такое ощущение, что проект готовится к
    > полному поражению от Chrome и чтобы хоть как-то оставить пользователей у
    > себя теперь хочет вобрать дополнения Chrome и не пилить своё API.
    > Чем-то на эволюцию в природе похоже.

    ещё один маленький инсайд: у MozCo опухание FirefoxOS. кое‐кому десктопная версия Firefox служит всего лишь тестовым полигоном.

     
     
  • 5.249, Аноним (-), 13:43, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Такое ощущение, что проект готовится к
    >> полному поражению от Chrome и чтобы хоть как-то оставить пользователей у
    >> себя теперь хочет вобрать дополнения Chrome и не пилить своё API.
    >> Чем-то на эволюцию в природе похоже.
    > ещё один маленький инсайд: у MozCo опухание FirefoxOS. кое‐кому десктопная версия
    > Firefox служит всего лишь тестовым полигоном.

    чем это мешает использовать его?

     
     
  • 6.281, arisu (ok), 21:44, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ещё один маленький инсайд: у MozCo опухание FirefoxOS. кое‐кому десктопная версия
    >> Firefox служит всего лишь тестовым полигоном.
    > чем это мешает использовать его?

    для любителей walled gardens — ничем не мешает, конечно. ешьте, вам ещё принесут.

     
  • 4.223, Ан (??), 11:12, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >чтобы хоть как-то оставить пользователей у себя

    Отлично они оставят пользователей если разгонят всех имеющихся своими действиями.
    Конечно поживём увидим.

     

  • 1.29, Аноним (-), 04:50, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Разработчики занимаются тем, что с каждым релизом ломают всё "до основанья". Когда этот процесс идет безостановочно, уже не хочется спорить, а хочется просто уйти на что-нибудь более стабильное.
     
     
  • 2.73, VEG (ok), 12:14, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До основания они ещё ни разу ничего не ломали. Просто решали проблемы с текущими API. Вот отказ от XUL — это да, до основания. С одной стороны новый двиг должен быть производительным и т.д., с другой стороны — если у расширений не будет прежней свободы, то первое преимущество кажется уже и не таким важным. Хотя для некоторых людей, конечно, всё в точности наоборот :)
     
     
  • 3.80, Аноним (-), 12:46, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Хотя для некоторых людей, конечно, всё в точности наоборот

    Для таких людей уже есть хром, ломать firefox для этого не нужно.

     
     
  • 4.106, rob pike (?), 14:44, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Самое смешное что эти базовые основы маркетинга, интуитивно понимаемые каждым вторым анонимом, до тех самых мозилловских "понабрали маркетологов" как-то вообще не доходят. Это же вообще первый класс, штаны на лямках - 5Р: "пипл-продакт-плэйс-промоушн-прайс" - там же не просто так "пипл" стоит на первом месте, именно из этого логическим образом вытекают свойства продукта.
     
     
  • 5.124, Crazy Alex (ok), 16:25, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так понимаю, они до сих пор в плену иллюзии, что у них есть шансы в борьбе за  "массового" пользователя, которого по факту полностью устраивает хром.
     
     
  • 6.128, rob pike (?), 16:30, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смешно даже не это. Юного маркетолога с непросохшей краской на дипломе выгонят с собеседования о приеме на работу автоматически, если он произнесет "а давайте нашей ЦА будут все, чего их на ниши-то делить, время только тратить". А этим - нормально.

     
  • 6.161, arisu (ok), 21:03, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потому что Эффективные Манагеры мозиллы 8212 идиоты аудиторией мозиллы изнач... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.194, rob pike (?), 01:16, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому что Эффективные Манагеры мозиллы — идиоты.

    Не думаю.

    > мозилоиды же зачем‐то решили «переиграть гугель» на поле гугеля. причём,
    > что характерно, переиграть гугель… путём копирования действий гугеля.

    Это с завидной регулярностью делают самые разные компании. С всегда предсказуемым результатом. Из последних клинических случаев - Blackberry. В идиотах обычно остаются пользователи и мелкие акционеры. С Blackberry, во всяком случае, так и было, крупные акционеры успели окешиться, подняв временно курс акций сногсшибательными новостями о поборении Андроида став более Андроидом чем Андроид. Пипл кратковременно это схавал, а надолго и не надо.

     
     
  • 8.196, arisu (ok), 01:19, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это в предположении, что они действительно заинтересованы в развитии MozCo если... текст свёрнут, показать
     
  • 7.197, j3qq4 (??), 02:01, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зря Вы так, им просто лавры Нокии спать не дают)
     
  • 5.160, arisu (ok), 20:56, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > же вообще первый класс, штаны на лямках - 5Р: "пипл-продакт-плэйс-промоушн-прайс" -
    > там же не просто так "пипл" стоит на первом месте, именно
    > из этого логическим образом вытекают свойства продукта.

    так у мозилловцев тоже пипл на первом месте. просто те, кто не согласны с Гениальными Идеями, автоматически становятся непиплом.

     

  • 1.30, rob pike (?), 04:51, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Chrome всех пожрал.
    Невероятно.
     
     
  • 2.32, arisu (ok), 04:55, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Невероятно.

    ожидаемо. если набирать придурков с карго‐культом вместо нормальных людей — то останется тот единственный, где люди ещё есть.

     
  • 2.84, Аноним (-), 12:58, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Chrome всех пожрал.
    > Невероятно.

    Гуголь со своим баблом всех пожрал.
    Ничего удивительного.

     
  • 2.222, Critic (?), 10:58, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Chrome всех пожрал.
    > Невероятно.

    Ориентация на массу всё пожрала.

     

  • 1.34, rob pike (?), 05:14, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Петицию вот запилили

    https://www.change.org/p/mozilla-don-t-remove-xul-and-xpcom-support-from-add-o

     
     
  • 2.36, arisu (ok), 05:23, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Петицию вот запилили

    как будто тормозилла кого‐то слушает. они с гнумерами упарываются одними и теми же веществами.

     

  • 1.39, soarin (ok), 05:57, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Ура! Раньше писал расширения под chrome/opera/safari, ибо там API очень похоже, а фурифокс обходил стороной, ибо там какие-то хулы и прочее. А теперь удобно будет.
     
  • 1.45, Аноним (-), 06:40, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Любил Firefox именно за свои мощные дополнения, теперь они начнут резко плохо работать на JS,CSS
     
  • 1.49, Аноним (-), 07:34, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такими темпами они скоро и на движок хрома перейдут
     
  • 1.51, Аноним (-), 09:21, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Какой кошмар! Чему вы радуетесь? Я в трауре...
     
  • 1.53, iPony (?), 09:51, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Вообще неплохо, ещё бы движок сменить на servo и вообще красота будет. А то тормозит жутко.
     
  • 1.55, Аноним (-), 10:23, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не кипишуйте. У мозиллы не так много ресурсов, вот они и хотят в перспективе огнелис на рельсы поставить. Скоро серво во все поля, пора маркетологов перебрасывать на другие проекты.
     
     
  • 2.56, Аноним (-), 10:37, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >У мозиллы не так много ресурсов

    вот и перепилят свой пост-фаерфокс в нескучную стартовую страницу для хрома

     
  • 2.163, arisu (ok), 21:06, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У мозиллы не так много ресурсов

    а будет ещё меньше. и меньше. и меньше.

     
  • 2.299, Аноним (-), 14:29, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Опера ASA не так много ресурсов...

    И как поставили на рельсы?
    Тут будет тот же результат, родят Edge.

     

  • 1.57, anonymous (??), 10:38, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Есть повод свалить на palemoon, товарищи.
     
     
  • 2.60, Dan Dare (?), 10:56, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    у меня как альтернатива стоит пулимёт, но на нём некоторые плагины не работают...
     
  • 2.71, VEG (ok), 12:05, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проблема в том, что если Gecko перестанет развиваться, его некому будет пилить. Дорогое это удовольствие. Поэтому он будет постепенно устаревать и со временем окажется совсем негодным. А SeaMonkey и PaleMoon без Gecko никак не смогут остаться прежними.
     
     
  • 3.164, arisu (ok), 21:07, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А SeaMonkey и PaleMoon без Gecko никак не
    > смогут остаться прежними.

    Pale Moon и не собирается. в Pale Moon 26 никакого gecko нет.

     
     
  • 4.202, Аноним (-), 04:57, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что же там? Blink?
     
     
  • 5.203, arisu (ok), 04:59, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что же там?

    поисковики знают.

     
     
  • 6.207, Аноним (-), 05:17, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что касается процесса разработки, то он останется прежним, свежие выпуски Gecko как и раньше будут выступать в качестве основы для Goanna

    Расходимся

     
     
  • 7.208, arisu (ok), 05:21, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно, левый говносайт — самый лучший и достоверный источник информации. расходись, пожалуйста, и никогда не подходи к Pale Moon.
     
     
  • 8.210, Аноним (-), 06:06, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    opennet гoвнoсайт ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.259, Аноним (-), 13:56, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и да и нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.211, Аноним (-), 06:07, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неуж-то приплачивать за пиар стали ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.213, arisu (ok), 06:22, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    само собой никаких других причин же не бывает ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.58, Аноним (-), 10:49, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сразу видно кто директор.
     
  • 1.59, Dan Dare (?), 10:54, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    мне Chrome настохерел - не пускает постоянно на сайты за недействительные сертификаты, так если бы на какие то левые, нет!!! - на google и yandex!!! получается пчёлы против мёда, ахахах
     
     
  • 2.114, soarin (ok), 15:42, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Твои лично проблемы. Проверь время, установленное в системе, особенно год.
     
     
  • 3.116, Dan Dare (?), 15:49, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    эта фигня выскакивает на ХР, на висте и выше - нормально. Кроме Chrome недействительные сертификаты больше ни в каких браузерах не выскакивают. так что Chrome я отправил в треш
     
     
  • 4.204, Аноним (-), 04:59, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хром использует системные сертификаты, которые на XP протухли вместе с системой. В Хрюше и cloudflare сайте в хромобраузерах не открываются, что поделать.
     
  • 4.209, soarin (ok), 05:41, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а надо было XPень в треш отправить
     

  • 1.62, EHLO (?), 11:14, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Во всей этой истории С ФФ удивляет только отсутствие нормального работоспособного форка.
     
  • 1.63, Старшина Кириллов (?), 11:17, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Я буду очень зол, если TreeStyleTab не заработает.
     
     
  • 2.138, Аноним (-), 17:37, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Я буду очень зол

    Можешь начинать.

     

  • 1.66, vlst (?), 11:38, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    кошмар. куча старых работающих расширений отвалится, в том числе и живые современные авторам которых будет в лом переписывать всё с нуля. и что мы получаем в замен? сомнительный доступ к хромовским адонам.
     
  • 1.70, VEG (ok), 11:50, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Радует, что Mozilla почти всегда ошибается со сроками, и эти 12-18 месяцев могут легко превратиться и в 5 лет :)
     
  • 1.75, правдоруб (?), 12:26, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чем меньше Firefox отличается от других браузеров, тем меньше причин его использовать.
     
  • 1.81, Аноним (-), 12:48, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А из выше хающих -- сколько из вас писало плагины то, иоддерживают их?
     
     
  • 2.89, anonymous (??), 13:15, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Это не аргумент, чтобы питаться отбросами с хрома.
     
  • 2.111, rob pike (?), 15:06, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот тебе мнение автора одного из самых популярных плагинов http://www.downthemall.net/the-likely-end-of-downthemall/
     
     
  • 3.345, виндотролль (ok), 17:23, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот тебе мнение автора одного из самых популярных плагинов http://www.downthemall.net/the-likely-end-of-downthemall/

    Популярность этого аддона сомнительна в 2015 году. Более того, на линуксах есть wget и aria2.

    Автор TreeStyleTab вместо гневных набросов откомментил в блоге мозиллы и дал им знать, как сделать так, чтоб его аддон работал. А это какая-то истерика.

     
  • 2.165, arisu (ok), 21:09, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А из выше хающих -- сколько из вас писало плагины то, иоддерживают
    > их?

    вот тебе‐то какая разница, если ты даже разницы между плагином и аддоном не знаешь? кто‐кто, а ты бы уж сидел, молчал и не позорился.

     

  • 1.91, Аноним (-), 13:20, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вы лучше гляньте что разработчики WordPress учинили: https://en.blog.wordpress.com/2015/08/21/accelerate-lgbt/
    Accelerate.LGBT с "Engage a younger audience with your brand"
    Как после этого с WordPress работать?

     
     
  • 2.92, Правдоруб (?), 13:27, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы лучше гляньте что разработчики WordPress учинили: https://en.blog.wordpress.com/2015/08/21/accelerate-lgbt/
    > Accelerate.LGBT с "Engage a younger audience with your brand"
    > Как после этого с WordPress работать?

    Премного благодарен за ссылку!
    Как раз подмывал посмотреть WordPress, но теперь не придется на него время терять, возьму что нибудь другое.

     
     
  • 3.115, Crazy Alex (ok), 15:44, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вместо анализа технических преимуществ/недостатков основываться на верованиях? Так это вам в церковь, а не в инженеры
     
     
  • 4.126, rob pike (?), 16:26, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Некоторые, например, отказывались сотрудничать с нацистами.
    Вне зависимости от продвинутости немецких технологий и коммерческих выгод.
     
     
  • 5.167, arisu (ok), 21:13, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоторые, например, отказывались сотрудничать с нацистами.
    > Вне зависимости от продвинутости немецких технологий и коммерческих выгод.

    ваху! третий ответ.

     
  • 4.133, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 16:45, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вместо анализа технических преимуществ/недостатков основываться на верованиях?

    Это же пых, да и многие альтернативы тоже на пыхе - чего тут оценивать? Всё дерьмо примерно одинакового уровня с точки зрения (не)достатков,  т.е. написано рукожопыми овощами максимально несекьюрно и криво.

     
  • 2.166, arisu (ok), 21:12, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    what's wrong with that? code doesn't smell.
     
     
  • 3.227, Аноним (-), 11:40, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохо то, что вместо того чтобы поддерживать равные отношения в сообществе, не обращая внимание на цвет кожи и ориентацию, они выделяют альтернативно одарённых в отдельную привилегированную касту и устаивают им PR. Лучше бы для разработчиков-инвалидов такую конференцию организовали, им действительно нужна помощь и особое внимание.
     
     
  • 4.230, arisu (ok), 11:55, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Плохо то, что вместо того чтобы поддерживать равные отношения в сообществе, не
    > обращая внимание на цвет кожи и ориентацию, они выделяют альтернативно одарённых
    > в отдельную привилегированную касту и устаивают им PR.

    это примерно как с преподаванием «закона божьего» в школах: туповатые особи выявляются на ранних стадиях, а остальные получают хорошую прививку от религиознутой дури.

     

  • 1.93, Аноним (-), 13:41, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >>С новым API разработка браузерных дополнений станет похожей на разработку для Web - один и тот же код сможет работать в разных браузерах и будет зависеть от единых стандартов.

    тонко

     
     
  • 2.187, user (??), 23:43, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это новая ступень "скачай exe и запусти"
     

  • 1.94, Аноним (-), 13:51, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Лол, а по ссылке, на эти самы уебэкстеншонс так никто и не перешёл штоль Вроде ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.97, фыва (?), 14:18, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Под популярные аддоны напишут апи.

    вы хоть понимаете какую мерзопакостную вещь вы сказали??
    под аддоны напишут апи!!!

    захочешь свой аддончег реализовать то на поклон к разработчикам лиса?
    с просьбой написать вам нужное айпи??

     
     
  • 3.100, Аноним (-), 14:30, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Под популярные аддоны напишут апи.
    > вы хоть понимаете какую мерзопакостную вещь вы сказали??
    > под аддоны напишут апи!!!
    > захочешь свой аддончег реализовать то на поклон к разработчикам лиса?
    > с просьбой написать вам нужное айпи??

    Хватит нести бред.

     
     
  • 4.103, фыва (?), 14:40, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под популярные аддоны напишут апи.

    а разве это не бред??

     
     
  • 5.108, войдите в форум (?), 14:54, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    под сайты пишут браузеры, разве это не бред?
     
     
  • 6.112, rob pike (?), 15:07, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно бред. Под сайты давно уже пишут мобильные приложеньица.

     
  • 5.113, Ordu (ok), 15:34, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под популярные аддоны напишут апи.

    Вообще-то для API является совершенно нормальным проектироваться под задачи. То есть, задачи первичны, API вторичен. API создаётся для того, чтобы иметь возможность решать определённые задачи. Невозможно создать пристойный API, если не представлять себе чётко круг задач, которые должен позволять решать этот API.

    > а разве это не бред??

    Самая что ни на есть нормальная ситуация.

     
     
  • 6.117, Crazy Alex (ok), 15:50, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в данном случае всё давно понятно.
    1) Отдать наружу API, на котором написана вся морда барузера. То есть весь гуй браузера за пределами самой страницы - расширение.
    2) Отдать наружу API подсистем - кэш, сеть, хранилища, парсер HTML всё с возможностью вклиниться и изменить контент.
     
     
  • 7.119, rob pike (?), 15:58, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ВДРУГ ПРИДЕТ ПЛОХОЙ ЧЕЛОВЕК И ВСЕ СЛОМАЕТ
     
     
  • 8.127, Crazy Alex (ok), 16:28, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так посмотрели бы на те же линуксы с репозиториями - особых проблем с плохим... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.132, Ordu (ok), 16:43, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне сложно сказать, почему они не хотят сделать так, но я могу предположить два ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.171, arisu (ok), 21:17, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    очень простые дарю ещё немного инсайдов Ff переориентировали на 171 массовог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.198, Аноним (-), 02:05, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поначалу это выглядело именно так Но после известной кончины Оперы здесь начина... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.205, Аноним (-), 05:07, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оперовцы помнится рапортовали об увеличении числа пользователей как раз хомячко... текст свёрнут, показать
     
  • 8.212, Аноним (-), 06:18, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подписанные аддоны ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.118, фыва2 (?), 15:53, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    API создаётся для того, чтобы иметь возможность решать определённые задачи.
    и это правильно.

    только сейчас все накопленное выкидывают и стоят с нуля..(революция)
    хотят: чтобы работали и свои ЧИСТО лисьи аддоны (которые переделают) и чтобы можно было ставить ЧУЖИЕ аддоны с других браузеров.

    а какой цимус в данной ситуации??
    ведь все задачи которые возникают у пользователей лисы сейчас сполна удовлетворяются разработчиками аддонов.

    и нет таких аддонов на хроме которые невозможно реализовать на лисе

    смысл: хотят чтобы обработчики аддонов лиса пополнили число разработчиков хрома?

     
     
  • 7.136, Ordu (ok), 16:57, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эмм Когда вылезает очередной Поттеринг с очередным новым стандартом для всех,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.172, arisu (ok), 21:19, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и нет таких аддонов на хроме которые невозможно реализовать на лисе

    а вот наоборот есть, и много. но мозилловцы это исправят. путём кастрации Ff.

     
  • 7.206, Аноним (-), 05:09, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не будет переписывать лисьи аддоны (а если бы захотели, API не позволит). Хромовские перепакуют и все. А что ublock есть, больше хомячкам ничего не надо.
     
     
  • 8.260, Аноним (-), 14:11, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    именно, а что еще надо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.275, Аноним (-), 21:17, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ImgLikeOpera например Расширение не развивается и наверняка будет похоронено ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.169, arisu (ok), 21:15, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Под популярные аддоны напишут апи.
    > а разве это не бред??

    с точки зрения мозилловцев — нет. они (дарю маленький инсайд от разработчика, попавший ко мне из первых рук) именно это и планируют сделать.

     
  • 2.168, arisu (ok), 21:14, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ТОЛЬКО ВЫИГРАЛИ.

    да, гугель в очередной раз только выиграл. молодец, гугель.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (22)

  • 1.137, Аноним (-), 17:12, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они вроде вообще хотят ГУЙ а html5/js переписать. Будет такой browser.html
    Ну и думается, что там можно его менять через расширения.
     
     
  • 2.140, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:54, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже переписывают, настройки дополнений уже на html'е, вообще сами настрйоки тоже - выглядит просто ужасно.
     
     
  • 3.142, Аноним (-), 19:37, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > уже переписывают, настройки дополнений уже на html'е, вообще сами настрйоки тоже -
    > выглядит просто ужасно.

    Нет. Откройте DOM-инспектором и посмотрите. Там XUL с кривым оформлением. У аддон-менеджера чуть-чуть поменялась разметка, но если взять старую тему, она будет работать почти как раньше. Если сделать пару изменений (поменять один селектор и добавить в другом месте отступ), то будет неотличимо.

     
  • 2.173, arisu (ok), 21:21, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они вроде вообще хотят ГУЙ а html5/js переписать. Будет такой browser.html
    > Ну и думается, что там можно его менять через расширения.

    https://github.com/mozilla/browser.html

     
  • 2.177, marks (?), 21:47, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Этот... Мм... Ну браузер от разрабочиков оперы... Уже на хтмл5. И Яндекс, кстати, тоже, кажется, бета-версии перевел на хтмл5. Так что это нормально. Не страшно.
     

  • 1.151, Кевин (?), 20:07, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ну вот прошло всего 7 лет и хул загнулся, как я рад.
     
  • 1.170, Аноним (-), 21:15, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Короче говоря, и не заметим, как и Firefox станет полностью хромым по самые гланды. Осталось услышать новость о переходе на движок webkit для полного счастья. Гугл правит миром.
     
     
  • 2.183, Аноним (183), 22:52, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По существу: чем плох собственно вебкит? Не различные его обёртки, а сам он.
    Многопроцессовость есть (в отличие от нек-рых других движков), поддержка всех новомодных фич наличествует, неадекватного поведения вроде не наблюдается. Даже лицензия православная.
    > Firefox станет полностью хромым по самые гланды

    Что мешает сделать новый форк или поддерживать один из существующих?
    > Гугл правит миром.

    Вебкит разрабатывается не только гуглом.

     
     
  • 3.290, Аноним (-), 11:47, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > По существу: чем плох собственно блинк?

    Тем, что теперь он сможет конкурировать лишь сам с собой.

     
  • 3.311, serg1224 (ok), 21:56, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По существу: чем плох собственно вебкит?

    Много кушает оперативы. Такое впечатление, что разработчики на расход RAM не обращают никакого внимания в угоду скорости работы браузера. Безальтернативщина получается. Хорошо бы иметь оптимизацию и по расходу RAM.

     
     
  • 4.317, arisu (ok), 23:42, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Много кушает оперативы. Такое впечатление, что разработчики на расход RAM не обращают
    > никакого внимания в угоду скорости работы браузера.

    а что, ты разве кроме браузера запускаешь в системе ещё какой‐то софт? ну и зря, под эту ситуацию браузер не оптимизировали.

     

  • 1.176, marks (?), 21:43, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Так себе идейка... Я пользуюсь фф потому, что есть масса расширений для кастомизации интерфейса. Не уверен, например, что штатные веб-технологии смогут растайливать окно браузера как душе будет угодно.
     
     
  • 2.295, клоун (?), 14:10, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Я пользуюсь фф потому, что есть масса расширений для кастомизации интерфейса.

    А я использую фф чтобы просматривать web-страницы.

    Между нами пропасть.

     

  • 1.180, Аноним (-), 22:16, 22/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    перешёл на фф с оперы, теперь и в фф та же чума
     
     
  • 2.184, Аноним (183), 22:54, 22/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хочешь поговорить об этом?
     
     
  • 3.261, Аноним (-), 14:13, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хочешь поговорить об этом?

    да

     
     
  • 4.297, клоун (?), 14:13, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Расскажите что вы ощущали при переходе?
     
     
  • 5.312, serg1224 (ok), 22:02, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Расскажите что вы ощущали при переходе?

    Мелкое с мягким :-)

     

  • 1.189, Andrey (??), 00:50, 23/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как страшно стало жить.
    Ещё один браузер теряет собственную индивидуальность. :(
    Хорошо когда всё хорошо, но это хорошо лиж хорошо до тех пор пока есть выбор.
    Когда не будет выбора нам будут говорить - это хорошо.
     
     
  • 2.306, nur (??), 20:09, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    тут надо еще вспомнить что ФФ не появился сам по себе, а в результате открытия исходников тормозного-неповоротливого NN, если кто помнит о чем я

    его предок так же имел кучу ненужных наворотов (почта-чатик-редактор), от чего тормозил больше чем ИЕ

     
     
  • 3.308, Аноним (-), 21:39, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только SeaMonkey — современная версия Mozilla Suite, которая и была переписанным с нуля Netscape Communicator, и от которого и ответвился Firefox, работает быстрее этого самого Firefox, при том, что движок в нем абсолютно тот же, а почта, редактор (композер) и irc-чат (chatzilla) сохранены в полном объеме.
     
  • 3.318, arisu (ok), 23:46, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > тут надо еще вспомнить что ФФ не появился сам по себе, а
    > в результате открытия исходников тормозного-неповоротливого NN, если кто помнит о чем
    > я

    ты — о ерунде, естественно.

     

  • 1.228, Аноним (-), 11:41, 23/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После того как криворукие уроды угробили Оперу, стало понятно что Firefox станет следующим на очереди.
    "В будущем все будет Хромом" (C)
     
     
  • 2.229, arisu (ok), 11:52, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "В будущем все будет Хромом" (C)

    And Then John Was a Zombie.

     

  • 1.264, Аноним (-), 16:56, 23/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    R.I.P. Firefox.

    У меня больше 40 addon'ов, и _все_ нужны.

    Если взять модель памяти Chrome, то у меня каждая вкладка с _пустой_ открытой страницей будет съедать минимум 800MB памяти. Это значит, что для работы с Firefox потребуется как минимум 16GB памяти. Только для Firefox.

    Ура!

    // b.

     
     
  • 2.266, Аноним (-), 17:04, 23/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    простите, но вас лечить надо
     
     
  • 3.296, клоун (?), 14:12, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Поставить Windows без возможности установки приложений и привязать к стулу. Уже к концу дня придёт понимание, что все его надстройки - это ведро помоев, которые он таскает за собой долгие годы. А вся его "свобода" заключалась лишь в самоистязании себя некачественным ПО, требующим долгой кропотливой настройки.
     

  • 1.265, Аноним (-), 17:03, 23/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пользователи пользуют
    разработчики разрабатывают
     
  • 1.283, serg1224 (ok), 02:59, 24/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    По моему скромному ИМХО, если Firefox после всех этих нововведений будет жрать оперативу как Хромиум-поделия, то Mozilla сама с собой сыграет в ящик. Ибо изюму совсем не останется.
     
     
  • 2.298, клоун (?), 14:16, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Перед нами две компании. В первой работает 1.000 человек и она создаёт новый продукт. Во второй работают двое, которые меняют значки, пишут свой копирайт крупными буквами и выдают продукт первой компании за свой.

    Первая компания зарабатывает 1 млн.$ в месяц, вторая - жалкие 300 тыс.руб. Но в пересчёте на зар.плату одного человека к объёму приложенного труда...

    На изюм им хватит. Всем бы так жить, как им.

     
     
  • 3.307, serg1224 (ok), 20:31, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Перед нами две компании. В первой работает 1.000 человек и она создаёт
    > новый продукт. Во второй работают двое, которые меняют значки, пишут свой
    > копирайт крупными буквами и выдают продукт первой компании за свой.
    > Первая компания зарабатывает 1 млн.$ в месяц, вторая - жалкие 300 тыс.руб.
    > Но в пересчёте на зар.плату одного человека к объёму приложенного труда...
    > На изюм им хватит. Всем бы так жить, как им.

    Не хватит. Инфраструктуру тоже кормить нужно и постоянно.
    Тут конечно в норму прибыли всё упрётся, т.е. жадности капиталистов.

     

  • 1.284, Аноним (-), 07:14, 24/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такое ощущение, что Google проплатил Mozilla чтобы они свернули лавочку и перестали оттягивать пользовательскую базу. Честное слово после выхода 29-ой версии я стал активнее пользоваться Chrome и IE, а желания возвращаться на Firefox с каждым днём всё меньше и меньше.
     
  • 1.285, ziceptor (?), 10:18, 24/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хватит троллить! Новость замечательная. Проблемы с переписыванием дополнений будут, конечно, куда же без них? Но без дополнений не останемся. И на австралис зря ругаетесь, он не удобен только первую неделю активного использования, а после приходит осознание его философии. Со мной так было. Обосновывайте позицию. А просто гундеть про то, как всё плохо - не вариант. В основном при разговоре мне показывают скрин окна браузера (старый фейс) задроченный кнопками, пимпами, панелями и прочей чухней.. Мне тоже не всё нравится. Вот к примеру, отключат в конфиге параметр newtab. Но по сравнению с многопоточностью это ерунда. И для любителей хрома.. хром ориентирован на сервисы своего вендора. Так глубоко ориентирован, что блевать хочется. Зонд. Спорить ни с кем не буду. Здесь моё ИМХО.
     
     
  • 2.286, arisu (ok), 10:22, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Спорить ни с кем не буду. Здесь моё ИМХО.

    всю нашу жизнь мы все мечтали его узнать.

     
     
  • 3.351, ziceptor (?), 06:12, 26/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я же говорю, троллинг и вода. OpenNET превращается в лор.
     
  • 2.300, Аноним (-), 14:37, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  он не удобен только первую неделю активного использования,
    > а после приходит осознание его философии. Со мной так было. Обосновывайте

    bds(M)?
    Через пару недель начинает нравиться?
    Видимо Гном 3 / Win 8 тоже через пару недель понравились?

     
     
  • 3.319, arisu (ok), 23:51, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > bds(M)?
    > Через пару недель начинает нравиться?
    > Видимо Гном 3 / Win 8 тоже через пару недель понравились?

    а win10 — так вообще сразу.

     

  • 1.287, Аноним (-), 10:55, 24/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Они забыли про дополнения для внутреннего использования.
    Лет пять назад написал для автоматизации своего workflow несколько дополнений, которые используются исключительно для личного использования.
    Нигде публиковать эти дополнения я не хочу и заверять цифровой подписью тоже.  С этими подписями создают бессмысленный геморой, лишь немного усложняющий установку вредоносных дополнений (после получения контроля за компьютером пользователя будут патчить код проверки или подставлять свой открытый ключ).

    По поводу нового API, с прекращением поддержки XUL многие компании, который заказывали специализированные дополнения на стороне, пролетают, переписать такие дополнения просто некому.

     
     
  • 2.301, Andrew (??), 14:40, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аналогично. У меня два крупных клиента, один на Украине. То что для них написано, переписать физически просто невозможно.  
     
     
  • 3.309, serg1224 (ok), 21:47, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Аналогично. У меня два крупных клиента, один на Украине. То что для
    > них написано, переписать физически просто невозможно.

    Есть три мысли на эту тему:

    1) Для работы с конкретным приложением можно использовать старую версию Firefox. Поочерёдно запускается то один, то другой Firefox. Не супер удобно, но вполне себе выход из положения.

    2) Иногда бывает удобней (надёжней) встроить браузер в своё приложение, чем писать плугин к браузеру, развитием которого Вы не можете управлять.

    3) Можно скомпилять свою сборку Firefox.

     
     
  • 4.327, Andrew (??), 08:27, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скорее всего свалю на node.js + (что нить гуевое)
     
  • 2.310, serg1224 (ok), 21:50, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > По поводу нового API, с прекращением поддержки XUL многие компании, который заказывали
    > специализированные дополнения на стороне, пролетают, переписать такие дополнения просто
    > некому.

    А это фол вашему архитектору или тому, кто его "заменял". Подобные риски - его сфера деятельности. И, как известно, ошибки на этапе проектирования особенно ценны! В прямом смысле.

     
     
  • 3.328, Andrew (??), 08:30, 25/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> По поводу нового API, с прекращением поддержки XUL многие компании, который заказывали
    >> специализированные дополнения на стороне, пролетают, переписать такие дополнения просто
    >> некому.
    > А это фол вашему архитектору или тому, кто его "заменял". Подобные риски
    > - его сфера деятельности. И, как известно, ошибки на этапе проектирования
    > особенно ценны! В прямом смысле.

    Хера се!  Так ведь и майкрософт в один прекрасный день взбрыкнет отказаться от ActiveX, не хилый риск?

     
     
  • 4.359, serg1224 (ok), 20:55, 08/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> По поводу нового API, с прекращением поддержки XUL многие компании, который заказывали
    >>> специализированные дополнения на стороне, пролетают, переписать такие дополнения просто
    >>> некому.
    >> А это фол вашему архитектору или тому, кто его "заменял". Подобные риски
    >> - его сфера деятельности. И, как известно, ошибки на этапе проектирования
    >> особенно ценны! В прямом смысле.
    > Хера се!  Так ведь и майкрософт в один прекрасный день взбрыкнет
    > отказаться от ActiveX, не хилый риск?

    Microsoft так часто объявляет всякие "новые" и "модные" API, что на них уже давно не стоит обращать внимания.

     
  • 2.320, arisu (ok), 23:54, 24/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Они забыли про дополнения для внутреннего использования.

    они не забыли, им попросту плевать. точно так же, как в своё время было плевать на remote xul — хотя им и в багтрекере, и в рассылке писали, что много где remote xul используется для написания внутреннего софта организаций. и что от mozco требуется только НИЧЕГО НЕ ТРОГАТЬ, если уж улучшат не хотят.

    > Лет пять назад написал для автоматизации своего workflow несколько дополнений

    всё, ты — не ЦА mozco. нынешняя ЦА mozco — тупорылое хомячьё, хоторое довольно политикой walled garden, а «написать дополнение» для них — действие, невозможное в принципе.

     

  • 1.293, rob pike (?), 12:37, 24/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > In response to this announcement, I’ve taken the step of discontinuing all of my Firefox add-ons. They all depend on XUL or XPCOM, so there’s no sense in developing them for the next year only to see them become non-functional. AutoAuth, Comment Snob, Feed Sidebar, Links Like This, OPML Support, RSS Ticker, and Tab History Redux should be considered unsupported as of now

    http://www.chrisfinke.com/2015/08/21/my-future-of-developing-firefox-add-ons/


     
  • 1.303, Аноним (-), 18:19, 24/08/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Второй Chrome не нужен, Нужен первый Firefox.
     
  • 1.360, Аноним (-), 02:22, 14/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я установила pale moon и очень довольна. Буду теперь его и держаться. Можете попробовать. Есть тулза миграции с огнелиса, все переносит туда - все расширения, аддоны и настройки. Собственно, это и есть файрфокс 25 версии, только его дорабатывают.
     
     
  • 2.361, arisu (ok), 02:46, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Собственно, это и есть файрфокс 25 версии

    нет.

     
     
  • 3.364, Vkni (ok), 18:28, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет.

    А что это? Кстати, vimperator в него вставляется?

     
     
  • 4.365, arisu (ok), 18:40, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> нет.
    > А что это?

    это форк.

    > Кстати, vimperator в него вставляется?

    не знаю, не пробовал.

     
     
  • 5.366, Vkni (ok), 18:50, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не знаю, не пробовал.

    У меня пишет, что incompatible, причём vimperator с github'а я тоже пробовал.

     
     
  • 6.367, arisu (ok), 18:55, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ищи старую версию, которая работает. или чини. Pale Moon не Firefox.
     
     
  • 7.368, Vkni (ok), 19:04, 02/10/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ищи старую версию, которая работает. или чини. Pale Moon не Firefox.

    Версия с gitHub'a, нужно в vimperator/install.rdf поменять строку
       <em:minVersion>38.0</em:minVersion>
    на что-нибудь вроде
       <em:minVersion>20.0</em:minVersion>

    После этого make и установить addon из файла. Работает отлично, из под него и пишу. Наверно, потом запакую в ALT'овский пакет, чтобы не вспоминать про это действо (в RPM'е можно патч вставить).

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру