The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Firefox на пути сокращения цикла разработки и отказа от XUL

08.07.2015 09:00

Дэйв Камп (Dave Camp), директор Mozilla по инжинирингу, обозначил основные направления развития Firefox в будущем. Mozilla планирует сократить 18-недельный цикл подготовки релизов и добиться большей оперативности выпуска обновлений. В идеале, исправления с устранением критических проблем планируется выпускать сразу после выявления проблем - исправления должны доставляться за минуты, а не дни.

Новые возможности планируется обкатывать через тестирование, сфокусированное на более узкой аудитории. Из направлений по развитию новшеств отмечается развитие средств для полного управления приватностью пользователя, борьбы с отслеживанием перемещения пользователя и режима работы через анонимную сеть Tor. Кроме того, запущен проект "Great or Dead", в рамках которого планируется проводить чистку имеющихся возможностей, которые не отвечают стандартам качества - все имеющиеся в браузере функции должны быть отполированы, функциональны и удобны в использовании.

Из наиболее важных инженерных проектов отмечается переход к многопроцессной модели обработки контента (проект Electrolysis) и полный пересмотр методов построения интерфейса пользователя, подразумевающий уход от использования основанных на XML языков разметки XUL (XML User Interface Language) и XBL (XML Binding Language)) в пользу технологий HTML5.

Обработка содержимого каждой вкладки в отдельном процессе, отдельно от обработки интерфейса, позволит увеличить безопасность, повысить надёжность, оптимизировать высвобождение системе неиспользуемой памяти и заметно ускорить работу браузера на многоядерных системах за счёт организации параллельного выполнения неблокирующих друг друга операций.

Что касается, отказа от XUL/XBL, то в качестве причин упоминается отстранённость данных языков от платформы HTML и web-технологий, нагромождение и усложнение движка Gecko, необходимость обучения web-разработчиков для начала использования XUL, наличие проблем с производительностью, невозможность использования XUL с многопоточным движком Servo, написанном на языке Rust. Переход на более легковесный интерфейс снимет данные проблемы, позволит упростить портирование браузера на новые системы и сгладит различия выпусков для разных платформ.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Firefox для Android прекращает использование XUL
  3. OpenNews: Доступна для тестирования многопроцессная версия Firefox
  4. OpenNews: В Firefox 36 ожидается переход на многопроцессную архитектуру
  5. OpenNews: Mozilla экспериментирует с переводом интерфейса Firefox на технологии HTML5
  6. OpenNews: Демонстрация Browser.html, экспериментального браузера с HTML5-интерфейсом
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: firefox, xul
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (266) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:05, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –28 +/
    внезапно ослик становится не так уж и плох
     
     
  • 2.5, AKR (ok), 09:19, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Внезапно решили пойти по стопам Vivaldi в части интерфейса на HTML5 но со своим движком ;)
     
     
  • 3.44, VEG (ok), 10:57, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Вообще-то они уже давно думают об этом, и даже сделали тестовую версию задолго до выхода Vivaldi: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41242

    Изначально при разработке Servo было заявлено, что он не будет поддерживать XUL, то есть это намерение было обозначено ещё раньше.

     
     
  • 4.119, Аноним (-), 15:06, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    И чему народ радуется, судя по плюсикам? Это же ужасно! Мне, как и многим знакомым, XULовские плагины дороже самого Firefox.
     
     
  • 5.140, AKR (ok), 15:58, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Почему именно радуются? Я например очень скептически отношусь к данной затеи. Периодически ставлю тот же Vivaldi смотрю, что сделали и до следующего обновления. Со старой оперой 12 по скорости никак не сравнимо. Полагаю, что именно по причини веб-GUI.
     
     
  • 6.158, Аноним (-), 18:50, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > по причини веб-GUI

    А главный вопрос: "зачем он нужен?"

     
     
  • 7.175, Аноним (-), 22:47, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >> веб-GUI
    > А главный вопрос: "зачем он нужен?"

    Чтоб на должность дизайнера/разработчика UI вместо более-менее квалифицированного человека, разбирающегося в сравнительно экзотических вещах типа XUL, можно было взять любую веб-макаку и, тем самым, сэкономить $$$.

     
     
  • 8.235, Аноним (-), 21:53, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну так все правильно - должно же манагерам с рекламы оставаться на яхты и виллы ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.243, Andrey Mitrofanov (?), 23:25, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> по причини веб-GUI
    > А главный вопрос: "зачем он нужен?"

    Чтобы эти ваши вендузятнеки не чувствовали себя недочеловеками при словах "ком.строка", когда надо "сходить" вон на тот сервер "с linux-ом", а могли привычно стимулировать зриельные и моторные центры наработанным методом мышевозиленья. </>

     
  • 4.121, Аноним (-), 15:10, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ниже собственно уже всё сказано, https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103549.html#46 Категорически присоединяюсь.
     
  • 2.117, Аноним (-), 15:03, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Недавно понадобилось на машине коллеги удалить 1 куку в ослике, чтобы перелогиниться на одном сайтe. Был очень удивлён, что такой базовой функциональности нет. Пришлось удалить все куки. Не помогло, видимо некий SSO токен не удалился. Пришлось перестартовывать весь браузер. В Фоксе и Хроме помогало удаление той 1 куки.
     
     
  • 3.126, iPony (?), 15:24, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > удалить 1 куку в ослике, такой базовой функциональности нет

    Ну это не потому, что её нет, а потому что тебе трудно набрать в поисковике "explorer view cookies"

     
     
  • 4.236, Аноним (-), 21:54, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну это не потому, что её нет, а потому что тебе трудно
    > набрать в поисковике "explorer view cookies"

    Если такие вещи надо искать в поисковике - я даже и не знаю как можно более доступно рассказать о том что у программы очень плохой UI.

     
  • 4.260, Аноним (-), 12:00, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты сам то пробовал то, что советуешь, умник блин? В том то и дело, что я искал в поисковике и не нашёл. Нету этой фичи к сожалению, нету. :( Поэтому я и написал - "был удивлён".

    Так же как и в Маке твоём нету system-wide настроек для шрифтов. Давай, умник, посоветуй мне опять погуглить.

     
     
  • 5.261, Аноним (-), 12:01, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И к минусующим тот же совет - пробуйте сами гуглить, прежде чем минусовать.
     
     
  • 6.289, Вася (??), 09:13, 10/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    куриная попка обиделась?
     
  • 3.185, Programmer4neo (?), 00:51, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Меня в этой истории смущает одно: что это за сайт такой на котором "Войти" есть, а"выйти" нет?
     
     
  • 4.204, Аноним (-), 10:23, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сайт мест не столь отдаленных.
     
     
  • 5.244, Andrey Mitrofanov (?), 23:29, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сайт мест

    Полегчее с двуязычной рекурсией, Потатыч.

     
  • 4.237, Аноним (-), 21:55, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Меня в этой истории смущает одно: что это за сайт такой на
    > котором "Войти" есть, а"выйти" нет?

    Так давно уже известно: вход бесплатно, а выход - рупь!

     
  • 4.262, Аноним (-), 12:07, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Web-interface BuildBot c SSO.
     

  • 1.3, Аноним (-), 09:08, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, да!
    А ещё лучше, нужно отказаться от возможности выбора сайтов. Оставить только кнопочки с заранее проплаченными сайтами и всё. 50% пользователей будет очень довольны, остальные потерпят, зато затраты на разработку сведутся к минимумому, а маркетинговый отдел будет ставить рекорды!
     
  • 1.6, Аноним (-), 09:27, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ну а что такого. В хроме стартовая страница с часто посещаемыми сайтами тоже на HTML5, в чем недовольство ?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 09:29, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +28 +/
    Так хром и не браузер же.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 09:33, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Даже как-то неуверен , спросить или нет "а что же, по-вашему?"
     
     
  • 4.14, виндотролль (ok), 09:39, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +44 +/
    Рекламный терминал компании гугл. Очевидно же
     
     
  • 5.29, eRIC (ok), 10:24, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    хахххххх :)
     
  • 4.83, правдоруб (?), 13:10, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    1. просмотрщик рекламы

    2. зонд

     
  • 4.227, mirivlad (??), 16:40, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Металл же.
     
  • 4.238, Аноним (-), 21:56, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже как-то неуверен , спросить или нет "а что же, по-вашему?"

    Терминал доступа к сервисам гугли. Без них нежизнеспособен почти и бесполезен чуть более чем полностью.

     
  • 2.39, Аноним (-), 10:45, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В том что она занимает 60-70 мб оперативки и открывается с заметной задержкой.
     
  • 2.58, Аноним (-), 11:51, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты ставишь вопрос таким образом, как будто все довольны.
     

  • 1.8, Fracta1L (ok), 09:31, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Такое ощущение, что определённая часть людей даже не пытается вникнуть в суть грядущих изменений чего-либо, у них сразу рефлекс "закатить истерику" -))
     
     
  • 2.46, Crazy Alex (ok), 11:18, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +67 +/
    1) Сколько-нибудь приличный интерфейс приложения на HTML5 - фантастика. В отличие от XUL, Gtk, Qt и вообще всего, что рассчитано на диалоговые окна и контролы. По тому же Хрому это хорошо видно.

    2) Похоронить гору вполне прилично работающих расширений, две трети из которых никто не портирует - за такую идею я, как пользователь, благодарить Мозиллу не собираюсь.

    3) Многопроцессность мы уже видели - потребление памяти Хромом чудовищно

    4) "Great or Dead" пусть себе куда-нибудь засунут. Если фича мне нужна, о пусть лучше она хоть кривая, но будет, чем не будет никакой.

    5) Укороченный цикл разработки за пределами закрытия дыр лично я  в гробу видел, особенно с любовью мозиллы ломать привычки пользователя и интерфейсы расширений.

    Итог - шли бы они лучше сайтики писать, честное слово. Там любят редизайны с ровного места делать.

     
     
  • 3.68, Аноним (-), 12:23, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лучший комент
     
  • 3.82, Fracta1L (ok), 12:54, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    1) Что у Хрома не так с интерфейсом?

    2) Почему две трети?

    3) Зато работат нормально. Я столько лет пользовался FF, но его тормоза даже меня вконец достали - ушёл на Оперу.

    4) Классная позиция. А разработчикам разгребать и поддерживать эту гору кривых фич.

     
     
  • 4.85, Ан (??), 13:20, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Он деревянный Прибитый гвоздями Я бы сказал всплывёт скорее проблема в том что... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.89, Анончик (?), 13:42, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он деревянный. Прибитый гвоздями.

    И? Это проблема хрома, а не HTML5, у них там ВСЁ прибито гвоздями.

     
     
  • 6.239, Аноним (-), 21:58, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И? Это проблема хрома, а не HTML5, у них там ВСЁ прибито гвоздями.

    Ну вот теперь так и у мозиллы. Вон настройки уже переделали. Раньше были диалоги с системными контролами с темой из системы. Теперь какое-то угробище с кислотными цветами и блевотно-синими кнопками, "зато на HTML5", видимо.


     
  • 5.97, Fracta1L (ok), 14:12, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Он деревянный

    Это из-за реализации.

    > Я бы сказал всплывёт скорее проблема в том что

    Ванга в треде?

    > Хромая модель работает нормально только на паре вкладок

    Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё норм?

    > Пускай дорабатывают фичи, а не выпиливают.

    А ещё пускай они каждому пользователю доплачивают. Особенно тем, кто только требует и ничего не даёт взамен -))

     
     
  • 6.107, Ан (??), 14:33, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Это из-за реализации.
    >Ванга в треде?

    Как будто мозиловцы резко разразятся аналогичным функционалом для нового интерфейса. Я молчу уже про то что некоторые вещи на html5 будет ой как сложнее делать. Если они конечно не подтянут некоторые части стандарта CSS к тому времени.
    И это при условии что они захотят сохранить возможность модификации интерфейса, а не решат что пользователь может поломать интерфейс.

    >Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё норм?

    Это теперь называется много табов? Серьёзно?

    >А ещё пускай они каждому пользователю доплачивают. Особенно тем, кто только требует и ничего не даёт взамен -))

    А вы уверены что ваше мнение о фиче совпадёт с видением мозиллы о её проработанности?

     
     
  • 7.131, NickFaces (ok), 15:36, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для некоторых 10-уже оч много (сужу по своим друзьям-знакомым).

    Люди не понимают как можно открыть 50 вкладок-ведь заголовков не видно. Потом они видят у меня порядка сотни вкладок(а кто то и не одну сотню открывает) при табмиксе и шибко удивляются. :)

     
     
  • 8.135, Ан (??), 15:47, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не спорю что есть те кто пользуется меньшим количеством табов И да в случае л... текст свёрнут, показать
     
  • 8.137, Fracta1L (ok), 15:49, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, удивляются, на кой чёрт это надо - Видимо, это одна из дисциплин специаль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.181, Gnum (?), 23:23, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вот жутко бесят такие перцы, которые считают, что могут решать, что нужно другим... текст свёрнут, показать
     
  • 9.240, Аноним (-), 21:59, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я вот разруливал по 200 табов и горя не знал С фига ли ты считаешь себя в пра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.251, arisu (ok), 08:35, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    потому что он ламер вот в классическом смысле этого, ныне уже почти забытого, с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.266, rob pike (?), 23:29, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чуть раньше это называлось гегемон Проблемы с ними были примерно те же, что х... текст свёрнут, показать
     
  • 7.134, Fracta1L (ok), 15:47, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И это при условии что они захотят сохранить возможность модификации интерфейса

    Поживём - увидим.

    > Это теперь называется много табов? Серьёзно?

    А сколько надо?

    > А вы уверены что ваше мнение о фиче совпадёт с видением мозиллы о её проработанности?

    Я уверен, что имею достаточно развитый мозг, чтобы не выпадать в сегфолт от пропавшей опции -))

     
     
  • 8.241, Аноним (-), 22:01, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, уже видим - настройку урлы в новой вкладке уже убрали Ща они запилят н... текст свёрнут, показать
     
  • 7.136, iPony (?), 15:48, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это теперь называется много табов? Серьёзно?

    Требуемое количество табов в студию

     
     
  • 8.172, Аноним (-), 20:28, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меньше сотни табов можно было сделать и на мобильнике ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.210, Pavel (??), 11:54, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы так говорите, как будто это уже завтра появится. Явно же их ждёт долгий процесс разработки.
     
  • 7.250, arisu (ok), 08:34, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё норм?
    > Это теперь называется много табов? Серьёзно?

    да. телефоны, которые Целый День (А То И Два!) работают без подзарядки — тоже, например, сейчас очень круто. и интерфейсы, которые «почти не тормозят» теперь называются «отзывчивые».

     
     
  • 8.267, rob pike (?), 23:30, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это вчерашний день Сейчас круто - телефоны, которые целых полчаса могут работат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.275, arisu (ok), 00:56, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да, пардон, не успеваю за Модными Трендами ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.179, Gnum (?), 23:18, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что ж у меня в Опере открыто по 15-20 вкладок и всё
    > норм?

    Мои более 400 вкладок в пиковые моменты в seamonkey смеются над вашей репликой

     
     
  • 7.183, ffirefox (?), 00:08, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В Firefox уже давно есть очень удобная команда, для того чтобы отложить уже открытые вкладки, если надо отвлечься на другую работу. Называется она "Сгруппировать вкладки" (Ctrl+Shift+E). В этом случае необходимость плодить 400 вкладок "на потом" отпадает.
    (В то, что человек может _одновременно_ работать с 400 вкладками - не верю.)
     
     
  • 8.189, Аноним (-), 02:52, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти табы никуда не деваются и жрут ресурсы Группировка просто просто прячет их ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.196, paulus (ok), 07:11, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это в хроме они жрут ресурсы становясь все активными при запуске браузера в ф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.233, Аноним (-), 20:14, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что в фоксе и обычные табы не становятся активными не загружаются при з... текст свёрнут, показать
     
  • 9.224, Anonplus (?), 16:23, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Есть расширение, выгружающее неактивные табы после N минут ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.130, NickFaces (ok), 15:33, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Сейчас благо сделали разнос на два процесса один интерфейсом занят, а другой вкладками. И интерфейс не каменеет из-за табоф и по прежнему спокойно работает с большим количеством табоф.

    А с какой версии не подскажите? Ибо на 31.7.0 при открытии новой вкладки, переключении между вкладками и тд (не дай бог еще видео потоковое играется в одной из них), все останавливается на мгновение-другое.

     
     
  • 6.157, axredneck (?), 18:43, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видел такое на кривой убунтовской сборке, больше нигде, к счастью.
     
     
  • 7.200, NickFaces (ok), 09:25, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К сожалению, в генту у меня так. Причем что bin-версия, что самосборная(свое чуть лучше, но все же). Помнится, мне намекал кто то, мол, камень у меня УГ(ну, а4-4000 и впрямь,канеш, не фонтан), у норм людей все работает. :)
     
  • 5.207, crypt (ok), 11:14, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Хромая модель работает нормально только на паре вкладок. И не дай бог

    Ой ладно врать-то! Для меня 200 вкладок - это норма. GC замечательно грузит все ядра процессора и взлетает быстро. В FF все настолько плохо, что они даже перешли на загрузку вкладок по требованию. Использовать просто невозможно. Как была Mozilla-ТормоZZilla так и осталась, хоть горшком назови.

     
     
  • 6.220, Ан (??), 15:03, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А теперь выкатите железо на котором хром с 200 вкладками не ставит колом систему.
    Потому что FF на довольно не мощном железе способен спокойно подняться с 200 вкладками.
    Основной недостаток FF это излишние блокировки местами. Из-за чего страдает отзывчивость.
     
     
  • 7.226, crypt (ok), 16:29, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А теперь выкатите железо на котором хром с 200 вкладками не ставит
    > колом систему.
    > Потому что FF на довольно не мощном железе способен спокойно подняться с
    > 200 вкладками.
    > Основной недостаток FF это излишние блокировки местами. Из-за чего страдает отзывчивость.

    Я-то выкатил железо, у меня с этим нет проблемы.:) Я так понял, вы считаете, если браузер в состоянии использовать все ресурсы - это проблема, а если он мучается с блокировками на одном ядре, то это хорошо, потому что на остальных жизнь кипит.)

     
     
  • 8.231, Ан (??), 18:17, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я про то что ресурсы нужно использовать разумно, а не при старте сожрать все рес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.234, crypt (ok), 21:25, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эээ можете пояснить мысль Нужно как-то меньше есть озу и больше свопить, ес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.246, 3461 (?), 00:30, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нужно реже предполагать, что у пользователя будет минимум 4ГБ ОЗУ и всю её он за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.263, crypt (ok), 12:59, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я когда-то считал также и точно такой же вопрос задал программеру из Opera Softw... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.276, arisu (ok), 01:14, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что там полноценного ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.277, arisu (ok), 01:15, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    p s opera 12 до сих пор ftw ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.254, Аноним (-), 09:26, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы не поверите, но есть блаженные фанатики например, на букву a считающие, что... текст свёрнут, показать
     
  • 4.99, Crazy Alex (ok), 14:14, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    1 То, что вместо нормального интерфейса см любой другой десктопный софт у не... текст свёрнут, показать
     
  • 3.109, Xasd (ok), 14:37, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    диалоговые окна и контролы -- браузеру вообще не нужны зачем диалоговые окна -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.115, Crazy Alex (ok), 14:58, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ок, все поняли, что вам хорошо - есть полностью подходящий вам хромимум. Как ни странно, у других людей могут быть и другие требования.
     
     
  • 5.123, Xasd (ok), 15:18, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    вот только гуглозонд -- мне зачем а Мозилка уделяет внимание вопросам приватнос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.177, Аноним (-), 23:00, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в Мозилке есть Pdf.js

    Уж лучше бы не было.

    > Firefox жертвует своей конфигурируемостью
    > вы сами знали на что идёте когда начинали себя приучать к тому или иному расширению!

    "Мы выкинем всё, что нам не нужно, а те, кто выкинутое вернёт/заменит расширениями -- ССЗБ." Отличная позиция, ничего не скажешь...

     
     
  • 7.193, gnum (?), 06:00, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот кстати да Поддержку gnupg в почту так до сего дня и не добавили, гуй уже ур... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.252, arisu (ok), 08:39, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    интересно, в свете новой политики его таки выпилят потому что то, как он работа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.288, gnum (?), 05:42, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я думаю, оставят Ведь смотритель PDF в браузере 8212 это совсем другое дел... текст свёрнут, показать
     
  • 6.197, Товарищ Майор (?), 07:19, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >их мнение это не совсем та стратегия по которой развивается Firefox.

    с оперой уже это прошли.

     
  • 5.268, rob pike (?), 23:38, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ок, все поняли, что вам хорошо - есть полностью подходящий вам хромимум.
    > Как ни странно, у других людей могут быть и другие требования.

    Корень проблемы как раз в том что Mozilla не хочет ориентироваться на людей с "другими требованиями" (и спокойно занимать эту нишу - она достаточно большая, особенно если с нормальным маркетингом). Они хотят конкурировать с Хромом за большинство, с известным заранее результатом (привет Blackberry).

     
     
  • 6.278, arisu (ok), 01:40, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну дык понабрали Эффективных Менеджеров по объявлениям а Эффективные Менеджеры ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.279, rob pike (?), 02:21, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Менеджеры есть разные. Проблема не в них, а в тех кто их нанимает и слушает их шапкозакидательские сказки.

     
     
  • 8.280, arisu (ok), 02:48, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    натюрлих есть нормальные, а есть Эффективные я не люблю только последних, прот... текст свёрнут, показать
     
  • 4.120, Аноним (-), 15:07, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > либители понаоткрывать больше 5 вкладок -- очевидно страдают слабоумныем, забывая закрывать ненужные вкладки. (те кто открывает по 100 вкладок -- и подавно страдают слабоумнием)

    Слабоумием страдает тот, кто не может представить себе ситуацию, когда нужно открыть сотню-другую вкладок для создания контента, и сидит на 5 вкладках лишь ради потребления новостей и мемосиков.

     
     
  • 5.125, Xasd (ok), 15:21, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >> либители понаоткрывать больше 5 вкладок -- очевидно страдают слабоумныем, забывая закрывать ненужные вкладки. (те кто открывает по 100 вкладок -- и подавно страдают слабоумнием)
    > Слабоумием страдает тот, кто не может представить себе ситуацию, когда нужно открыть
    > сотню-другую вкладок для создания контента, и сидит на 5 вкладках лишь
    > ради потребления новостей и мемосиков.

    такое возможно в случае когда скалероз мешает тебе *закрывать* другие вкладки. и в результате ты занимаешься только *открытием* вкладок.

    таким образом к концу рабочего дня у тебя и будет как раз 100 открытых вкладок.

     
     
  • 6.132, NickFaces (ok), 15:40, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Почему "к концу"? Меньше часа-под 100 вкладок
     
     
  • 7.186, Xasd (ok), 01:20, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Меньше часа-под

    ты чё -- открываешь и даже не читаешь?

    просто лиж бы пооткрывать побольше? да?

     
     
  • 8.194, gnum (?), 06:05, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Чувак, ты не поверишь Понимаю, если ничего сложнее 171 Каштанки 187 не чита... текст свёрнут, показать
     
  • 8.199, NickFaces (ok), 09:16, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Прикинь, читаю А еще инфа мне нужна бывает вся сразу или вот ща в данную минуту... текст свёрнут, показать
     
  • 5.138, Fracta1L (ok), 15:52, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/

    > нужно открыть сотню-другую вкладок для создания контента

    Придумай что-нибудь по-правдоподобнее, "создатель контента" -))

     
  • 4.160, Аноним (-), 18:56, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Участник: Xasd
    > ФИО: ИмяXasd ИмяXasd
    > Тип: Зарегистрированный пользователь
    > Аватар:
    > Рейтинг: -2401 баллов
    > Репутация: +1116/-1177 голосов

    Все ясно. Лови плюс, минусодрочер.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (63)

  • 1.10, iPony (?), 09:33, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    По сути устраняют основные недочёты - XUL и однопроцессность.
    Так что, не смотря на всё возрастающую канонаду из одного места у консерваторов, я верю что у них получится сделать стоящий современный браузер.
     
     
  • 2.17, anonymous (??), 09:46, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >недочёты
    >однопроцессность

    /0

     
  • 2.49, виндотролль (ok), 11:28, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Вот, я хотел бы быть на твоей стороне. Но пару дней назад я попробовал Pale Moon.

    Я понимаю умом, что компания, вкладывающая в браузер огромные ресурсы, нанимающая профессионалов, не может делать хуже, чем делает один разработчик.

    Mozilla:
    Сотрудники публикуют посты, как они переходили на аустралис — написали инструмент для оценки производительности UI, перевели браузер, сделали так, что перфоманс повысился. Постоянно слышишь об улучшениях — добавили JIT во все места, сделали многопроцессорность (спорный момент, но хрен с ним). Судя по новостям, с каждым релизом браузер становится лучше.

    Напротив, Pale Moon:
    Один разработчик. Судя по поведению на форуме и желанием ассоциировать себя с оборотнем — какой-то школьник. Судя по мотивам написания Pale Moon — обиженный школьник-гомофоб (одна из причин создания форка — увольнение Брендана Айка). Судя по отказу публиковать детали девелопмент енвайрнмента, обиженный школьник-двоечник-гомофоб, которому не дают списывать.

    Ну не может Pale Moon быть лучше. Но запускаешь Pale Moon — моментальный старт (без всяких новомодных прелоадеров), отзывчивый UI, моментальное восстановление вкладок.
    Запускаешь новый модный улучшенный Firefox — стартует долго, думает долго, при восстановлении вкладки сначала рисует стартовую страницу, потом вкладку (=> загружает дольше).

    Я все еще не верю, пытаюсь себя убедить, что это плацебо, что мозилла ведет нас к светлому будущему... Время от времени запускаю тот и другой браузер. И каждый раз остаюсь на Pale Moon.

     
     
  • 3.69, Аноним (-), 12:25, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо ему.
     
     
  • 4.81, Канонирующий консерватор (?), 12:49, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Palemoon появился вовремя.
     
     
  • 5.232, Andrey Mitrofanov (?), 19:45, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Palemoon появился вовремя.

    "Совсем страх потеряли со своим опенсорсом,- думала Мозилла. - Уже и Gecko форкнули. Пора менять явки, дропать Gecko, уходить, путая следы, и стимулировать магкетинг во все ды^Wполя."

     
     
  • 6.286, Andrey Mitrofanov (?), 22:39, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Совсем страх потеряли со своим опенсорсом,- думала Мозилла. - Уже и Gecko
    > форкнули. Пора менять явки, дропать Gecko, уходить, путая следы, и стимулировать
    > магкетинг во все ды^Wполя."

    Они под APL 2.0 уже перелицензировались, кстати, я запамятовал? А то ж, подумалось, дропание гекко - это полумеры, апач-могила решает! </гильотэн шутит>

     
  • 4.257, Аноним (-), 09:36, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Спасибо ему

    Да да посмотрим как он без Mozill'ы браузер пилить будет.

     
     
  • 5.258, Аноним (-), 09:39, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати в Palemoon находил фееричнейший костыль, наглядно показывающий уровень поделки школьника
    general.useragent.override.facebook.com Opera/9.80
    Да да именно так, я сам был в шоке. Ну еще там какие-то сайты были захардкодены.
     
     
  • 6.259, arisu (ok), 10:26, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кстати в Palemoon находил фееричнейший костыль, наглядно показывающий уровень поделки
    > школьника
    > general.useragent.override.facebook.com Opera/9.80
    > Да да именно так, я сам был в шоке. Ну еще там
    > какие-то сайты были захардкодены.

    действительно, FB примерно на этом уровне и находится.

     
  • 5.264, Ан (??), 13:16, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну еще там какие-то сайты были захардкодены.

    http://i.imgur.com/6S9SsQy.png

     
  • 3.84, Саша (??), 13:13, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > Айка). Судя по отказу публиковать детали девелопмент енвайрнмента, обиженный школьник-двоечник-гомофоб,
    > которому не дают списывать.
    > Ну не может Pale Moon быть лучше. Но запускаешь Pale Moon —
    > моментальный старт (без всяких новомодных прелоадеров), отзывчивый UI, моментальное восстановление
    > вкладок.
    > Запускаешь новый модный улучшенный Firefox — стартует долго, думает долго, при восстановлении
    > вкладки сначала рисует стартовую страницу, потом вкладку (=> загружает дольше).
    > Я все еще не верю, пытаюсь себя убедить, что это плацебо, что
    > мозилла ведет нас к светлому будущему... Время от времени запускаю тот
    > и другой браузер. И каждый раз остаюсь на Pale Moon.

    А в Pale Moon есть Adblock? А то поставил а он не работает

     
     
  • 4.86, виндотролль (ok), 13:29, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде, AdBlock Edge работает, который дисконтинюед в пользу uBlock.

    Ну и, собственно, есть бесподобный µBlock₀ (ublock origin, который суть более фичастая версия ublock от оригинальных разработчиков).

     
  • 4.87, Аноним (-), 13:29, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://addons.palemoon.org/extensions/privacy-and-security/adblock-latitude/
     
  • 4.182, Аноним (182), 23:54, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть Adblock latitude, использую несколько месяцев, узнал с сайта Pale Moon.
     
  • 4.253, arisu (ok), 08:49, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в Pale Moon есть Adblock? А то поставил а он не
    > работает

    но зачем, если мюблок ориджн заруливает его влёгкую?

     
  • 3.98, Аноним (-), 14:13, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >обиженный школьник-двоечник-гомофоб, которому не дают списывать

    Если внимательно почитать то, что пишет этот самый разработчик, то по косвенным признакам понятно, что это не школьник, а самый настоящий великовозрастный идиот. Что даже хуже. Потому что быть идиотом в 15 это нормально, но оставаться таким всю жизнь - уже аномалия.

     
     
  • 4.124, Аноним (-), 15:19, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай-ка поконкретнее. А то может идиот это ты, а народ и уши развесил.
     
     
  • 5.129, виндотролль (ok), 15:30, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вообще говоря, я бы не был столь категоричен, как аноним выше, но некоторые высказывания главного разработчика и правда выставляют его в несколько странном свете.

    Пробегись по форуму Pale Moon. Та даже FAQ почитай.

    Но, мухи отдельно, котлеты отдельно: браузер получился и правда более отзывчивый, чем FF.

     
     
  • 6.178, 1211 (?), 23:18, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пробегись по форуму Pale Moon. Та даже FAQ почитай.

    Можно всё же конкретики? Бегло просмотрел FAQ, не нашёл ничего странного кроме нежелания делиться особенностями сборочного окружения.

     
     
  • 7.205, виндотролль (ok), 10:53, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А этого мало? :)

    Все тексты написаны с такой категоричностью и, кажется, даже обидой, что я, чесслово, сомневаюсь в адекватности писавшего.

    Note that Pale Moon will *never* (в оригинале подчеркнуто) adopt the Australis.

    Для сравнения прямо сейчас поискал слово never на firefox.com (google never site:firefox.com). 6 (шесть, Карл!) результатав, и все в каких-то комментах, типа, this never worked for me.

     
     
  • 8.208, Аноним (-), 11:21, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    С облегчением Фух, вменяемый чел с хребтом и правильными убеждениями Надо бы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.225, Anonplus (?), 16:29, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не захотел мейнтейнить, видимо ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.270, rob pike (?), 23:48, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    layman -a palemoon ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.139, Fracta1L (ok), 15:55, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Установил этот Palemoon - стартует так же неторопливо (и это на чистом профиле), грузит страницы так же медленно, как FF, разве что прокрутка чуть менее дёрганая, но до плавности хромодвижка ему далеко.

    Плацебо фанатов такое плацебо -))

     
  • 3.149, Котан (?), 17:08, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Moonchild, перелогиньтесь пожалуйста. И не пользуйтесь больше чужими аккаунтами.
     
     
  • 4.151, виндотролль (ok), 17:30, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чесслово, я бы хотел конструктивно обсудить, почему PM отзывчивее чем FF. Мне и самому FF было бы пользоваться спокойнее. Да и расширений больше...
     
  • 3.269, rob pike (?), 23:43, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я понимаю умом, что компания, вкладывающая в браузер огромные ресурсы, нанимающая профессионалов,
    > не может делать хуже, чем делает один разработчик.

    Эскадра с сотней кораблей не может двигаться медленней чем WAIT OH SHI~

    И читайте Брукса, он всё современней с каждым днём.

     
  • 2.77, Канонирующий консерватор (?), 12:43, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так что, не смотря на всё возрастающую канонаду из одного места у консерваторов, я верю что у них получится сделать стоящий современный браузер.

    У Оперы же отлично получилось. Чем больше ломаем - тем современнее браузер.

     
     
  • 3.90, iPony (?), 13:47, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > У Оперы же отлично получилось

    Не отлично, но в принципе неплохо. Я как был операстом, так им и остаюсь в последние 10 лет. На старую оперу на presto версии 12 уже было жалко смотреть по сравнению с другими браузерами. Движок про... - взяли на основе хромиума сделали весьма годный браузер.

     
     
  • 4.161, Аноним (-), 18:59, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на основе хромиума сделали весьма годный браузер

    DIVIDING BY ZERO

     
  • 3.101, Аноним (-), 14:18, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да, можно долго и кропотливо шевелить мозгой и улучшать продукт, пытаясь угодить пользователям. А можно просто "все убрать", а потом сделать "как было" -- и народ доволен! Вон, как пользователи ликовали, когда наконец вернули вкладки ;)
     
  • 2.111, rshadow (ok), 14:50, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Жаль только движек JS у них все такой же слоупочный. Работать быстрее того же хрома ничего не станет.
    А в целом изменения приятные. Конечно XUL завно пора на помойку, но лучше бы заменили нативным фреймворком... например qt. Не так гибко для разработки, но зато для пользователя все было бы красиво и без тормозов.
     
     
  • 3.128, Xasd (ok), 15:29, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Жаль только движек JS у них все такой же слоупочный. Работать быстрее
    > того же хрома ничего не станет.
    > А в целом изменения приятные. Конечно XUL завно пора на помойку, но
    > лучше бы заменили нативным фреймворком... например qt. Не так гибко для
    > разработки, но зато для пользователя все было бы красиво и без
    > тормозов.

    нормальный JS-движёк. тормаза из-за узкого горлышка в других местах

     
  • 3.156, Aleks Revo (ok), 18:41, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы не позориться умные люди предварительно проверют свои утверждения, хотя бы на коленке

    https://gist.github.com/alexander-irbis/1aa96c197f6528dff2af

    Там где всё легко оптимизируется, там движки справляются примерно одинаково, разница не существенна
    test1 19.28 ms
    test1 22.48 ms

    А вот там, где с оптимизацией становится чуть сложней (а это как раз самые вкусные возможности JavaScript), разница становится аховой
    test4 130.6 ms
    test4 3493.37 ms

    И кто у нас здесь слоупок?

     
     
  • 4.191, soarin (ok), 04:55, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И кто у нас здесь слоупок?

    Есть синтетические тесты, а есть реальное использование. На нём без всяких замеров  чётко видно, что фурифокс тормозит, даже самому оголтелому фанатику.

     
     
  • 5.213, freehck (ok), 12:58, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> И кто у нас здесь слоупок?
    > Есть синтетические тесты, а есть реальное использование. На нём без всяких замеров
    >  чётко видно, что фурифокс тормозит, даже самому оголтелому фанатику.

    Знаете, я не оголтелый фанатик, но как по мне -- везде примерно одинакого работают. Так что Вы бы на примерчиках лучше показали нам, что всё плохо. А то не верится.

     
     
  • 6.216, iPony (?), 13:52, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Несколько раз уже показывал примерчики, мой любимый - скрол svg картинки тормозит в фурифоксе http://orig01.deviantart.net/0749/f/2013/358/c/5/pawlinski_four_by_parclytaxe
     
     
  • 7.221, Ан (??), 15:13, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вам уже отвечал. Можете прятать свою картинку. FF41(возможно и 40) аналогично семейству хромых её скролит.
    А если ещё учесть что svg FF поддерживает обширнее чем хром, то и сравнивать нечего.

    И глюки скролинга которые были раньше можно увидеть только на Palemoon и не потому что там не были вкладки в отдельные процессы вынесены, а потому что там перерисовка всего svg происходила странным образом постоянно.

     
     
  • 8.222, iPony (?), 15:33, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Стабильные версии продукта для нормальных людей - это настоящее А на стабильной... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.223, Ан (??), 15:56, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На 39 версии есть подлагивание, но не критичное Тем более что такие SVG не встр... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (40)

  • 1.11, Sluggard (ok), 09:34, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > полный пересмотр методов построения интерфейса пользователя, подразумевающий уход от использования основанных на XML языков разметки XUL (XML User Interface Language) и XBL (XML Binding Language)) в пользу технологий HTML5

    Темы после этого отвалятся все?

     
     
  • 2.13, iPony (?), 09:37, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Темы после этого отвалятся все?

    Ну так может и конвертер какой напишут тем, да даже сам бери и пиши - открытое же сообщество, API описаны.

     
     
  • 3.15, Sluggard (ok), 09:40, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну так может и конвертер какой напишут тем

    Кто-нибудь когда-нибудь? Такой конвертер надо выкладывать до того (ну или в одно время), как всё сломается и отвалится.

     
  • 2.23, странноватный (?), 10:00, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да. все экстеншины и темы - отвалятся. Зулл стоит во главе угла всех Мозилловских технологий уже давно, а теперь вот такое.. не иначе - самоубийство
     
     
  • 3.26, Sluggard (ok), 10:03, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > да. все экстеншины и темы - отвалятся. Зулл стоит во главе угла
    > всех Мозилловских технологий уже давно, а теперь вот такое.. не иначе
    > - самоубийство

    Разве XUL в абсолютно всех дополнениях используется? Не преувеличиваешь?
    Кстати, интересно, затронет ли это изменение Thunderbird.

     
     
  • 4.48, Crazy Alex (ok), 11:24, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, те, что для Australis, и не затронет.
     
  • 4.91, Аноним (-), 13:48, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во всех, написанных НЕ с помощью Addon SDK.
    А темы отвалятся совсем все.
     
     
  • 5.92, Sluggard (ok), 13:49, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А темы отвалятся совсем все.

    И это бесит.
    Ещё вопрос, что с CTR будет.

     
  • 2.42, Anonplus (?), 10:48, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вопрос настолько отдалённого будущего, что пока можно даже не задумываться. Вот реально, ещё никто не знает, когда и как будут отказываться от XUL. Думаю, что разработчикам всех дополнений, которые встраиваются в интерфейс, придётся допиливать свои расширения под новые API. Но опять же, когда будут хоть какие-то технические подробности - тогда и посмотрим.
     
     
  • 3.95, Аноним (-), 14:02, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Проблема в том, что возможностей у дополнений скорее всего почти не останется П... текст свёрнут, показать
     

  • 1.12, Аноним (-), 09:35, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    > Mozilla планирует сократить 18-недельный цикл подготовки релизов и добиться большей оперативности выпуска обновлений.

    Ещё чаще? Зачем?
    > Новые возможности планируется обкатывать через тестирование, сфокусированное на более узкой аудитории.

    Это как, закрытый бета-тест?
    > Из направлений по развитию новшеств отмечается развитие средств для полного управления приватностью пользователя, борьбы с отслеживанием перемещения пользователя и режима работы через анонимную сеть Tor.

    Ага, зато хэши всех загрузок мы шлём в в гугл
    > Кроме того, запущен проект "Great or Dead", в рамках которого  планируется проводить чистку имеющихся возможностей, которые не отвечают  стандартам качества - все  имеющиеся в браузере функции должны быть  отполированы, функциональны и удобны в использовании.  

    Все фичи, используемые менее 10% юзеров уберут. Отлично.
    > Из наиболее важных инженерных проектов отмечается переход к многопроцессной модели  обработки контента (проект Electrolysis) и полный пересмотр методов  построения интерфейса пользователя, подразумевающий уход от  использования основанных на XML языков разметки XUL (XML User Interface  Language) и XBL (XML Binding Language)) в пользу технологий HTML5.  

    Все расширения придётся переписывать? И накой тогда FF сдался?
    > Обработка содержимого каждой вкладки  в отдельном процессе,  отдельно от обработки интерфейса, позволит увеличить безопасность,  повысить надёжность, оптимизировать высвобождение системе неиспользуемой  памяти и заметно ускорить работу браузера на многоядерных системах за  счёт организации параллельного выполнения неблокирующих друг друга  операций.  

    Ага. Теперь памяти мы будем жрать ещё больше, а процессора будем кушать не одно ядро, а ВСЕ.

     
     
  • 2.16, жабабыдлокодер (ok), 09:43, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Ещё чаще? Зачем?

    Чтобы по 100 версий в год. Круто же!

     
     
  • 3.79, Канонирующий консерватор (?), 12:48, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Они хотят обогнать системду! Леня, поднажми! :)
     
  • 2.22, NickFaces (ok), 09:59, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он ща вот прям одно ядро ток жрет? Серьезно?
     

  • 1.18, anonymous (??), 09:47, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда уже этим строителям велокомбайнов на процессах кто-нибудь уже расскажет про то, что современные оси умеют еще и в треды?
     
     
  • 2.19, iPony (?), 09:51, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Когда уже эти диванные аналитики хоть немного думать будут или не писать ерунды.
     
  • 2.20, Аноним (-), 09:57, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поподробнее? и с примером
     
  • 2.24, Аноним (-), 10:00, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    организовывать в тредах сандбоксы не благодарное дело.
     
  • 2.70, Andrey Mitrofanov (?), 12:30, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда уже этим строителям велокомбайнов

    Это не "вело", это "со всей этой ...нёй взлететь".

    > на процессах кто-нибудь уже расскажет про то,
    > что современные оси умеют еще и в треды?

    После того, как они столько лет эксплуатировали однопоточный xul, да, они в курсе. Только полную поддержку (и работоспособность) асинхронности/многопоточности запилить а та-а-акой ку-у-уче кода им слегка слабобибо. Поэтому решено -- переписать с нуля!

    +вот ещё (а ты не знал? :-P ):

    ...""for Firefox 40 on Linux is the Off-Main-Thread Compositing support --http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=OMTC-Linux-Firefox-40

     
  • 2.214, freehck (ok), 13:29, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда уже этим строителям велокомбайнов на процессах кто-нибудь уже расскажет про то,
    > что современные оси умеют еще и в треды?

    Ввести параллелизм в однопоточное приложение с кучей сторонних модулей -- весьма трудоёмкая задача. Многие на этом споткнулись. Вот Вы думаете, почему Emacs до сих пор однопоточный? Ровно потому же -- много старого кода поломается, если новую парадигму функционирования ввести.

    Вот только некоторые пилят инструмент, чтобы с ним работать, а некоторые считают, что вокруг их проекта весь мир вращается. Бывает, что ж. Время рассудит, кто прав, а кто -- нет.

     

  • 1.21, странноватный (?), 09:57, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    XUL сам по-себе - отличная технология.. они его долго пилили, а теперь хотят просто вот так выкинуть? извините меня, но по-моему это просто тупо..
     
     
  • 2.25, Аноним (-), 10:03, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > XUL сам по-себе - отличная технология.. они его долго пилили, а теперь
    > хотят просто вот так выкинуть? извините меня, но по-моему это просто
    > тупо..

    XUL умер, нечего отличного я в нем не вижу, хотя да она была актуальна во времена активной пропаганды XML. Грубо говоря  мазила движется в туже строну куда и GTK+.

     
     
  • 3.40, N (?), 10:46, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А в какую сторону движется гтк+?
     
     
  • 4.64, Аноним (-), 12:09, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В сторону что визуальное оформление на css, а сами контролы в виде объектов на яп описаны.
     
  • 4.162, Аноним (-), 19:00, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ту да же, куда и гноме3.
     
  • 4.255, arisu (ok), 09:28, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А в какую сторону движется гтк+?

    в сторону «нам эта хрень и даром не нужна» даже от тех разработчиков, которые сначала относились к gtk+3 более‐менее лояльно.

     
  • 3.47, Crazy Alex (ok), 11:20, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    XUL хорош, как минимум, тем, что он - о контролах, а не о Rich Text.
     
  • 3.55, Аноним (-), 11:44, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > грубо говоря  мазила движется в туже строну куда и GTK+.

    в пропасть, что ли?

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 12:13, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> грубо говоря  мазила движется в туже строну куда и GTK+.
    > в пропасть, что ли?

    бинго

     
  • 3.122, bOOster (ok), 15:11, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    В каком месте он умер? KODI(xbmc) тоже XUL и ниче, шевелится без проблем.
    Писали его, однако, не кривыми мозгами и руками.
    XML отличная технология, а подтягивать заведомо УЗКИЙ язык разметки (HTML5) заместо ШИРОКОГО (XML) глупость...
     
     
  • 4.143, iPony (?), 16:09, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не ври, в KODI не XUL
     
     
  • 5.146, bOOster (ok), 16:52, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Не ври, в KODI не XUL

    "Смотрим в книгу видим фигу"? - XUL - XML User Interface Language. Обычный термин. А детали реализации отличаются также как JAVA и Android, делящие один API.

     
     
  • 6.150, soarin (ok), 17:10, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наркоман

    > XUL (произносится «зул»[1], XML User Interface Language) — язык разметки для создания динамических пользовательских интерфейсов на основе XML. XUL разрабатывается в рамках проекта Mozilla и является частью платформы XULRunner.

    В android тоже на xml гуй в приложениях пишется, но это тоже не XUL

    PS: ты можешь считать, что apple music - это музыка при выжимании сока из яблок, общий термин же, но это будет только твоим личным бредом.

     

  • 1.27, vitalif (ok), 10:16, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот в том, что XUL и XPCOM - редкостное г..., я с ними согласен

    Главное чтобы его возможности в нормальном апи конечно все остались

     
     
  • 2.141, Michael Shigorin (ok), 16:02, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот в том, что XUL и XPCOM - редкостное г..., я с ними согласен
    > Главное чтобы его возможности в нормальном апи конечно все остались

    Вам много доводилось видеть реализаций эквивалентной функциональности, где одна была бы эталонным кизяком, а другая -- платино-иридиевой?

     
  • 2.271, rob pike (?), 00:25, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот в том, что XUL и XPCOM - редкостное г..., я с
    > ними согласен

    По сравнению с чем? С какими конкретно реализациями подобных механизмов, дающими те же возможности?

     

  • 1.28, Аноним (-), 10:17, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > и режима работы через анонимную сеть Tor.

    Мне вот интересно, а в офтопике 10-ом не реализовали ещё режим работы через сеть Tor? Они ведь из "маленького софта" тоже за безопасность вроде.

     
     
  • 2.51, iPony (?), 11:34, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Tor и безопасность - это не совсем понятно как связанные вещи
     
     
  • 3.118, Xasd (ok), 15:04, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Tor и безопасность - это не совсем понятно как связанные вещи

    связаны -- через обратную зависимость! :-)

    при использовании Tor -- больше вероятности что твой пароль от очередного вёбсайта украдут (в случае Tor -- на выходной точке хакера) :-)

     
     
  • 4.176, edfsf (?), 22:54, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ещё один не читал инструкцию к Tor? Он не предназначен для входа на сайты с паролями по голому http.
     
     
  • 5.190, Xasd (ok), 03:22, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну и как тогда писать безнаказанные комментарии на opennet расскажи-ка нам?
     
     
  • 6.198, Товарищ Майор (?), 07:36, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как дети. по согласованию с вашим куратором из ФСБ, канешн.
     
     
  • 7.203, Аноним (-), 10:08, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И зачем было сюда приплетать политику? Можно подумать, ваше американское АНБ пользователями Tor не интересуется и не собирает входящие айпи с подконтрольных нод для дальнейшей разработки.
     

  • 1.30, Аноним (-), 10:29, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Что дальше? Отказ от Gecko?
     
     
  • 2.41, N (?), 10:47, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Что дальше? Отказ от Gecko?

    Ну да, они же собираются на servo переходить.

     

  • 1.31, Dkg (?), 10:29, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Даешь ежедневные обновления!
     
     
  • 2.43, Ivan (??), 10:51, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Change log:
    - исправлен баг №11111
    - исправлен баг №11112
    - Аршавин переходит в Кубань
    - Греция переходит на тугрики
     
     
  • 3.153, fail_ (?), 18:32, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Change log:
    >  - исправлен баг №11111
    >  - исправлен баг №11112
    >  - Аршавин переходит в Кубань
    >  - Греция переходит на тугрики

    Абагфиксно рассуждаешь, чесс-лово (c)

    - Греция переходит в Кубань
    - Аршавин переходит на тугрики

     

  • 1.32, Sluggard (ok), 10:29, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Офигеть, как новость наплюсовали. Воинствующие лисолюбы на ОпенНете.
    :D
     
     
  • 2.34, anonymous (??), 10:31, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вэбкодеры.
     
     
  • 3.159, Аноним (-), 18:51, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Себе яму роют. Всякие Firebugи навсегда отвалят(ся) вместе с XUL.

     

  • 1.33, anonymous (??), 10:29, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Так скоро и gecko выкинут. Будет ещё одна нескучная сборочка хрома.
     
     
  • 2.36, Sluggard (ok), 10:33, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Так скоро и gecko выкинут. Будет ещё одна нескучная сборочка хрома.

    Так на замену Gecko пилят Servo же, на Rust'е. Какая, нахрен, сборочка Хрома?

     
     
  • 3.272, rob pike (?), 00:30, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    XUL тоже пилили. Теперь вот выкидывают.

    Firefox для Metro пилили. Выкинули уже.

     
     
  • 4.281, Sluggard (ok), 13:13, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > XUL тоже пилили. Теперь вот выкидывают.

    Это ж через много лет.

    > Firefox для Metro пилили. Выкинули уже.

    Что такое Metro? Ещё один движок?

     
     
  • 5.283, rob pike (?), 19:38, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://en.wikipedia.org/wiki/Metro_%28design_language%29
     

  • 1.35, Ivan (??), 10:32, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну вооот. И так уже каждые полтора месяца браузер перезапускать приходится, а теперь еще чаще надо будет.
     
  • 1.38, Аноним (-), 10:36, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Обработка содержимого каждой вкладки в отдельном процессе, отдельно от обработки интерфейса, позволит увеличить тормознутость, повысить глюкавость, увеличить и без того большое пожирание памяти и заметно замедлить работу браузера за счет запуска нового процесса для каждой вкладки, независимо от того, нужно это, или нет.

    fixed

     
     
  • 2.45, VEG (ok), 11:11, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вообще-то нет. Интерфейс Firefox сейчас регулярно подлагивает из-за того, что весь JS исполняется в один поток. Какой-нибудь тяжёлый скрипт на одной странице может вообще подвесить весь браузер. Также сейчас Firefox самый небезопасный браузер из-за того, что его вкладки не помещены в песочницы ОС. Разработчики одним махом хотят убить двух зайцев: разнести выполнение JS в разные потоки (в данном случае это будут вообще процессы), ну и песочница для каждой вкладки средствами ОС (эти процессы не смогут, например, напрямую обращаться к диску). Плюс такого подхода в том, что даже если в браузере будет найдена уязвимость, воспользоваться ей удастся только при наличии уязвимости и в песочнице ОС. Это на порядок усложняет задачу.
     
     
  • 3.52, Crazy Alex (ok), 11:39, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    JS-движок достаточно разделить на потоки. А ещё лучше - разделить на 2 потока - один - вкладки, другой - интерфейс. И сделать менеджер задач, который бы давал минимальную информацию о том, какая вкладка сколько жрёт, и позволял не убить вкладку, как в хроме, а остановить на ней JS. Впрочем, этот менеджер  в любом случае нужен, если нам всё ещё документы нужны, а не веб-приложения.

    Насчёт безопасности - лично мне хватает надёжности с головой. Были бы реальные проблемы - был бы разговор. А так - ну можно в Qubes вообще вкладки разнести - ещё безопаснее будет. Только зачем?

     
     
  • 4.54, VEG (ok), 11:44, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну находятся и такие, что и в однопоточности JS проблемы не видят. Это же не значит, что проблемы нет. Это значит, что вот этот конкретный пользователь надел розовые очки и не замечает её. А потом как-нибудь он обновит компьютер, и розовые очки перестанут помогать — свалит на Chrome, потому что Firefox — тормозит и небезопасен.
     
     
  • 5.60, Crazy Alex (ok), 11:55, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Где именно он небезопасен? На практике, а не в теории. Не вижу какой=то прицнипиальной разницы в количестве ужязвимостей между фарйоксом и хромом. Зато вижу на порядок более мощные расширения, (оставшийся в форках и в seamoneky) гораздо лучший интферфейс и куда более вменяемое потребление ресурсов.
     
     
  • 6.66, VEG (ok), 12:16, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Фишка в том, что в Chrome большинство уязвимостей использовать не удаётся То ес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.73, Crazy Alex (ok), 12:35, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не надо мне зубы заговаривать. На то и уровни уязвимостей, чтобы понимать, насколько реальную опасность они представляют. И вот не припомню, чтобы число критикалов сильно отличалось у хромиума и файрфокса.

    А "не теоретическая возможность" - это когда эксплоит в диком виде найден. Что кучу сайтов ломают - это и так ясно, вопрос - ломают ли браузеры.

     
     
  • 8.76, VEG (ok), 12:42, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В Chrome уязвимость, которая может быть использована в случае необновлённой ОС у... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, Ан (??), 13:50, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что бы вредонос не пролез в систему для этого достаточно вынести контекст всех в... текст свёрнут, показать
     
  • 9.103, Crazy Alex (ok), 14:23, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    FUD Флешлеер у файрфокса и так находится в отдельном процессе То есть обраезат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.110, VEG (ok), 14:46, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это лишь пример, когда одна и та же уязвимость помечена как критическая, но в од... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.113, Ан (??), 14:57, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Так вы ответите зачем каждому табу сандбокс ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.154, VEG (ok), 18:39, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-бы из-за одного кривого сайта не тормозили остальные тут многопоточности бу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.166, Aleks Revo (ok), 19:14, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот тут начинается самое интересное - за все те годы, что пользуюсь файрфоксом -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.192, soarin (ok), 05:05, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну у фанатиков всегда конкурирующий продукт - это что-то падучее, что читаешь и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.206, Аноним (-), 11:10, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не-не, товарищ, это ты напрасно Не знаю как сейчас со стабильностью - года полт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.230, soarin (ok), 16:57, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пишу как есть, может потому что у меня флеша нет Не знаю ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.168, Ан (??), 19:36, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами ответили Вообще им достаточно избавиться от лишних блокировок Если атаков... текст свёрнут, показать
     
  • 11.116, Crazy Alex (ok), 15:01, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну вот когда будут примеры по делу хоть в каком-то количестве ага, раз в год ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.155, VEG (ok), 18:41, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если о них не пишут в новостях регулярно 8212 это не значит, что их нет В ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.219, Аноним (-), 14:51, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не будь таким идеалистом Виндовая, являющаяся частным случаем restricted user, ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.62, виндотролль (ok), 12:03, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > JS-движок достаточно разделить на потоки.

    Если я правильно понял, то да, было бы лучше. Но не факт, что это возможно (за разумную цену). Гораздо проще один и тот же большой и сложный кусок кода пустить в разных нитях, не беспокоясь о блокировках и гонках.

     
     
  • 5.104, Crazy Alex (ok), 14:25, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так а я о чём? Нити и потоки - это, вообще-то, синонимы. Но хотя бы куча останется общей, а может и ещё что-то смержить получится.
     
  • 3.56, Crazy Alex (ok), 11:45, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "многопроцессность" != "многопоточность". Ну а то, чот у мозиллы зачем-то адские блокировки на I/O - это вообще отдельный разговор.
     
  • 3.71, anonymous (??), 12:32, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Похоже, кто-то не в курсе возможности асинхронного выполнения в однопоточном коде.
     
     
  • 4.78, Andrey Mitrofanov (?), 12:46, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Похоже, кто-то не в курсе возможности асинхронного выполнения в однопоточном коде.

    Сколько ж раз повторять: в курсе Мозила, в курсе. Только Мозила отдельно, унаследованный код отдельно.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (25)

  • 1.57, Аноним (-), 11:48, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    В хромиуме нет xul и есть многопроцессность, ещё деревянный гуй, прибитый гвоздями. Почему бы не приделать к нему значок фаерфокса и слиться в экстазе с гуглем?
     
     
  • 2.164, Аноним (-), 19:04, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У него есть Фатальный Недостаток — его сделали не они.
     

  • 1.61, lucentcode (ok), 11:57, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Правильной дорогой идут товарищи. Вначале олдфаги начнут тянуть всем известную песню, что firefox уже не торт, а через пару лет сами старые версии firefox будут воспринимать как редкостное УГ.
     
     
  • 2.108, Аноним (-), 14:35, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где там твоя ёлла с системдосом и вяленым, фанбой?
     

  • 1.63, anonymous (??), 12:03, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    зачем цЫкл сокращать-то? и с нынешним не создается впечатления, что на чем-то устаревшем сидишь

    а уж учитывая их последние тенденции, мне тем более все равно, когда какой-нить GameAPI до меня доберется, через 2 месяца или 4

     
  • 1.67, marks (?), 12:23, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Подозреваю я, что такие отличные фичи, как возможность расширениями тайлить вкладки в одном окне, после перехода на HTML врят ли будет возможно реализовать в том виде, в котором они сейчас. Жаль.
     
     
  • 2.74, Crazy Alex (ok), 12:36, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разумеется. XUL уродлив, но могуч.
     
  • 2.75, VEG (ok), 12:38, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Почему вы так решили XUL по возможностям мало отличается от HTML Просто немног... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.102, Ан (??), 14:18, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но к концу этого года вроде как уже должны закончить с этим, если опять не перенесут, например, из-за плохой совместимости со старыми расширениями, которые заброшены авторами...

    Не знаю на счёт старых, но на данный момент проблема в Firebug3 который не заброшен, с какого-то перепугу этот чёрт при включении меняет весь интерфейс браузера.(речь о FF41)

     
  • 3.106, Crazy Alex (ok), 14:29, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    У XUL радикально другая семантика, а не "немного". Не семантика документа, где содержимое определяет размер контейнера, а семантика диалогового окна, где контейнер ограничивает содержимое. И это радикально упрощает построение интерфейса. Плюс, в нём нет миллиона путей сделать одно и то же, что избавляет от необходимости учитывать все эти пути. А вот в HTML с его пачкой разных моделей позиционирования элемента - если не ты контролируешь весь доумент, вообще не узнаешь, где что находится. Потому что чему-то написали position:absolute, что-то сделали float, для чего-то вообще задействовали columns... Для построения интерфейса приложения HTML - это ад.
     
     
  • 4.147, Kodir (ok), 17:03, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для построения интерфейса приложения HTML - это ад.

    Я скажу больше - и для страничек "HTML" - это мракобесие из тегов, обезьяней логики и нервов на отладку. Я первую неделю на XAML так не матерился, как на HTML5.

     

  • 1.72, foxy_ant (?), 12:33, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Прочитал первый абзац новости - похоже у руля проекта стал так называемый "эффективный менеджер", засомневался в том что технические новшества принесут пользу.
     
     
  • 2.273, rob pike (?), 00:36, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато он в свободное от работы время за свои собственные деньги не поддерживает разные там неполиткорректные организации.
    А это главное.
     
     
  • 3.282, Michael Shigorin (ok), 14:00, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А это главное.

    Н-да уж.  Как бы вытянуть нормальных людей сюда, а политкорректным хоть потоп...

     
     
  • 4.287, Andrey Mitrofanov (?), 22:42, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А это главное.
    > Н-да уж.  Как бы вытянуть нормальных людей сюда, а политкорректным хоть потоп...

    Опенсорс-конференцию в Крыму замутить? ...на Кавказе? На Колыме!

     

  • 1.80, Аноним (-), 12:48, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Наконец-то позитивные новости от firefox.
     
  • 1.88, th3m3 (ok), 13:37, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Отличные новости!
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.100, Andrey Mitrofanov (?), 14:15, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Во-первых, Вы мне 2038-ой переполнили, date -d 4000000000 minutes date нев... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.209, Andrey Mitrofanov (?), 11:21, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты забываешь про ускорение.

    Матан-клоунада? Одобряю!

    > Между кварталом и месяцев 3-кратная разница, между месяцем и минутой - 43200-кратная.
    > Следующий переход должен быть (при прежней скорости роста скорости = ускорение
    > 2-ого порядка) в 622.080.000-раз.

    Теперь мы знаем: либо мозилла сгорит в атмосфере, либо нефть кончится (деньги на у м.), либо той горе сильно ой как не поздоровится.

    > Думаешь не успеют? Я в них верю. Весь наш цирк в них верит.

     

  • 1.112, Аноним (-), 14:56, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Эх, старая добрая Мозилла, старый добрый ЗУЛ, расширения, темы. Уходят былые времена :-(
     
  • 1.133, Аноним (-), 15:44, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня корпоративное приложение уже 10 лет работает на XUL написанное. Ни тормозов ни каких других проблем не было никогда. Я даже не представляю как некоторые вещи из него  переписывать на HTML. Пиз...ц короче какой то.
     
     
  • 2.152, th3m3 (ok), 18:09, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Изучайте javascript.
     
     
  • 3.169, Crazy Alex (ok), 19:36, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чудесный совет.
    XUL и так в паре с JS используется, если что. XUL - это разметка, а не логика. Местами громоздкая, но подходящая для десктопных приложений (и практически ни для чего больше), в отличие от HTML.
     
     
  • 4.173, th3m3 (ok), 21:05, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тогда непонятно в чём проблема. Разметку сделать в html и всё.
     
     
  • 5.180, Аноним (-), 23:20, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Тогда непонятно в чём проблема. Разметку сделать в html и всё.

    XUL : <vbox flex="1">... </vbox> В этом контейнере все дочерние узлы будут расположены вертикально, а сам vbox будет расширяться до пределов наружного бокса по вертикали и горизонтали. А теперь то же самое на HTML и CSS flexbox
      

     
  • 2.163, Аноним (-), 19:04, 08/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изучайте coffeescript и dart. JS не нужен.
     
     
  • 3.187, th3m3 (ok), 01:26, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Надстрокйи нужны только неосиляторам.
     
     
  • 4.212, Аноним (-), 12:21, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как по мне единственная надстройка это сам javaschit
     

  • 1.142, Аноним (-), 16:07, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    попахивает г0внец0м в 2.0 html вебе
     
  • 1.145, анином (?), 16:24, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Здравствуй palemoon
     
  • 1.167, Аноним (-), 19:15, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Кроме того, запущен проект "Great or Dead", в рамках которого планируется проводить чистку имеющихся возможностей, которые не отвечают стандартам качества - все имеющиеся в браузере функции должны быть отполированы, функциональны и удобны в использовании.

    Звучит весьма страшно.

     
  • 1.170, анонимер (?), 19:54, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прочитал всё это в Elinks, доволен, что ничего не мигало.
     
  • 1.171, robux (ok), 19:55, 08/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > уход от XUL (XML) и XBL (XML)
    > в пользу HTML5 (XML)

    Одно г-но поменяли на ещё более замороченное г-но.
    Деление на ноль, однако.

    Короче, веб-таки укатился в ср-е г-но...

     
     
  • 2.184, anonnymous (?), 00:48, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну что, расчехляем gopher?
     

  • 1.188, Аноним (-), 02:16, 09/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    FireFox давно уже пора сосредоточиться на разработке движка, а интерфейс отдать какой-нибудь Opera, так как у сторонних разработчиков обычно круто все получается.
     
     
  • 2.215, th3m3 (ok), 13:49, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можно создать свою полноценную тему кому угодно. Меня стандартная в GNU/Linux не устраивала, я поставил стороннюю. Это ещё до Астралиса, но на своей остался, т.к. уже привык. Проблемы нет, есть уйма готовых красивых и качественных тем.
     
  • 2.245, Andrey Mitrofanov (?), 23:39, 09/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FireFox давно уже пора сосредоточиться на разработке движка, а интерфейс

    Они давно уже сделали наоборот потому, что с движка рекламу и пользователей не прозакладываешь  и массовый пси^Wмаркетинг на раздвинешь.

     

  • 1.201, Аноним (201), 10:05, 09/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    главное ставьте uBlock, корпораст боится
     
  • 1.202, Аноним (201), 10:06, 09/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    его аж выворачивает =) а на китайском ali отключайте, друг
     
  • 1.242, Аноним (-), 23:04, 09/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    включил защиту от попыток отслеживания так у меня на яндекс диске перестали изображения показываться и видео. Яндекс видать недоволен таким поворотом
     
  • 1.247, arisu (ok), 08:29, 10/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    директора и прочие манагеры мозиллы начали что‐то подозревать. и усиливают дымовую завесу, чтобы не было так очевидно, что главная (она же и единственная на данный момент) проблема мозиллы — директора и прочие манагеры мозиллы.
     
  • 1.248, DmA (??), 08:32, 10/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    kiwix(для офлайн Википедии) на Xul работает..Жаль  проект если накроется
     
  • 1.249, arisu (ok), 08:32, 10/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    вообще, современная модная манера лепить интерфейсы на языке, совершенно не предназначеном для создания интерфейсов, меня печалит. раньше удивляла, потом злила, а теперь просто печалит.
     
     
  • 2.265, Аноним (-), 18:27, 10/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > раньше удивляла, потом злила, а теперь просто печалит.

    скоро смиритесь :)

    http://odepressii.ru/obschee/5-stadiy-prinyatiya-neizbezhnogo.html

     
     
  • 3.274, arisu (ok), 00:55, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> раньше удивляла, потом злила, а теперь просто печалит.
    > скоро смиритесь :)

    да я уже, собственно. the people are fucked, что поделаешь.

     
  • 2.285, Ан (??), 20:37, 11/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сегодня наткнулся http://habrahabr.ru/post/262299/#comment_8494341
    Это просто трындец.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру