The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск Bitrig 1.0, модернизированного форка OpenBSD

04.12.2014 19:01

Увидел свет релиз операционной системы Bitrig 1.0, основанной два года назад как форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий. При этом проект продолжает следовать таким целям OpenBSD, как свободная доступность, высокая производительность, безопасность и переносимость. Установочные сборки подготовлены только для архитектуры AMD64 (размер iso-образа всего 16 Мб, пригоден для записи на USB Flash). Дополнительные программы можно устанавливать из штатных портов OpenBSD.

От OpenBSD новая операционная система отличается заменой GCC 4.2 на сборочный инструментарий на основе Clang 3.4, системная библиотека GNU libstdc++ заменена на libc++ и libc++abi от проекта LLVM, из FreeBSD в libc перенесена поддержка xlocale и UUIDs. Прекращена поддержка устаревшего оборудования и неактуальных архитектур, всё внимание сосредоточено только на обеспечении работы на архитектурах amd64 и ARMv7. Разработка переведена на использование Git и GitHub.

Другие изменения:

  • По умолчанию задействована файловая система FS2 с поддержкой механизма журналирования мета-данных WAPBL (Write Ahead Physical Block Logging), развиваемого проектом NetBSD;
  • Из состава Bitrig удалена поддержка MFS (Memory File System), вместо MFS используется расширенная реализация tmpfs с поддержкой снапшотов. В качестве ram-диска вместо rd задействован tmpfsrd;
  • Добавлена поддержка FUSE-модулей с реализацией файловых систем, работающих в пространстве пользователя;
  • Снято ограничение на размер bsd.rd, благодаря использованию нового драйвера tmpfsrd;
  • Поддержка TLS (Thread-Local Storage), техники использования изолированной локальной памяти для нитей внутри одного процесса для ухода от использования блокировок при доступе к общим ресурсам;
  • Возможность использования fdisk-подобной утилиты для хранилищ с таблицами разделов GPT. Улучшено удобство работы с утилитой fdisk;
  • Поддержка SoC на базе процессоров ARMv7 и ARM EABI + hard-float (отдельные сборки для ARM пока не формируются);
  • Реализация в ядре эффективных справедливых мьютерсов, основанных на атомарных операциях, определённых в спецификации C11;
  • В утилите ps улучшена совместимость с POSIX и обеспечена поддержка вывода в иерархической форме;
  • В базовой системе оставлена только одна утилита GNU - texinfo, остальное заменено на аналоги с лицензией BSD;
  • Для сборки дерева исходных текстов базовой системы и графического стека xenocara задействован один снапшот;
  • Внешний вид консоли приведён к более хакерскому стилю (зелёный текст на черном фоне).

В будущем планируется добавить в систему средства виртуализации на основе KVM, избавить ядро от глобальной блокировки и провести оптимизацию для использования на многоядерных системах, обеспечить поддержку загрузки на системах с EFI, включить в состав базовой системы elftoolchain и свежего выпуска утилит GNU binutils. Среди целей проекта также присутствует максимально возможное сокращение размера базовой системы, что позволит использовать Bitrig на встраиваемых системах с ограниченными ресурсами.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: В рамках проекта Bitrig началось развитие форка OpenBSD
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41188-bitrig
Ключевые слова: bitrig, openbsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (79) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, soko1 (ok), 19:05, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Интересно, не слышал ранее о них. Обязательно попробую.
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 15:31, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, не слышал ранее о них. Обязательно попробую.

    Так точно. Протестировать и доложить.

     

  • 1.2, Sluggard (ok), 19:10, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Счета за электроэнергию им не приходили ещё?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 19:12, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Они из Исландии, там обратная проблема - не знают куда девать энергию, вырабатываемую за счёт геотермальных источников. Собираются даже алюминиевый завод строить.
     
     
  • 3.8, Sluggard (ok), 20:00, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Как куда? Заряжать аккумуляторы и слать их Тео, чтоб значит проект-прародитель ни в чём себе не отказывал.
     
     
  • 4.34, Аноним (-), 15:19, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да вот что-то все как дypaки провода тянут. Не хотят возить электричество бочками.
     
     
  • 5.62, Sluggard (ok), 04:49, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как только протянешь ЛЭП на 3500 километров, через Атлантический океан, имея под боком Полярный круг — сообщи.
     
     
  • 6.75, Аноним (-), 02:50, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как только протянешь ЛЭП на 3500 километров, через Атлантический океан, имея под
    > боком Полярный круг — сообщи.

    Сразу после того как ты организуешь коммерчески успешную доставку аккумуляторов в тех же условиях, я подумаю над этим. А так - подводные высоковольтные кабели бывают. Но тянуть кабель на 3500 километров... ну... если ты сможешь возить аккумуляторы с профитом - тогда наверное можно подумать и про кабель.

     
  • 2.32, anonymous (??), 11:13, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    счета оптимизировали
    >Прекращена поддержка устаревшего оборудования и неактуальных архитектур
     

  • 1.4, andy (??), 19:12, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разделит судьбу MirBSD?

    > Разработка переведена на использование Git и GitHub

    :) Россия до него достучаться не может,
    без анонимайзеров и vpn.

     
     
  • 2.11, byu (?), 21:24, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разделит судьбу MirBSD?
    >> Разработка переведена на использование Git и GitHub
    > :) Россия до него достучаться не может,
    > без анонимайзеров и vpn.

    И как много у них разработчиков из России?

     
  • 2.14, бедный буратино (ok), 22:35, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у меня github открывается, но вообще проблема в полный рост - зачем распределённая система, если всё упирается в github, как единственный источник распространения? Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)
     
     
  • 3.28, _yurkis_ (ok), 10:03, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)

    Почем- то думаю что роскомнадзор это не остановит :(

     
     
  • 4.29, Нет (?), 10:15, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Это не остановит имбецилов, распихивающий свой suicide.txt куда попало, а не Роскомнадзор.
    Взрослые вроде люди, а всё живут в возрасте "назло маме отморожу уши".
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 15:30, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Взрослые вроде люди, а всё живут в возрасте "назло маме отморожу уши".

    И правильно делают, демонстрируя вопиющий идиотизм закона. Когда любое трололо может быстренько перебежать на красный и, заныкавшись в удачно подобранном подвале ехидно наблюдать за ковровыми ядерными бомбардировками из безопасного укрытия.

     
     
  • 6.84, Алексей Морозов (ok), 12:01, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, итоговое решение - заблокировать на стороне github'а "проштрафившиеся" репозитории для IP'шников из России - это именно что "назло маме отморожу уши".

    А вот что делать с данным законом - это да, вопрос.

     
  • 5.56, Led (ok), 21:34, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не остановит имбецилов

    Да, тебя не остановит.

     
  • 3.31, Клыкастый (ok), 10:39, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >  зачем распределённая система, если всё упирается в github

    зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и про распределённую систему тоже. смешные такие.

     
     
  • 4.39, Аноним (-), 15:28, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и
    > про распределённую систему тоже. смешные такие.

    Ну понятно что фанаты фряхи, застрявшие на свн не различают VCS и площадку для взаимодействия, но все-таки, попытайтесь понять что это 2 разные сущности.

     
     
  • 5.45, Клыкастый (ok), 16:47, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> зато как визжали фанатики в новостях про переход FreeBSD на svn... и
    >> про распределённую систему тоже. смешные такие.
    > Ну понятно что фанаты фряхи, застрявшие на свн не различают VCS и
    > площадку для взаимодействия, но все-таки, попытайтесь понять что это 2 разные
    > сущности.

    Ну понятно что анонимный иксперт вообще не понял в чём юмор. Дружок, речь строго о том, что визжащие фанатики первый раз визжали, что svn централизованное говно и вот в git они могут вжик-вжик как хотят, а второй раз визжали, когда обломились с доступом в децентрализованный git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.


     
     
  • 6.50, Аноним (-), 20:33, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > svn централизованное гoвно и вот в git они могут вжик-вжик

    А что, разве это неправда?

    > git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.

    Для начала, git после отвала того или иного сервера хотя-бы работать может. Выполняя функции системы контроля версий. А если сервер отвалится у svn - там даже версию отмотать не получится. Так что все что ты тут демонстрируешь - это смесь некомпетентности и батхерта. Что, впрочем, типично для бздюков.

     
     
  • 7.90, Клыкастый (ok), 10:00, 08/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> svn централизованное гoвно и вот в git они могут вжик-вжик
    > А что, разве это неправда?

    нет. svn централизованый - да. говно или нет - зависит от потребностей.

    >> git, завязанный на единственный сервис. И сейчас несмешно? По-моему - очень.
    > Для начала, git после отвала того или иного сервера хотя-бы работать может.

    Так и написал бы баттхёртящим тут, мне-то это зачем.

    Чувство юмора атрофировано, болезненный баттхёрт, острая ненависть - так характерно для малышей апт-гетчиков.

     
  • 6.63, Аноним (-), 06:09, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вообще-то о том что svn - централизованное гoвно говорили прежде всего FreeBSD'шники, потому что так и есть (но во-первых, что приняли ретрограды из core team то приняли, во-вторых кому надо давно уже разрабатываются на гитхабовском зеркале svn'а). А про git никто не визжал потому что git, во-первых, работает независимо от гитхаба, во-вторых, и гитхаб работать не переставал. Хотя не, визжали неосиляторы которые hg обмазываются, как будто bitbucket не запретят следующим.
     
  • 3.35, Аноним (-), 15:21, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)

    Оно как бы да, но если океанский лайнер по заявлениям конструкторов сложно потопить - это совсем не значит что его надо торпедировать для проверки этого факта.

     
  • 3.54, Аноним (-), 20:56, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну наоткрывай ты зеркал, локальных и глобальных :)

    Кто-то должен нам напоминать что мы doing it wrong. Хорошие вещи - децентрализованные.

     
  • 2.19, Аноним (-), 22:44, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разделит судьбу MirBSD?

    MirBSD делали никто никак и низачем. Низачем, потому что у FreeBSD не было таких проблем как например у опёнка, чтобы нужно было делать отдельный дистрибутив. Никто, потому что разрабатывать её пытались люди абсолютно безграмотные и неквалифицированные. Никак, потому что ничего в итоге не сделали.

    А вот у OpenBSD и проблемы большие, и работают с ней люди более подкованные, да и родные разработчкики уже начали участвовать в bitrig. Не удивлюсь что по факту получится просто отделение от неадекватного Тео с горсткой приближённых.

    > :) Россия до него достучаться не может, без анонимайзеров и vpn.

    Это исключительно проблемы России. На самом деле это только ещё один повод юзать github.

     
     
  • 3.36, Аноним (-), 15:24, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не удивлюсь что по факту получится просто отделение от неадекватного Тео
    > с горсткой приближённых.

    ИМХО адекватные люди могут найти себе как базу и нечто более вменяемое нежели опенбсд, ибо из нее выпилить что-то адекватное - это как из монолитного куба бетона долбить себе дом. Так что скорее всего разработчики сабжа недалеко ушли от Тео, просто обладают другим набором бзиков, несовместимым с Тео.

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 16:42, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ИМХО адекватные люди могут найти себе как базу и нечто более вменяемое нежели опенбсд, ибо из нее выпилить что-то адекватное - это как из монолитного куба бетона долбить себе дом

    Ну это вы совершенно зря.

     
  • 4.57, Аноним (-), 23:58, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да, мы психи И ещё - мастурбирующие обезьяны копирайт за богом вашим по фамили... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.70, Аноним (-), 07:02, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще-то трогаете Вы отвлекаете на свой бестолковый, не имеющий ни применен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.85, Аноним (-), 17:08, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К нам пришёл Верховный Судья, он же Верховный Жрец Открытых Исходников, который ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.76, Аноним (-), 03:09, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он лишь Капитан Очевидность высказаться про управление проектом у бздов лучше -... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.86, Аноним (-), 17:23, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Причём, что характерно, вы под одну гребёнку сводите проекты с совершенно разным... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.23, Аноним (-), 23:22, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > :) Россия до него достучаться не может, без анонимайзеров и vpn.

    И кому от этого плохо? Явно не гитхабу.

     

  • 1.5, sorrymak (ok), 19:13, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Очередные GNUфобы, всё понятно.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 19:23, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    новость читай внимательнее, гнуфобофоб
     
  • 2.15, Аноним (-), 22:37, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да как раз наоорот - в отличие некоторых, совершенно не испытывают комплексов по поводу использования git и свежих binutils.
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 15:25, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > по поводу использования git и свежих binutils.

    Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые либы от оного?

     
     
  • 4.58, Аноним (-), 00:00, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> по поводу использования git и свежих binutils.
    > Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые
    > либы от оного?

    C++ vs. C.

     
     
  • 5.77, Аноним (-), 03:11, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > C++ vs. C.

    Современный gcc тоже частично на си++. Правда как по мне - я даже и не знаю, за что это считать - за баг или фичу. Как таковое это проекту ничего особо не дает. Если например посмотреть на амдшников где над шлангом 1 чел пашет почти 3 года, потому что остальным не втыкает в хардкорную плюсятину лезть - большой вопрос стоит ли это считать фичой.

     
     
  • 6.89, Аноним (-), 18:59, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> C++ vs. C.
    > Современный gcc тоже частично на си++. Правда как по мне - я
    > даже и не знаю, за что это считать - за баг
    > или фичу. Как таковое это проекту ничего особо не дает. Если
    > например посмотреть на амдшников где над шлангом 1 чел пашет почти
    > 3 года, потому что остальным не втыкает в хардкорную плюсятину лезть
    > - большой вопрос стоит ли это считать фичой.

    Дело в том, что это добавляет ещё один компилируемый язык (C++) в стек разработки конечного проекта, той же обычной Unix-like ОС. А это не такая уж маленькая цена, как может показаться на первый взгляд.

     
  • 4.64, Аноним (-), 06:13, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Тогда зачем им древний шланг 3.4 с кучей багов и стремные кривые либы от оного?

    Вякнув такое без подробного обоснования вы автоматически низводите себя до ранга грязи с которой дискутировать не имеет смысла. А остальным и так понятно зачем менять gcc на clang.

     
     
  • 5.78, Аноним (-), 03:15, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Обоснования есть в багтрекере Там их навалом И я как-то имел счастье оценить к... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.88, Аноним (-), 18:57, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот это уже чуть-чуть более предметный разговор А если б ещё с конкретными отсы... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, Аноним (-), 19:14, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А песенки к ней прилагаются?
     
  • 1.9, Anonymous1 (?), 20:36, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем?...
     
     
  • 2.10, SunXE (ok), 20:43, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    виртуализация нужна
     
     
  • 3.12, soko1 (ok), 21:54, 04/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1

    + нормальная ФС, блютуз, ну и юникод в консоле и можно ставить в качестве основной и единой системой. Меня лично лишь это удерживает на Debian второй системой.

     
     
  • 4.33, anonymous (??), 11:20, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В будущем планируется ... избавить ядро от глобальной блокировки(!!!) и провести оптимизацию для использования на многоядерных системах

    вот этого тоже очень бы хотелось дождаться

     
     
  • 5.38, Аноним (-), 15:25, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот этого тоже очень бы хотелось дождаться

    Приходите лет через 10...

     

  • 1.13, бедный буратино (ok), 22:34, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    О, ожили :)

    Как-то смотрел - недосмотрел. Пусть пока растут, а там - посмотрим. :)

    И песенок, песенок обязательно! Или хотя бы пантомим :)

     
     
  • 2.53, Аноним (-), 20:46, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И песенок, песенок обязательно! Или хотя бы пантомим :)

    Так это, ноты опубликованы. Расставляй как хочешь - опенсорс же.

     

  • 1.17, Аноним (-), 22:40, 04/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличная новость. Хотя бы тем что помешанные типа Тео увидят как проект уходит у них их рук с их неумелым и невменяемым управлением. Надеюсь, большая часть openbsd'шников туда перейдёт. А по части самой системы - ей бы прикрутить FreeBSD'шные порты на манер того как в dragonfly сделали, и пожалуй системой можно бы пользоваться и на серверах и на десктопе.
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 00:06, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы, простите, сколько кода для OpenBSD или Bitrig написали Вы вообще общались... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.65, Аноним (-), 06:44, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот не надо Как давний пользователь OpenBSD шных портов не по желанию, но по н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.71, бедный буратино (ok), 09:46, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и что даже от этой жалкой горстки половина устарела иногда аж не несколько лет, и того что тестируются они чуть менее чем никак, поэтому только у меня 17 портов пропатчены

    Имена - в студию. Сектор "приз" ждёт вас.

    > До того что по сравнению с FreeBSD'шными OpenBSD'шный порт писать просто сложно и неудобно, потому что mk-инфраструктура этому не помогает, а скорее мешает, а самое главное - добиться добавления своего порта или изменения в дерево почти невозможно - либо письмо на ports@ игнорируется, либо находится причина не коммитить изменение (вплоть до отказа коммитить тривиальное обновление потому что оно может "что-то сломать"), мейнтейнеры не отвечали вообще ни разу.

    Может быть проблема в том, что ты не умеешь использовать инструменты по назначению и не умеешь общаться (с людьми)? И что тебе оптимальнее криво использовать фрибсдшные, чем криво использовать openbsd-шные?

    > Даже не буду касаться самого факта использования майллиста вместо багтрекера, использования кошмарного cvs, отсутствия нормальной системы тестирования сборки (типа tinderbox/poudriere)

    Шёл бы ты, "эффективный менеджер" и "младореформатор"...

     
     
  • 5.73, Аноним (-), 11:59, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Шёл бы ты, "эффективный менеджер" и "младореформатор"...

    Лол, во - типичный опенбздюк. Не удивлюсь что у них весь проект состоит вот из такого.

     
     
  • 6.79, Аноним (-), 03:23, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > состоит вот из такого.

    А ты посмотри на комьюнити бздов. Чаще всего это как правило напрочь отмороженные маргиналы, у которых 2 мнения: их и неправильное.

     
     
  • 7.94, ssh (ok), 08:16, 17/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По факту оказалось, что и у Linux-сообщества всё аналогично.
    Почитай обсуждения новостей посвященных systemd. ;)
     
  • 4.87, Аноним (-), 18:01, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, вы в курсе PORTSDIR_PATH Про сами порты сказать ничего не могу, ибо вы ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.93, Аноним (-), 03:01, 16/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы выдали в себе человека вообще ничего не понимающего в теме Открою секрет - б... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.25, _KUL (ok), 02:22, 05/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий

    Так это же FreeBSD?

     
     
  • 2.44, Аноним (-), 16:45, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий
    > Так это же FreeBSD?

    Хм, ну учитывая что после форка появляются два равноправных проекта и нельзя сказать кто от кого форкнулся, то таки да.

     
     
  • 3.61, Michael Shigorin (ok), 03:52, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > после форка появляются два равноправных проекта

    Разумеется, нет.

    > нельзя сказать кто от кого форкнулся

    Только при кончине исходного с образованием двух или более новых, но я такого сходу даже не припомню.  И то будет справедливым утверждение, что форкнулись новые от почившего.

     
     
  • 4.66, Аноним (-), 06:47, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> после форка появляются два равноправных проекта
    > Разумеется, нет.

    Разумеется, да. Форк - это два пути в разные стороны, никак не связанные с тем что было до форка, вот так:

    Y

    То что у одной ветки сохранилось название того что было до форка ничего не значит.

     
  • 2.47, Аноним (-), 18:02, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> форк OpenBSD,
    > Так это же FreeBSD?

    А FreeBSD ВНЕЗАПНО! _не_ форк опенка.
    Это разработка знаменитого университета Berkeley, с настоящих юниксов сделанная.
    Там много чего хорошего сделали, вещества те же ... :)

     
     
  • 3.67, Аноним (-), 06:49, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> форк OpenBSD,
    >> Так это же FreeBSD?
    > А FreeBSD ВНЕЗАПНО! _не_ форк опенка.

    Как написано выше, нет такого понятия как A форк B. Есть понятие A и B имеют общие корни. И FreeBSD и OpenBSD имеют общие корни, потому что произошли от 386BSD.

     
  • 2.60, Аноним (-), 00:08, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> форк OpenBSD, отличающийся менее консервативным развитием и более активным внедрением новых технологий
    > Так это же FreeBSD?

    Так сложно на википедию хотя бы прогуляться, проще здесь спросить глупость?

    Для справки: FreeBSD и NetBSD происходят от 386BSD и 4.[234]BSD, OpenBSD - форк NetBSD.

     

  • 1.48, Аноним (-), 18:31, 05/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > оставлена только одна утилита GNU

    Сомнительная радость, если
    > планируется включение свежего выпуска утилит GNU binutils

    Тащите лучше ариейку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4511449

     
     
  • 2.52, Аноним (-), 20:45, 05/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тащите лучше ариейку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4511449

    Нас встречает CVS и порция булшита:



    GPL is not really acceptable in the tree as through the years it has proven to be alot of trouble and counter-progressive.



    Если посмотреть на gcc или Linux - counter-progressive оказался явно кто-то другой.

     
     
  • 3.68, Аноним (-), 06:53, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если посмотреть на gcc или Linux - counter-progressive оказался явно кто-то другой.

    Ну gcc как раз оказался, по сравнению с clang'ом на который все с радостью переползают. А Linux я уже не считаю GPL, потому что GPL способная защищать свободу кода в современном мире - это GPLv3. GPLv2 устарела и функций своих не выполняет, поэтому можно считать её просто сильно заумной и ограниченной пермиссивщиной, как бы парадоксально это не звучало.

     
     
  • 4.80, Аноним (-), 03:28, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я им покомпилил код для амдшных GPU Радости наелся полные штаны И да, эта ваша... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.83, Аноним (-), 09:38, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Линукс фанатики набежали. Ваше мнение итак ясно. Ждем комментариев бздунов.
     
  • 2.69, Аноним (-), 06:55, 06/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тащите лучше ариейку: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4511449

    Жалкий кривой ZverCD ни о чём. Никому он не нужен.

     
     
  • 3.82, Аноним (-), 09:36, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну собери сам из исходников, какие проблемы? Получишь тот же ZverCD. И так будет до тех пор, пока не будет дописана ОС и не будут добавлены все недостающие компоненты.
    Не сказал бы, что сама ОС ни о чем, вполне кошерна. Просто сырая, и развивающаяся в одно рыло.
     

  • 1.72, bOOster (ok), 10:05, 06/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Кому нужен ARMv7 и BSD? Лучше бы MIPS пилили так усердно. Хотя броадком конечно на ARMv7 пилит коммуникационный чип, но он никогда по соотношению цена/производительность с MIPSами потягаться не сможет.
    В смысле того что я никогда ни FreeBSD ни OpenBSD не рассматривал со стороны десктопа.
     
     
  • 2.81, Аноним (-), 03:34, 07/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > соотношению цена/производительность с MIPSами потягаться не сможет.

    Расскажи это allwinner и прочим рокчипам с их чипами на 2-4 ядра, на гигагерц с фигом, за пяток баксов пучок. Imagination пыжится догнать, кивая на недорогие девборды на китайском Ingenic, но на фоне ARMов они достаточно вяло выглядят.

    > В смысле того что я никогда ни FreeBSD ни OpenBSD не рассматривал
    > со стороны десктопа.

    В смысле настоящий бздун пользуется своим фетишем исключительно из окошка putty.exe или того хуже terminal.app

     
     
  • 3.92, bOOster (ok), 10:47, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нуну, эти ARM чипы специализированы на мультимедиа контент. вот тут им равных нет. Но в случае аппаратной машрутизации/акселлерации IP трафика они вчистую сливаю даже самым дохлым мипсам.
    А теперь покажите мне "мазохиста" который пилит мультимедия платформу на АРМе под OPENBSD или его форками! ))))))
     

  • 1.74, Аноним (-), 23:57, 06/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Прелесть OpenBSD в том, что ее пилят люди у которых _НЕ_ подгорает бежать и вносить новшевства по желанию левой пятки. А форк полезен тем что собирает в свое сообщество тех у кого подгорает.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру