The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

02.03.2014 00:08  Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в борьбе против патентов на ПО

Фонд свободного ПО, правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам открытого ПО, и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, совместно выступили в роли независимого участника (Amicus Curiae) судебного разбирательства между корпорацией Alic и банком CLS, связанном с патентами на программное обеспечение. Воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения, организации предоставили суду заключение с оценкой проблем, связанных с патентами на программное обеспечение.

В заключении указано на то, что проверка "механизм или преобразование", уже обсуждаемая в деле "Bilski против Kappos", является достаточной для утверждения о возможности патентования технологии. В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Патенты, описывающие идеи, заложенные в программное обеспечение, не только не удовлетворяют критерию "механизм или преобразование", но и противоречат Первой поправке к Конституции США.

В заключении также приводятся сведения о том, что патенты на ПО не применялись при зарождении компьютерной индустрии и накопленный опыт говорит о том, что отсутствие патентов в этой области не поставит под угрозу темпы продвижения инноваций в ПО. Развитие инноваций в сфере ПО подпитывается за счёт свободного обмена идеями и открытостью публикаций, но не через предоставление монополии на идеи. В качестве примера приводится история движения свободного ПО и применение открытого программного обеспечения компьютерной индустрией во всём мире, в том числе и крупнейшими держателями патентов. Всё это показывает, что отсутствие патентования ПО не повлияло на появление нового поколения важных инноваций.

Примечательно, что борьба с патентами на ПО позволила Фонду СПО и OSI найти точки соприкосновения и показала, что значительно больше вещей сближает данные организации, чем разъединяет, несмотря на разногласия, касающиеся философии свободного и открытого ПО. Открытое ПО в понимании OSI рассматривают открытость исходных текстов как фактор, повышающий эффективность разработки, развития и сопровождения программ, в то время как Свободное ПО ставит во главу право на доступ к коду, его изменение и распространение.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.infoworld.com/d/ope...)
  2. OpenNews: После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отмену патентов на ПО
  3. OpenNews: Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающемуся патентования ПО
  4. OpenNews: Патентное ведомство США ставит новую преграду на пути программных патентов
  5. OpenNews: Основатель SFLC считает, что патенты можно обратить во благо СПО
  6. OpenNews: EFF, CCIA и Red Hat призвали Верховный Суд США пересмотреть критерии патентования ПО
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, Фыр, 00:21, 02/03/2014 [ответить] [смотреть все]
  • –1 +/
    >Первой поправке к Конституции США

    Мы и свою конституцию читали по диагонали, не то что американскую.
    И уж тем более странно рассчитывать на знание нашим читателем каких-то к ней поправок.
    Я погуглил. ПОлучил:
    Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
        Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.
        Запрещать свободное вероисповедание.
        Посягать на свободу слова.
        Посягать на свободу прессы.
        Ограничивать свободу собраний.
        Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

    Каким боком эта "поправка" делает невозможным патентовать алгоритмы? Х.з.

     
     
  • 2.3, Crazy Alex, 00:40, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +2 +/
    Ну вот свобода слова и нарушается
     
  • 2.4, Пропатентный тролль, 00:43, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • –6 +/
    Опеннет антипатентный В оригинальной новости нет ничего про первую поправку Пр... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.5, Аноним, 00:46, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    А это что It says that not only do software idea patents fail established tests... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.6, Пропатентный тролль, 01:07, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –7 +/
    Я только по главной ссылке новости хожу - вставляли бы все референсы туда.
     
     
  • 5.15, Нанобот, 13:19, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > Я только по главной ссылке новости хожу

    нельзя быть настолько ограниченным

     
  • 5.20, Аноним, 14:11, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    прежде чем обвинить, пройди часть пути защиты в сборе фактов, Тролль.
     
     
  • 6.28, Пропатентный тролль, 20:07, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Если ты тролль - то все дозволено.
     
  • 2.7, Sabakwaka, 02:22, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Должен сообщить, что правовая система США является прецедентной С момента приня... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.14, A.Stahl, 11:50, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Вот давай без самодовольного тона, а Ну вот это и надо было каким-то боком впих... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.29, Sabakwaka, 09:12, 03/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Этому в документе посвящено несколько достаточно сложных страниц С одной сторон... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.31, Аноним, 09:41, 03/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    судьи и будут безграмотными, пока это будет это выгодно проприерастам
     
  • 2.17, ананим, 13:50, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Хм, свобода слова на любом языке включая С ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.24, Аноним, 19:36, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Там с цитатой из решения суда упоминается свобода сообщения не умею переводить ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.25, ананим, 19:52, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ну вот и я подумал, что озвучить идею я могу как словами, так и кодом.
     
  • 1.12, rsashka, 10:06, 02/03/2014 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    >> и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source

    Не Open Source, а Open Source Definition (OSD), т.е. проверкой лицензий на предмет, может или нет программный продукт использовать логотип организации OSI.

     
  • 1.19, Аноним, 14:09, 02/03/2014 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    171 Free 187 8212 171 свободное 187 , даже если рядом 171 Libre 187... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.26, Аноним, 19:53, 02/03/2014 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Две стороны поговорили о том что их беспокоит, наши в друг друге единомышленнико... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.27, Аноним, 19:54, 02/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Не изобретение а идея, а то я не верно выразился


     
  • 2.30, Sabakwaka, 09:14, 03/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    А патенты Apple на параллелепипед 8212 не издевательство ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.32, Тот_Самый_Анонимус, 10:28, 03/03/2014 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Не прошло и трёх лент, как перешли от слов к делу. Посмотрим, смогут ли они отстоять свободу в «свободной стране»(тм).
     
     
  • 2.33, Andrey Mitrofanov, 10:33, 03/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Они там не одну сютю лет уже поливают дерево свободы Они так говорят ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.34, клоун Стаканчик, 15:12, 03/03/2014 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Все три упомянутые компании аффилированы друг с другом Столману нужно создать е... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.35, клоун Стаканчик, 15:38, 03/03/2014 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Я так и не понял: новость о чём? О том что некие мужики пришли на суд и сделали доклад на тему "Почему нам не нравятся патенты"? Суд их выслушал, признал предоставленные материалы не имеющими отношения к делу и продолжил разбирательство.
     
  • 1.36, Аноним, 15:41, 24/12/2015 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Прошу проверить Пожалуйста, решите проблему с этим Накануне 2016 - от духовидце... весь текст скрыт [показать]
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor