The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

После решения по делу Бильски Red Hat снова выступает за отмену патентов на ПО

29.09.2010 23:00

Недавнее двойственное решение по делу Бильски оставило много неясностей в вопросах возможности патентования ПО. Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) находится после завершения дела Бильски в трудной необходимости интерпретировать постановление так, чтобы создать новые стандарты. Для определения принципов патентоспособности ПО в мире "пост-бильски", бюро обратилось к общественности с просьбой высказать свое мнение. Поскольку данный вопрос имеет огромное значение для экосистемы открытого ПО, то компания Red Hat в лице своего вице-президента и помощника генерального юридического советника Роба Тиллера (Rob Tiller) откликнулась на призыв некоторыми комментариями.

По словам Тиллера, растущее число туманно сформулированных патентов на программные алгоритмы сделало невозможным предугадать, столкнётся ли любая новая программа с риском возможной судебной тяжбы, и в итоге внедрение передовых программных продуктов влечёт за собой риск судебного процесса по патентам. Защититься в подобных процессах стоит миллионы долларов, не считая фактического ущерба, возмещения теоретических убытков в тройном размере и запретительных решений суда.

Тиллер делает акцент на том, что решение по делу Бильски подтвердило старое решение о том, что математическая формула не может быть запатентована, следовательно, и USPTO должно принять решение о том, что программные алгоритмы не могут быть патентоспособными. Как это было в деле Diamond против Diehr, и как это повторилось в деле Бильски, применение математической формулы не может быть защищено патентом. Тем не менее, это не означает, добавил Тиллер, что простое хранение ПО или его работа на машине общего назначения оправдывает выдачу патента на алгоритм, который сам по себе патентованию не подлежит.

Фонд Free Software Foundation (FSF) также призвал сознательных разработчиков поделиться своим мнением с бюро USPTO, чтобы поддержать движение за отмену патентов на ПО. В ответ на призыв, в USPTO было направлено более 450 писем c пояснением почему недопустимо продолжение практики выдачи патентов, связанных с программным обеспечением. В частности, указывается на возникновение проблем с обучением студентов, приводится аналогия с патентованием поэм (абсурдность патентования идеи об установке слов в заданном порядке отождествляется с порядком указания операторов языка программирования), подчеркивается математическая природа программ. В свое время хороший аргумент против патентования ПО выдвинул глава компании Oracle - "использование патентов неприемлемо для индустрии по разработке программного обеспечения, в которой инновации возникают очень быстрыми темпами, не требуют больших денежных инвестиций и в основном завязаны на творческом переосмыслении ранее имевшихся технологий".

  1. Главная ссылка к новости (http://arstechnica.com/tech-po...)
  2. OpenNews: Основатель SFLC считает, что патенты можно обратить во благо СПО
  3. OpenNews: Окончательное решение по делу Бернарда Бильски, касающемуся патентования ПО
  4. OpenNews: Инициатива по привлечению противников патентования и ситуация с патентованием ПО в Германии
  5. OpenNews: Фильм об абсурдности патентования алгоритмов и ПО
  6. OpenNews: Патентное ведомство США ставит новую преграду на пути программных патентов
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28113-patent
Ключевые слова: patent, redhat
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, iZEN (ok), 23:39, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell. Поэтому постепенно поднимают кипиш.

    Эх, зря Sun не продались IBM — те хоть бы и уволили половину народа/бездельников/, но ценные кадры оставили бы, и патентами не грозили производителям свободного программного обеспечения.

    После покупки Sun и ослабления Novell начался передел мира, так как серьёзно нарушен баланс сил. Sun вместе с Novell были центровыми балансирами вокруг мира Unix и СПО и как-то удерживали этот хрупкий/мягкий/ мир от патентных войн "всех-против-всех".

     
     
  • 2.6, User294 (ok), 01:21, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell.

    Остается только придумать кто ораклу ядро будет пилить тогда для их unbreakable. И вообще - тут на них редхаты и новеллы бесплатно впахивают, а предлагается потратиться на суды чтобы в случае выигрыша ... запретить им это и пилять потом ядро или как минимум часть патентованых фич в 1 харю, чем некисло увеличить затраты на R&D? Гениальный маркетинговый ход от iZEN! Правда я так и не понял - после какого пункта там наступает столь любимый ораклом PROFIT :D.

     
     
  • 3.14, DmitryINdig0 (ok), 07:39, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    симбиоз разрушать не будут, не верю, подоить хотят "корову"
     
     
  • 4.26, User294 (ok), 18:26, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > симбиоз разрушать не будут, не верю, подоить хотят "корову"

    В силу лицензии - их тоже подоят ведь :). Стало быть - в чем проблема?

     
     
  • 5.29, Аноним123321 (ok), 00:37, 01/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Речи тайна Йоды магистра раскрыта - на Форте программист просто старый
    оказывается он

    :-)

    # p.s.: простите, но неудержался, после прочтения двух этих (выше) комментариев :-D :-D

     
  • 2.8, аноним (?), 02:16, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell.

    А смысл им это делать?
    Оракл зарекомендовал себя как друг линукса (достаточно вспомнить смену лицензии на код RPC, btrfs, да и много других подсистем в ядре разработчики из оракла пилят). А санки как раз наоборот, всю жизнь ставили подножки ненавистному конкуренту.
    В общем, случилось то, что случилось, и для линукса это хорошо.

     
     
  • 3.13, аноним (?), 07:26, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1. rpc открыли санки. оракл только подтвердили. при чём открыли давно, а год назад лицензировании под бзд - это было сложно сделать, т.к. давно это было и кто чё разрабатывал - не сильно ясно.
    2. если мс выпустила утиль (что-то то там с загрузкой по усб) - это уже делает её другом линукса?
    вот так и оракл - ocfs нужно было им самим. вернее им нужно было ядро к своей кластерной фс. при чём ядро вместе с rhel, трансформировавшимся в унбрикэбл. тоже и с бтр.
    так что это не дружба. просто бизнес.
    >А санки как раз наоборот, всю жизнь ставили подножки ненавистному конкуренту.

    не всю. дайте ка напомнить что было под линь - ooo, virtualbox, sun cluster, lustre, java, netbeans - всего и не перечислишь.
    вот только на полдороги остановилась - когда стала выпускать опенсолярку не под гпл3, как обещала, а придумала свою сддл. с этого момента вся хрень и пошла.
    жалко занзверей не видно. спросить бы у них сейчас - ну и по чём свобода в самой крутой лицензии? но он(они) куда-то делись. вместе с опенсоляркой.

     
     
  • 4.19, Школьник (ok), 12:13, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >жалко занзверей не видно. спросить бы у них сейчас - ну и по чём свобода в самой крутой
    >лицензии? но он(они) куда-то делись. вместе с опенсоляркой.

    А что изменилось бы? Была бы опенсолярка под GPL3 - и что, это ее бы спасло?

     
     
  • 5.23, аноним (?), 13:25, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    разработку ведра можно было бы чуть ли не на kernel.org хостить.
    дистры смело можно было бы с 2-я ядрами выпускать.
    код можно было бы миксить между ними.
    при чём в осле некоторые вещи из линя тоже бы пригодились.
    достаточно?
     
  • 3.15, DmitryINdig0 (ok), 07:41, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Oracle со своим портфелем патентов на системное ПО может сильно поприжать Red Hat и Novell.
    > А смысл им это делать?
    > Оракл зарекомендовал себя как друг линукса (достаточно вспомнить смену лицензии на код
    > RPC, btrfs, да и много других подсистем в ядре разработчики из
    > оракла пилят). А санки как раз наоборот, всю жизнь ставили подножки
    > ненавистному конкуренту.
    > В общем, случилось то, что случилось, и для линукса это хорошо.

    Перечитайте посты рядом.

     

  • 1.2, FPGA (ok), 00:28, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "Фонд Free Software Foundation (FSF) также призывает сознательных разработчиков поделиться своим мнением с бюро USPTO, чтобы поддержать движение за отмену патентов на ПО."

    Отлично - что я должен сделать, кому написать письмо и т.п.? Обещаю **it и f**k не применять ^_^

     
     
  • 2.3, dimqua (ok), 00:38, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поздно опомнились. Они призывали граждан США и крайний срок был 27 числа.
    http://www.fsf.org/ru/root/news/uspto-bilski-guidance
     
  • 2.17, GameForLinux (?), 09:59, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кроме этих 2 слов есть и другие! ]:-D
     

  • 1.4, dimqua (ok), 00:39, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Over 450 letters sent to the USPTO proposing guidelines to end software patents.  
    http://www.fsf.org/news/uspto-response
     
  • 1.18, Аноним (-), 10:33, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?
     
     
  • 2.20, Школьник (ok), 12:15, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка
    > - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?

    Превосходный комментарий. Отлично иллюстрирует понимание свободы адептами GPL.

     
     
  • 3.27, szh (ok), 21:10, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    твой коммент отлично иллюстрирует понятия глупого обобщения и легкого троллинга
     
  • 2.22, fi (ok), 13:18, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка
    > - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?

    Можно, только не припиской, а вынудить подать их в суд на использования их IP под лицензией GPL - они тут же лишаются права использовать любой софт под этой лицензией.

    ps. Если бы гугл бы лицензировал свою jvm под GPL и перевел патентные стрелки на нее, то oracle поостерегся бы его троллить.

     
     
  • 3.24, Ytch (?), 15:17, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...вынудить подать их в суд на использования их IP под лицензией GPL - они тут же лишаются права использовать любой софт под этой лицензией.

    Это что за ..... ? Имеется ввиду какая-то другая GPL? Если они применят ваш код (который под GPL), а то что получится в итоге будут распространять не под GPL, то суд может запретить им распространять продукт не под GPL и они будут вынуждены либо сменить лицензию на GPL, либо похерить продукт, либо переписать GPL-код (ну может быть какие-то компенсации если повлекло... и т.п.). Причем здесь права использования другого софта под этой лицензией?

    >ps. Если бы гугл бы лицензировал свою jvm под GPL и перевел патентные стрелки на нее, то oracle поостерегся бы его троллить.

    GPL дает определенные права и накладывает кое-какие обязанности, но в эти права никак не попадает "право нарушать чужие права, лицензии и патенты". Там про свободу, а не про вседозволенность.

     
  • 2.28, szh (ok), 21:13, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А нельзя сделать лицензию в которой оно какбы GPL но снизу приписка - использовать oracl'ом и мелкософтом запрещаеться ?

    используйте соотв лицензию - GPL version 3 или Affero GPL, и никаких приписок не потребуется, наоборот позитивно будет заманивать врагов использовать этот софт, это уменьшит их возможности патентного злоупотребления.

     

  • 1.30, Demo (??), 22:22, 03/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Перевод ужасен.
    Необходима литературная обработка.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру