The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Инициатива по привлечению противников патентования и ситуация с патентованием ПО в Германии

21.05.2010 18:23

Проект End Software Patents, предвосхищая решение суда по делу Бильски, начал начал сбор имен политиков, руководителей компаний, профессоров и представители организаций, которые еще не определились в своем мнении относительно патентования программного обеспечения, или которых можно переубедить в этом вопросе. Таким людям планируется отправить запись фильма Patent Absurdity, который посвящен проблеме выдачи патентов на программное обеспечение и подчеркивает абсурдность патентования алгоритмов и ПО. Фильм подготовлен при поддержке Фонда свободного ПО и скомпонован из серии интервью, взятых во время судебного разбирательства по делу "Бильски".

Тем временем, опубликован полный текст апрельского решения Федерального высшего апелляционного суда Германии, в соответствие с которым было отменено ранее вынесенное решение о несостоятельности патента Microsoft на связанные с длинными именами расширения FAT, что фактически утвердило патентоспособность ПО без каких-либо ограничений в этой ведущей стране Евросоюза.

Краткие выводы:

  • После решения суда, ситуация с патентованием программного обеспечения в Германии близка как никогда к текущему положению дел в США;
  • По сути в Германии сейчас развивается свой вариант разбирательства в стиле дела Бильски, не исключая что оно приведет к худшему из возможных исходов для противников патентов на программное обеспечение.
  • Последнее решение Расширенного апелляционного совета Европейского патентного ведомства поддержало возможность патентования программного обеспечение, фактически признав, что компьютерная программа, хранящаяся на носителе, в принципе может быть запатентована.
  • В качестве одной из стратегий защиты можно рассматривать лицензию Defensive Patent License, потребность в которой сейчас назрела как никогда раньше.


  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/388637...)
  2. OpenNews: Фильм об абсурдности патентования алгоритмов и ПО
  3. OpenNews: Патентное ведомство США ставит новую преграду на пути программных патентов
  4. OpenNews: Новая лицензия поможет СПО в борьбе с патентными претензиями
  5. OpenNews: Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО
  6. OpenNews: Патентное ведомство США ставит новую преграду на пути программных патентов
Автор новости: wrnews
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26677-license
Ключевые слова: license, patent, opensource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (12) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Voviandr (ok), 18:37, 21/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    немцы подкладывают всей европе большущую жирную свинью с этими патентами. какой смысл немецкому суду лить воду на мельницу монстров типа Microsoft , мне вот что интересно ?
     
     
  • 2.2, Pbl6a (?), 18:42, 21/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему "немецкому суду"?
    Может правильнее "немецкому судье вынесшему решение"?
    Не удивлюсь если там окажется та же история как и в случае суда над пиратбеем, - судья на полставки в каком нить комитете патентования подрабатывает. :-\
     

  • 1.3, Voviandr (ok), 18:44, 21/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    очень херово то, что ситуация с патентованием ПО в евросоюзе до конца не ясна. нет чтоб кто-то стукнул по столу кулаком и запретил такие патенты - а они сопли на кулак мотают, подлизывают M$, IBM и прочим патентофилам.
     
  • 1.4, б.б. (?), 18:46, 21/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Нужно срочно забросить Столлмана, прямо в суд, каким-нибудь свидетелем.
     
     
  • 2.5, А2 (?), 19:05, 21/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Он не пойдет ибо суд не "свободен"...
     
  • 2.12, sHaggY_caT (ok), 17:27, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если он туда придет, алгоритмы будут точно патентовать...
     

  • 1.7, Voviandr (ok), 21:43, 21/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    очень плохая новость для свободного ПО. представим ситуёвину - одна и та же логика, одна прога свободная скажем ОО, другая - платный аналог MSO. юзер использует свободную прогу, но владелец проприетари подымает вой - "я ж всё запатентовал !". и получается, что юзера вынуждают платить за то, что дано бесплатно (при коммерческом использовании, ясный перец). свободное ПО избавляют от одного из его преимуществ - бесплатности - и играют на руку монополисту. особенно учитывая что запатентовать в области ПО можно буквально любой чих. спрашивается, кому выгодна такая ситуёвина ???
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 01:34, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как кому, тому кто патентует и у кого есть деньги на юристов, много денег.
     
  • 2.14, Cobold (??), 23:27, 22/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дрянь ещё и в том что вы можете опубликовать свою свободную совершенно бесплатно и для совершенно некоммерческого использования, а мелкософт всё равно может подать на вас заяву с требованием возмещения неполученной прибыли. Как минимум в теории, не факт даже что чего-нибудь добъются, но жизнь попортят.
     

  • 1.11, Voviandr (ok), 05:33, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >предвосхищая решение суда по делу Бильски

    кстати, при чём тут дело Бильски, насколько мне известно, там создаётся прецедент запрета на патентование бизнес-методов, а не патентования ПО и алгоритмов.

     
  • 1.13, Cobold (??), 23:19, 22/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот прямой линк на пресс-релиз, на немецком: http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=

    Суть сообщения в том что изначально патент был объявлен недействительным потому что решение этой конкретной проблемы уже существовало в rock ridge , а теперь суд посовещался с экспертами и постановил что там это было сделано таким способом который под формулировку в данном патенте не пападает.
    Одуреть, это высший суд в этих делах, дальше апелировать неккому. Ещё раз подтверждает что с этой системой нужно бодаться на корню, а не поддаваться на уверения что "в нашей стране ПО не патентуется". Большим корпорациям не выгодно убирать эту систему, даже если они публично заявляют что не хотят ей пользоваться, всякие OIN организуют. Также впрочем как им был не выгоден опенсорс, пока не набежала толпа студентов и не доказала обратное.
    А DPL в этом отношении не выход, также как антивирус саму проблему не лечит и от появления новой заразы не спасает.

     
  • 1.15, Belyaev Nikolay (?), 12:45, 23/05/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://en.swpat.org/wiki/Русский субтитры к patent absurdity
    не законченные
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру