The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Патентное ведомство США ставит новую преграду на пути программных патентов

25.12.2009 09:10

Патентное ведомство США воздвигло ещё одно препятствие для патентования математических формул и программного обеспечения "в чистом виде". Отныне ответственные вашингтонские патентные эксперты должны будут уточнять, не ограничена ли патентная заявка только "математическим алгоритмом, используемым в применяемых на практике существующих проектах". Более того, притязание на выдачу патента не может основываться на каждом существующем применении алгоритма в конкретной технологической области или в технологии в целом.

Хотя новое требование для получения патента было установлено Палатой по патентным спорам ещё в августе, публично об этом как о прецедентном решении, которое будет использоваться в будущих решениях Патентного ведомства США, было заявлено только теперь. Это решение в большой степени согласуется с общим решением Федерального апелляционного суда США, принятым по поводу патентов на бизнес-процессы (business method patent) и ПО в широко освещаемом случае американского программиста Бернарда Бильски (Bernard Bilski).

Согласно определению, патентуемые программы или методики должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству. Ещё одно условие требует чтобы программа "преобразовывала частный предмет в другое состояние", тем самым оказывая влияние на физическую реальность. В сентябре прошлого года Патентное ведомство США также ввело новое правило, устанавливающее, что никакая программа "как таковая" не должна охраняться как промышленная собственность, что согласуется и с директивами Европейского патентного ведомства, которое, тем не менее, интерпретирует эти правила более широко и предоставляет права на промышленную собственность "компьютерно реализованным изобретениям".

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: FSF переворачивает новую страницу в борьбе с патентами на ПО
  3. OpenNews: IBM считает патенты двигателем opensource
  4. OpenNews: Red Hat просит суд учесть его мнение при вынесении решения в деле о патентах на ПО
  5. OpenNews: Фонд свободного ПО выступил против патентования ПО
  6. OpenNews: Дело Bilski: справедливость вокруг патентования ПО восторжествовала
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24813-patent
Ключевые слова: patent, law, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (41) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Guest (??), 11:21, 25/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Поглядим, как будет работать...
     
  • 1.2, Аноним (-), 11:31, 25/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    за попытки патентовать цифры и буквы надо штрафовать
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 12:11, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Да пусть хоть все сочинения Пушкина запатентуют в этой вашей США, нам то что? Если хотите чтобы над вами перестали издеваться, перестаньте обращать внимание и им сразу станет не интересно. Я не призываю качать варез с торрентов (хотя и это можно), просто живите по законам своей страны.
     
     
  • 3.4, Антон (??), 12:19, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Да пусть хоть все сочинения Пушкина запатентуют в этой вашей США, нам
    >то что? Если хотите чтобы над вами перестали издеваться, перестаньте обращать
    >внимание и им сразу станет не интересно. Я не призываю качать
    >варез с торрентов (хотя и это можно), просто живите по законам
    >своей страны.

    Такой подход называется "Моя хата с краю".

     
     
  • 4.5, dq0s4y71 (??), 12:22, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Такой подход называется: "Не лезь не в свое дело".
     
     
  • 5.7, vayerx (ok), 12:52, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    туевая хуча софта пишется и используется, в частности, в США. с большой вероятностью, вам куй добавят в дистрибутив вместо запрещенного там софта
     
     
  • 6.8, dq0s4y71 (??), 13:07, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >туевая хуча софта пишется и используется, в частности, в США. с большой
    >вероятностью, вам куй добавят в дистрибутив вместо запрещенного там софта

    Так и сейчас многие дистрибутивы не предоставляют патентованный софт из коробки. И кому это мешает? Только тем, на чьей территории этот софт запрещен. Все остальные прикручивают сторонние репозитории (или даже просто нажимают "Да" в соответствующем предупреждении) и наслаждаются жизнью. Так что, своими законами они ограничивают прежде всего своих потребителей.

     
     
  • 7.13, szh (ok), 14:06, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И кому это мешает? Только тем, на чьей территории этот софт запрещен.

    Дистрибутив один и тот же для всех территорий, и для домашнего применения мешает ровно одинаково.

    Мне мешает - какого черта я должен искать и доустанавливать софт - это так же неудобно как в майкрософт виндоус. А как оно мешает тем кто не знает где искать можно только догадыватся как и сколько людей забили на линукс из-за этого.

    > Все остальные прикручивают сторонние репозитории

    никогда такого не делаю, так что сдесь вы соврамши.

    > Так что, своими законами они ограничивают прежде всего своих потребителей.

    прежде всего своих, а во вторую очередь во всем мире. Никто из лидеров специально для россии отдельный от всего мира дистрибутив делать не будет.

     
     
  • 8.14, anonymous (??), 14:09, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    russian fedora remix, лол Для убунты кажись минт Но вообще проблема для больши... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.16, szh (ok), 14:22, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    для федоры соглашусь - там вроде официально под другим брендом, с другими серве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.21, anonymous (??), 14:56, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть федоровцы как-то с rfr и связывались, но можно ли это называть официальным ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.35, szh (ok), 02:53, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в общем отсутствие из коробки не мешает тем кто всё знает, а тем кто не знает мо... текст свёрнут, показать
     
  • 8.30, dq0s4y71 (??), 19:00, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А причем здесь патенты Вы сейчас возмущаетесь тем, что не создали дистрибутива ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.32, anonymous (??), 19:27, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужный софт, не включаемый из-за патентов, нужен далеко не только ему Уже одног... текст свёрнут, показать
     
  • 9.36, szh (ok), 03:02, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак нет Я возмущаюсь что софт который нужен 95-99 пользователей не-серверных... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.38, dq0s4y71 (??), 13:39, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не важно из-за чего этот софт исключен из дистрибутива Важно - что его доуст... текст свёрнут, показать
     
  • 7.23, vayerx (ok), 15:14, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Так и сейчас многие дистрибутивы не предоставляют патентованный софт из коробки.

    Так вот патенты и уменьшают размеры этой коробки - будет вам вместо @бунты голый lfs

     
     
  • 8.31, dq0s4y71 (??), 19:11, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В бунте как раз можно поставить патентованные кодеки без проблем Она сама их п... текст свёрнут, показать
     
  • 4.24, аноним (?), 15:19, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Такой подход называется "дай инвалиду утонуть".
     
  • 4.26, Аноним (-), 15:49, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    C xkcd (не дословно):
    -Тот человек утверждает, что возраст земли 6000 лет
    -И что?
    -Но он сенатор США
    -А, тогда да, у нас действительно проблема
     
  • 3.10, Alen (??), 13:32, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Еще один суверенный демократ :)
    Сиди тут, отгородись от всех забором и работай с рк86.

     
  • 3.29, User294 (ok), 18:00, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Да пусть хоть все сочинения Пушкина запатентуют в этой вашей США, нам то что?

    Есть одна "маленькая" проблема: основная масса софта почему-то пишется не в России. Со всеми вытекающими ака длинным напильником необходимым для приведения к местным реалиям. А вот велосипедостроение сосет, лучше если технология доступна всем. Сразу.

     
  • 2.37, User294 (ok), 08:15, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >за попытки патентовать цифры и буквы надо штрафовать

    Скорее, расстреливать... "за заслуги перед человечеством".

     

  • 1.9, Zenitur (?), 13:27, 25/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Достали. Разжирели они там. Именно из-за этих американских дядек существуют страны четвёртого мира и вынуждены существовать банановые республики. Сами-то себе они обеспечили баунти, так как сами систему и придумали. А вышеназванные страны, благодаря ним, чтобы просто поесть, вынуждены подчиняться этой системе.
    Достали.
     
     
  • 2.11, Alen (??), 13:41, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Именно из-за этих американских дядек существуют страны четвёртого
    >мира и вынуждены существовать банановые республики. А вышеназванные страны, благодаря ним, >чтобы просто поесть, вынуждены подчиняться этой системе.
    >Достали.

    Уважаемый Зенитур, под лозунгом "Грабь награбленное", замочите Америку, бросив валенок на пульт, и передвиньте нашу страну в страны третьего мира (за техническим отсутствием первой)     :)

    ЗЫ Давайте сделаем, для начала, хоть что нибуть хорошо руками, чтобы не быть банановой республикой.

     
     
  • 3.12, Анон (?), 13:51, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тычо. а как же советский принцып "отнять и разделить"? долбанись. чтобы делать руками надо думать и работать, а не по клавке стучать. ты знаешь как это тяжело? продолжаем качать нефть и газ и торговать кругляком. и надеяться, что баррель не подорожает.
     
     
  • 4.17, Aleksey (??), 14:22, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://seno55.ya.ru/replies.xml?item_no=161&ncrnd=2999
     
     
  • 5.43, Sugar (ok), 15:15, 29/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стих никакой, рифмы почти нету...
    А про распилы только ленивые не чешут языками
     
  • 2.15, szh (ok), 14:13, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сами-то себе они обеспечили баунти, так как сами систему и придумали.

    какой поток пропаганды.

    А то что американцы работают, работают и еще раз работают ты из далекой страны не знаешь и знать не желаешь. Задорнов про это не рассказывал.

    А то что у них очень эффективная системы управления как частными так и государственными организациями тоже не знаем.

    Т е ты можешь копать от забора и до обеда в поте лица, но это не эффективно и на баунти не заработаешь - и это справедливо, ибо этот труд был не нужен.

    Американцы 200 лет строили эту систему потом и кровью, а банановые республики хотят все сразу прямо в текущем поколении ? Такого не бывает.

     
     
  • 3.18, ilia kuliev (??), 14:31, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я эту эффективную систему управления видел хоть и не изнутри, но с достаточно близкого расстояния. Хорошо бы и вам на нее посмотреть. Избавит от смешных иллюзий.
     
     
  • 4.20, szh (ok), 14:45, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эффективная по сравнению с российской, украинской и всеми прочими странами с достаточно высоким уровнем коррупции.
     
  • 3.27, Зенитар (?), 17:43, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А страны - бывшие колонии, не работают как будто? Работают ударными темпами! Да и для Российских работников и пенсионеров американская система не оказалась лучше, чем независимость от действий Америки. А кризисы, идущие от Америки и от которых они же меньше всего страдают?! Никаких изменений в лучшую сторону многие люди после 90-х не ощутили.
    Я написал такое сообщение просто потому, что достали! На Википедии придерживаются той же позиции - предлагаю прочитать и проникнуться... Почитал еще саью про Брат-2, но так и не понял, там есть похожее мнение?
    А против жителей Америки я ничего против не имею.
     
     
  • 4.28, ABC (??), 17:50, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А страны - бывшие колонии, не работают как будто? Работают ударными темпами!

    ну-ну

    >Никаких изменений в лучшую сторону многие люди после 90-х не ощутили.

    Насчёт изменений после 90-х - это ты у своего правительства спрашивай, а не у американцев.

     
  • 4.34, szh (ok), 00:43, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А страны - бывшие колонии, не работают как будто? Работают ударными темпами!

    1) позволяют власти разворовать все наработки вместо того чтобы за счет них вкладыватся в развитие.

    2) копай лопатой ударными темпами, а американец на напичканном электроникой тракторе проедет и толку от его работы будет в 10 раз больше, поэтому справедливо что он лучше живет. Кто отсталым странам виноват что они лопатами копают ?

    > Да и для Российских работников и пенсионеров американская система не оказалась лучше, чем независимость от действий Америки.

    в россии не американская система, а российская. Внешне чем то похоже но Devil in details.

    > А кризисы, идущие от Америки и от которых они же меньше всего страдают?!

    Да, раньше за халявную (для россии) нефть они давали в 2 раза больше, чем сейчас, какие подлецы! Наша российская крайне неэффективная система страдает больше них! Поддержите нашу пирамиду распила халявных нефтедолларов!

    > Никаких изменений в лучшую сторону многие люди после 90-х не ощутили.

    А причем тут вообще США ?

     
     
  • 5.39, anonymous (??), 14:21, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) позволяют власти разворовать все наработки вместо того чтобы за счет них вкладыватся в развитие.

    Не все так примитивно, тут нельзя оценить только через два цвета: да, народы этих стран позволяют существовать высокой коррупции; но, где хранятся полученные таким образом деньги?

    > 2) копай лопатой ударными темпами, а американец на напичканном электроникой тракторе проедет и толку от его работы будет в 10 раз больше, поэтому справедливо что он лучше живет. Кто отсталым странам виноват что они лопатами копают ?

    Можно подумать, что они используют неэффективные средства производства только из удовольствия или из-за лени (что уже само по себе противоречие). Будто доступ к технологиям открыт и свободен, только плати. :) Опель уже пытались купить, США почему-то воспротивилось. )))

    > Да, раньше за халявную (для россии) нефть они давали в 2 раза больше, чем сейчас, какие подлецы! Наша российская крайне неэффективная система страдает больше них! Поддержите нашу пирамиду распила халявных нефтедолларов!

    Простите, но вы, прям, как пропагандист, лозунгами заговорили. Такое впечатление, что для добычи нефти нужно только трубу в землю воткнуть, и манна небесная потечет, только ведрами носить успевай! :) И что вы конкретно предлагаете, кроме лозунгов?

     
  • 5.40, Ъ (?), 17:38, 26/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >2) копай лопатой ударными темпами, а американец на напичканном электроникой тракторе проедет
    >и толку от его работы будет в 10 раз больше, поэтому
    >справедливо что он лучше живет. Кто отсталым странам виноват что они
    >лопатами копают ?

    Наивно полагать, что здесь есть чья-то вина. Американец живет лучше потому что экспортируя "бумажки" (ничем не обеспеченные доллары) он получает реальный товар из других стран. Да и промышленное производство, как таковое в США, в основе своей уже либо дотационно, либо вынесено в другие страны, как правило Китай и Мексику.  

    Национальный долг США уже превышает все что весь мир произвел за последние 10 лет и стремится к бесконечности.  

    Но это только с одной стороны, а с другой стороны этот долг равен абсолютному нулю, потому как выражен в долларах, а доллар ничем не обеспечен.

    Лохотрон может работать сколь угодно долго, а долг расти до бесконечности.

    Система перераспределения мирового богатства может функционировать, только пока большинство верят в то что доллар(евро, фунты, марки) представляет собой хоть какаю-то самодостаточную ценность, и именно на это нацелены все подконтрольные СМИ.  

    >Да, раньше за халявную (для россии) нефть они давали в 2 раза больше, чем сейчас, какие подлецы!

    У вас с миропониманием проблемы, это для них нефть халявная, они ее у нас "покупают" за цифру в компьютере, переводом со счета на счета, а больше цифра эта или меньше, какая разница, ее реальная стоимость не отличима от нуля.

    А для нас нефть совсем уж не халявная, во-первых не возобновляемый ресурс который в ближайшее десятилетия кончится, а во-вторых ее разведать и добыть нужно, как правило в тяжелых климатических условиях, доставить и т.д.

     

  • 1.33, Ъ (?), 20:45, 25/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Причем тут страны. Какие условия созданы в какой стране так люди там и живут.

    В Китае "ставка рефинансирования" за последний год  0.71% , кредиты дешевые, на открытие бизнеса дают аж с отрицательными процентами (до -2%).  На открытие нового направления или рынка безвозвратные кредиты. Валюта не конвертируемая (Т.е не ФРС ее напрямую контролирует а коммунистическая партия Китая). При довольно щадящей налоговой системе и отсутствия "социалки" имеем,  мир заваленный китайским барахлом, рост экономики (ВВП) в 8-10%.

    В Японии ставка рефинансирования 0%, конвертируемая валюта, стабильная налоговая база имеем неплохую экономику пораженную вечной дефляцией.

    В США и ЕС ставки рефинансирования в среднем 0-3%, конвертируемые валюты,  дешевые кредиты, средняя налоговая нагрузка, имеем стабильный рост экономики в среднем на 1-3% в год.

    В РФ "ставка рефинансирования" за последние 20 лет скакала от 10-250%, дорогие кредиты (выше или много выше рентабельности реального сектора экономики), средняя налоговая нагрузка, имеется прогрессивный налог(НДС) на сложность товара (привет автовазу), конвертируемая валюта (не контролируемая на прямую государством), следствие имеем стабильное и постепенное уничтожение экономики не связанной с "трубой".


     
  • 1.41, Трухин_Юрий_Владимирович (??), 22:53, 26/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    всеми руками за. Мое мнение что патенты на ПО - зло и закон о патентах в США плох
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 13:49, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разочаровался в Майкрософте?
     
     
  • 3.44, Michael Shigorin (ok), 01:42, 30/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разочаровался в Майкрософте?

    Да не, просто не понимает генеральную линию политики партии.  Это и с IQ побольше понять сложно, впрочем -- подозрительна на перегиб в каждой точке.

     
     
  • 4.45, szh (ok), 02:04, 30/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У майкрософта двоякоя позиция они и хотят патенты, но хотят их расслабить, но не сильно.
    Поэтому Трухин хоть и не по указке ХОЗЯИНА говорит, но не слишком сильно ему противоречит.
    Майкрософт тоже активно этими патентами имеют.

    Что говорит нам агент Трухин:

    > закон о патентах в США плох

    это позиция майкрософт

    > патенты на ПО - зло

    это противоречит позиции майкрософт

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру