The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от opennews on 02-Мрт-14, 00:21 
Фонд свободного ПО, правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО, и организация OSI (Open Source Initiative),  занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source, совместно выступили (http://www.fsf.org/news/fsf-joins-forces-with-software-freed...) в роли независимого участника (Amicus Curiae (http://www.hrights.ru/text/b21/Chapter5%202.htm)) судебного разбирательства между  корпорацией Alic и банком  CLS, связанном с патентами на программное обеспечение. Воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения, организации предоставили суду заключение с оценкой проблем, связанных с патентами на программное обеспечение.


В заключении указано на то, что проверка "механизм или преобразование", уже обсуждаемая в деле "Bilski против Kappos", является достаточной для утверждения о возможности патентования технологии. В соответствии с принципом "механизм или преобразование", подлежащие патентованию процессы должны быть привязаны к конкретному механизму или устройству и должны преобразовывать предмет в другое состояние на физическом уровне. Патенты, описывающие идеи, заложенные в программное обеспечение, не только не удовлетворяют критерию "механизм или преобразование", но и противоречат Первой поправке к Конституции США.


URL: http://www.infoworld.com/d/open-source-software/open-source-...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39221

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  –1 +/
Сообщение от Фыр on 02-Мрт-14, 00:21 
>Первой поправке к Конституции США

Мы и свою конституцию читали по диагонали, не то что американскую.
И уж тем более странно рассчитывать на знание нашим читателем каких-то к ней поправок.
Я погуглил. ПОлучил:
Первая поправка к Конституции США является частью Билля о правах. Она гарантирует, что Конгресс США не будет:
    Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.
    Запрещать свободное вероисповедание.
    Посягать на свободу слова.
    Посягать на свободу прессы.
    Ограничивать свободу собраний.
    Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

Каким боком эта "поправка" делает невозможным патентовать алгоритмы? Х.з.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 02-Мрт-14, 00:40 
Ну вот свобода слова и нарушается
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  –6 +/
Сообщение от Пропатентный тролль on 02-Мрт-14, 00:43 
Опеннет антипатентный. В оригинальной новости нет ничего про первую поправку. Приписали видимо для красного словца :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 00:46 
А это что "It says that not only do software idea patents fail established tests for patentability; they also violate the First Amendement."

http://www.fsf.org/news/fsf-joins-forces-with-software-freed...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  –7 +/
Сообщение от Пропатентный тролль on 02-Мрт-14, 01:07 
Я только по главной ссылке новости хожу - вставляли бы все референсы туда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 02-Мрт-14, 13:19 
> Я только по главной ссылке новости хожу

нельзя быть настолько ограниченным

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 14:11 
прежде чем обвинить, пройди часть пути защиты в сборе фактов, Тролль.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Пропатентный тролль on 02-Мрт-14, 20:07 
Если ты тролль - то все дозволено.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +2 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok) on 02-Мрт-14, 02:22 
>>Первой поправке к Конституции США
> Каким боком эта "поправка" делает невозможным патентовать алгоритмы? Х.з.

Должен сообщить, что правовая система США является прецедентной.

С момента принятия First Amendment обросла десятками судебных решений, в которых одна из сторон процесса апеллировала к ней. Эти судебные решения и основанные на них толкования и заключения становятся частью обширной экосистемы First Amendment.

Вот компиляцию из несколько этих судебных решений и интерпретирует FSF в документе.
Причем широко и вольно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  –2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 02-Мрт-14, 11:50 
>Должен сообщить,

Вот давай без самодовольного тона, а?
>толкования и заключения становятся частью обширной экосистемы

Ну вот это и надо было каким-то боком впихнуть в текст новости.
Или убрать упоминание конституции.
Большинство тут присутствующих не юристы и такие тонкости вполне логично вызывают вопросы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  –1 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok) on 03-Мрт-14, 09:12 
Этому в документе посвящено несколько достаточно сложных страниц.

С одной стороны — «свобода слова» в США защищается в том смысле, что если программист независимо приходит к некой идее, то его право на свободу слова ограничивается уже существующим патентом, закрывающим направление его работы.

С другой стороны действует постулат защиты приоритета.

С третьей — несколько решений Верховного Суда, призывающих суды к «поиску баланса между свободой слова и исключительными правами патентообладателя».

Короче, пока судьи безграмотны, а это масса, злоупотребления в патентной сфере продолжатся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-14, 09:41 
судьи и будут безграмотными, пока это будет это выгодно проприерастам
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от ананим on 02-Мрт-14, 13:50 
> Посягать на свободу слова.
> Каким боком эта "поправка" делает невозможным патентовать алгоритмы? Х.з.

Хм, свобода слова на любом языке? включая С?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 19:36 
Там с цитатой из решения суда упоминается свобода сообщения (не умею переводить) любых идей, теорий и фактов. Так что — да.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от ананим on 02-Мрт-14, 19:52 
Ну вот и я подумал, что озвучить идею я могу как словами, так и кодом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +1 +/
Сообщение от rsashka email(ok) on 02-Мрт-14, 10:06 
>> и организация OSI (Open Source Initiative), занимающаяся проверкой лицензий на предмет соответствия критериям Open Source

Не Open Source, а Open Source Definition (OSD), т.е. проверкой лицензий на предмет, может или нет программный продукт использовать логотип организации OSI.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 14:09 
> правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC), занимающаяся оказанием профессиональной юридической помощи разработчикам некоммерческого ПО,
> некоммерческого ПО

«Free» — «свободное», даже если рядом «Libre».

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 19:53 
Две стороны поговорили о том что их беспокоит, наши в друг друге единомышленников и остались довольны. Да патенты в области ПО это издевательство, чтобы было если бы например языки программирования такие как С, или C++ были изначально запатентованы. Ведь язык программирование как таковой тоже изобретение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-14, 19:54 
Не изобретение а идея, а то я не верно выразился


Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Sabakwaka (ok) on 03-Мрт-14, 09:14 
> Две стороны поговорили о том что их беспокоит, наши в друг друге
> единомышленников и остались довольны. Да патенты в области ПО это издевательство,
> чтобы было если бы например языки программирования такие как С, или
> C++ были изначально запатентованы. Ведь язык программирование как таковой тоже изобретение.

А патенты Apple на параллелепипед — не издевательство?

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 03-Мрт-14, 10:28 
Не прошло и трёх лент, как перешли от слов к делу. Посмотрим, смогут ли они отстоять свободу в «свободной стране»(тм).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Мрт-14, 10:33 
> Не прошло и трёх лент

Они там не одну сютю лет уже поливают дерево свободы. Они так говорят.

> смогут ли они отстоять свободу в «свободной стране»(тм).

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от клоун Стаканчик on 03-Мрт-14, 15:12 
Все три упомянутые компании аффилированы друг с другом. Столману нужно создать ещё 10 юр.лиц чтобы простыня тех кто за была подлинее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от клоун Стаканчик on 03-Мрт-14, 15:38 
Я так и не понял: новость о чём? О том что некие мужики пришли на суд и сделали доклад на тему "Почему нам не нравятся патенты"? Суд их выслушал, признал предоставленные материалы не имеющими отношения к делу и продолжил разбирательство.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Фонд СПО, Центр защиты CПО и OSI объединили свои усилия в бо..."  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 24-Дек-15, 15:41 
Прошу проверить
Пожалуйста, решите проблему с этим. Накануне 2016 - от духовидцев избавите может быть. Это ведь секта. Разведка с ними не работает? Закройте. Всех. Вл.Вл.__
Документ под номером в прокуратуре  не числится.
Чистые воры - пророки, ясновидцы, сектанские группы.
Группа "Новое Время" - Индиги - пси. Проверьте. Экстраваганты беспредельно. Прошу вас.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor