The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Новая версия программы для профессиональной обработки фотографий Darktable 1.2

08.04.2013 10:58

Представлен новый значительный релиз программы для редактирования фотографий Darktable 1.2, выступающей в роли свободной альтернативы таким продутам, как Adobe Lightroom и Apple Aperture. Darktable поддерживает работу с RAW-изображениями и предоставляет большую подборку модулей для выполнения всевозможных операций по обработке фотографий. Darktable позволяет вести базу исходных фотографий, осуществлять наглядную навигацию по имеющимся снимкам и при необходимости выполнять операции корректировки искажений и улучшения качества, сохраняя при этом исходный снимок и всю историю операций с ним.

В новой версии:

  • Улучшенный инструмент для устранения шумов, учитывающий в своей работе особенности сенсора используемой камеры (всего добавлены параметры для 72 цифровых камер).
  • Поддержка формата jpeg2000;
  • Возможность импорта коллекций и истории модификаций из Adobe Lightroom.
  • Поддержка импорта любых форматов, поддерживаемых пакетом Graphics Magick;
  • Улучшено удобство работы с модулями устранения искажений;
  • Новый, более интуитивно понятный, инструмент коррекции трапецеидальных искажений;
  • Значительно увеличена производительность загрузки миниатюр;
  • Поддержка новых цифровых камер (декодирование и цветовые матрицы);
  • Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации oauth2.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.darktable.org/2013/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/36621-darktable
Ключевые слова: darktable, photo, image
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (36) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:11, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >  (всего добавлены параметры для 72 цифровых камер).

    Там есть возможность самому закалибровать лично свой сенсор своей камеры на желаемом ISO. Судя по описальнику - очень крутая и полезная фича. Т.к. позволяет объявить конкретную войну шуму на фото на высоких ISO.

     
     
  • 2.18, Anonimus Vulgaris (?), 18:21, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас попробовал эту функцию. К моей камере профиль есть. И, знаете, не впечатлило что-то. Шумодав non-local means даёт лучший результат и по подавлению шумов, и по детализации после него.
     
     
  • 3.19, inferrna (ok), 18:39, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фича экспериментальная, меня тоже пока не впечатлила, хотя профиль пока попробовал только 1, и тот самодельный (для моей готовых нет). Но фильтр, учитывающий индивидуальные особенности матрицы, должен иметь неплохие перспективы. (в том плане, что даже как-бы одинаковые матрицы на самом деле шуметь должны немного по-разному - это такие мои догадки)
     
     
  • 4.22, 80е (?), 20:33, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    пока не будет сборки под винду --- этот тул будет оставаться тяжелым извращением.
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 21:24, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Возьми исходники, пухленький ты наш, да собери, в чем проблема-то?
     
     
  • 6.26, Аноним (-), 00:09, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В том что не соберётся?
     
  • 5.28, prokoudine (ok), 10:55, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > пока не будет сборки под винду --- этот тул будет оставаться тяжелым извращением.

    Если это единственная проблема darktable, можно начинать праздновать победу.

     
  • 5.34, Adblog (ok), 10:59, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И правильно что не делают. Я б вообще не поддерживал винды в ОСС софте, а то потому и получается, что линукс непопулярен, свободный софт легко запускается на винде, а виндовый на линухах - никак. По сути сами создаем преимущества врагу ))
     

  • 1.2, Аноним (-), 11:53, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Спасибо, поставил
     
  • 1.3, runoverheads (ok), 12:13, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    легковесная альтернатива RawTherapee
     
  • 1.4, медведдд (ok), 12:46, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Легковеснее rawstudio (которое уже много лет как есть)?
     
     
  • 2.6, inferrna (ok), 14:30, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В DT есть OpenCL, за это можно всё простить.
     
     
  • 3.31, Kanstantsin Shautsou (?), 16:58, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В DT есть OpenCL, за это можно всё простить.

    По умолчанию на видюхе объемом 256мб он отклюается, еще не пытался считать сколько надо памяти на процессинг одного изображения.

     
     
  • 4.33, inferrna (ok), 17:32, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    256Мб, это уж совсем позапрошлый век, пора бы обновиться. Если есть деньги на то, на что снимать в RAW, должны быть и на то, на чём его, RAW, обсчитывать. Видеокарта стоит даже в разы дешевле.
     
     
  • 5.36, Kanstantsin Shautsou (?), 01:00, 15/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне пофиг на opencl, а если подкинешь денег на новый macbook - то велкам.
     

  • 1.5, Влад (??), 13:23, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации oauth2."

    Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?

     
     
  • 2.8, anonymous (??), 15:03, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Новый модуль для загрузки фотографий в сервис Picasa, использующий для аутентификации
    > oauth2."
    > Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?

    Ага.
    Новое ненужно для загрузки ненужно в ненужный сервис, который уже 100% не нужен (ибо закрывают).

     
  • 2.10, Аноним (-), 16:14, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это на фоне закрытия гуглем сервиса Picasa?

    Выкрасить и выбросить... Хм, кажется, это придумали до них :)

     

  • 1.7, ononim (?), 14:34, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так что лучше в качестве замены лайтруму (для цветокоррекции, кадрирования и легкой ретуши) - RawTherapee, rawstudio или Darktable?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 16:14, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для полной ретуши (штамп, клонирование) придётся дополнительно использовать Gimp.
     
     
  • 3.35, Adblog (ok), 11:01, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для полной ретуши (штамп, клонирование) придётся дополнительно использовать Gimp.

    Не без того, но это для отдельных кадров. Хотя если б добавили еще функциональность по ретуши - было б вообще шикарно!

     
  • 2.12, UncleIS (?), 16:17, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИМХО, я бы сказал, что Darktable -- я его использую в каждодневной работе. На мой взгляд, это самая функциональная свободная программа для обработки RAW. Но тут всё зависит от конкретных потребностей: возможно, требования к аппаратному обеспечению для решения конкретной задачи окажутся высоковаты.

    С RawTherapee мне подружиться не удалось (пользовался версией 3.х): как-то нестабильно он работает, особенно при экспорте (впрочем, для DT версий 1.0.5 и выше при некоторых условиях (например, очень тяжёлая обработка снимка) это тоже справедливо). Но программа функциональная и работала, вроде как, довольно быстро. Так что, если они поборют (или даже уже побороли?) баги, альтернатива будет неплохая.

    Rawstudio у меня работает очень быстро, но функциональность у неё относительно небольшая. Из плюсов -- работает стабильно и очень шустро экспортирует.

     
     
  • 3.15, runoverheads (ok), 16:35, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С RawTherapee мне подружиться не удалось (пользовался версией 3.х)

    сейчас актуальна версия 4.0.10 и функциональность по тоновым кривым, цветовым пространствам, алгоритмам шумоподавления и демозаика поболее чем в Darktable.

     
     
  • 4.27, UncleIS (ok), 01:23, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сейчас актуальна версия 4.0.10

    И правда. Напрасно я перестал следить -- вышла-таки :) Спасибо, попробую обязательно!


     
  • 2.13, Anonimus Vulgaris (?), 16:22, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще - дело вкуса. Но я бы сказал, что RawTherapee - хороша для быстрой массовой обработки, а Darktable - для вдумчивой индивидуальной конвертации. Так или иначе пользуюсь обеими - по ситуации.
     
  • 2.14, runoverheads (ok), 16:29, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на вкус и цвет..

    для тех кто хочет копаться в алгоритмах рав-конвертеров, RawTherapee - больше инструментов и они сложнее.
    для тех кто желает что всё происходило по нажатию кнопки "улучшить", Darktable - быстрота, юзабилити и поддержка коллекций.

     
     
  • 3.16, prokoudine (ok), 17:35, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > для тех кто хочет копаться в алгоритмах рав-конвертеров, RawTherapee - больше инструментов и они сложнее.

    Вы явно blend if, смешиванием и масками в darktable не пользовались :)

     
     
  • 4.24, runoverheads (ok), 21:02, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я бы попользовался. их действительно не хватает в RawTherapee, движок под маски ещё тока  переписывают.
    но я глаза себе сломаю об их мелкий шрифт, пока разберусь. разработчики darktable не реализовали настройки размера шрифта(
     
     
  • 5.29, integer (?), 16:54, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В домашнем каталоге в .config/darktable/ в darktablerc стандартный гдкшный синтаксис, правьте на здоровье.
     
  • 2.17, Tav (ok), 17:48, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использую Rawstudio, когда нужно быстро обработать много фотографий, а Darktable, когда нужны какие-то сложные эффекты. В Rawstudio интерфейс проще (по моему, лучший подход из всех) и есть поддержка профилей DCP (за счет чего для моего фотоаппарата в Rawstudio проще достигаются естественные цвета). Базовые возможности для ретуши есть, кажется, только в Darktable.

    Из коммерческих пробовал только триал AfterShot Pro (бывший Bibble) — не впечатлил.

    В общем, идеального средства, к сожалению, нет.

     

  • 1.9, Adblog (ok), 15:03, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Единственная адекватная открытая альтернатива Lightroom, которой я после последнего смог нормально пользоваться. Все остальное какой-то нефункциональный набор глюков и тормозов.
     
  • 1.20, oneonfire (?), 19:13, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если фотик не сохраняет фото в RAW пригодиться ли она мне?
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 19:32, 08/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее всего нет, если только не заняты имитацией фотографии на синтезированных или рисованных изображениях.
     
  • 2.30, Kanstantsin Shautsou (?), 16:56, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если фотик не сохраняет фото в RAW пригодиться ли она мне?

    Каталогизация там еще не ахти imho, юзайте лучше digikam, в нем можно отлично расставлять теги, раскладывать, перебирать фотки.


     

  • 1.23, Аноним (-), 20:45, 08/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для Debian пакеты не модно нынче делать?
     
     
  • 2.32, Kanstantsin Shautsou (?), 17:01, 09/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для Debian пакеты не модно нынче делать?

    Думать головой, гуглить и ходить в багзиллу своего дистра не модно.
    Дебиановский ментейнер там последние пол года тусуется - значит запакетит.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру