| 1.1, Аноним (-), 23:22, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Идея здравая, непонятно почему до сих пор никто так не делает.
$15 в месяц = $180 в год, за два года устройство окупается продавцу, раз в три года пользователь получает замену. Все счастливы. Продавец тем, что наваривает барыши, держит клиента на крючке и заставляет использовать свои сервисы. Клиент тем, что почти как в кретид имеет без первоначальных затрат нормальную машину, которую через пару лет заменят.
| | |
| |
| |
| 3.48, _stx_ (?), 16:25, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Разница между АРЕНДОЙ (т.е. временное использование) и КРЕДИТОМ (т.е. приобретение в собственность) всё-таки есть.
| | |
| |
| 4.51, pavlinux (ok), 19:44, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Разница между АРЕНДОЙ (т.е. временное использование) и КРЕДИТОМ (т.е. приобретение в собственность)
> всё-таки есть.
А ещё можно взять кредит для оформления аренды. :)
| | |
| 4.60, metallic (ok), 22:07, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Разница между арендой и кредитом, несомненно, есть. В случае аренды ты можешь выплатить полную стоимость устройства и у тебя ничего не останется, в случае кредита, пусть даже по его закрытии устройство уже устареет и не будет нужно, оно все равно останется твоим.
| | |
|
|
| 2.7, filosofem (ok), 00:21, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вообще многие конторы только так и делают. В смысле все оборудование в лизинг и в аренду берут. В Рашке это особенно актуально ― придут маски шоу и ничего забрать не смогут, а если и заберут, то не твои проблемы.
| | |
| |
| 3.18, Ostrov (??), 08:35, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то проблемы твои. Ты взял оборудование, ты несешь ответственность за его сохранность и лизингу похрену, как ты его прошляпил.
| | |
| |
| 4.24, filosofem (ok), 12:24, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я говорю как на самом деле делается, так сказать общепринятая практика. Ваши теории, основанные на поверхностных познаниях и досужих умозаключениях не интересны и в нашей действительности они не работают. В принципе в некоторых случаях лизинговая контора может мне же и принадлежать, хотя и является другим юрлицом. Но в любом случае ничего естественно не пропадает, просто это уже не забота той конторы на которую накатили.
Вдаваться в подробности не буду, ибо вам это знать не обязательно, а тем кому нужно, сами в курсе.
| | |
| |
| 5.61, metallic (ok), 22:09, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лизинговая контора может мне же и принадлежать, хотя и является другим
> юрлицом.
Хм, интересная идея, надо начальнику рассказать, может возьмет на вооружение :)
| | |
| |
| 6.64, fi (ok), 14:52, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 лизинг действительно - это очень удобно, особенно с расходным оборудованием,
та же амортизация более удобная.
| | |
|
|
| 4.53, kamiram (?), 21:42, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще-то проблемы твои. Ты взял оборудование, ты несешь ответственность за его сохранность
> и лизингу похрену, как ты его прошляпил.
неа. кайф в том что взять то не могут.
| | |
|
|
|
| 1.2, Avator (ok), 23:24, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Думаю до России эта инициатива не доберется... потому что буки явно будут у нас воровать....
а жаль.. идея неплохая... еще бы в пакет аренды интернет включили.. за небольшую денежку... было бы вобще супер...
| | |
| |
| 2.12, анонимус (??), 04:20, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> потому что буки явно будут у нас воровать
Пусть воруют, какие проблемы - заплатят полную стоимость украденого, всего делов-то.
| | |
| |
| 3.62, metallic (ok), 22:11, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пусть воруют, какие проблемы - заплатят полную стоимость украденого, всего делов-то.
Будут оформлять на паспорта бомжей или на левые паспортные данные, не без помощи менеджеров, выдающих ноуты, понятное дело.
| | |
|
| 2.49, _stx_ (?), 16:27, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бесплатный интернет в обмен на просмотр рекламы очень любит AOL.
Сомневаюсь, что в России такая схема прокатит.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:28, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
300р в месяц за нетбук в 10 000 р.мож больше.
Получается 33 месяца или 2,7 года.
Будем считать что 3.
Неплохо.Люди обычно и меняют свои нетбуки, ноутбуки за это время.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 23:30, 21/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ой да ладно, берут же машины в кредит и не воруют!)
А вообще я за такое распространение оборудования.
Главное,чтобы интернет был.
Только будет ли он подходить для домашнего использования?
| | |
| 1.8, Аноним (8), 00:34, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В принципе без инета данный девайс вообще бесполезен, так как авторизация через него. Если в цену инет тоже входит - дайте два!
| | |
| 1.10, User294 (ok), 01:47, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Гугл правильно просек фишку. Юзеров надо обуть на право собственности. Тогда им можно диктовать куда пойти и чего можно/нельзя с девайсом ГУГЛЯ делать. Переставили операционку на не-гугловскую? Убрали зонды? Добро пожаловать в суд :). Корпорация добра же.
| | |
| |
| |
| 3.29, Sergey722 (ok), 12:46, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >добро должно быть с кулаками
с хвостом и острыми рогами
с копытами и бородой
| | |
|
| 2.14, Damon_ (ok), 07:47, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну, Юзер, свобода штука дорогая. Т.ч. хочешь быть свободным -- плати ( в данном случае, покупай оборудование сам ). Благо, 10-15 тыс. р. за нетбук не такая уж и страшная цена. Уверен, что для большинства присутствующих здесь, если понадобится для _ДЕЛА_, раздобыть подобную сумму труда не составит.
А поиграться, можно и на гуглевских условиях взять, т.ч. нечего кричать, что гугля всех поимела.
| | |
| 2.54, szh (ok), 23:40, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Гугл правильно просек фишку. Юзеров надо обуть на право собственности.
Ты не просек фишку. На право собственности эта схема не обувает(сглотни слюну ненависти). Тут обязательство будет платить 20$ в месяц в течении пары лет, даже если поломаешь ноут.
| | |
|
| 1.13, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:51, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Да кому оно нужно? Скоро нетбуки достигнут такой мощности, что производительность будет некритична (на данном этапе конфигурация моего ПК два_ядра-два_гига, спокойно работает практически со всеми прилжениями, а компу уже четыре года, и замена ему понадобится ой как не скоро).
Ждём более подробной информации, а именно:
- будет ли возможность купить такое устройство, или исключительно съём;
- будет ли по договору съёма возможность ставить другие ОС;
- какие будут ограничения при использовании сей услугой (браузер, другие приложения)?
Пока я вижу что Империя Бобра (ИБ) готовит новые кандалы для своих обожателей.
| | |
| |
| 2.15, const86 (ok), 07:48, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > будет ли по договору съёма возможность ставить другие ОС;
А зачем тогда это всё затевать?
> какие будут ограничения при использовании сей услугой (браузер, другие приложения)?
Хромос же, там только браузер, и то не любой :)
| | |
|
| 1.16, Frank (ok), 07:59, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Дорого. За два-три года выплачиваешь стоимость бука, потом получаешь новый как бы бесплатно, но затем снова выплачиваешь его стоимость...
В то время как если бы купил "по-нормальному" или даже в обычный кредит - после выплаты через два-три года ты не просто можешь взять новый на тех же условиях, но и продать старый, получив некоторую сумму обратно.
| | |
| |
| 2.55, szh (ok), 23:44, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но и продать старый, получив некоторую сумму обратно.
в богатых странах б/у вещи обесцениваются намного быстрее, чем в бедных
> Дорого
без цифр и сравнений характеристик, это пустая болтовня
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 10:57, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Смешно когда цена нетбуков 200-300 баксов ещё и в рассрочку их покупать. Нынче телефоны в 2-3 раза дороже стоят.
| | |
| |
| 2.26, Живот (?), 12:35, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Это вам в dc смешно. А нам в глубинке с зарплатой $300 не смешно.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 10:58, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Гуглу это нужно для того, чтобы пользователи чаще меняли нетбуки и не было привязки к железу, к жетским дискам, SSD. Будут чаще менять - данные придется хранить на серверах гугла. Все документы там, все данные. А нетбуки лишь предоставляют доступ к этим "терминалам".
Мне не нравится такая тенденция. Информацию я хочу хранить на своем ноутбуке, который принадлежит мне.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 11:01, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне тоже не нравится. И много кому не нравится. Давайте объединяться, создадим какое-ть просветительное сообщество, сайт запилим.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 11:52, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Люди хотят хранить информацию в облаке не из любви к анальному поклонению, а просто это удобно, и гугль правильно сечёт фишку. Никаким просвещением тут не поможешь, это будет звучать как "люди не юзайте электричество оно от сатаны, только лучина, только каменный топор!".
Очевидно же, надо делать своё облако, децентрализованное и никому не подконтрольное, типа фринета и i2p. Чтобы можно было бы там хранить любую личную инфу в шифрованном виде, а взамен на твоей машине хранилась бы чужая инфа. И фиг какой гугль и фсбкгб её оттуда удалит.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 12:20, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Очевидно же, надо делать своё облако, децентрализованное и никому не подконтрольное, типа фринета и i2p. Чтобы можно было бы там хранить любую личную инфу в шифрованном виде, а взамен на твоей машине хранилась бы чужая инфа.
Во-первых, хранить приватные данные в децентрализованной P2P-системе - это клиника. Завтра ноды, на которых эти данные сохранились могут просто пропасть из сети.
Во-вторых, I2P имеет к децентрализации отношение не больше, чем шоколадный пончик к космонавтике. I2P - это аналог Tor-а, т.е. сеть, предназначенная для анонимизации прямых соединений точка-точка.
В-третьих, для создания свободной альтернативы гуглёвым сервисам достаточно просто поднять свой сервер по типу шива-плаг или как они там.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 12:33, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Во-первых, хранить приватные данные в децентрализованной P2P-системе - это клиника. Завтра ноды, на которых эти данные сохранились могут просто пропасть из сети.
Однако гугль именно так свои данные и хранит. Данные многократно дублируются же.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 12:44, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Однако гугль именно так свои данные и хранит. Данные многократно дублируются же.
Гугль хранит данные не в децентрализованных P2P, а в хранилищах с резервированием.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 12:50, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в чём разница, кроме названия? Все эти "облачные хранилища" суть старые добрые p2p-сети, только под другим соусом.
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 12:55, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разница в том, что ко всем серверам своих хранилищ они имеют прямой доступ. А в распределённых сетях типа файлохранилищ каждая нода независимая и неподвластна другим. Поэтому они могут все разом откличиться от сети и ты ничего сделать не сможешь, если данные хранятся там. Кроме того, будучи членом такой сети, ты будешь должен тоже хранить чужие данные у себя на машине. Тогда почему бы не хранить свои данные у себя, когда ты гарантированно имеешь к ним доступ.
| | |
| |
| 8.38, Аноним (-), 13:03, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В гугле точно так же любая нода может сдохнуть в любой момент, и это происходит ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.27, Аноним (-), 12:39, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В-третьих, для создания свободной альтернативы гуглёвым сервисам достаточно просто поднять свой сервер по типу шива-плаг или как они там.
Угу, все свои яйца сунуть в одну корзину. Потом ты уехал в месячную командировку, а на следующий день соседи делали ремонт и зацепили твой кабель перфоратором, и вот ты на месяц остался без почты и без остальных своих сервисов. Децентрализованные P2P-системы хороши тем, что в них нет единой точки отказа. Если, например, в торрент-сварме одна нода сдохнет, никто и не заметит.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 12:47, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу, все свои яйца сунуть в одну корзину. Потом ты уехал в
> месячную командировку, а на следующий день соседи делали ремонт и зацепили
> твой кабель перфоратором, и вот ты на месяц остался без почты
Это решается обычным резервом на соседский сервер.
> и без остальных своих сервисов. Децентрализованные P2P-системы хороши тем, что в
> них нет единой точки отказа. Если, например, в торрент-сварме одна нода
> сдохнет, никто и не заметит.
Повторяю - если ты не знаешь на каких нодах хранятся (пусть и в резерве) твои приватные данные, ты получаешь вероятность завтра их вообще не найти в сети. Приватные данные нужно хранить на своих серверах + бэкапиться туда, куда ты имеешь прямой доступ.
| | |
| |
| 6.32, Аноним (-), 12:51, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это решается обычным резервом на соседский сервер.
Поздравляю, ты уже приблизился к идее зачаточного p2p.
| | |
| |
| 7.34, Аноним (-), 12:56, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поздравляю, ты уже приблизился к идее зачаточного p2p.
Поздравляю, ты так и не понял в чём разница между P2P сетями и резервным хранилищем.
| | |
| |
| 8.36, Аноним (-), 12:57, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ох лол, я этими распределёнными хранилищами занимаюсь по работе, но если ты знае... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.41, Аноним (-), 13:05, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но очевидно ты совсем не шаришь в P2P-сетями, которыми, к слову, по работе заним... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.35, Аноним (-), 12:56, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Повторяю - если ты не знаешь на каких нодах хранятся (пусть и в резерве) твои приватные данные, ты получаешь вероятность завтра их вообще не найти в сети.
Как это не знаешь? В любом приличном распределённом хранилище ты можешь в любой момент проверить, на скольких нодах продублированы твои данные. Вернее, ноды сами заботятся, чтобы данные были продублированы в достаточном количестве. По крайней мере, у гугля и у амазона так. Или ты думаешь, там сидит особый инженер и руками быкапит всю гуглопочту и все гуглосервисы, лол? А кто мешает в свободном p2p-облаке сделать то же самое?
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 13:04, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как это не знаешь? В любом приличном распределённом хранилище ты можешь в
> любой момент проверить, на скольких нодах продублированы твои данные. Вернее, ноды
> сами заботятся, чтобы данные были продублированы в достаточном количестве. По крайней
> мере, у гугля и у амазона так. Или ты думаешь, там
> сидит особый инженер и руками быкапит всю гуглопочту и все гуглосервисы,
> лол? А кто мешает в свободном p2p-облаке сделать то же самое?
Повторяю - все свои ноды они сами контролируют. В P2P сетях ты контролируешь только свою ноду. У них оно распределяется на вероятность аппаратного отказа машин. В P2P сетях отказ - это просто отключение ноды из сети.
| | |
| |
| |
| 9.44, Anon (ok), 13:40, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Контролируют - значит нода никак кроме отказа оборудования не может пропасть И ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.37, robux (ok), 13:02, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Гугль похоже и впрямь - подразделение ЦРУ.
По крайне мере его ретивость всех "подсадить" и овладеть личными данными как-то мягко скажем удивляет.
| | |
| |
| 3.56, szh (ok), 23:52, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
про заговор подумать успел, а про то как на хлеб гугл зарабатывает - даже и не пытался
| | |
|
|
| 1.39, анон (?), 13:04, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
живу в Британии. Тут у каждого крупного магазина - именно такой формат продажи в приоритете. iPad2 от Orange - 25 фунтов в месяц на 24 месяца. Это сам аппарат, 2Гб 3G инета и неограниченный вайфай в местах где он есть.
Так что не вижу что нового придумал Гугл тут.
| | |
| 1.47, Мужик32 (ok), 13:56, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я бы взял. Только надо быть осторожным, а то они наверняка следят за всем, что делают на их оборудовании. Хотя врядли гугл боится ФСБ.
| | |
| 1.50, Vitto74 (ok), 17:02, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я смотрю тут народ не особо беспокоится такой практикой.
А вас не смущает, что условия соглашения на использование могут быть, мягко говоря, не приемлемыми? Ведь этот компьютер не будет вашей собственностью, как в случае с рассрочкой, т.е. условия его использования всецело диктует компания Google. Ни ОС переставить, ни браузер сменить. Все персональные данные проходящие через комп будут под надзором Google. Это ни чем не лучше, а даже хуже чем покупать комп с предустановленной виндой т.к. ее вы хотя бы снести можете, а тут - золотая клетка не иначе.
| | |
| |
| 2.57, szh (ok), 00:04, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вас не смущает, что условия соглашения на использование могут быть, мягко
> говоря, не приемлемыми?
Меня смутит только если они такими будут.
> Ведь этот компьютер не будет вашей собственностью, как в случае с рассрочкой
Рассрочка не означает что комп не будет собственностью, это наверняка будет обязательство платить какую-то сумму ежемесячно - т е более дешевый кредит прямо от производителя без лишних посредников и банков.
Гуглу на фиг не сдалось в случае невыплаты денег забирать обратно ваш уже поцарапанный нетбук с клавиатурой залитой кофе с волосами под клавишами.
В остальном претензии обоснованы
| | |
|
| 1.52, iZEN (ok), 21:29, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Начало того, что Google открывает частно-собственническую сеть. Её примеру вскоре последуют Apple, Microsoft, Canonical, IBM, Oracle, а общедоступный интернет закроется, так как к нему не будут подходить ключи авторизации браузера, да и вирусов там полно. Многие компании будут искать места для своих сайтов под крылышками этих вовремя создавших собственные "облака" SaaS-компаний. ;)
А терминалы будут у каждой компании, предоставляющей услуги, свои. Пользователям не придётся использовать один и тот же старый компьютер для доступа к сервисам — терминалы всегда будут свежими, блестящими и новыми, с автоматически обновляемой прошивкой!
| | |
| 1.58, bircoph (ok), 00:30, 23/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну и нахрен оно нужно? За те же самые деньги раз в два года можно новый нетбук покупать, зато будет своя машина, которой как хочешь, так и пользуйся.
| | |
| |
| 2.59, Аноним (-), 09:42, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и нахрен оно нужно? За те же самые деньги раз в
> два года можно новый нетбук покупать, зато будет своя машина, которой
> как хочешь, так и пользуйся.
А если уронишь со стола или кофе прольешь через неделю, не жалко будет потраченных денег ?
| | |
|
| 1.63, Аноним (-), 02:18, 25/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С нашим мобильным недоинтернетом эти нетбуки будут врядли востребованы. Больше за интернет придется платить нежели за саму аренду. Как-то так...
| | |
|
