The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google работает над легковесным дистрибутивом Linux

08.07.2009 14:07

Инженеры компании Google объявили о том, что они работают над созданием своего собственного легковесного Linux дистрибутива, который на данный момент предназначается для нетбуков. Дистрибутив будет называться Google Chrome Operating System, что подчёркивает его связь с браузером этой же компании.

Чуть позже в этом году компания предоставит его исходный код, а нетбуки с установленной ОС от Google появятся в продаже через год, во второй половине 2010 года.

Основополагающими принципами создания Google ОС названы скорость, простота и безопасность. Обещано, что возможность работать в сети у пользователя появится уже через несколько секунд после включения. Google собирается вернуться к истокам и улучшить базовую безопасность системы с тем, чтобы конечным пользователям не приходилось вспоминать про вирусы, вредоносное ПО и обновления безопасности. "Она [ОС] просто будет работать", сообщают разработчики.

Среди поддерживаемых процессоров названы x86 и ARM. Архитектура ОС будет очень простой - Linux ядро, неназванный пока оконный менеджер и web-браузер Chrome. ОС Google Chrome никак не связана с проектом Android.

Дополнение: стало известно, что о поддержке новой ОС Google заявили такие компании, как Acer, Adobe, ASUS, Freescale, Hewlett-Packard, Lenovo, Qualcomm, Texas Instruments и Toshiba.

  1. Главная ссылка к новости (http://googleblog.blogspot.com...)
  2. OpenNews: Компания Google выпустила тестовую версию Chrome для Linux и дополнение к Firebug
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/22519-google
Ключевые слова: google, chrome
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (90) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Шурек Табуреткин (?), 16:14, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Как уже где-то говорилось:
    "вместо кнопки "Пуск" будет кнопка "Мне повезет"? :)))
     
     
  • 2.8, User294 (??), 17:09, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пусть гугля с таким подходом в саперы идет?Чувствуете себя счастливчиками, да?Вам повезет?!Тогда применяйте свое везение с пользой для общества! :D
     

  • 1.2, Аноним (-), 16:17, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Убунтукапец? Шаттлворт рвёт волосню на все участках тела
     
     
  • 2.3, xxx (??), 16:30, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ОС должна позволять пользователю эфективно решать различные задачи, обеспечивая запуск различного софта, а не быть запускалкой для браузера. Поэтому Марк может пролететь только с рынком нетбуков и т.п., и то врядли.

    P.S. Пора FSF серьёзно задуматься о концепции свободы для он-лайн сервисов, а то у MS уже появляются последователи в вебе.

     
     
  • 3.5, _Vitaly_ (ok), 16:52, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вряд ли пролетит. Ходили тут одни, изобретатели Atom, разрабатывали моблин для своих процессоров. В итоге все ушло в FSF, и зуб даю, что появится на ARM.

    Гугл свою долю несомненно откусит, как с хромом. Но по аналогии, хром на FF epic fail никак не тянет.

     
     
  • 4.111, Zenitur (?), 21:12, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моблин теперь повсюду... И это хорошо, я думаю.
     
  • 2.9, User294 (??), 17:21, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    С чего бы Вы когда-нибудь видели чтобы опенсорц дох от конкуренции Он от нее К... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.90, Abu (?), 06:25, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    =
    Внимание, вопрос: почему даже производители реальных товаров не наглеют настолько насколько наглеют софтоклепатели из одной характерной конторки?И почему им должно быть можно так обнаглеть?
    =


    Внимание - ответ!

    Вы разве не встречались со слоганами типа - =Мы вам поставим окно, а в подарок - квадроцикл=? Или вы наивно верите, что квадроцикл в данном случае - реально - подарок, а не забитый в себестоимость установки окна, залежалый продукт?

     
     
  • 4.99, User294 (ok), 19:32, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вы разве не встречались со слоганами типа - =Мы вам поставим окно,
    >а в подарок - квадроцикл=?

    Как ни странно, нет.Ни разу не встречал придурков которые бы вещали что окна и квадроцикл - один продукт.В итоге - окна вот есть.А квадроциклов - не вижу, черт возьми.Ну и соответственно, я за квадроцикл и не платил.И мне даже не пытались его продать с окнами.Прикиньте, а? ИМХО тут то как раз все просто и логично.И тех кто окна ставит - легион, на все вкусы.А вот установщики виртуальных окон почему-то наглеют куда сильнее установщиков окон реальных... :\

     
  • 2.24, trdm (ok), 19:03, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сегодня только на форуме читал про убунтукапец :)
    http://www.prog.org.ru/index.php?topic=9980.msg58273#msg58273
    Цитирую:
    >>ну мы тоже с оборудования ЖКХ сигналы обрабатываем и тоже на QT вышли и не жужжим,
    >>но основной ништяк ловим от кроссплатформенности, т.к.
    >>ЖКх-шная москва потихоньку на ubuntu переползает.
     
     
  • 3.25, anonymous (??), 19:05, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    интересно, как именно они умудрились использовать там QuickTime, и где у оной «кроссплатформенность» нашлась…
     
     
  • 4.26, Antti (?), 19:17, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем здесь QuickTime?
     
     
  • 5.27, anonymous (??), 19:21, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >Причем здесь QuickTime?

    при том, что «QT» — это QuickTime. а тулкит от Нокии — это «Qt».

     
     
  • 6.100, User294 (ok), 19:34, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >при том, что «QT» — это QuickTime. а тулкит от Нокии —
    >это «Qt».

    По-моему, про QuickTime все кроме эппла уже забыли, отсюда и такой пофигизм на обозначения...

     
     
  • 7.105, anonymous (??), 19:41, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неа, пофигизм от того, что стандартную документацию читали чем угодно, но только не глазами. иначе бы увидели, как правильно писать, там много раз эти две буквы написаны.
     
     
  • 8.107, User294 (ok), 20:26, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто на такие мелочи в форумном тексте внимание обращают только корпоративщики... текст свёрнут, показать
     
  • 4.36, trdm (ok), 23:52, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все правильно, QT-это QuickTime.
    Мне надо было написать Qt,
    а вернее поправить копипаст :) сори.
     
     
  • 5.37, anonymous (??), 23:54, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Все правильно, QT-это QuickTime.
    >Мне надо было написать Qt,
    >а вернее поправить копипаст :) сори.

    не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех, кто оригинал написал, и имел в виду. %-)

     
     
  • 6.47, pavlinux (ok), 04:47, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Таким раком можно и MS запатентовать...
    и штат Миссисипи будет башлять Микрософту, за букавы.


      


     
  • 6.50, XoRe (ok), 09:52, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Все правильно, QT-это QuickTime.
    >>Мне надо было написать Qt,
    >>а вернее поправить копипаст :) сори.
    >
    >не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех,
    >кто оригинал написал, и имел в виду. %-)

    Ссылка со страницы про qt:
    http://doc.qtsoftware.com/4.5/signalsandslots.html#slots

     
  • 6.61, SKeeper (?), 12:24, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Все правильно, QT-это QuickTime.
    >>Мне надо было написать Qt,
    >>а вернее поправить копипаст :) сори.
    >
    >не, так я как раз понял, что это копипаста. я именно тех,
    >кто оригинал написал, и имел в виду. %-)

    Вы поняли о чем это, анонимус понял о чем это, я понял о чем это, все поняли о чем это на самом деле, но анонимусу захотелось показать какой он умный и грамотный ;)

     
     
  • 7.63, anonymous (??), 13:41, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Вы поняли о чем это, анонимус понял о чем это, я понял
    >о чем это, все поняли о чем это на самом деле,
    >но анонимусу захотелось показать какой он умный и грамотный ;)

    видимо, быть умным и грамотным, и называть руку рукой а не ногой нынче моветон. но уж позволь мне, старпёру, и дальше оставаться умным и грамотным. а сам можешь называть что угодно как угодно.

     
     
  • 8.64, SKeeper (?), 13:58, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А Вы сами не видите принципиальной логической разницы между руку назвать ногой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.65, anonymous (??), 14:00, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, не вижу назвать открытый тулкит от нокии проприетарной технологией от ябло... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.67, SKeeper (?), 14:17, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Маразм и упрямство Никто не назвал Quasar Technologies или кьют Quick Tim... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.70, anonymous (??), 14:24, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    она ошибка настолько распространена, что уже надоела так же, как и LUA вместо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.71, Михаил (??), 14:58, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    но есть и обратная сторона, педантизм а это батенька уже болезнь - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.73, anonymous (??), 15:02, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть и обратная а ещё ярлычок 171 педантизм 187 очень удобен, когда надо пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.104, User294 (ok), 19:41, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если уж быть педантом, у вас предложения с маленькой буквы Т е неряшливость по ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.106, anonymous (??), 19:46, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не к языку, а к некоторым правилам оного написание же 171 QT 187 или 171 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.108, User294 (ok), 20:53, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если никакими правилами не регулируется - значит каждый волен писать как ему взд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.109, anonymous (??), 20:59, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не передёргивай ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.91, QT (?), 10:17, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно согласен насчёт неряшливости Вот именно сначала человек QT напишет,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.94, anonymous (??), 14:08, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну как же с тобой обсуждать, если тебе очень омерзительны предложения без заглав... текст свёрнут, показать
     
  • 12.114, EVS21 (??), 08:18, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    100 Неряшливость и неграмотность - основное определение для большинства предста... текст свёрнут, показать
     
  • 9.101, User294 (ok), 19:35, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е рука и Рука - это нечто принципиально разное ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.103, anonymous (??), 19:40, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    171 стекло 187 и 171 стекло 187 8212 тоже одно и то же ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, mitiok (??), 17:09, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    ага, причём хром будет запускаться под вайном...
     
     
  • 2.10, User294 (??), 17:24, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ага, причём хром будет запускаться под вайном...

    А что они будут делать под ARM? :)

     
     
  • 3.51, XoRe (ok), 09:52, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ага, причём хром будет запускаться под вайном...
    >
    >А что они будут делать под ARM? :)

    Портировать под него wine =)

     
     
  • 4.68, Аноним (68), 14:22, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это невозможно принципиально. Wine Is Not Emulator. Программы для x86 не работают под ARM.
     
     
  • 5.72, User294 (??), 15:01, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще, есть winelib.Поскольку сорц есть, можно с ней в теории пересобрать виндовую прогу подо что угодно.И под линух на ARM в частности.
     
  • 5.89, Необъективный_ (?), 19:59, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А программы под Win CE?
     
  • 2.11, grew up already (?), 17:30, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Just FYI, устойчивая dev версия Chrome для линукс уже некоторое время доступна, в том числе и в виде .deb пакетов:

    http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel

    http://www.google.com/chrome/intl/en/eula_dev.html?dl=unstable_i386_deb

    с удовольствием пользуюсь уже некоторое время

     
     
  • 3.12, anonymous (??), 17:33, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    почитал http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy_linux.html
    не, такой цирк нам не нужен.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 17:45, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >почитал http://www.google.com/chrome/intl/en/privacy_linux.html
    >не, такой цирк нам не нужен.

    Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium, например.

     
     
  • 5.15, anonymous (??), 17:49, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium,
    >например.

    ну, это вообще здорово — если уж версия от гуголя такая кривучая, представляю, что творится с «noname corp.»-версией…

     
     
  • 6.16, Аноним (-), 17:52, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Если хочется хрома, то официальной версией никто пользоваться не заставляет: ставьте chromium,
    >>например.
    >
    >ну, это вообще здорово — если уж версия от гуголя такая кривучая,
    >представляю, что творится с «noname corp.»-версией…

    Это не ноунейм. Это сборка с публичного репозитория, всего-то.
    Насчёт «кривая» — на dev-channel что написано? Это версия не для пользователя, и даже не для тестера.

     
     
  • 7.17, anonymous (??), 17:56, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да, посмотрел уже. правда, никакой «сборки» так и не увидел — предлагают добывать исходники трением и собирать руками. говорят, три гига им дать как минимум. я лучше фильму какую скачаю, честное слово.
     
     
  • 8.18, Аноним (-), 18:13, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы погуглите, не ленитесь Для убунты, например, дэйли снэпшотс выкладываются ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.74, User294 (??), 15:08, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ради чего весь этот гемор предлагается На выходе нечто с уникальным функционал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.75, anonymous (??), 15:14, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, я, например, благодарен гуголю за финансирование разработки V8 очень, очень... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.77, www2 (??), 15:25, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    8-цилиндровый V-образный движок - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.80, anonymous (??), 15:36, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тоже, наверное, неплохая штука - ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.78, SKeeper (?), 15:26, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насмешили, самый Вы наш тихий и дельный ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.102, User294 (ok), 19:38, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гага, вы тоже насмешили Давайте я тоже индивидуала и корпацию с кучей народа сра... текст свёрнут, показать
     
  • 10.92, szh (ok), 10:22, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотри в зеркало От тебя шума в каждом топике и ровно 0 по делу web прорывы... текст свёрнут, показать
     

  • 1.28, www2 (??), 19:30, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну и зачем потёрли моё замечание? Не легковесный, а лёгкий.

    Англицизмы на пустом месте говорят о безграмотности переводчика. А то, что замечания трут, говорит ещё и о глупости. Только глупые не хотят слышать ничьих доводов и упираются рогом, пользуясь административным ресурсом. "Я - начальник, ты - дурак".

    Моё непоколебимое до этого уважение к ресурсу начинает растворяться :(

     
     
  • 2.29, аноним (?), 20:11, 08/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Не легковесный, а лёгкий.

    однако первое уже почти прочно вошло в обиход

     
  • 2.69, Аноним (68), 14:24, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Ну и зачем потёрли моё замечание? Не легковесный, а лёгкий.
    >
    >Англицизмы на пустом месте говорят о безграмотности переводчика. А то, что замечания
    >трут, говорит ещё и о глупости. Только глупые не хотят слышать
    >ничьих доводов и упираются рогом, пользуясь административным ресурсом. "Я - начальник,
    >ты - дурак".
    >
    >Моё непоколебимое до этого уважение к ресурсу начинает растворяться :(

    Лёгкий - это к использованию.
    Легковесный - это к ресурсам.
    Это две большие разницы (с)

     
  • 2.79, User294 (??), 15:28, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) А что вам не дает исправить новость?
    2) ИМХО лучше такой перевод чем НИКАКОГО.
    3) Было бы замечательно, если бы критикующие вместо наездов на авторов статей просто брали бы и делали лучше.
    4) Когда технический ресурс пытаются сделать учебником русского языка, при том что можно просто поправить новость, это анноит.Я сюда прихожу не для того чтобы учиться русскому все-таки.Ваши придирки слишком незначительны в сравнении с спровоцированным объемом левого трепа от них не по теме, ИМХО.Хотя слово “легковесный” я бы заменил ;).Как слишком тяжеловесное.
     
     
  • 3.81, www2 (??), 15:45, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я всегда исправляю статьи, если вижу недочёт Только мои правки почему-то не при... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.82, Maxim Chirkov (ok), 16:15, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Я всегда исправляю статьи, если вижу недочёт. Только мои правки почему-то не
    >принимали ещё ни разу. Поэтому в этот раз решил обратить на свою правку внимание. А мой пост взяли и удалили.

    В вашей правке была предлжена замена на "облегченный", а не на "легкий", что в обоих случаях, по моему мнению, не совсем отражает суть. Сообщения было удалено из-за поднявшейся волны флейма, которую оно породило.
    После вашей правки, я специально навел справки про слово "легковесный", оно присутствует во всех словарях и подчеркивает небольшой вес, при этом слово "легкий" больше относится к легкости восприятия.

    По поводу остальных ваших правок, их было 4 и судя по всему они были учтены, так как измений я не заметил.

     
     
  • 5.88, www2 (??), 18:40, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >В вашей правке была предлжена замена на "облегченный", а не на "легкий",
    >что в обоих случаях, по моему мнению, не совсем отражает суть.
    >Сообщения было удалено из-за поднявшейся волны флейма, которую оно породило.
    >После вашей правки, я специально навел справки про слово "легковесный", оно присутствует
    >во всех словарях и подчеркивает небольшой вес, при этом слово "легкий"
    >больше относится к легкости восприятия.
    >
    >По поводу остальных ваших правок, их было 4 и судя по всему
    >они были учтены, так как измений я не заметил.

    Спасибо за внимание. Только всё равно не понятно, почему некоторые правки не попали в новости. Я ведь и орфографические ошибки исправлял, насколько я помню.

    Можете сносить ветку обсуждения.

     

  • 1.30, szh (ok), 22:59, 08/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    господа писатели новости, ИМХО вы ее исказили.
    Основная идея этой основанной на Линукс ОС - это web application API.
    Назвать это дистрибутивом линукса - все равно что назвать андроид дистрибутивом линукса.
     
     
  • 2.39, анонимус (?), 00:09, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Давайте ещё скажем, что диск с Windows XP и ещё один тот что с Office 2007, тоже не являются дистрибутивами линукса...
     
  • 2.46, Аноним (-), 02:29, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем андроид — не дистрибутив линукса? Линукс — ядро и не более. Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?
     
     
  • 3.55, szh (ok), 10:52, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?

    Да. (без x.org только если он вообще не содержит GUI)

     
     
  • 4.58, Аноним (-), 11:27, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Или glibc, xorg и прочее — обязательный аттрибут дистрибутива линукса, да?
    >Да. (без x.org только если он вообще не содержит GUI)

    не верю

     

  • 1.48, ain (?), 09:28, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно без подключения к internet вообще что-нибудь будет работать? Как я понимаю сейчас команда google решила таки направить свои силы в сторону облачных вычислений. Для этого они призвали сообщество open source помочь им.
     
     
  • 2.56, szh (ok), 10:57, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно без подключения к internet вообще что-нибудь будет работать?

    что-нибудь будет, offline storage есть уже как минимум в виде google gears, а еще и в стандарте html5 пропишут аналог этому.

    Кроме того есть такая вкуcная вещь, чтобы делать в бразере то что сейчас нельзя:
    http://code.google.com/p/nativeclient/?tbbrand=GZEZ&utm_campaign=en&utm_sourc
    http://www.matasano.com/log/1674/the-security-implications-of-google-native-c

     

  • 1.49, ain (?), 09:48, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть Chrome OS на самом деле что-то вроде тонкого клиента. Приложения будут работать через web напр. http://docs.google.com и www.quakelive.com
     
  • 1.54, charon (ok), 10:51, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я думаю, что кроме 3 перечисленных компонентов обязательно будет менеджер обновлений. Я точно помню, что простоту обновлений во время презентации упоминали.
    И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!
     
     
  • 2.59, Аноним (-), 11:41, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!

    А еще дрова, программы, внимание. Даже в новостях по телеку утром видел - "гугл выпустит свою ОС". Раньше такого внимания к Linux не припомню, все таки google - это именитый бренд.

     
     
  • 3.62, mityok (??), 13:40, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И еще меня эта новость радует тем, что скорее всего как побочный эффект будет выпуск Гугл Хром браузера под Линукс!
    >
    >А еще дрова, программы, внимание. Даже в новостях по телеку утром видел
    >- "гугл выпустит свою ОС". Раньше такого внимания к Linux не
    >припомню, все таки google - это именитый бренд.

    да, похоже что это будет одним из основных "плюсов" для сообщества - игнорировать такого "монстра" как Google разработчикам аппаратуры уже не удасться. Начнут понемногу открывать спецификации, задумываться о поддержке своей продукции в linux-ядре и окружении.

     

  • 1.60, fresco (??), 12:22, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    все херня
    главное что они сформируют рынок ARM-нетбуков
    все это похоже на начало конца Microsoft и Intel
     
     
  • 2.86, Аноним (-), 18:19, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все херня
    >главное что они сформируют рынок ARM-нетбуков
    >все это похоже на начало конца Microsoft и Intel

    Согласен. Вот если раньше я знал что в мире существует только один тип процессоров - те на которых виндовс работает (остальные считались неправильными и ненужными). То теперь все больше юзеров узнают что есть что то другое и это что-то другое работает.

     
  • 2.93, laz (?), 10:57, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все это похоже на начало конца Microsoft и Intel

    Ну, не знаю как насчет Intel :-)
    http://www.tgdaily.com/content/view/43176/140/

     

  • 1.83, WAG (?), 16:19, 09/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    угу. конец MS и Intel предрекают каждый год на протяжении последних 15-ти лет
     
     
  • 2.84, niko (??), 16:38, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мда представляю се легковксный дистрибутив на основе QNX блокнот калькулятор и браузер Хром, во такое чудо точно будет грузится несколько секунд на НЕТбуке, смех ей богу
     
     
  • 3.87, Ivan (??), 18:23, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мда представляю се легковксный дистрибутив на основе QNX

    Обалденно бы было! Помню Live Floppy :-) QNX, c гуем, tcp/ip-стеком и браузером были в своё время. Помню как я решил QNX 6 ещё самый первый вариант потестить, так оно встало (с CD) на винт и звгрузилось в далеко не самую примитивную оболочку + браузер, плеер, всякая стандартная требуха, абиворд и визуальный C++ билдер в сумме меньше чем за минуту... И виджеты (стандартные кнопки и т.п.) там красивые... :-)

    Теперь, когда собственный браузер QSSL Voyager (который никогда не блестал поддержкой стандартов) меняют на WebKit (который сейчас даже ACID3 прозодит со свистом на все 100), к QNX вполне можно присмотреться серьёзно и в сфере персоналок. И присмотрелись бы те же нетбукщики если бы не халявность Linux-а для них (QSSL студентам и девелоперам за так раздаёт, а с интеграторов-то наверняка  какую-то но деньгу попросит).

     
  • 2.85, fresco (??), 17:34, 09/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    такого кризиса еще не бывало за последние 15-20 лет
    вот увидите, нас еще ждут очень удивительные банкротства
     
     
  • 3.98, pavlinux (ok), 19:13, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nokia уже народ разгоняет... :)
     

  • 1.95, SiW (?), 15:40, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Опубликованные в интернете скриншоты новой ОС Google Chrome оказались уткой:
    http://korrespondent.net/tech/technews/897499
     
     
  • 2.96, Maxim Chirkov (ok), 15:48, 10/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Опубликованные в интернете скриншоты новой ОС Google Chrome оказались уткой:

    Там речь про скриншоты на совершенно не имеющем к Google блоге, и без того понятно, что там была утка. На opennet была новость только со ссылкой и данными из [b]официального[/b] блога компании Google, через который Google все новости о себе распространяет.

     

  • 1.97, pavlinux (ok), 19:11, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > скорость, простота и безопасность.

    Это одновременно не бывает.

     
  • 1.110, Zenitur (?), 21:07, 10/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Люблю Google... Они таким хорошим делают Интернет. Поэтому к созданию легковесной операционной системы отношусь крайне положительно! А то дожили, скоро нудно будет 4 гигабайта минимум.
     
  • 1.112, Аноним (-), 15:28, 11/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    даешь расшаривание своей инфы для гугла
     
  • 1.113, Трухин Юрий Владимирович (?), 18:53, 12/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я очень жду этот дистрибутив. Потому что сейчас на нетбуках Linux ужасен, а все функции Windows 7 иногда не нужны. Иметь надежный веб-ориентированный десктоп было бы замечательно.
     
     
  • 2.115, Apocalepse (?), 08:34, 14/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я очень жду этот дистрибутив. Потому что сейчас на нетбуках Linux ужасен,
    >а все функции Windows 7 иногда не нужны. Иметь надежный веб-ориентированный
    >десктоп было бы замечательно.

    Абсолютно согласен, если все будет как обещано - я сразу снесу ubuntu со своего eeepc!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру