The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Oracle начала поставку собственного Linux-ядра для Oracle Linux и RHEL

20.09.2010 17:09

Компания Oracle анонсировала подготовку пакета "Unbreakable Enterprise Kernel" для собственного дистрибутива Oracle Linux, основанного на пакетной базе Red Hat Enterprise Linux 5. По заявлению Oracle, в отличие от стандартного ядра из поставки RHEL 5, представленное ядро специально оптимизировано для выполнения промышленного программного обеспечения Oracle и для работ на оборудовании Sun/Oracle, позволяя достичь повышения производительности OLTP-тестов на 75%, а Infiniband-тестов на 200%.

Особенности нового пакета с Linux-ядром:

  • В качестве основы для "Unbreakable Enterprise Kernel" взято ванильное ядро 2.6.32, в который продолжено бэкпортирование улучшений и кода драйверов из более новых выпусков Linux-ядра;
  • Ядро "Unbreakable Enterprise Kernel" теперь является единственным Linux-ядром, рекомендуемым компанией Oracle, что на первый взгляд является достаточно сильным ударом на продукцию компании Red Hat, но при детальном рассмотрении выясняется, что Oracle начала поставку нового ядра не только для своего дистрибутива, но и оформила пакеты для RHEL 5 (пользователям RHEL достаточно установить новое ядро из репозитория Oracle, нарушив при этом условия поддержки от Red Hat);
  • В Oracle Linux продолжена поставка в качестве опции возможности использования стандартного ядра от компании Red Hat, при необходимости обеспечения полной совместимости с дистрибутивом RHEL;
  • Новое ядро проверено на совместимость с большинством приложений RHEL 5, для запуска которых не потребуются какие-либо системные изменения;
  • Повышение производительности при работе с SSD-накопителями на 137%;
  • Специальные оптимизации для серверов, базирующихся на архитектуре NUMA. Улучшение системы управления питанием и контроля эффективности энергопотребления. Более точный контроль потребления ресурсов CPU и памяти;
  • Поддержка расширений по контролю целостности данных (Data Integrity Extensions) и информационной модели T10-защиты (T10 Protection Information Model), что позволяет защитить данные от их повреждения при их записи в хранилище за счет сохранения дополнительных корректирующих блоков. Добавлена поддержка аппаратных платформ по управлению сбоями. Интегрирована подсистема Performance Counter, позволяющая задействовать для выявления узких мест, отладки и профилирования специальных "PERFMON" регистров, доступных в современных CPU (например, Intel Core 2);
  • Реализован ряд оптимизаций, специфичных для продуктов Oracle: дополнительная поддержка оборудования Oracle/Sun и более полное тестирование ядра на данных аппаратных платформах;
  • Более тесная интеграция с продуктами Oracle Exadata Database Machine и Oracle Exalogic Elastic Cloud.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.oracle.com/us/corpo...)
Автор новости: Anon Y Mous
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28019-oracle
Ключевые слова: oracle, linux, kernel
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, ZXnix (?), 17:53, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А патчи в апстрим вернут?
     
     
  • 2.11, klalafuda (?), 18:17, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что значит - вернут? Исходники модифицированного ядра доступны. Все желающие могут их слить, сделать diff и применить результат по желанию. Что тут ещё можно 'возвращать'? Или может сэр имел ввиду 'будет ли Оракл всеми правдами и неправдами пытаться пропихнуть свои патчи в ядра RedHat?' Не думаю. В этом просто нет смысла. С учетом имеющегося собственного форка редхатовских наработок. В противном случае, логичнее было бы сразу пропихивать свои патчи в ядро RHEL и не париться с собственной кухней.
     
     
  • 3.21, pavlinux (ok), 21:19, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Исходники модифицированного ядра доступны.

    Где?

    Эта чтоль - Oracle Linux Release 5 Update 5 source DVD - 3.7G ?


    У кого канал жирный... выложите торрентом, иль у меня ждите 5 часов :)

     
     
  • 4.22, klalafuda (?), 21:25, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Где?

    Я так полагаю, что где-то на сайте Оракла, нет? В противном случае, сэр нашел золотую жилу. И если не протормозит но возьмет руки в ноги, то вполне может встречать Новый Год где-нить в Ницце попивая бургунское.

     
  • 4.23, pro100master (ok), 21:25, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в караганде, GPL ;)
     
  • 3.24, crypt (??), 21:41, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если для RedHat это будет совсем все неудобно, то они же смогут и сами влить часть этих патчей в свое ядро, ведь так?
     
     
  • 4.26, pavlinux (ok), 21:47, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нафига вливать, просто пакет добавить
     
     
  • 5.28, klalafuda (?), 22:22, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Добавить кого и куда Оракловое ядро в репозиторий редхата И кто его потом буде... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.39, User294 (ok), 04:12, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Гым, по такой логике опенсорс должен был бы давно загнуться. Как это - использовать код конкурента?! Да вы что?! Логика обычного проприетарщика из лохматых девяностых короче.

    А если тот же эффект под немного другим углом рассматривать? Конкурент ... на вас *ДАРОМ* вкалывает, сократив ваши затраты на R&D, сделав вам нужную фичу нахаляву и при том вам навариваться на этом не запрещает. Сплошной PROFIT в общем то. А маркетинг... на то маркетологи и маркетологи чтобы вертеться и впаривать даже снег зимой эскимосам. Они еще и не такие пируэты проприетарных бизнес-моделей вытягивают своей техничной лапшой на уши :)

     
     
  • 7.44, klalafuda (?), 05:19, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если кто-то не заметил, новость не о студентах-одуванчиках божьих Новость о про... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.46, аноним (?), 06:32, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вообще-то речь уже не о продукте компании под названием Оракл ,а о другое дело,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.47, EVS21 (??), 07:57, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм об оптимизации видимо аноним не в курсе и о том, что оптимизировать под... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.48, pavel_simple (ok), 08:00, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это надо быть сильным оптимизатором -- чтобы вот так аж на 200 -- вы сами-то ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.49, EVS21 (??), 08:14, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не отрицаю, что возможно Вместо того, чтобы вопить на форуме что ораклы такие... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.50, аноним (?), 08:16, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хоть раз оракл ставил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.51, EVS21 (ok), 08:22, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нет конечно D ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.65, аноним (?), 14:07, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты знаешь, заметно D... текст свёрнут, показать
     
  • 9.71, Michael Shigorin (ok), 00:54, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не OLTP, а IB в 32 новый OFED ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.76, аноним (?), 02:58, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ничего не меняет в сомнениях оракловая субд - это прежде всего память, io и... текст свёрнут, показать
     
  • 8.69, crypt (??), 20:55, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас, когда команда Линуса делает ядро, он принимает сторонние патчи Редхат т... текст свёрнут, показать
     

  • 1.5, ImPressed (ok), 18:05, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Реквестирую патчи в апстрим
     
     
  • 2.14, Evtomax (??), 18:58, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А это уже зависит от качества патчей, ибо "чтобы работало" - недостаточно.
     
  • 2.81, Dim (??), 12:57, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Реквестирую патчи в апстрим

    зачем? это ядро 2.6.32, из RHEL6beta. все уже давно в апстриме

     

  • 1.6, 123456 (??), 18:05, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хм, у них теперь Solaris есть. Зачем им свой дистрибутив Linux?
     
     
  • 2.7, grafsoft (ok), 18:12, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    линукс моден, и на этом можно заработать денег
     
  • 2.19, Кракен (?), 20:34, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это тупиковая ветвь. Solaris, AIX и им подобные умрут рано или поздно.
     
     
  • 3.60, ImPressed (ok), 12:52, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX. Вон уже 6-я ветка во всю предустанавливается как опция на новые машины с Power6.
     
     
  • 4.72, Michael Shigorin (ok), 00:57, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX.

    Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.

    >Вон уже 6-я ветка во всю предустанавливается как опция на новые машины с
    >Power6.

    А у нас двухмоторный Cell пылится -- IBM, говорят, забил на них.

     
     
  • 5.73, Прохожий (??), 01:33, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.

    И что? HP-UX загнулся? Много супердомов на linux? Я видел только один, из остальных - большинство HP-UX, очень немного на Windows
    Хотя недавно один кастомер захотел попробовать linux на одной партиции поставить на пробу, пока решения не принял, думает, считает.

     
     
  • 6.82, Michael Shigorin (ok), 13:49, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Много супердомов на linux? Я видел только один

    Вопрос можно сократить: "много супердомов"? :) (хотя тогда придётся добавить -- "незаменимых")

    (хм, а вот на конференции мож и отловлю человека из оператора, где биллинг на hp sd -- вдруг расскажет, какие ещё были варианты у них)

     
  • 5.77, аноним (?), 03:01, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что-то вроде этого же я слышал про HP-UX, Itanium и Microsoft.

    некоторые и про соляру также считают.
    особенно сертифицированные админы и пр. это же логично.

     
  • 4.87, Онаним (?), 15:25, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >AIX живет и здравствует, говорю как сертифицированный IBMом админ AIX.

    По шестерке у нас уже кто-нибудь экзамены принимает, если не секрет? 000-104? Или прометрик, а потом долго ждать бумажку?

     
  • 2.27, User294 (ok), 21:59, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Хм, у них теперь Solaris есть. Зачем им свой дистрибутив Linux?

    Им строго говоря ни линукс ни солярис сами по себе не очень то и впились. Им бабки нужны. Клиенты хотят линукс. Ну раз хотят - значит будет. Лишь бы бабки платили. Правда просто? :)

     
     
  • 3.29, Школьник (ok), 22:25, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Клиенты хотят линукс

    Клиенты скорее хотят, чтобы "все работало" и заплатить при этом поменьше. Будет ли это линукс или что-то другое - для них не столь важно. Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого, попросив за все вместе с контрактом на поддержку в два раза меньше, чем аналогичное предложение от IBM, то выбор клиентов будет склоняться к первому, несмотря на уже десяток лет "умирающий" Solaris.

     
     
  • 4.33, аноним (?), 00:18, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а зачем сразу с ibm то сравнивать?
    берём "комплект из своего сервера спарк, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого"
    и
    "комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого"
    и никакой войны платформ.
     
     
  • 5.35, Школьник (ok), 01:02, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle RDBMS, Java и
    >>софта вроде Oracle EBS поверх всего этого
    >берём "комплект из своего сервера спарк, Solaris, Oracle RDBMS, Java и софта вроде Oracle
    >EBS поверх всего этого"

    почему Вы добавили спарк? у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.

    >"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде
    >Oracle EBS поверх всего этого"

    Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится, будет закупать и собирать "свои" сервера сама?

     
     
  • 6.36, fi (ok), 01:22, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «Школьник», такой вот «Школьник» :)   Перечитай внимательно!

    зы. Клиенты в таком разрезе отличаю Linux от Solaris, и хотят Linux. Это так сказать инсайдерская инфа, то для тебя по секрету :)

     
     
  • 7.57, Andrew (??), 11:07, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Клиенты в таком разрезе отличаю Linux от Solaris, и хотят Linux

    И покупают, почему-то, AIX... :)

     
     
  • 8.62, аноним (?), 13:24, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на AMD64 D... текст свёрнут, показать
     
  • 6.38, аноним (?), 02:53, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >почему Вы добавили спарк?

    видимо потому что также добавил и соляру.
    >у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.

    угу. как раз второе предложение.
    >Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится, будет закупать и собирать "свои" сервера сама?

    почему собирать?
    если не считать вышесказанного, то у нас на рынке отлично работает к примеру хп.
    всё сертифицированно, подогнано, подкормленно.
    зы:
    а по новости моё мнение - чистый пиар. бизнес-борьба.
    чё то ораклу одной солярки мало. опять на шапку наезжают.

     
     
  • 7.54, хихихи (?), 08:37, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >бизнес-борьба.

    оно самое

    >чё то ораклу одной солярки мало. опять на шапку наезжают.

    купить хотят

     
  • 6.74, Прохожий (??), 01:36, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >почему Вы добавили спарк? у Sun-Oracle уже давно AMD64-сервера присутствуют в ассортименте.
    >
    >
    >>"комплект из своего сервера оптерон/ксеон, Linux, Oracle RDBMS, Java и софта вроде
    >>Oracle EBS поверх всего этого"
    >
    >Вы правда думаете, что компания, которая для business-critical нужд сдюжит покупку Oracle
    >RDBMS, OEBS и, соответственно, дистрибутива Linux, под которым это все запустится,
    >будет закупать и собирать "свои" сервера сама?

    Насколько я слышал серверов AMD64 у Sun-Oracle больше не будет.

     
     
  • 7.79, аноним (?), 03:04, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пока что хватает - http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/servers/x86/index.html
    а если уберут - то это будет первый вендор, кто откажется от интел платформы, после того как на неё подсел :D
     
     
  • 8.89, guzenkov (ok), 05:35, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я был на выступлении технического директора Oracle APAC, в котором он подтвердил... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, аноним (?), 10:15, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я имел ввиду всю платформу x86-XX что там конкретно, интел или амд - это технич... текст свёрнут, показать
     
  • 4.40, User294 (ok), 04:22, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Клиенты скорее хотят, чтобы "все работало"

    Да. А поскольку линух популярнее соляры, в нем это зачастую достигается проще и без геморроя. Надо вот кастомеру чтобы на вон том серваке работала вон та приблуда, допустим. Его любимая и все такое. Вынь да полож. А кому солярис кроме сана/оракла нынче дался? Сами понимаете. Ну и шансов на вылезание проблем понятно где будет больше.

    >и заплатить при этом поменьше. Будет ли это линукс или что-то другое - для них не столь
    >важно. Если Оракл предложит клиенту комплект из своего сервера, Solaris, Oracle
    >RDBMS, Java и софта вроде Oracle EBS поверх всего этого, попросив
    >за все вместе с контрактом на поддержку в два раза меньше,
    >чем аналогичное предложение от IBM, то выбор клиентов будет склоняться к
    >первому, несмотря на уже десяток лет "умирающий" Solaris.

    Да-да. До тех пор пока кастомер не захочет на всем этом "еще одну маленькую приблуду" поиметь например. При том как-то так окажется что авторы оной класть на солярис хотели с прибором. А клиенту оно надо - все стены своим лбом пробивать? Есть линух, под ним работает. Значит - заверните два! А ораклу оно надо - клиенту фигу показывать? Им главное чтобы клиент бабло платил, а не фигой повертеть, если что :).

     

  • 1.13, luzerz (?), 18:45, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а mysql под ним как? есть тесты? в сравнение с бетой редхата?
     
  • 1.15, fi (ok), 19:07, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересный ход. Хотя, именно качественное ядро в RHEL и привликает покупателей.
     
     
  • 2.18, klalafuda (?), 20:20, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    Ну если завтра вдруг, совершенно внезапно, окажется, что оракла на их родном ядре работает значительно быстрее и надежнее, чем на, вот неожиданность, редхатовском, то задумаешься - нафик или нет и что это за пчелы и что у них за мед. А ведь все, туту. С подводной лодки так просто то не сбежишь.. :)
     
     
  • 3.25, crypt (??), 21:45, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >что у них за мед???

    Опять же коммент №24


     
  • 3.88, fi (ok), 15:34, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С учетом того, что это скорей всего ядро от EL6 которое разрабы из rh до сих пор не пустили в продакшин из-за косяков, то скорей всего бегать будет поддержка оры. :))


     

  • 1.20, Аноним (-), 20:59, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Что-то подозрительно это ядро походит на ядро из RHEL 6-beta2.
     
     
  • 2.30, Serge (??), 23:39, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а это оно и есть. малость его попортили - вырубили квм, добавили инфинибэнд - и вот ОНО - свежая PR акция... С минимальными затратами
     
     
  • 3.42, User294 (ok), 04:25, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >малость его попортили - вырубили квм,

    "А нафига?"

     
     
  • 4.43, Serge (??), 04:29, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>малость его попортили - вырубили квм,
    > "А нафига?"

    Дык конкуренция... У оракакла XEN.

     

  • 1.34, Аноним (-), 00:22, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оракл конечно может в ядро что угодно запихнуть и зарекомендовать. Только вот сможет ли команда их инженеров приехать в течении 24 часов, если серьезная авария с серверами случится. РедХатовцы приезжали, прецеденты были. Никакие рекорды не нужны если эффективного саппорта нет. Без этого оракл может засунуть свое ядро туда откуда он его достал. RedHat продает сервис и дистрибутив часть его. Без сопровождения это центос. Ну что же, будем юзать центос ещё и с оракловым ядром, только  и всего.
     
     
  • 2.41, User294 (ok), 04:24, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >RedHat продает сервис

    Вероятно именно поэтому и здравствует, несмотря на то что центос можно скачать нахаляву.

     
  • 2.64, Anon Y Mous (?), 13:48, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оракл конечно может в ядро что угодно запихнуть и зарекомендовать. Только вот сможет ли команда их инженеров приехать в течении 24 часов, если серьезная авария с серверами случится. РедХатовцы приезжали, прецеденты были.

    А зачем приезжать? Это ж надо тушку переместить в пространстве, что может занять прилично времени, если все пойдет по плану. А если опять какой-нибудь вулкан проснется, то и еще больше. У оракла есть чудесный тул под названием Shared Shell - можно никуда не ездить..

     

  • 1.37, pavlinux (ok), 02:21, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну нету нифига там исходников от 2.6.32
    есть
    kernel-2.6.18-194.0.0.0.3.el5.src.rpm
    kernel-2.6.18-194.0.0.0.4.el5.src.rpm
    и
    kernel-2.6.18-194.el5.x86_64.rpm

     
     
  • 2.45, klalafuda (?), 05:24, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Ну нету нифига там исходников от 2.6.32
    >есть
    >kernel-2.6.18-194.0.0.0.3.el5.src.rpm
    >kernel-2.6.18-194.0.0.0.4.el5.src.rpm

    >kernel-2.6.18-194.el5.x86_64.rpm
    >

    Ну это видимо лишь желание - 2.6.32. А пока что - обычный стоковый RHEL5. Причем не самый новый :) Вот как подтянут в продакшене на рхеле .32 - появится и у оракла..

     
  • 2.58, nik247 (?), 11:16, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему же нету - вот оно:
    http://public-yum.oracle.com/repo/OracleLinux/OL5/5/base/x86_64/kernel-2.6.32
    Писали же - для Oracle Linux оно.
     
     
  • 3.67, pavlinux (ok), 16:28, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Почему же нету - вот оно:
    >http://public-yum.oracle.com/repo/EnterpriseLinux/EL5/5/base/x86_64/
    >Писали же - для Oracle Linux оно.

    То есть, подключаем этот репозиторий, и брюки превращаются..., превращаются брюки,... в Oracle Unbreackable Linux?  С отказом от RHEL поддержки? :)


     

  • 1.55, Сергей (??), 08:59, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я бы проанализировал бы это с другой позиции, похоже солярка x86 накрывается медным тазом...
     
     
  • 2.59, z (??), 11:50, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и я того же мнения.
     
  • 2.68, Anon Y Mous (?), 17:12, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я бы проанализировал бы это с другой позиции, похоже солярка x86 накрывается медным тазом...

    только почему то на том же OOW они анонсируют Solaris 11 Express и Solaris 11, и говорят о том, что на Exadata V2-8 можно будет выбирать что запускать - Oracle Linux или Solaris 11 Express.

    Не похоже как-то на накрывание медным тазом

     
     
  • 3.80, аноним (?), 09:52, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот-вот.
    во-первых тут не известно что будет лучше.
    во-вторых - все плюшки, про которые тут ломались копья (zfs, zone,..), побоку.
    в-третьих - почему все уверены, что каждому кастомеру нужны эксадаты?
    и в четвёртых - что ораклу выгоднее и перспективнее, Oracle Exadata на x86 или SPARC? вот в чём вопрос.
     

  • 1.56, sluge (ok), 09:59, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    прикольно было бы запустить на этом ядре Postgres 9 из соседней новости)
     
  • 1.63, Аноним (-), 13:44, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    рекламный пиар -не более.
     
  • 1.66, Zulu (?), 15:30, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Оракл делает /деньги/.

    Подозреваю, что главная причина вводить свои ядра -- заставить разорвать саппорт контракты с RH и заключить с Ораклом. Саппорт это дойная корова, и на этом поле Оракуль хочет выдавить RH.

    А линукс там, солярес, хренярикс -- им все равно.

     
     
  • 2.83, Michael Shigorin (ok), 13:53, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Саппорт это дойная корова, и на этом поле Оракуль хочет выдавить RH.

    Опять вспоминается "свинья и дуб" -- оракл не потянет glibc, gcc и т.п.  Просто не сумеет так повернуться, чтоб захотеть тянуть и ещё и с другими.

    Всё-таки жадность фраера губит.

     
     
  • 3.84, Zulu (?), 02:49, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им столько не надо.
    Достаточно ядро: RH не поддерживает клиентов с не-RH ядрами, Oracle отказывается поддерживать клиентов с не-Oracle ядрами. Все, ядра могут быть идентичными, главное что часть клиентов RH пойдет к Oracle. PROFIT.
     

  • 1.70, pavlinux (ok), 22:48, 21/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Повышение производительности при работе с SSD-накопителями на 137%;

    Оракловое ядро СЛИВАЕТ ПО СКОРОСТИ ЗАПИСИ НА SDD на 15% !!!

    http://pavlinux.ru/WRITE.gif

    ПО СКОРОСТИ ЧТЕНИЯ ЗАПИСИ НА 200% !!!

    http://pavlinux.ru/READ.gif

    # iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E


    P.S.
    Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в котором нет параметра delaylog у XFS. :)

     
     
  • 2.75, Прохожий (??), 02:12, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >
    >
    ># iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
    >
    >
    >P.S.
    >Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в
    >котором нет параметра delaylog у XFS. :)
    >

    Ага, я так и знал что oracle затачивал ядро чтобы писать в xls файлы на XFS filesystem. :)))))

     
     
  • 3.78, pavlinux (ok), 03:04, 22/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>[оверквотинг удален]
    >># iozone -a -b /TEST.xls -+u -p -B -e -E
    >>P.S.
    >>Это всё происходило на файловой XFS, на ядрах 2.6.36-rc5 и 2.6.32-oracle, в
    >>котором нет параметра delaylog у XFS. :)
    >Ага, я так и знал что oracle затачивал ядро чтобы писать в
    >xls файлы на XFS filesystem. :)))))

    В xls всего лишь статистика собирается.

     

  • 1.85, Аноним (-), 09:18, 23/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А вот и ответ:
    http://press.redhat.com/2010/09/21/leading-with-red-hat-enterprise-linux/

    последние два параграфа жгут напалмом

     
     
  • 2.86, Anon Y Mous (?), 10:21, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > последние два параграфа жгут напалмом

    Жгут или не жгут - не важно, важно то, что получается в результате.. А результаты крайнего квартала у RedHat получились не очень хорошие..

     
  • 2.90, Anon Y Mous (?), 08:51, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы про это чтоли Our commitment is deep and lasting, not fireworks and hyp... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.91, Anon Y Mous (?), 08:59, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ссылки забыл.

    Магазин RedHat: https://www.redhat.com/apps/store/server/

    Магазин Oracle: https://shop.oracle.com/pls/ostore/f?p=ostore:2:0::NO:RP,2:PROD_HIER_ID:451027

    Соглашение: http://www.redhat.com/licenses/Enterprise_Agr_EMEA.pdf

    EULA: http://www.redhat.com/licenses/rhel_rha_eula.html

    ЧаВо: http://www.redhat.com/rhel/renew/faqs/#6

     
     
  • 4.93, аноним (?), 10:31, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да бростье уж эти ссылки. вот -
    >Ну а чтобы избавиться от иллюзий по поводу отсутствия vendor lock-in у РедХата, можно ознакомиться с вот этим чудесным соглашением (особое внимание стоит обратить на пункты 5.2 и пункты 1 и 1.1 приложения 1), этим милым EULA (!!) , и ЧаВо, в особенности ответом на вопрос №6.
    >Так что как  только все подписки кончатся, можно будет разве что пользоваться.

    не понял смысла наезда - так они что, должны поддержку бесплатно отдавать? пользоваться можно или нет?
    помнится если металинк не проплатил (скажем год), то продлить его потом - это нужно заплатить и за тот год, когда не пользовался.
    >Правда то же самое применимо и к Оракл Линукс, так что не понятно, что они сказать то хотели?

    это очевидно - не ораклом единым жив опенсорс. более того, если оракл отвалится, то никто и не заметит. в отличии от шапки. потерю которой заметит даже оракл.
    иными словами - инновации в рэдхэте есть. в оракле что? все разработки куплены и катятся как модификации по инерции.

     
     
  • 5.94, Anon Y Mous (?), 18:57, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не понял смысла наезда - так они что, должны поддержку бесплатно отдавать?

    При чем здесь это? В пресс-релизе что написано? Что типа большой счет. Смотрим цену, видим что это как-то неочевидно.

    > пользоваться можно или нет?

    Имеется ввиду пользоваться самой ОС можно, но точно также можно пользоваться и Oracle Linux, не так ли?

    Вот с Solaris - другая история. На системах третьих фирм им можно пользоваться до тех пор, пока есть подписка на поддержку.

    > в отличии от шапки. потерю которой заметит даже оракл. иными словами - инновации в рэдхэте есть. в оракле что? все разработки куплены и катятся как модификации по инерции.

    Можно подумать, RedHat линукс сама написала, и все инновации в линуксе - исключительно плод трудов RedHat. Контрпримеры привести?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру