The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект ArchBSD начал развитие дистрибутива, сочетающего FreeBSD и технологии Arch Linux

23.01.2013 20:29

Анонсировано введение в строй нового проекта ArchBSD, нацеленного на создание дистрибутива, сочетающего использование технологий и пакетной системы Arch Linux, с ядром и компонентами базовой системы FreeBSD. В настоящее время для тестирования доступна бета-версия ArchBSD, подготовленная для архитектуры x86_64 и построенная на базе FreeBSD 9.1. Также введены в строй несколько репозиториев, в которых пока насчитывается около 200 бинарных пакетов.

По своей сути проект ArchBSD напоминает Gentoo/FBSD. От Debian GNU/kFreeBSD проекты ArchBSD и Gentoo/FBSD отличаются использованием базового окружения FreeBSD, дополненного средствами управления пакетами Arch Linux или Gentoo, в то время как Debian GNU/kFreeBSD использует только ядро FreeBSD, поверх которого запускаются пользовательские компоненты GNU, в том числе библиотека Glibc и утилиты GNU.

ArchBSD придерживается идеологии и принципов разработки Arch Linux, предоставляя пользователю только базовый костяк системы, поверх которого предлагается сформировать окружение на свой вкус. Настройка производится через редактирование текстовых файлов конфигурации. В качестве пакетного менеджера предлагается Pacman и стандартные средства сборки, что позволяет упростить портирование уже доступных в Arch Linux пакетов. Кроме того, в ArchBSD сохранена возможность использования штатных портов FreeBSD.

Вместо штатной системы инициализации FreeBSD в ArchBSD задействована система OpenRC, развиваемая проектом Gentoo. Для установки на диск применяются инсталляционные скрипты Arch Linux, портированные для работы в окружении FreeBSD. В качестве командной оболочки предлагается Bash, в качестве компилятора по умолчанию Clang. Для установки доступны пакеты с графическим окружением LXDE.

Как и в Arch Linux в ArchBSD используется модель непрерывных обновлений (Rolling-release), предлагающая пользователю самые свежие версии программ. Пакеты программ по возможности держатся в форме близкой к оригинальным upstream-проектам. Дополнительные патчи применяются только в случае проблем со сборкой и сочетаемостью с другими приложениями. Минимальный необходимый набор пакетов поставляется в репозитории "core". Дополнительно поддерживаются три официальный репозитория - "extra", "community" и "testing", а также набор скриптов для самостоятельной сборки пакетов.

  1. Главная ссылка к новости (http://archbsd.net/news/archbs...)
  2. OpenNews: Стартовал проект DragonFlyDebian, сочетающий окружение Debian c ядром DragonFlyBSD
  3. OpenNews: Статус развития Debian GNU/kFreeBSD
  4. OpenNews: В инсталляторе Debian GNU/kFreeBSD будет обеспечена поддержка ZFS
  5. OpenNews: Вышел pkgng 1.0, новый пакетный менеджер для FreeBSD
  6. OpenNews: Официально представлен релиз FreeBSD 9.1. Обзор новшеств
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/35908-freebsd
Ключевые слова: freebsd, arch, archbsd
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (146) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (?), 21:08, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Как вариант.
    Хотя, если честно, подход Debian мне больше нравится -- хоть ядро и BSD, но это всё-таки старый добрый Debian, а не BSD  с apt'ом...
     
     
  • 2.48, pavlinux (ok), 23:44, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    BSD + Linux = Solaris, проходили знаем.
     
     
  • 3.51, BratSinot (ok), 23:54, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    BSD, Linux и Solaris разные ядра, слишком разные, ваш КО.
     
     
  • 4.54, pavlinux (ok), 00:16, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > BSD, Linux и Solaris разные ядра, слишком разные, ваш КО.

    С математикой дружим? Там + написан

     
  • 3.102, northbear (??), 15:08, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А обосновать? 0_о

    Особенно в части ZFS, Zones, Dtrace и куче других Solaris-специфичных штук, о которых во FreeBSD и Linux'е года три назад могли только мечтать...

    Чего чушь нести-то?

     
     
  • 4.117, Аноним (-), 19:07, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и Linux'е года три назад могли только мечтать...

    В линухе 3 года назад уже был OpenVZ, так что хостеры не мечтали а стригли бабло, пока полтора придурка с солярисом кидали понты на форуме в ожидании окончательного загибона своей оси.

     
     
  • 5.153, Аноним (-), 07:07, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот фре и то дольше http://7he.at/freebsd/vps/downloads/
     

  • 1.2, manefesto (??), 21:09, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Я не понимаю в чем прелесть?
    Чем голая фря не устраивает,тем более с появлением pkgng
     
     
  • 2.3, savant (ok), 21:17, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pacman + yaourt сильно удобнее чем порты.
     
     
  • 3.19, Аноним (-), 22:02, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Это, мягко говоря, неправда. Не говоря уже об убогости самого формата PKGBUILD'ов.
     
     
  • 4.23, savant (ok), 22:12, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Это, мягко говоря, неправда. Не говоря уже об убогости самого формата PKGBUILD'ов.

    Вспоминая опыт с freebsd и сравнивая его с нынешним опытом на arch, могу сказать, что лично мне как пользователю удобнее pacman.

     
     
  • 5.42, Аноним (-), 23:21, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вспоминая опыт с freebsd и сравнивая его с нынешним опытом на arch,
    > могу сказать, что лично мне как пользователю удобнее pacman.

    Аналогично, только наоборот.

     
     
  • 6.80, blablabla (ok), 08:26, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Аналогично, только наоборот.

    Лично я давно уже не обращаю внимания на всякие дистрибы типа того про который в тебе указано
    Ну не понимаю я смысл городить очередную ось для непонятно кого
    Я использую для разнях задач свою ось:
    FreeBSD как правило для внешних роутеров и маршруток, иногда файлопомойки
    Debian дебиан очень удобен под внутренние сервисы компании, базы данных и тому подобная фигота, включая всякие LTSP для бездисковых станций
    Proxmox уже чисто для виртуализации но он же на базе Debian, от вмтвари давно отказался
    Ubuntu и всякие ее производные только для обкатки и тестирования, благодаря такой чудной стабильности в продакшене ее использовать страшновато

    Ну нет смысла пилить очередной дистрибутив НЕТ !
    впустую только свое время тратят разрабы


     
     
  • 7.81, Аноним (-), 09:02, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Непонятно ЛИЧНОЕ мнение автора поста о недостаточной стабильности Ubuntu Как он... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.87, Аноним (-), 09:57, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    bios обновлять не пробовали, помогает если все же не помогает, то писать произв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.106, Xasd (ok), 17:07, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я совирую взять в руки паяльник и запаять проблему если неисрпавен какой-нибу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.125, Аноним (-), 20:08, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если для вас является сложной задачей обновить биос, прошивку в том же винте или... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.129, Аноним (-), 21:00, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    на опеннете ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.118, Аноним (-), 19:09, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему линуксу пофигу И чего ради вы полагаете что это не сбой в драйверах ви... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.124, Аноним (-), 20:06, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я полагаю потому, что читать умею, в отличии от тебя ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.100, Anonim (??), 14:21, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сталкивались, пришлось поменять 1 ксеон из двух Был бракованный проц Благо, со... текст свёрнут, показать
     
  • 5.82, медведдд (?), 09:08, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    PKGBUILD - гениальная штука. Обновление версии делается за 20 секунд без чтения каких либо мануалов. Просто открыл в vi, понял что надо бампнуть версию и поменять хэш.

    Хотя, если вы расскажете что такого нужного PKGBUILD не умеет, с удовольствием послушаем-с.

     
     
  • 6.92, Аноним (-), 12:29, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно не умеет автоматически формировать список файлов, входящих в "пакет" и их чексуммы. Вместо этого сделали убогий pkg-plist. В portage такой проблемы нет.
     
     
  • 7.93, Аноним (-), 12:32, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сорри.. перепутал с портами во freebsd
     
     
  • 8.114, Аноним (-), 17:51, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Порты FreeBSD умеют ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.46, oneonfire (?), 23:35, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в чем же убогость PKGBUILD, в том что это просто bash скрипт? Ничего проще даже быть не может и благодаря этой простоте PKGBUILDы проще сопровождать.
     
     
  • 5.84, user295 (?), 09:29, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем, что  bash ? :)
    даже 99991 намекает
     
     
  • 6.98, oneonfire (?), 14:14, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не убедительно!!!
     
  • 5.99, oneonfire (?), 14:16, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    говорю как ментейнер пакетов в AUR
     
     
  • 6.154, SergMarkov (ok), 19:02, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > AUR

    Ймм, .. далее понятно


     
  • 5.113, Аноним (-), 17:51, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И в чем же убогость PKGBUILD, в том что это просто bash
    > скрипт? Ничего проще даже быть не может и благодаря этой простоте
    > PKGBUILDы проще сопровождать.

    Благодаря этой "простоте" PKGBUILD ничего не умеет делать за майнтейнера, и сопровождать его сложнее, потому что вместо декларативного порта из 5 строк, будет PKGBUILD на десять страниц, перечисляющий все команды для сборки, и я даже не говорю на каком уровне там находится поддержка системных настроек компиляторов/флагов. Я тоже говорю как майнтейнер (бывший) пакетов в AUR - плевался от них пока не свилил на фряху.

     
  • 5.116, SergMarkov (ok), 19:02, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, и это слакбилды
     
  • 3.69, Anonym (?), 04:35, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > pacman + yaourt сильно удобнее чем порты.

    Вы невнимательно прочитали предидущий пост, в Бзде появился ПАКЕТНЫЙ МЕНЕДЖЕР, очень похожий на дебиановский apt.

     
  • 3.94, __yurkis__ (?), 13:21, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >pacman + yaourt сильно удобнее чем порты.

    Говорили скорее о pkgng а не о портах.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (26)

  • 1.4, Assembler (?), 21:17, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 21:47, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD

    Даёшь Debian XNU/Darwin! С гуями на какаве, опциональным оконным менеджером и полноценными apt репозиториями

     
     
  • 3.44, Аноним (-), 23:23, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Был бы зареган - лайкнул.
     
  • 2.18, Nogood3 (?), 21:58, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Только тогда, когда марк станет некрофилом! что очень маловероятно!
     
  • 2.29, Какаянахренразница (ok), 22:40, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > UbuntuBSD

    Операционная система БЗДубун.

     
     
  • 3.101, Аноним (-), 14:23, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> UbuntuBSD
    > Операционная система БЗДубун.

    Тогда уж лучше BSDuntu ;) (В русской транскрипции звучит! ;) )

     
     
  • 4.115, forsy (?), 18:12, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скоро такие слова запретят. Придется опять книжки переписывать, как в старые бабушкины времена. Только в этот раз еще и с мануалами...
     
  • 2.61, Аноним (-), 01:36, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD

    В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая? Чтобы по граблям похардкорнее попрыгать? Так это "на каждом ПК" не надо. Это надо горстке ушибленных задротов-илитистов.

     
     
  • 3.88, Аноним (-), 09:59, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >> я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD
    > В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно
    > не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая? Чтобы по
    > граблям похардкорнее попрыгать? Так это "на каждом ПК" не надо. Это
    > надо горстке ушибленных задротов-илитистов.

    какие же вы скучные, за.роты.

     
     
  • 4.119, Аноним (-), 19:10, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > какие же вы скучные, за.роты.

    Задроты - это бсдшники как раз. Которые долбутся на ровном месте там где у пингвиноидов все просто работает.

     
     
  • 5.127, Аноним (-), 20:13, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> какие же вы скучные, за.роты.
    > Задроты - это бсдшники как раз. Которые долбутся на ровном месте там
    > где у пингвиноидов все просто работает.

    мдя... тебе явно ни одна особа женского пола не дает и не даст...

     
  • 5.130, Аноним (-), 21:04, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Задроты - это бсдшники как раз. Которые долбутся на ровном месте там
    > где у пингвиноидов все просто работает.

    Может все гораздо проще - ты чего-то не знаешь об этой жизни?
    Поэтому и делаешь такие экспертные выводы по всем бсд-шникам сразу?

     
  • 3.132, nagual (ok), 04:09, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно
    > не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая? Чтобы по
    > граблям похардкорнее попрыгать? Так это "на каждом ПК" не надо. Это
    > надо горстке ушибленных задротов-илитистов.

    Проще в BSD дрова допилить, чем выловить все ошибки в линуксе ...

     
  • 3.139, Аноним (-), 05:05, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> я думаю в конце-концов стоять на каждом ПК будет UbuntuBSD
    > В ваших розовых мечтах. Зачем ваше BSD надо на десктопе, если оно
    > не поддерживает половину видях, отстойно поддерживает вайфай и прочая?

    А какая разница что она не поддерживает, когда все что у меня есть она поддерживает? Тебе напомнить, сколько линукс железа не поддерживает? Наклепали тебе горстку блобов с барского плеча, так линукс сразу лучше всех стал? Повзрослей уже.

     
  • 2.159, KaZaaM4iK (?), 01:57, 02/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О великий пророк, расскажите мне моё будущее
     

  • 1.6, Клим (?), 21:25, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    бгг, развалили линукс своими форками, теперь к freebsd ручонки тянут. фигушки!
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 21:40, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Даешь Леннарта во фрибсдишные массы!
     
     
  • 3.95, __yurkis__ (?), 13:23, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Даешь Леннарта во фрибсдишные массы!

    Lennart: Вот эти ребята!

    FreeBSD core team: Не-не-не-не-не!!!

     
  • 2.12, botman (ok), 21:42, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему сразу "развалили"? просто унифицировали нескольколько конкурирующих подходов, ещё PackageKit можно использовать когда себя сильно пользователем одного громадного линукса хочется представить
     

  • 1.7, GotF (ok), 21:35, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если в Debian GNU/kFreeBSD есть хоть какие-то интересные фишки (установка на ZFS без геморроя, более удобный для многих базовый юзерспейс, _вменяемые_ бинарные пакеты), то здесь не совсем понятно, нафига оно вообще нужно %)
     
  • 1.8, Аноним (-), 21:36, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux, но зачем под ядром FreeBSD убогая пакетная недосистема arch'а?
     
     
  • 2.25, IMHO (?), 22:16, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pkgsrc линуксам хватит
     
  • 2.26, Аноним (-), 22:17, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пакетная недосистема, может, и не нужна, а вот роллинг-релизы — это штука зело вкусная, особенно на десктопе. Так что пусть будет.
     
     
  • 3.33, Аноним (-), 23:13, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    FreeBSD порты сами себе rolling release.
     
  • 3.39, IMHO (?), 23:18, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на current и все, ролин релиз тебе
     
  • 2.62, Аноним (-), 01:37, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нужны порты FreeBSD на ядре Linux,

    А что, генты недостаточно?

     
     
  • 3.112, Аноним (-), 17:47, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> нужны порты FreeBSD на ядре Linux,
    > А что, генты недостаточно?

    portage отвратителен.

     
  • 2.65, Michael Shigorin (ok), 02:27, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux

    Даром не нужны, спасибо.

     
     
  • 3.74, VolanD (ok), 05:43, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux
    > Даром не нужны, спасибо.

    Ок, пляшите с бубном, когда вам не достаточно функций какого-нить пакета.

     
     
  • 4.104, www2 (??), 15:54, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Каких функций и какого пакета Парочку примеров можно привести Подозреваю, что ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.105, DeadLoco (ok), 16:31, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 1. есть пакеты-альтернативы, при установке одной из которых сносится другой пакет

    В BSD-портах это всегда было.

    > 2. есть опциональные пакеты, которые можно поставить и они добавят функциональности к основному пакету, но ставить эти пакеты не обязательно,

    В BSD-портах это всегда было.

    > 3. есть возможность собрать свой пакет с необходимыми опциями

    В BSD-портах это всегда было.

    > 4. есть возможность закрыть уязвимости в системе, не скачивая из интернета гигабайты исходных текстов по зависимостям и обновившимся зависимостям зависимостей, не грея процессор пересборкой и не очкуя разбираться с неудачной пересборкой.

    В BSD-портах это всегда было.

     
     
  • 6.144, Анонин (?), 09:46, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А скорость установки deb в портах есть, а то мне тут да 512 мегах офис нужен, и домой хочу в конце рабочего дня.
     
     
  • 7.145, nagual (ok), 12:17, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А скорость установки deb в портах есть, а то мне тут да
    > 512 мегах офис нужен, и домой хочу в конце рабочего дня.

    Я бы посоветовал бухгалтерше для которой вы это делаете взять что нибудь тяжелое в руки и ... :))


     
     
  • 8.149, Аноним (-), 21:55, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из-за 3 скорости отклика ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.141, VolanD (ok), 05:31, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ставил довекот на центос, он начал тянуть за собой постгреские пакеты, накуя они... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.120, Аноним (-), 19:12, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ок, пляшите с бубном, когда вам не достаточно функций какого-нить пакета.

    Ой, такой крутой бубен - apt-get source, блаблабда :). Ракетная наука, итить.

     
     
  • 5.142, VolanD (ok), 05:32, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ок, пляшите с бубном, когда вам не достаточно функций какого-нить пакета.
    > Ой, такой крутой бубен - apt-get source, блаблабда :). Ракетная наука, итить.

    Не знаю как в дебиане, не приходилось собирать. В центосе пробовал сам собрать пакет, он собрался, поставился, но всякие загрузочные скрипты и примеры настройки+ еще доп плюшки- пришлось пилить самому.

     
  • 3.133, nagual (ok), 04:15, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux
    > Даром не нужны, спасибо.

    Вот за это alt и не любят. Неужто правительство запретило ? Особым указом ?


     
     
  • 4.138, Аноним (-), 05:02, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот за это alt и не любят. Неужто правительство запретило ? Особым
    > указом ?

    Не любят за убогость. А убогость от того, что делают его такие вот Денисы Поповы, как Миша Шигорин. Прям лицо дистрибутива.

     
  • 3.137, Аноним (-), 05:00, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Зачем? Если уж на то пошло, нужны порты FreeBSD на ядре Linux
    > Даром не нужны, спасибо.

    Не нужен ты со своим убогим АльтЛинуксом. Вроде порой серьезного разработчика корчишь, но одного этого поста хватает чтобы понять что ты ребенок и ламер.

     

  • 1.9, Аноним (-), 21:39, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > ArchBSD придерживается идеологии и принципов разработки Arch Linux, предоставляя пользователю только базовый костяк системы, поверх которого предлагается сформировать окружение на свой вкус

    А разве она не по-дефолту такая?

     
     
  • 2.22, fiskus (?), 22:09, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кто она? Бздя?
     
     
  • 3.76, Аноним (-), 06:19, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ла
     
     
  • 4.155, DeadLoco (ok), 01:20, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ла

    Абсолютно не такая. Во фре окружение (структура каталогов и наборы тулзов) едины и почти неизменны от версии к версии. Разумеется, по ходу развития добавляются утилиты, а устаревшие выносятся, но структура и назначение каталогов /bin, /sbin, /etc, /usr/local/etc и /var остается неизменным от версии к версии.

    Переключаясь между 4.10, 7.4 и 9.0 не приходится мучительно вспоминать, куда фантазия очередного дистростроителя запихнула системные конфиги, где лежат сторонние софты, и где находится хранилище почты. Что у очередных служителей культа Попова свербит соорудить стопицотый дистр поэкзотичнее - это их личное горе.

     
     
  • 5.156, nagual (ok), 01:47, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ла
    > Абсолютно не такая. Во фре окружение (структура каталогов и наборы тулзов) едины
    > и почти неизменны от версии к версии. Разумеется, по ходу развития
    > добавляются утилиты, а устаревшие выносятся, но структура и назначение каталогов /bin,
    > /sbin, /etc, /usr/local/etc и /var остается неизменным от версии к версии.
    > Переключаясь между 4.10, 7.4 и 9.0 не приходится мучительно вспоминать, куда фантазия
    > очередного дистростроителя запихнула системные конфиги, где лежат сторонние софты, и где
    > находится хранилище почты. Что у очередных служителей культа Попова свербит соорудить
    > стопицотый дистр поэкзотичнее - это их личное горе.

    Даже как то скучно, толи дело линукс :))

     

  • 1.16, анонимаус (?), 21:56, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ещё один дистрибутив для очень энтузиастов.
     
  • 1.17, BayaN (ok), 21:56, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто знает на чем у арча и у этого велосипеда сайт сделан?
     
     
  • 2.24, fiskus (?), 22:15, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кто знает на чем у арча и у этого велосипеда сайт сделан?

    видимо, на джанге
    https://projects.archlinux.org/archweb.git/tree/requirements.txt

     
     
  • 3.121, Аноним (-), 19:14, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > видимо, на джанге

    Не скажу за джангу, а вика у них самая обычная медиавики. Потому и живая, собственно.

     

  • 1.20, Аноним (-), 22:05, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мм шикарный флакон ^_^
    гентушники помрут от зависти
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 22:20, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > мм шикарный флакон ^_^
    > гентушники помрут от зависти

    Не помрут. У них есть более универсальный gentoo prefix, который можно поставить хоть на линукс, хоть на бсд, хоть на солярку, и даже на interix или cygwin.

     

  • 1.21, Онаним (?), 22:06, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кстати, FreeBSD по-прежнему использует собственную систему разбиения диска?
     
     
  • 2.36, Аноним (-), 23:14, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Кстати, FreeBSD по-прежнему использует собственную систему разбиения диска?

    Какую захочешь, такую и будет использовать.

     
  • 2.89, Аноним (-), 10:04, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Кстати, FreeBSD по-прежнему использует собственную систему разбиения диска?

    это как? свой mbr или свой gpt? вы что-то курили?

     
     
  • 3.97, GentooBoy (ok), 13:59, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    афтор намекает на слыйсы
     
     
  • 4.111, Аноним (-), 17:45, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > афтор намекает на слыйсы

    Слайсами во FreeBSD называются обычные MBR'ные разделы, а автор, вероятно, про bsdlabel.
    До GPT она рулила, потому что была на порядок удобнее MBR, а сейчас можно просто использовать GPT.

     
     
  • 5.126, Аноним (-), 20:10, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> афтор намекает на слыйсы
    > Слайсами во FreeBSD называются обычные MBR'ные разделы, а автор, вероятно, про bsdlabel.

    bsdlabel-ом делают разделы, как правило, на mbr-слайсах, хотя конечно можно и без оных, что некоторый индивидумы и делают.

     
     
  • 6.136, Аноним (-), 04:58, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Четырёх MBR'ных слайсов не хватало ни подо что, так что без bsdlabel было никак не обойтись. А при её наличии MBR был уже не нyжен.
     
     
  • 7.147, Аноним (-), 16:53, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Четырёх MBR'ных слайсов не хватало ни подо что, так что без bsdlabel
    > было никак не обойтись. А при её наличии MBR был уже
    > не нyжен.

    MBR-ный слайс можно сделать один на весь диск, это не навредит - точно.
    Ну и удобно делать зеркала по mbr-ным слайсом. На весь диск зеркало делать не хорошо -  при замене вышедшего из строя диска, новый диск может не совпадать по размеру со старым, отдельные же зеркала на каждый раздел - слишком много зеркал получается.

     

  • 1.27, жабабыдлокодер (ok), 22:19, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Иногда я не понимаю людей...
    Люди явно умные, явно хорошо разбирающиеся - и делать такое... Мы получим дистрибутив с крошечной аудиторией, состоящей чуть ли не из одних разработчиков. Спрашивается, они что, не нашли лучшего применения своим знаниям и умениям?
     
     
  • 2.30, Клим (?), 22:44, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ЭГО мешает
     
  • 2.37, Аноним (-), 23:14, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Люди явно умные, явно хорошо разбирающиеся

    Да, в отличие от тебя. Не хватает ума понять зачем это - проходи мимо и не мешайся.

     
  • 2.63, pro100master (ok), 01:40, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они и делают для себя. Вы (для себя) находите же время писать тут комментарии? Они находят время делать вот такое вот чудо-юдо )
     

  • 1.31, Аноним (-), 22:45, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Удобный пакетный менеджер и RR - это то, чего не хватало BSD для применения в качестве десктопной оси.
     
     
  • 2.38, Аноним (-), 23:17, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Удобный пакетный менеджер и RR - это то, чего не хватало BSD
    > для применения в качестве десктопной оси.

    Ещё один с мозгами, промытыми ликуксячей терминологией. Порты и пакеты FreeBSD всегда были и будут тем что вы называете rolling release. А в базовой системе нет ничего такого что нужно обновлять чаще чем раз в год. А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 23:40, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.

    Даже в портах такого упорина нет. Где берешь?

     
     
  • 4.50, Аноним (-), 23:50, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Есть что возразить кроме баттхёрта?
     
     
  • 5.59, Аноним (-), 01:20, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подними тему про стрекозу, недавно была. Мы там с Чеусовым долго обсуждали преимущества и недостатки pkgsrc в сравнении с portage. С фряшными портами все почти асболютно аналогично.
     
     
  • 6.109, Аноним (-), 17:42, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подними тему про стрекозу, недавно была. Мы там с Чеусовым долго обсуждали
    > преимущества и недостатки pkgsrc в сравнении с portage. С фряшными портами
    > все почти асболютно аналогично.

    Давай ссылку, ещё не хватало мне ковыряться в помойке опеннета.

     
  • 4.134, nagual (ok), 04:22, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.
    > Даже в портах такого упорина нет. Где берешь?

    BSD ставят когда нужно вылизать проект чтоб блестел как яйца у кота, а centos когда 1 одмин на 40+ серверов чтоб побыстрому чета поставить и отвязались. А потом сие работает соответственно.

     
     
  • 5.157, Anonym (?), 18:57, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>А порты - самый удобный пакетный менеджер что я видел.
    >> Даже в портах такого упорина нет. Где берешь?
    > BSD ставят когда нужно вылизать проект чтоб блестел как яйца у кота,
    > а centos когда 1 одмин на 40+ серверов чтоб побыстрому чета
    > поставить и отвязались. А потом сие работает соответственно.

    Что вам мешает развернуть внутренний репозиторитй и одна машина билдит порты, выкладывает в репу, остальные с нее забирают. Как правило для  20-40 машин с CentOS точно так же приходится держать локальный репозитарий  из-за кгхм возрастра пакетов для нее.

     
  • 3.55, Аноним (-), 00:27, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возиться с портами не у всякого есть время и желание, а пакеты, ЕМНИП, там не первой свежести.
     
     
  • 4.110, Аноним (-), 17:43, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Возиться с портами не у всякого есть время и желание

    Что значит возиться? Сказал make - оно поставилось.

    > а пакеты, ЕМНИП, там не первой свежести

    Ну на неделю бывает отстают.

     

  • 1.32, ZloySergant (ok), 23:01, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А шо таки про это думает iZen? Хоцца услышать мнение старого BSD'шника.
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 23:18, 23/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А шо таки про это думает iZen? Хоцца услышать мнение старого BSD'шника.

    Он не BSD'шник - он него даже "свои" давно открестились. Просто ламер который везде всем суёт под нос свои любимые BSD и Жаву. Даже там где они не работают. Не нужно интересоваться мнением таких товарищей, их нужно игнорировать.

     

  • 1.35, ILYA INDIGO (ok), 23:14, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О Боже! :))
    Внезапно!
    Я не против и не за. Просто охота поглазеть что из этого получится :))
     
  • 1.41, Аноним (-), 23:19, 23/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Они же вроде на systemd перешли, нет? Как, интересно, они на FreeBSD'шное ядро с этой непортабельной пакостью перейдут?
     
  • 1.52, Аноним (-), 00:05, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9

    P.S. главное это отсутствие грязных зависимостей как в Ubuntu
    Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?

     
     
  • 2.66, Michael Shigorin (ok), 02:31, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a
    > + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9

    Спросите того опытного в округе, которому с плодами Ваших трудов потом расхлёбываться.

    > Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?

    Нет/возможно/нет/нет.

     
     
  • 3.86, user295 (?), 09:37, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a
    >> + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9
    > Спросите того опытного в округе, которому с плодами Ваших трудов потом расхлёбываться.

    только iis+oracle+.net, только хардкор? или что Вас смутило в вопросе?:-)
    >> Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?
    > Нет/возможно/нет/нет.

    а между тем, рс-бсд это таже фря, по сути. выше вот версии указаны даже старее, чем в портах есть. так что "а вы дяденька не знаете, так и не подсказывайте"(с)

     
  • 2.67, Аноним (-), 04:17, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    FreeBSD?
     
  • 2.68, Аноним (-), 04:22, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a
    > + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9
    > P.S. главное это отсутствие грязных зависимостей как в Ubuntu
    > Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?

    FreeBSD чем не подходит? :)

    http://svnweb.freebsd.org/ports/head/www/nginx-devel/
    http://svnweb.freebsd.org/ports/head/databases/mariadb55-client/
    http://svnweb.freebsd.org/ports/head/databases/mariadb55-server/
    http://svnweb.freebsd.org/ports/head/lang/php5/
    http://svnweb.freebsd.org/ports/head/databases/redis/

     
     
  • 3.72, Аноним (-), 05:35, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> FreeBSD чем не подходит? :)

    подходит, VirtualBox тормознутый

    P.S. сейчас юзаю этот менеджер клеток, для деплоя http://www.vagrantup.com/

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 05:36, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > подходит, VirtualBox тормознутый

    имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy железо подавай

     
     
  • 5.77, Аноним (-), 06:20, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> подходит, VirtualBox тормознутый
    > имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy железо подавай

    Достаточно рук растущих не из ж0пы :) Вам в другой кабинет.

     
  • 5.90, Аноним (-), 10:16, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> подходит, VirtualBox тормознутый
    > имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy
    > железо подавай

    три года живут несколько фряшных машин в виртуалбоксе, который стоит на фряхе и образы находятся на зфс. раньше были падения при интенсивной работе с диском (portsnap), но года два уже как все исправили.

     
  • 5.108, Аноним (-), 17:41, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> подходит, VirtualBox тормознутый
    > имелось в виду что фряхе в виртуалбоксе нещадно лагает ей только Legacy
    > железо подавай

    Бред же.

     
  • 2.78, ILYA INDIGO (ok), 07:31, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?

    ДА/нет/да с F19+/нет/http://distrowatch.com/

     
  • 2.83, Аноним (-), 09:22, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если Вы задаете такой вопрос по nginx, используйте лучше Apache.
     
     
  • 3.131, Аноним (-), 21:20, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше уж пусть совсем с линуксами завязывает.
     
  • 2.135, nagual (ok), 04:23, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Оффтоп: подскажите самый актуальный дистрибутив с nginx-1.3.11+модулями mariadb 5.5.28a
    > + PHP 5.4.10 + redis 2.6.9
    > P.S. главное это отсутствие грязных зависимостей как в Ubuntu
    > Может арч/OpenSuSE/Fedora/PC-BSD/etc ?

    FreeBSD :))

     

  • 1.53, Сергей (??), 00:14, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну вот помимо и еще один проект на основе freebsd. Что-то не то творится в стане ядра от Луникса... Хоть и кричит он о стабильности api для юзерспейса...
     
  • 1.56, BratSinot (ok), 00:33, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > проекты ArchBSD и Gentoo/FBSD отличаются использованием базового окружения FreeBSD <

    Не нужно. Если нужно, прилепить к FreeBSD. Вся соль Debian/kFreeBSD как раз в GNU окружении.

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 00:35, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нужно
     

  • 1.58, Аноним (-), 00:48, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ищу FreeBSD (userspace) с линуксовым ядром. где такое есть?
     
     
  • 2.64, pro100master (ok), 01:41, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ищу FreeBSD (userspace) с линуксовым ядром. где такое есть?

    сделайте! Вот вам и тема для стартапа!)

     
     
  • 3.71, anonymous (??), 04:49, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> ищу FreeBSD (userspace) с линуксовым ядром. где такое есть?
    > сделайте! Вот вам и тема для стартапа!)

    Сделать-то можно, но денег на этом не заработаешь.

     
  • 3.122, Аноним (-), 19:17, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сделайте! Вот вам и тема для стартапа!)

    Тема факапа для стартапа. Кому и нахрена это будет надо потом?

     
  • 2.70, anonymous (??), 04:48, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нигде нет, и не будет. BSD-юзерспейс разрабатывался под одну систему, а GNU с расчетом на переносимость. Придется переписывать/заменять sbin/ и usr.sbin/, а никому этим заниматься неохота, да и непонятно зачем.
     
     
  • 3.107, Аноним (-), 17:40, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нигде нет, и не будет. BSD-юзерспейс разрабатывался под одну систему, а GNU с расчетом на переносимость

    Бред.
    - то, что напрямую общается с подсистемами ядра, непереносимо в любом случае
    - всё остальное портабельно, и под многие Linux дистры есть пакеты BSD'шных утилит
    - GNU, кстати, не так давно начали избавляться от GNU'тых расширений gcc, это про переносимость

     
     
  • 4.151, anonymous (??), 23:05, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Нигде нет, и не будет. BSD-юзерспейс разрабатывался под одну систему, а GNU с расчетом на переносимость
    > Бред.
    > - то, что напрямую общается с подсистемами ядра, непереносимо в любом случае
    > - всё остальное портабельно, и под многие Linux дистры есть пакеты BSD'шных
    > утилит
    > - GNU, кстати, не так давно начали избавляться от GNU'тых расширений gcc,
    > это про переносимость

    Ты глупый или просто читаешь невнимательно? Я же написал про sbin/ usr.sbin/.

     
  • 4.152, anonymous (??), 23:09, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - всё остальное портабельно, и под многие Linux дистры есть пакеты BSD'шных
    > утилит

    Видели мы эти пакеты:
    http://packages.debian.org/squeeze/bsdmainutils
    http://packages.debian.org/squeeze/bsdutils

    Не смешно.

     

  • 1.79, oneonfire (?), 08:11, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Ждем появление Arch Solaris!
     
  • 1.91, anonymous (??), 11:04, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    новый дистр LinupsRIP
     
     
  • 2.123, Аноним (-), 19:18, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > новый дистр LinupsRIP

    Одноименный автор просто обязан записаться в майнтайнеры. Зачем мне это? Люблю когда удилища работают на мусорный бак :)

     

  • 1.96, Аноним (-), 13:30, 24/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    и правильно, больше ядер, хороших и разных!
    учитывая политику шапки сотоварищи неплохо обкатать и альтернативу

    что OpenRC взяли тоже молодцы, нужный проект, пусть развивается

     
     
  • 2.103, GentooBoy (ok), 15:38, 24/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага и выкинут на помойку при первом ахтунг
     

  • 1.140, Аноним (-), 05:28, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну в общем-то не прошло и двух дней, как во фряшные порты добавили pacman: http://www.freshports.org/sysutils/pacman/

    Теперь этот ArchBSD можно установить в чрут, и юзать параллельно с портами - лепота. Пока всё что я проверил работает как часы, а когда там появится больше пакетов, может найдется и что-нибудь, чего в портах нет (хотя, честно говоря, сомневаюсь :). В любом случае, свой софт теперь можно тестировать в окружении arch, не выходя из фряхи, и PKGБИЛДы писать аналогично. Желаю развития и процветания проекту.

     
     
  • 2.146, Genri Tomasino (?), 12:49, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1
     

  • 1.143, Аноним (-), 09:42, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    наконец-то любители запястных ганглий пришли к выводу, что можно рутинные  задачи перепоручить компьютеру. Наконец прозрели. Лучше поздно, чем никогда.
     
  • 1.148, AMDmi3 (??), 19:25, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я пообщался с автором проекта - на самом деле всё что написано в новости неправильно. Они просто оборачивают FreeBSD'шную базовую систему и отдельные порты в PKGBUILD'ы и собирают таким образом арчевые пакеты. Т.е. того, чего нет в портах в ArchBSD по всей видимости не появится, и окружение там полностью FreeBSD'шное. Порты в ArchBSD использовать будет также нельзя (не оборачивая в PKGBUILD), поскольку пути не меняются и арчевые пакеты, сделанные из портов, ставятся в /usr/local как и порты.

    В общем, по сути получается просто параллельная пакетная система для FreeBSD. Это не так интересно как хотелось бы, но всё-же полезно. Скажем, есть мнение что из неё будет проще ставить и обновлять jail'ы, потому что базовая система там - тоже пакет. Но вообще зависит от того насколько быстро они обернут всё дерево портов, как часто будут собирать пакеты и насколько быстро их обновлять.

    Под обычной FreeBSD эти пакеты можно протестировать поставив pacman из портов. Позже я добавлю в порт опцию, подключающую репозиторий ArchBSD изкоробки.

     
     
  • 2.150, anonymous (??), 23:03, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В общем, по сути получается просто параллельная пакетная система для FreeBSD. Это
    > не так интересно как хотелось бы, но всё-же полезно. Скажем, есть
    > мнение что из неё будет проще ставить и обновлять jail'ы, потому
    > что базовая система там - тоже пакет. Но вообще зависит от
    > того насколько быстро они обернут всё дерево портов, как часто будут
    > собирать пакеты и насколько быстро их обновлять.

    Проще для базы порт сделать, чем целое параллельное дерево портов городить.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру