| |
| |
| 3.7, Аноним (7), 14:13, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
не перестаю удивляться навязчивости пользователей KDE: только они в каждой новости кричат о своей DE, тогда как пользователи XFCE и Gnome обычно скромно страдают^W молчат.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (9), 14:18, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Вот печально, что пользователи xfce стали страдать. Когда-то это было подающее надежды DE, но, судя по всему, в том же виде оно и осталось.
| | |
| |
| 5.57, th3m3 (ok), 19:00, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Как я понял, последнее обновления Xfce было в 2015 году. Так что, да. Никакого развития за несколько лет. Зато не жрёт столько оперативки, как современный Gnome и KDE. Если кому-то критично.
| | |
| |
| 6.65, Алсет (?), 19:53, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
закрой пару вкладок в браузере это должно компенсировать оперативку которую жрут "современный Gnome и KDE"
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 23:25, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> KDE потребляет 350 Мб, Xfce - 260. Бешеная разница, да.
У меня XFCE потребляет 180. Разница почти вдвое. Но это ерунда, намного приятнее что там ничего не лагает, не глючит и не падает. Не впихивают аконади-непомуки, с гигом-другим либ и сервисов под маргинальные задачи, которыми я вообще не буду пользоваться, потому что нафиг мне их кривой почтарь и такой же месенжер, а остальным все это по барабану. И не переклиниваются на всяких плазмоидах, зейтгейстах и прочих радостях для склеротиков-имбецилов. В результате все приходит к тому что я на лаптопе в кафешке не могу из кедовского диалога к вафле прицепиться, потому что в кульной плазме перемудрили с вые$%нами. Ну а вот в XFCE все просто работает. Потому что там не страдали графическими вы#%онами и концептуальной хней.
| | |
|
| 6.93, Аноним (-), 23:04, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как я понял, последнее обновления Xfce было в 2015 году.
Последний релиз. А именно обновления компонентов - идут периодически. В дебиан тестинге периодически прилетает то и се. Терминал там например очень развился с 2015 года.
| | |
|
| 5.84, Илья (??), 22:45, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Абсолютно в том же. Даже не знаю, хорошо это или плохо.
| | |
| 5.89, Аноним (-), 22:55, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот печально, что пользователи xfce стали страдать. Когда-то это было подающее надежды
Вообще-то вопят обычно когда есть проблемы. А XFCE что, он просто работает, каши не просит. Чего о нем вопить?
> DE, но, судя по всему, в том же виде оно и осталось.
А мог бы и не остаться и стать очередным скриптоугробищем от каких-нибудь пыхтонрастов, которому 4 ядра с 8 гигов мало для плавной работы без тормозов. Ну вон LxQt не такой уж и lite теперь. Потому что куть наворотили до небес и теперь он весит почти как ява. Ну и программы на нем запускаются почти как программы на яве, соответственно.
| | |
|
| 4.22, Аноним (-), 14:47, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> не перестаю удивляться навязчивости пользователей KDE: только они в каждой новости кричат
> о своей DE, тогда как пользователи XFCE и Gnome обычно скромно
> страдают^W молчат.
Не перестаю удивлятся ненавязчивости и способности не замечать штабеля бревен в своих глазах, пользователей Макоси.
| | |
| 4.30, Гоген (?), 15:13, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
После винды или мака где всё дефолтно и их идиотская политика не даёт ничё сделать, попробовав кде понимаешь, что в мире есть что-то очень крутое, о чём ты не знал, что-то удобное и сделанное для людей. Об этом реально хочется рассказать!
| | |
| |
| 5.34, Flocks (?), 16:09, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
чего там крутого? слизанный подчистую интерфейс аля-windows с хронической неспособностью придумать и создать чего-то своего.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (48), 17:14, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Колесо — слизанный подчистую интерфейс седых веков. Хроническая неспособность придумать и создать что-то своё.
| | |
| |
| 7.75, пох (?), 22:15, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
"об этом реально хочется рассказать". А так же о безграничных возможностях кастомизации и "настройки под себя" вашего прекрасного колеса.
А на макоси просто едут. Потому что сделано для людей, без участия альтернативно-одаренных и слаще-морковки-не-едавших.
| | |
| |
| |
| 9.110, пох (?), 07:13, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хум хау - я привык к своему логитеху который уже сто лет не выпускают и замены ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.91, Аноним (-), 22:59, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А в макоси просто едят Хавают Потому что сделано для потреб-дей, а все остальн... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.90, Аноним (-), 22:57, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Колесо — слизанный подчистую интерфейс седых веков. Хроническая неспособность придумать
> и создать что-то своё.
В каком седом веке придумали шину-дутик? :)
| | |
| |
| 8.122, нах (?), 10:46, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | думаешь, их телега от этого по булыжнику сильно мягче поедет Неее, тут всю сист... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.149, Аноним (-), 15:19, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот поэтому я и сменил маздай на линух Надоело что пытаются пичкать деревянными... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.62, Crazy Alex (ok), 19:36, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Я, конечно, всерьёз настраивать винду не пытался больше десяти лет, но до тех пор она была очень даже кастомизируема - не родными средствами, так сторонними. А вот макось - это грусть-печаль.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.108, Аноним (108), 06:36, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это касяк gtk. Вот что на винде https://imgur.com/XgDUIJB с выпадающими списками.
Но на самом деле, сейчас гимпом 2.10 можно пользоваться на винде с нестандартным dpi (хоть и не работает автоопределение, но можно подкрутить в настройках). Ветка 2.8 тормозила, коряво отрисовывалась, смерть-смерть, мидр.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 4.92, Аноним (-), 23:02, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это не Гимп, как таковой, и не МакОСь, это Gtk ужас-ужас.
В линуксе GTK нормальный. Со своими причудами, конечно, но тулкит как тулкит. А то что его на макоси запускает полтора инвалида, врядли способных к тому чтобы зарепортить баг и тем более прислать патчи с исправлениями - ну вот он и работает в макоси вот так. Там и остальной опенсорсный софт зачастую работает паршивенько - опенсорсники аллергичны к проприетари, а потреб-душки ничего не смыслят в разработке софта. Так что если кто хочет потреб-дствовать - ну и платите тогда за фотошоп или что там у вас, чтоли.
| | |
| |
| 5.109, Аноним (108), 06:40, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так что если кто хочет потреб-дствовать - ну и платите тогда за фотошоп или что там у вас, чтоли.
Ну уж ты-то наисправлял в gtk комбобоксы под линь, лол. Твой максимум - не ныть о том, что gtk опять сломал темы.
Но по существу да, слабое тестирование на неприоритетных платформах, даёт о себе знать.
| | |
| |
| 6.171, Аноним (-), 22:11, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну уж ты-то наисправлял в gtk комбобоксы под линь, лол. Твой максимум
> - не ныть о том, что gtk опять сломал темы.
> Но по существу да, слабое тестирование на неприоритетных платформах, даёт о себе знать.
Прикольный менталитет - на голову пyкнуть, но все же согласиться. И еще не понятно - как я с таким максимумом узнал про приоритеты в разработке софта и прочую фигню. Не логично же нифига.
| | |
|
|
|
|
| 2.17, нах (?), 14:36, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Под macOS прям ужас-ужас
у тебя чо, лицензия на фотошоп поэкспайрилась?
| | |
| |
| 3.20, Andrey Mitrofanov (?), 14:42, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Под macOS прям ужас-ужас
> у тебя чо, лицензия на фотошоп поэкспайрилась?
или самооправдание этой лицензии кспарится -- его, самооправдание, надо подпитывать.
или букаовка i в нikе кспарится -- надо самооправдываься.
или свежесть ощущений от опенет форума поблёкла, надо побередить и расчесать -- почешем ему!
| | |
| |
| |
| 5.100, Аноним (-), 23:27, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего сказать-то хотел?
Намекнул что пользователи макакоси должны доиться в срок. Так что 21 бакс в месяц адобе - и качай там права наздоровье, если что-то скачается.
| | |
|
|
|
| 2.86, Аноним (86), 22:51, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под macOS прям ужас-ужас 😱
А в Linux ничего так, приятный редактор. Видимо большинство разработчиков Linux используют. Что довольно логично для GTKшной программы.
| | |
|
| |
| |
| 3.141, Аноним (141), 18:03, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Судя по качеству - в обычном Paint.
Тк гимп дает качество еще хуже.
| | |
|
| 2.142, IRASoldier (?), 18:06, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подозреваю, что сглаживание шрифтов нормальное просто не установили. Оно то ли "проприетарное", то ли еще какие-то патентные тёрки, но искаропки есть только в Убунте и в RFRemix, а в остальных Линуксах надо из отдельных реп ставить. Вот и выглядят картинки с такими шрифтами как чёрт-те что.
| | |
| |
| 3.160, Аноним (-), 16:55, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В свежих дебианах сглаживание вполне нормальное, кстати. Толи патент истек, толи непатентованную реализацию в библе freetype сделали, но работает вполне прилично. Чего и остальным дистрам желаем.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (4), 13:57, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Упрощено отсеивание файлов в диалоге выбора файла
Вот скажите, честно, почему нельзя было это сделать давным давно? Дико матерился каждый раз при сохранении файлов.
За Measure спасибо.
| | |
| |
| 2.5, Пиу (??), 14:04, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Потому что это опенсурс и нет строгого плана. Ответ уже изъезжен, но возьмите и помогите продукту.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (4), 14:22, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что все пользователи опенсорса - программисты уровнем выше хелоу уорд, да?
| | |
| |
| 4.15, нах (?), 14:33, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
нет, деньгами тоже можно.
Прямо можно адресно - нанять программиста, который запилит тебе фильтр в диалоге.
это одна из тех немногих в опенсорсе вещей, которые, действительно, возможны.
| | |
| |
| 5.18, Простой Пользователь (?), 14:40, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> нет, деньгами тоже можно.
> Прямо можно адресно - нанять программиста, который запилит тебе фильтр в диалоге.
А разве вы не должны меня и так всячески ублажать? Предугадывать желания (писать влом) и баги (репортить влом). А то я уйду обратно на Фотошоп! Посмотрим, что вы без меня делать будете!
| | |
| |
| 6.76, пох (?), 22:23, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> А то я уйду обратно на Фотошоп
а там тебя будут ублажать? Или вообще интересоваться твоим мнением?
да и хрен ты куда уйдешь, ты ж бедный и жадный, $21/month для тебя непосильны. (и да, его уже нельзя просто купить, даже за очень большие деньги. Только уродливые помесячные лицензии, требующие постоянного интернет-соединения.)
| | |
| |
| 7.94, Аноним (-), 23:09, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Только уродливые помесячные лицензии, требующие постоянного интернет-соединения.)
Люблю когда одни мерзкие проприетарные скунсы имеют других мерзких проприетарных скунсов. По своему красиво, когда wannabe-имельцам прилетает от других имельцев, покрупнее и посильнее. В этом есть какая-то симметрия мира.
| | |
| |
| 8.123, нах (?), 10:52, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | беда только в том, что у них-то не просто фильтрация при выборе файла , а цельн... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.130, Аноним (130), 16:22, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть и иные варианты. Например, PaintShop Pro 2019. Бессрочная лицензия - от 5000 руб. Утверждают, что внемлют пожеланиям пользователей.
| | |
|
| 6.88, llolik (ok), 22:51, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А разве вы не должны меня и так всячески ублажать?
> А то я уйду обратно на Фотошоп!
... открою там License -> прочту, что мне точно также ничего не должны -> расстроюсь
| | |
|
| 5.127, Аноним (127), 14:57, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поэтому на нужен коммунизм! Тогда всё будет бесплатно и свободно для пролетариата!
| | |
|
|
|
| 2.14, Аноним (14), 14:31, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
потому что чинить надо диалоги сохранения/открытия в системе, а не в гимпе
| | |
| |
| 3.16, нах (?), 14:34, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
да-да, лучше всего впилить их прямо в ядро линукса. В крайнем случае - в systemd-file-open-nice-linux-way
| | |
|
| 2.28, prokoudine (ok), 15:10, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот скажите, честно, почему нельзя было это сделать давным давно?
Вот скажите честно, почему нельзя взять и исправить все 1649 открытых багрепортов?
| | |
| |
| |
| 4.96, Аноним (-), 23:11, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Всего-то? Что-то слабо для такого большого и сложного проекта....
Т.е. вполне возможно что большой и сложный проект еще и достаточно качественным получился. Так и запишем. Ну или по крайней мере, основная масса пользователей оного проблем не испытывает. А всякие выкидыши с макосью... пусть платят за фотошоп.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (48), 14:08, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вращение/вывод по кривой текста без превращения слоя в растр уже есть?
| | |
| 1.13, Аноним (14), 14:29, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Упрощено отсеивание файлов в диалоге выбора файла
вот это прямо анекдот! (отсылка к гтк, который "GIMP Toolkit")
| | |
| |
| 2.26, Andrey Mitrofanov (?), 15:04, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> поворот изображения на угол, отличающийся от 90град, уже возможен?
Эээ?? А оно не "всегда было там"?
Сейчас в 2.8 повернул изображение на 26 с чем-то градсов.
Инструменты > Преобразование > Вращение Shift+R
| | |
|
| |
| |
| 3.97, Аноним (-), 23:14, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не, тот в cmyk умел уже тогда.
И уже тогда CMYK колыхал разве что полиграфистов и тому подобных. Которые наверное уж как-нибудь заплатят за фотошоп и прочий софт. Ну не удалось нахаляву проскочить, учитывая что это бизнес - не развалитесь заплатить, наверное. Или можете например проспонсировать работы проекту. Чего это кто-то должен полиграфический бизнес нахаляву ублажать под их причуды?
| | |
| |
| 4.111, пох (?), 07:33, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тех кому хотелось поделиться своими фоточками в виде книжки, а не в хипстаграмм,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.128, prokoudine (ok), 15:07, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И ACR вы не сделаете
Это ещё зачем, если уже можно подключить несколько специализированных программ (darktable, rawtherapee) как плагин?
| | |
| 5.155, Аноним (-), 15:59, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я лично таких не знаю Наверное они бывают, но это настолько экзотичное желание,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.166, пох (?), 21:31, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а ты лично вообще-то много кого знаешь за пределами своего микроофиса Отож да,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 1.32, Аноним (32), 15:38, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Я могу понять почему по умолчанию стоит темная тема.
Но не могу понять почему нельзя позволить при сборке указывать светлую тему(в том числе классические значки).
Есть какая-то фобия светлой темы?
Что-бы найти где изменить в интерфейсе надо потратить значительное время.
Если я все равно собираю GIMP из исходников, почему не указать ту тему что мне нравится больше?
Что дальше пароль установите на смену темы?
Или объявите legacy и deprecated, а затем в следующей ветке удалите?
Иконки уже называются legacy. Это типа намек что им там не место?
Все нравится в gimp'е, но вот именно этот момент в разработчиках раздражает.
| | |
| |
| 2.43, koblin (ok), 16:43, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Я так понимаю светлую тему вообще скоро выпилят, а за ее упоминание будут сжигать на костре. То же самое с экспортом/сохранением. У Прокудина начинает бомбить неадекватно при упоминании этих тем.
| | |
| |
| 3.45, prokoudine (ok), 16:54, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я так понимаю светлую тему вообще скоро выпилят
Ну ваще Митч (который мейнтейнер гимпа и автор 25% патчей) пользуется светлой темой и не любит тёмную, а что? В ветке на GTK+3 вообще планируется сделать слайдер яркости темы от тёмного к светлому.
Но вы всё же расскажите, откуда вы такое понимаете. Вдруг вы нечувствительно пронзили мыслью пространство и время и увидели там костры с гимпоеретиками вдоль дорог. И у каждого гимпоеретика на груди табличка — "Хотел светлую тему по дефолту", "Хотел сохранять жопег" — ну, вот это всё. Вы расскажите, расскажите. Интересно же, откуда к вам понимание пришло.
> а за ее упоминание будут сжигать на костре
Обязательно!
> У Прокудина начинает бомбить неадекватно
Бомбит тут явно у кого-то другого :D
| | |
| |
| 4.70, Anomym (?), 20:58, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, да как насчет средней серой темы, чтоб не давило мраком и не выедало глаза белизной
| | |
|
|
|
| |
| 2.38, Аноним (32), 16:22, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то это был вопрос, но похоже у вас припекает.
Я вас нигде не оскорблял и не указывал на возраст
(в чем вы ошибаетесь).
> Это типа намёк, что этот набор иконок не развивается. В отличие от темы Сolor, например.
Я бы назвал их classic. Они хоть и старые и не развиваются,
но многие привыкли к ним.
А Сolor как по мне нарисованы грубовато.
Но это уже второстепенно и мое личное мнение.
| | |
| |
| 3.42, prokoudine (ok), 16:29, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вас нигде не оскорблял и не указывал на возраст (в чем вы ошибаетесь).
Юноша — это не возраст, это состояние ума.
Когда взрослый, возможно даже половозрелый человек приходит и рассказывает, что ему не в лом читать выхлоп ./configure в поисках переключения темы по дефолту, но ужасно сложно зайти в диалог настройки и пару раз ткнуть мышкой, когда в аргументах этого человека начинают звучать откровенно истеричные нотки, я вынужден сделать вывод, что это ещё не очень разумный юноша. Может быть даже гентушник.
> Я бы назвал их classic. Они хоть и старые и не развиваются, но многие привыкли к ним.
Что конкретно это изменит?
| | |
| |
| 4.44, Аноним (32), 16:47, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте перечитать мой пост еще раз, но не как претензию, а как вопрос по улучшению GIMP'а. И попытайтесь спокойно дать ответ почему это трудно сделать. Пока что я вижу больше идеологические причины не делать этого, нежели реализовывать. Я патч могу за 5 минут сделать (можно даже банально указывать через CFLAGS без опций в configure).
| | |
| |
| 5.46, prokoudine (ok), 17:00, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дать ответ почему это трудно сделать
"Трудно" -- неправильная характеристика. Правильную я ещё в первом ответе написал: до сих пор никому кроме вас это не было нужно. Кому надо, справлялись с переключением в интерфейсе. А те, кто не находил, уж тем более были не в состоянии прыгать вокруг ./configure и конпелять ручками.
> Я патч могу за 5 минут сделать
Ну сделайте и отправьте в трекер. Команда решит, чё с ним делать.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.156, Аноним (-), 16:02, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Маргулис говорит, что нужен
Ну так пусть он и кодит тогда. Реализация фичи тем кому она нужна - наиболее лобовой вариант решения проблемы.
| | |
|
|
| 2.101, Led (ok), 23:30, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > CMYK опять не завезли...
Ты, вендузятник, должен страдать.
| | |
| |
| 3.139, Онаним (?), 17:18, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вендузятники, как раз, пусть страдают. А правоверные юзают костыли.
| | |
|
| 2.105, Аноним (105), 01:15, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> CMYK опять не завезли...
Что ж поделать, придется опять заплатить месячную пайку адобе. Говорят, 21 бакс в месяц. Если тебе полиграфический бизнес хотя-бы столько не приносит - может ну его тогда, вместе с CMYK? :)
| | |
| |
| 3.112, пох (?), 07:34, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
с бизнеса - 33. 21 это для хомеюзеров. И да, у адоба есть хомюзеры.
| | |
| |
| 4.161, Аноним (-), 17:17, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с бизнеса - 33. 21 это для хомеюзеров.
И это правильно, если кто деньги делает - чего б с производителем тула не поделиться? :)
> И да, у адоба есть хомюзеры.
Глядишь, идея понравится, так что лет через 10 пользователям проприетари популярно объяснят их права в почти все программы, плказав драным арендаторам что они реально драные арендаторы и "купили" лишь какое-то там неэксклюзивное право использовать байты. Полчаса. После дождичка, в четверг, при условии что галстук в горошек и фаза луны правильная.
Это было бы очень прикольно, и судя по всему - будет. Ты же ратовал за права програмеров делать что угодно? Вот они именно этим и займутся, твоей тушке как мне кажется тоже с этого достанется :)
| | |
| |
| 5.167, пох (?), 21:35, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Глядишь, идея понравится, так что лет через 10 пользователям проприетари популярно объяснят
мне идея заплатить $22 вместо 1500 очень даже нравится. Пользуюсь я этой хренью два раза в год, 1500 не набежит никогда (и апгрейды были тоже небесплатные)
| | |
|
|
| 3.140, Онаним (?), 17:19, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Болт им, с левой резьбой, в одно место!
Inkscape+Scribus вполне тащат для создания всякой рекламной макулатуры. Правда, лишних телодвижений надо куда больше.
| | |
| 3.144, IRASoldier (?), 18:15, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ё время говорят, как они ничего не должны юзеру, пока юзер не станет кодером или пока юзер не задонатит им денег. 30 бакинских для бизнеса или те же деньги на донат? Так чем тогда для пользователя фри и опен всё-таки однозначно лучше "проприетарного"?
| | |
| |
| 4.157, Аноним (-), 16:30, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Великий облом на потребителей ни у кого на этой планете на самом деле нет цели ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.168, пох (?), 21:40, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | за те же ты получишь то же - то есть даже спасибо вряд ли скажут За 30000 - ну ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.50, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:16, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Также ведётся работа по созданию менеджера расширений, который позволит разработчикам размещать в специальном репозитории расширения к GIMP, такие как плагины или дополнительные наборы кистей, текстур и градиентов, а пользователям устанавливать их одним кликом в интерфейсе.
Реализация такая же, как в FF? Т.е. загаживание профиля пользователя расширениями и их дублирование, если одно и то же расширение нужно разным пользователям?
| | |
| |
| 2.51, prokoudine (ok), 17:23, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
'$ du -sh ~/.config/GIMP/2.10/' в студию, пожалуйста. Хотелось бы оценить бешеные гигабайты пространства в загаженном профиле.
| | |
| |
| 3.54, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:41, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1. У меня винда.
2. Логическое разделение пользовательских данных от расширений вам знакомо?
2.1. У меня в FF (ссылаюсь на него, т.к. расширений гимпа не устанавливал): uBlock жрёт 10-20 МБ, база uMatrix ещё 3 МБ, что уже много.
3. Размер — это повод плодить мусор в профиле?
| | |
| |
| 4.59, prokoudine (ok), 19:20, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2. Логическое разделение пользовательских данных от расширений вам знакомо?
Это какая-то специальная терминология пуристов?
> 2.1. У меня в FF (ссылаюсь на него, т.к. расширений гимпа не устанавливал): uBlock жрёт 10-20 МБ, база uMatrix ещё 3 МБ, что уже много.
У меня весь локальный профиль гимпа — примерно 15 МбайтЮ с плагинами и скриптами. Но даже если там каким-то чудом когда-то вдруг будет целых 100 Мбайт, это вообще ни о чём.
> 3. Размер — это повод плодить мусор в профиле?
Мусор — это ненужное. А плагины — для дела. Разница вам знакома? :)
| | |
| |
| 5.69, mikhailnov (ok), 20:51, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А если хочуна корп. машине запретить юзеру ставить непонятно что в хомяк? Хомяк, кстати, примонтирован с noexec, так что расширения должны работать с noexec
| | |
| |
| 6.77, prokoudine (ok), 22:27, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В организации с развитой IT-бюрократией для этого есть стандартное решение: письмо-обоснование на адрес IT-отдела с копией непосредственному руководителю. А дальше задача IT-отдела -- вымудриться, но выполнить.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 10.121, llolik (ok), 10:32, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | У пользователя может и не быть админа, он может быть домашним Тут возникает сра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.71, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:12, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Это какая-то специальная терминология пуристов?
Нет. Но понятно о чём речь. Вы решили вместо ответа спетросянить? Не надейтесь что вас ждут гонорары известного комика.
>Но даже если там каким-то чудом когда-то вдруг будет целых 100 Мбайт, это вообще ни о чём.
Мда... Так раструтГигабайты и терагерцы, а комп работает всё так же, как и 20 лет назад. И вы к тому прикладываете усилия, как я понял.
>Мусор — это ненужное. А плагины — для дела.
Когда данные дублируются, хотя необходимости в том нет, они — мусор. Так понятнее?
| | |
| |
| 6.80, prokoudine (ok), 22:31, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Знаете, я буду откровенен: мне не очень интересны высосанные из пальца проблемы нищeбродов с гиговым винтом.
Может быть в стране цветных лошадей каждый второй пони и держит на личном компе хомяки нескольких пользователей, каждый из которых тысячами качает одни и те же дополнения для гимпа, но пока это похоже на единичный случай, не надо усложнять систему.
| | |
| |
| 7.116, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:39, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Знаете, я буду откровенен: мне не очень интересны высосанные из пальца проблемы нищeбродов с гиговым винтом.
Ага-ага. А ещё не волнуют проблемы нищебрoдов с малым, по вашему мнению, количеством ОЗУ и недостаточной, по вашему мнению, частотой.
Вы уклонились от ответа как там на счёт разделения данных пользователя от кода (расширений)?
Всеми силами держитесь за убогую реализацию.
ЗЫ: вы нарушили правила ресурса, использовав слово «нищебрoд». У меня автомодерация не пропускает, без шаманств с заменой букв.
>Может быть в стране цветных лошадей
Разговаривайте так со своими собутыльниками в стране упомянутых лошадей, а меня от такого детского сада избавьте.
Убогость реализации ваши «аргументы» не отменяют.
| | |
| |
| 8.158, Аноним (158), 16:44, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Они для начала майкрософт не волнуют, восьмерка и десятка жутко тормозят И мест... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.58, soarin (ok), 19:05, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Реализация такая же, как в FF?
Как и в любом браузере. Ни кому на не упёрлась экономия в 30 МБ.
| | |
| |
| 3.104, Аноним (-), 23:42, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как и в любом браузере. Ни кому на не упёрлась экономия в 30 МБ.
Кому ну прямо вообще совсем уперлось - могут... например, дедуплицировать на уровне файлухи, например. В линухе - btrfs поставить можно. Там и сжатие есть, а при сильном желании можно ткнуть что этот и этот файл - дубликаты. И они сдуются в один набор блоков, занимая место 1 раз. А как станут отличаться - ФС запишет отличия в сторонку. Для софта все это вообще прозрачно.
А маздай... на то и маздай. Хотя для тех кто каждый мег экономит сжатие ФС и там есть. Дедупликации вроде нет, для этого надо уметь ссылаться на 1 набор блоков несколько раз, а в эпоху когда NTFS проектировали об этом не задумывались.
| | |
| |
| 4.124, Анони (?), 11:51, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
NTFS хардлинки есть, можно ссылаться на один и тот же файл в разных каталогах
| | |
| |
| 5.159, Аноним (158), 16:48, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> NTFS хардлинки есть, можно ссылаться на один и тот же файл в разных каталогах
Вариант. Но если файл может отличаться хоть на байт, номер уже не катит. А когда это блоками обыграно - так и быть, 1 блок с отличиями будет записан в сторонку. Продвинутая версия крохоборства. Впрочем, в случае виртуалок крохи могут быть по несколько гигз каждая, такой и зашибить может. Где-то там фича и имеет хороший смысл. Экономить так 10 мегов в хомяке - эстетство, что ни говори.
| | |
|
|
| 3.135, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:58, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Как и в любом браузере. Ни кому на не упёрлась экономия в 30 МБ.
Хосподя... Чего ж вы такие тугие, а? Дело не в мегабайтах, а в смешении пользовательских данных и служебных инструментов. В рациональном подходе, а не лепке своего велосипеда каждым разработчиком.
| | |
|
| 2.125, dq0s4y71 (ok), 12:03, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Интересно, а как вы предлагаете? Чтобы расширение, которое я ставлю для себя, ставилось сразу для всех? А если я, допустим, хочу удалить расширение, оно, соответственно, будет удаляться у всех? Нормально, чо. Надо ещё всем пользователям один логин с паролем выдать, чтобы /home не загаживать и .bash_profile не дублировать...
| | |
| |
| 3.136, Тот_Самый_Анонимус (?), 17:01, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Чтобы расширение, которое я ставлю для себя, ставилось сразу для всех?
Не вы ставите, а администратор машины. И да, для всех.
>А если я, допустим, хочу удалить расширение, оно, соответственно, будет удаляться у всех?
Оно не удалится, а отключится. Если хочется удалить, то такое решение опять принимает администратор машины, который и несёт ответственность за её работоспособность.
>Надо ещё всем пользователям один логин с паролем выдать, чтобы /home не загаживать и .bash_profile не дублировать...
Раскройте логическую цепочку, по которой вы пришли к такому выводу. У вас проблема с элементарными причинно-следственными связями.
| | |
|
|
| 1.52, Vitaliy Blats (?), 18:31, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 Один из продуктов, который разрабатывается не понятно зачем, и не понятно для кого.
Ясен перец, что никто этим не пользуется. Те, кому нужно чуть более чем нарисовать стрелочку на скриншоте в mtpaint - юзают фотошоп. Фоннаты опенсорца юзают Криту.
Хотя прогресс налицо. Глядишь скоро и кружочки сможет рисовать.
Эталонное ненужно из палаты мер и весов.
| | |
| |
| 2.66, Мимокрокодил (?), 20:14, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крита же для рисования, а гимп — вполне себе инструмент, если нужно со слоями, но несложные действтя. Мб у меня юзкейсы такие, что я ни в фотошоп, ни в гимп сторонних плагинов не ставил
| | |
| 2.82, пох (?), 22:34, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
почему непонятно? Разрабатывался людьми, видевшими фотошоп (но ниасилившими прочитать ни одной книжки про то, как им на самом деле пользуются).
Для рисования дрыгающихся картинок для веба.
Использовался для этой цели годами. Сейчас дрыгающиеся баннеры стало немодно, и рисование для веба умерло. Поэтому его попытались подточить для обработки фоточек для того же веба - но, внезапно, оказалось что сложные вещи все равно не сделать, а с элементарными хипстаграм неплохо справится.
Ну вот я сейчас быстренько подрезал фотку с дрянной мабилы и отправил куда просили - для этой цели вполне годится. Стоило ли на это тратить...сколько - лет двадцать? Хз...
| | |
| |
| 3.137, yep (?), 17:07, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вот я сейчас быстренько подрезал фотку с дрянной мабилы и отправил куда просили - для этой цели вполне годится. Стоило ли на это тратить...сколько - лет двадцать? Хз...
ещё лет через 20 ты сможешь подрезать фотку в одном из просмотрщиков фоток, большинство из которых давно обладают данной возможностью
| | |
| |
| 4.169, пох (?), 21:48, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну вот я сейчас быстренько подрезал фотку с дрянной мабилы и отправил куда просили - для этой
>> цели вполне годится. Стоило ли на это тратить...сколько - лет двадцать? Хз...
> ещё лет через 20 ты сможешь подрезать фотку в одном из просмотрщиков
> фоток, большинство из которых давно обладают данной возможностью
у меня из просмотрщиков только gqview, он этой фичей не обладает.
на самом деле есть еще xv, который вполне заменил бы мне gimp во всех его возможных и невозможных применениях, кроме как раз рисования, которое мне нафиг не надо, но у него беда с моим видеодрайвером. Сколько ему лет - 20? 30?
| | |
|
|
|
| 1.55, Аноним (55), 18:41, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Также ведётся работа по созданию менеджера расширений, который позволит разработчикам размещать в специальном репозитории расширения к GIMP...
Это будет ещё одна история, переходящая в истерию, как с LeafPad из NPM или про недавнее похождение Mozilla по addons.mozilla.org?
| | |
| |
| |
| 3.68, Аноним (55), 20:33, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>LeftPad же -__-
>LeafPad - редактор.
Shit happens. Спасибо за поправку!
| | |
|
|
| 1.72, none_first (ok), 21:14, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 пользовался, и не раз, для фотографий...
я не испытывал к-л серьезные неудобства, мне не понятно - зачем нек. из присутствующих, в теме, опять накидывают на вентилятор?
-не хочешь - не пользуйся
-можешь помочь - помоги
-есть идеи - расскажи разработчикам
а виндо-яблово-фотошопное нытье уже б..ть достало
у меня всегда вопрос - "сюда" обсуждать гимп (в негативном ключе) слетаются спецы в фото/типографии..., и фотожоп они знают/используют-на-100% ?
| | |
| |
| 2.83, пох (?), 22:39, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
процентов на пять. Причем помимо этих 5% есть еще несколько вещей, которых фотошоп не умеет или умеет плохо/отвратительно, и для них приходится держать еще отдельный специфический софт (тоже плохой, но лучше чем ничего. нет, для линукса не существует).
Проблема что вы и этих пяти не умеете. Поэтому вам вообще непонятно, о чем речь.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (105), 01:21, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> процентов на пять.
Ты еще скажи, блин, что умеешь автокадом на 100% пользоваться. И что тебе нужны 100% его функций, именно в том виде котором они реализованы.
| | |
| 3.126, none_first (ok), 12:50, 21/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> процентов на пять. Причем помимо этих 5% есть еще несколько вещей, которых
> фотошоп не умеет или умеет плохо/отвратительно, и для них приходится держать
> еще отдельный специфический софт (тоже плохой, но лучше чем ничего. нет,
> для линукса не существует).
и нужно это менее чем сотой доли процента от дееспособного населения
> Проблема что вы и этих пяти не умеете. Поэтому вам вообще непонятно,
это точно не моя проблема ;)
> о чем речь.
вопрос звучал - "кто все эти люди?" маловероятно что именно спецы пришли сюда выбзнуть на гимп
| | |
| |
| 4.170, пох (?), 21:56, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и нужно это менее чем сотой доли процента от дееспособного населения
нет, это просто ты дальше гиковс...впрочем, зачем обижать гиков, дальше своего стола с опеннетом в виде единственного источника информации ничерта не видишь.
>> Проблема что вы и этих пяти не умеете. Поэтому вам вообще непонятно,
> это точно не моя проблема ;)
поэтому бестолку тебе объяснять
> вопрос звучал - "кто все эти люди?" маловероятно что именно спецы пришли
я тебе ответил - это люди, которые используют примерно пять процентов от возможностей фотошопа - любители, не профессионалы (которые тоже вряд ли хотя бы половину - только у каждого она своя). Пара прочитанных книжек профессионалом не сделает.
Просто в гимпе этих пяти процентов даже наполовину нет, потому что делали его такие как ты, книжки они даже не открывали. (ну ок, prokoudine наверное не только открывал, но и читал - но он решает свои личные задачи, а они необязательно совпадают с чьими-то еще, и необязательно получается удобно)
| | |
|
|
| 2.85, Аноним (85), 22:49, 20/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>слетаются спецы в фото/типографии
Традиции, мемасики.
Корован идет, похи лают.
| | |
|
| 1.73, Аноним (73), 21:27, 20/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Также ведётся работа по созданию менеджера расширений
То есть теперь пользователи даже не узнают, что расширения скачиваются по http без tls и собираются не пойми кем. Так как расширения бинарные, они должны собираться из исходников на серверах гимпа, благо что гитлэб это позволяет (с тех пор, как свалил с гитхаба, автоматизировал сборку и публикацию артефатктов, гитлабовский ci весьма неплох).
| | |
| 1.113, Аноним (113), 08:26, 21/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Есть стойкое ощущение того, что однажды GIMP встанет на один пъедестал с такими монстрами как Corel и Adobe. Но назвать приблизительные сроки сильно затрудняюсь. :)
P.S. Удачи им в этом нелегком деле!
| | |
| 1.147, Аноним (147), 07:24, 22/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Отличный софт, использую часто и очень помогает. Пусть "профессионалы" ругаются сколько угодно, для простого юзера это очень приятная штука.
| | |
| |
| 2.148, none_first (ok), 12:33, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Отличный софт, использую часто и очень помогает. Пусть "профессионалы" ругаются сколько
> угодно, для простого юзера это очень приятная штука.
и это правда для 99,99 людей (не залоченных на типографские заморочки)
В типографии Софрино, давно (95-97, софт обновляли), видел барабанный сканер для туевойкучи мегакукселей и постобработка в цмуке, все там было на яблах 9-го разлива и NextStep как растровый процессор.
К барабанному сканеру шел софт для винды 3.1 (не НТ!) и заменить можно было только вместе со сканером ;) (вендорлок, софт с другой виндой категорически не работал)
Вот так и с ФЖ (ФотоЖоп) - есть привычки + железо, которому подавай цмук. Нормальному человеку эти отраслевые вендорлоки нафиг не уперлись, как и весь стек проприерастивного софта от бадобы
| | |
| |
| 3.172, пох (?), 22:12, 22/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К барабанному сканеру шел софт для винды 3.1 (не НТ!) и заменить
скорее всего это означает, что его забыли выкинуть вместе с той виндой- с тех пор нормальные планшетные сканеры перестали годиться только для факсов - ну а барабанам пришлось подтягиваться, и вряд ли такая древность будет сильно лучше современного планшетника, а возни с ним в сто раз больше.
> можно было только вместе со сканером ;) (вендорлок, софт с другой
> виндой категорически не работал)
а зачем? На машине, куда воткнут такой агрегат, по опеннетам не лазят.
У ребят стоит рип, воткнутый в dec alpha - и никому в голову не придет ее менять, пока не рассыплется, или пока характеристики того рипа не придут в полное несоответствие требованиям заказчиков (нескоро, все же минимум на десяток лет поновее твоего барабанника). Нахрена? На нем кроме риповалки никто ничего и никогда не запустит.
> Вот так и с ФЖ (ФотоЖоп) - есть привычки + железо, которому
> подавай цмук.
Банальная цветокоррекция без хотя бы пипеток в cmyk/hsb никуда не денется и без полиграфии. (а что, gimp и этому до сих пор не обучен? я думал, хоть это победили давно) Это не привычки, детка, это особенности передачи цвета в природе.
> Нормальному человеку эти отраслевые вендорлоки нафиг не уперлись, как
"нормальный человек" по вашему - малолетний др..р, которому фотография вообще нафиг не уперлась - зачем ему гимп? пальцем в мабилу тык, тык, "выложить в хипстаграмм".
| | |
|
|
| |
| 2.174, Аноним (174), 10:27, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 100% поддержку PSD бы ему...
Если нужна поддержка PSD на 100% - используй фотошоп, кто запрещает?
| | |
| 2.178, Санчоус (?), 18:16, 23/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поддержка шрифтов, в psd файлах, нужна. Остальное всё пофиг. Не готов я платить за фотошоп, а ломанным пользоваться в западло.
| | |
|
| 1.179, Q (??), 14:10, 24/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Большинство критиков в этом обсуждении произносят умные слова, даже не понимая... большой текст свёрнут, показать | | |
|
