The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ядро GIMP переведено на библиотеку GEGL

18.04.2012 11:52

Разработчики GIMP объявили о завершении основных этапов перевода ядра графического редактора на использование фреймворка GEGL (Generic Graphics Library), созданного для выполнения операций по недеструктивному редактированию изображений с возможностью обработки больших массивов данных, превышающих размер ОЗУ. В настоящее время портировано около 90% базовых компонентов GIMP. Результаты портирования можно наблюдать в экспериментальной Git-ветке goat-invasion, которая станет первичной (master) после выпуска релиза GIMP 2.8 и будет использована для формирования экспериментальных версий GIMP 2.9.

Проект по переходу на GEGL стартовал ещё в 2007 году. Интеграция с GEGL позволит повысить эффективность обработки изображений и достигнуть таких целей, как увеличение глубины цвета на канал, которая ограничена в GIMP 8 битами, поддержка расширенных цветовых моделей, таких как CMYK и LaB, возможность недеструктивного редактирования и корректировки изображений. Первые наработки по поддержке выполнения некоторых операций через GEGL были представлены ещё в ветке GIMP 2.6.0, в которой была добавлена опция по использованию GEGL для корректировки цветов. В готовящемся релизе GIMP 2.8.0, который ожидается в ближайшие дни, поддержка GEGL расширена опциональной возможностью рендеринга с использованием GEGL, что позволит задействовать GPU для рендеринга и выполнения некоторых вычислительных задач, связанных с коррекцией цветности и работой фильтров.

Стопроцентный переход на GEGL состоится в следующей стабильной ветке GIMP 2.10, в которой GEGL планируется использовать по умолчанию и повсеместно. Ранее используемый в GIMP API пиксельной обработки, который последний раз модифицировался ещё во времена GIMP 1.2, будет признан устаревшим для использования в плагинах. Реализация таких возможностей как большая глубина цвета и использование дополнительных цветовых моделей пока не готова, но после перевода GIMP на GEGL потребует незначительных усилий. Поддержка индексированных изображений не будет прекращена, как ожидалось, а будет расширена, что например, даст возможность рисования и корректировки цветов не переходя в RGB-режим.

Реализация поддержки GEGL в GIMP полностью поддерживает все нововведения, появившиеся в релизе GEGL 0.2.0, выпущенном две недели назад. Наиболее важным улучшением новой версии является поддержка OpenCL (расширение языка Си для параллельного программирования), которая позволяет вынести выполнение некоторых ресурсоёмких операций на плечи GPU, например, минимизировать использование CPU при изменении яркости/контраста изображений или при применении фильтров, таких как размывание. В перспективе, для операций которые не могут быть вынесены на плечи GPU, использование GEGL позволит задействовать многопоточную обработку с использованием всех доступных процессорных ядер. К сожалению, в настоящее время многопоточность в GEGL реализована не до конца и носит экспериментальный характер.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.gimp.org/...)
  2. OpenNews: Gimp меняет цикл подготовки релизов. Выпуск 2.8 с однооконным интерфейсом почти готов
  3. OpenNews: Демонстрация однооконного интерфейса в будущей версии Gimp
  4. OpenNews: Обзор новшеств, ожидаемых в GIMP 2.8
  5. OpenNews: Интервью с Мартином Нордхольцом, разработчиком GIMP
  6. OpenNews: Интервью с одним из разработчиков Gimp, занимающимся интеграцией GEGL
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33629-gegl
Ключевые слова: gegl, gimp
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (83) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 13:31, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Тут http://gimp.ru/forum/viewthread.php?thread_id=164 и тут http://www.progimp.ru/news/www.gimp.org/2012/04/08/ писали, что OpenCL еще весьма плохо поддерживается и не везде работает.
     
  • 1.2, Devlink (?), 13:41, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >>OpenCL еще весьма плохо поддерживается и не везде работает.

    А все на нем работать не будет. Что-то просто не целесообразно переписывать на него.
    Плохо что у GIMP'а один программер. Когда ребята из AMD начали помогать с OpenCL, вроде как был намек, что можно работать и по продуктивнее.

     
     
  • 2.102, Аноним (-), 21:44, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Плохо что у GIMP'а один программер

    А, ну тогда понятно. Программа то одна из самых известных и важных, а никто не хочет помочь в разработке... Старнно.
    Ему следовало бы сделать многопоточность, чтоб гимпом стало можно пользоваться. Остальные рюшки потерпят пару лет.

     
     
  • 3.109, True (?), 23:43, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это реально странно, я с тобой согласен. Причем программа и правда одна из самых серьезных и важных (из графического софта). И один прогер, ну как такое вообще возможно?
     

  • 1.7, Devlink (?), 13:57, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чем конкретно лучше/хуже? Для кого?
    Некоторые фотографы вообще только Lightroom юзают и им за глаза хватает.
    Дизайнерам может удобнее. Но сейчас увидим что получится с 2.8. Да и если они перепишут ресурсоемкие операции на OpenCL, я думаю это будет жирнейший плюс гимпу.
    Photoshop, напомню немного ускоряет работу с холстом (переместить область просмотра, например) с помощью OpenGL. Некоторые фильтры и плагины используют CUDA, но их очень мало, да и это жесткий vendor-lock. Думается мне adobe не особо хочет зависеть от одного производителя железа.
     
     
  • 2.129, e_asphyx (ok), 19:26, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LR гораздо дешевле
     

  • 1.12, ALL (??), 14:13, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Много лет полупрофессионально работаю с Гимпом - оч. хороший редактор! Пользуюсь под Windows, и единственное что в нем реально бесит - это его своеобразно-специфичный способ прорисовки шрифтов и GTK-шный стиль оформления.
    Версию 2.8 жду с огромным интересом.
     
     
  • 2.20, koblin (ok), 14:38, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >GTK-шный стиль оформления

    если что, GTK = GIMP ToolKit, что как бы намекает

     
     
  • 3.23, ALL (??), 14:46, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>GTK-шный стиль оформления
    > если что, GTK = GIMP ToolKit, что как бы намекает

    дык, оно и понятно...

     
  • 3.27, an. (?), 14:53, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всегда думал, что это Gnome Toolkit, но википедия намекает, что Вы правы. Интересно.
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 15:04, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его как раз для гимпа и делали изначально.
     
     
  • 5.93, BratSinot (?), 19:16, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нифига. GTK от GIMP отлепился.
     
  • 2.25, letsmac (ok), 14:52, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    "Полупрофессионально" это из серии "полубеременна"? Есть профы, есть любители, есть "скачать хороший фотошоп бесплатно".

    Пока в гимпе не появится нормальная поддержка цветоделения и палитр (патенты да) - его полноценно использовать в той-же полиграфии не выйдет.

     
     
  • 3.104, Yakov Markovitch (?), 22:05, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > "Полупрофессионально" это из серии "полубеременна"? Есть профы, есть любители, есть "скачать
    > хороший фотошоп бесплатно".

    Железная логика. "Есть водители карьерных самосвалов и мотороллеров, остальные не водители вовсе."


     
     
  • 4.113, angra (??), 06:56, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> "Полупрофессионально" это из серии "полубеременна"? Есть профы, есть любители, есть "скачать
    >> хороший фотошоп бесплатно".
    > Железная логика. "Есть водители карьерных самосвалов и мотороллеров, остальные не водители
    > вовсе."

    Логики как раз нет у вас, подсказываю правильную аналогию: есть водители(любители) и шоферы(профессионалы). Критерий простой - если вы чем-то зарабатываете на жизнь, то вы в этом профессионал, в противном случае только любитель. К уровню знаний и умений прямого отношения не имеет.

     
     
  • 5.118, Аноним (-), 09:10, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В нашей стране половина населения работает на двух работах, т к на одну зарплату не прожить. Теми же шоферами работают самые разные люди повечерам. Все они профессионалы?
    Можно возить клиентов 8 часов в день, можно 4 часа повечерам да и то по настроению, а можно раз в неделю брать заказы на дальние перевозки по выходным, еще можно возить друзей просто так, но делать это хорошо.
     
  • 5.124, Пыщ Я Бетмен (?), 11:36, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Классный критерий. Например: Если у блондинки модная зеркалка, пыха, стул и белая стенка и оно делает за 3 минуты блевотного цвета фото на паспорт, то этим зарабатывает - несомненно профессионал =)
     
     
  • 6.132, JSmith (??), 21:55, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Удивительно, но таки да, блондинка - профессионал А вы, с супернавыками обрабат... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.135, Карбофос (ok), 12:10, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >будете брать хотя бы на пиво - станете профессионалом.

    фотографы свадеб - типичный случай. профессионализм подразумевает не только получение заработка, или вознаграждения, но и многочасовую ежедневную работу. а "брать хотя б на пиво" - это уж критерий для самоуспокоения. типа: теперь я профессонал. крууууууто.

    термин "профессионал" подразумевает также наличие навыков и знаний в заданной области.

     
     
  • 8.147, JSmith (??), 09:40, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пост, где про блондинку, не читаем Там есть про постоянство заработка Свадебщи... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.137, Yakov Markovitch (?), 15:52, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Как раз профессионализм предполагает умение оценивать до... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.141, kurokaze (ok), 12:27, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Есть профы, есть любители, есть "скачать хороший фотошоп бесплатно".

    Использую GIMP на MacOS, мне его возможностей хватает с головой.
    Вам Это не нравится? Советую сделать вдоль.

     
  • 2.28, Аноним (-), 14:55, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте RC1, он работает относительно сносно.

     
     
  • 3.119, Аноним (-), 09:11, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попробуйте RC1, он работает относительно сносно.

    Тормозит сильнее 2.6 у меня. но интерфейс стал реально удобным.

     

  • 1.33, Аноним (-), 15:05, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну наконецто запахло поддержкой CMYK и Lab.
    без этого о GIMP vs ФШ даже говорить глупо.
     
     
  • 2.64, Аноним (-), 16:50, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Глупо говорить такие глупости. Типографня нужна далеко не всем.
     
     
  • 3.73, Аноним (-), 17:24, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Типография нужнда далеко не всем - Вы абсолютно правы.

    CMYK - да - чисто вопросы типографии..
    Но область применения Lab далеко не ограничена типографией.

    Но я говорил о другом - без поддержки множества цветовых пространств (в особенности Lab) сравинвать GIMP и ФШ просто бессмысленно.

     
     
  • 4.96, тоже Аноним (ok), 19:56, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Даже если в Gimp будут реализованы все функции Фотошопа, сравнивать их будет бессмысленно.
    Потому что нелепо сравнивать "пользуйся, если хочешь" и "купи, если так нужно".
     
  • 2.142, kurokaze (ok), 12:32, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну наконецто запахло поддержкой CMYK и Lab.
    > без этого о GIMP vs ФШ даже говорить глупо.

    Это для кого как.
    Использую GIMP на MacOS, мне его возможностей хватает с головой.

     

  • 1.38, тоже Аноним (ok), 15:22, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Любая новость про Gimp провоцирует срач, столь же тупой, сколь и однообразный.
    Да, Gimp не годится для полиграфии. В новости сказано, что и не ожидается в ближайших версиях. Так он и не претендует на замену ФШ в полиграфии - это так трудно понять?

    Орущие, что он хуже Фотошопа - вы покупали тот Фотошоп? Или пользуетесь ворованным? Или вовсе какой-нибудь ACDSee? Она тоже платная, между прочим. Потрудитесь соотнести стоимость с возможностями и заточенностью под конкретные приложения.

    У меня есть возможность поставить Фотошоп (у фирмы куплено достаточно лицензий), но я пользуюсь Gimp, прекрасно понимая, что для моих нужд (графика для сайта и программ) Фотошоп вовсе НЕ необходим, а Gimp вполне достаточен.
    Потому что я занимался покупкой тех лицензий и научился сопоставлять решаемые задачи и стоимость инструментов*. Чего всем и советую.

    *(хинт: первая покупка лицензий Adobe - это только начало затрат)

     
     
  • 2.42, Аноним (-), 15:29, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    "стоимость лицензии, стоимость лицензии.." Это такая мантра позволяющая гимпу выглядеть лучше?
     
     
  • 3.43, тоже Аноним (ok), 15:35, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Нет, это такой намек, что волноваться, сравнивая эти две программы - идиотизм.
    Если вам реально нужен дорогой профессиональный инструмент - идите и купите, в чем проблема?
    Gimp - это бесплатный инструмент для тех, кому хватает его возможностей. Его разработчики не обещали, что сделают для вас бесплатный Фотошоп, и не собираются этого делать.
     
     
  • 4.46, Аноним (-), 15:43, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Я никакого ФШ не упоминал, я просто заметил, что гуй гимпа вызывает конвульсии.
     
     
  • 5.47, Карбофос (ok), 15:56, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    что у вас не вызывает конвульсий, ковульсирующий месье?
     
     
  • 6.50, Аноним (-), 16:11, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну ФШ у меня не вызывает конвульсий, это верно :) Разве что система автоматизации действий расстраивает донельзя.
    Что же касается возможностей, то меня в этом плане гимп вполне удовлетворяет, ему бы только разобраться с набором текста, это что-то жуткое, хотя можно и в таком виде юзать если ничего больше нет.
    В остальном всё меня устраивает, жаль конечно что оно псд на выходе не даёт, есть проги которые его едят с удовольствием, что избавляет от необходимости сохранять в разных форматах, но это уже придирка.
     
     
  • 7.57, koblin (ok), 16:28, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в 2.8 набор и редактирование текста сделали прямо на холсте, а не в отдельном окне как раньше
     
     
  • 8.60, Аноним (-), 16:42, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Действительно, сделали Оно конечно всё равно выглядит уродски, но уже более ме... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Карбофос (ok), 17:01, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    а зачем всё равно будете же пллеваться аки в сказе смешном не так сидишь, не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.89, Аноним (-), 18:26, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ну это же не значит, что надо плевать на внешний вид и юзабилити программ под пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.95, Карбофос (ok), 19:41, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    обратите внимание на упомянутый пример с иконками нытьё и тогда не прекратится,... текст свёрнут, показать
     
  • 11.98, prokoudine (??), 20:07, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот только какое отношение это имеет к GIMP ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.115, Аноним (-), 07:09, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не совсем понятно - как это не дает на выходе psd? в опциях сохранения такой формат присутствует
     
  • 5.128, arisu (ok), 17:52, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я никакого ФШ не упоминал, я просто заметил, что гуй гимпа вызывает
    > конвульсии.

    а у меня — не вызывает, например. нормальный WM отлично всё раскладывает, и это удобней, чем недоэмулятор WM типа фотошопового интерфейса.

    пользователи винды могут писать вендору своей ос просьбы реализовать нормальный WM: ведь винда — система, которую пишут профессионалы за зарплату, и m$ заботится о своих пользователях. думаю, им будет несложно реализовать подобное.

     
  • 5.144, kurokaze (ok), 12:34, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я никакого ФШ не упоминал, я просто заметил, что гуй гимпа вызывает
    > конвульсии.

    У меня наоборот. В гимпе все проще и логичнее. так что не надо расписываться за всех

     
  • 4.101, Aceler (ok), 21:44, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если вам реально нужен дорогой профессиональный инструмент - идите и купите, в чем проблема?

    Да-да, идите и купить Pixel Studio в конце концов!

     
  • 3.143, kurokaze (ok), 12:33, 21/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "стоимость лицензии, стоимость лицензии.." Это такая мантра позволяющая гимпу выглядеть
    > лучше?

    А что с ним не так?
    Использую GIMP на MacOS, мне его возможностей хватает с головой.

     

  • 1.63, Аноним (-), 16:49, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Пока программисты копаются, реальный мир всё ставит на свои места.
    Пять лет писали свободный флеш, так и не написали, но флеш тем временем сам сдох.
    Пять лет не могли запилить CMYK в gimp, тем временем печать на бумагу стала не нужна.
     
     
  • 2.85, фыв (??), 18:08, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    визитки таки весьма актуальны
     
     
  • 3.86, Аноним (-), 18:16, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что это?
     
  • 2.92, dalco (ok), 19:03, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно, дома, для личного пользования, бумага особо и не нужна. Хотя и это не факт - фотографии для престарелых родственников проще отдать в "классическом" виде, нежели на флешке.

    А вот в небольшом бизнесе CMYK вполне себе нужен. Рекламные постеры напечатать, календарь фирменный сделать или вывеску. Ибо все это печатается уже в типографии, а там требования специфические ;) Можно и RGB-картинки им притащить, но цвета на готовой продукции прилично уйдут.

    В общем, если CMYK не нужен конкретно вам - это еще не значит, что он не нужен вообще никому.

     
     
  • 3.97, prokoudine (??), 20:06, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для "небольшого бизнеса", как показывает практика, с головой хватает separate+ и CMYKTool.
     
     
  • 4.99, dalco (ok), 20:39, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, гляну.

    P.S. Под бизнесом подразумевается маленькая фотостудия, т.е. народ там к цветам привередлив, но недостаточно богат, чтобы позволить себе лицензию ФШ :)

     
  • 4.105, тоже Аноним (ok), 22:33, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если мы говорим, к примеру, о тех же рекламных постерах, то, скажем:
    - постер с черным текстом на цветном фоне,
    - подготовленный к печати такими утилитами
    - и отпечатанный на оборудовании с двухмиллиметровым несовмещением красок,
    вполне может доставить небольшому бизнесу большие неприятности.

    Вы, Александр, конечно, в курсе таких "мелочей", но упорно отстаиваете место Gimp в полиграфии. Хотя этого места на самом деле критически мало.

     
     
  • 5.110, Карбофос (ok), 00:11, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы такими вещами дома занимаетесь? бедняжка.

    хотите большего? платите, или разрабатывайте. складывается такое ощущение, что граждане халявщики вдрысь ох.ели. вам, можа, забесплатно еще и в лотерею выиграть?

     
     
  • 6.123, тоже Аноним (ok), 11:17, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не занимаюсь такими вещами даже на работе. Я занимаюсь поддержкой работы дизайнеров в числе прочего, и я говорю, что Gimp - прекрасный и мощный инструмент, но не для полиграфии.
     
  • 5.112, prokoudine (??), 02:16, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это Вы так прозрачно намекаете на растискивание? :)
     
     
  • 6.114, alterAnon (?), 07:02, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет это он про приводку пластин. 2 мм несведения в готовой продукции - так это жесткий брак и за это печатников брать надо за ж...абры. А вообще товарищ мало в теме разбирается. Черный цвет cmyktool настройками "сохранить серый" или "сохранить черный" на цветном фоне кстати лучше чем фотожаба лечит. Я сам так лечу выкидыши некоторых так сказать "дизигнеров". Ну а то, что наложение цветной заливки под черным не делается так это "звиняйте добри панове" - фотожаба в tiffе без слоев (положенным по технологии) с этим тоже плохо справляется, если не сказать хуже.
     
     
  • 7.117, тоже Аноним (ok), 08:49, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2мм вполне может выдавать старое оборудование или газетная печать - мы же про небольшой бизнес, которому экономить вполне логично. Пусть будет не постер, а реклама в спам-газете, какая разница?
    Сделать из RGB нормальный оверпринт невозможно в принципе, нет таких алгоритмов, которые восстановят фактуру того, что было затерто черными буквами. Я же говорил о цветном фоне, а не заливке. У Фотошопа для этого достаточно задать текстовому слою соответствующий режим наложения.

    Есть ощущение, что теперь и я оказался на стороне тех, кто кричит, что Gimp хуже, чем Фотошоп... Поэтому еще раз повторю: для полиграфии просто Gimp'а недостаточно. И с утилитами недостаточно. Может быть, такой макет можно успешно сделать в Scribus или извратиться в Inkscape - не пробовал, врать не буду.

     
     
  • 8.122, alterAnon (?), 11:02, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, здесь я слил P S Все равно его не брошу, потому что он хороший ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.133, nuevotuguz (?), 23:36, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Krita умеет overprint ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.134, nuevotuguz (?), 23:41, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Krita хоть и глюкалово умеет CMYK и оверпринт режим сл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.136, alterAnon (?), 13:50, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваши слова задели за живое Взялся за separate и похимичил С помощью separate ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.138, тоже Аноним (ok), 18:37, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вы бы рассказали, как именно извратиться До сих пор от Separate у меня был... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.139, nuevotuguz (?), 20:41, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А все просто Готовим псевдокомпозитный CMYK средствами separate Создаем каки... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.148, nuevotuguz (?), 18:37, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот скринкаст, который обещал http www youtube com watch v keb7VOIp9sA ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.65, б.б. (?), 16:59, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Пять лет писали свободный флеш, так и не написали, но флеш тем временем сам сдох.

    Ты swfdec вообще когда-нибудь видел?

     
     
  • 2.70, Аноним (-), 17:15, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Странно что ты упомянул эту дохлятину, а не gnash или lightspark которые ещё хоть как-то разрабатываются. Видел, видел. Из всех трёх не работает никто.
     
     
  • 3.76, б.б. (?), 17:34, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я спрашиваю, в каком году ты его видел?
     
     
  • 4.83, Аноним (-), 18:00, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я спрашиваю, в каком году ты его видел?

    Какая разница? Там не было коммитов с 2007.

     
  • 2.74, iCat (ok), 17:26, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пять лет писали свободный флеш, так и не написали, но флеш тем временем сам сдох.
    > Ты swfdec вообще когда-нибудь видел?

    flash стал историей. Ещё можно на дорогах встретить (очень редко) паровые автомобили, но и они стали историей...


     
     
  • 3.91, Lain_13 (?), 18:31, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он историей ещё лет 10 становиться будет, если не больше. Одно только портирование под него Unreal Engine что значит. Другое дело, что в линукс он всегда был историей, которую обычно только слышали, так-как с нормальной скоростью оно никогда не работало.
     
     
  • 4.94, Аноним (-), 19:28, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он историей ещё лет 10 становиться будет, если не больше

    Ну некрофилы всегда найдутся. Так можно договориться что и DOS сейчас mainstream, потому что в гос. организациях используется.

     

  • 1.75, iCat (ok), 17:28, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Разработчики GIMP (http://www.gimp.org/) объявили (http://gimpfoo.de/2012/04/17/goat-invasion-in-gimp/) о завершении основных этапов перевода ядра графического редактора  на использование фреймворка  GEGL
    >... К сожалению, в настоящее время многопоточность в GEGL  не до конца реализована и носит экспериментальный характер.

    Ждём. Надеемся. Верим. Пользуемся!

     
  • 1.100, Аноним (-), 21:06, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Логотип - феерический мутант: http://ru.wikipedia.org/wiki/GEGL
    Козел с выменем и пятью ногами.
     
     
  • 2.106, бум (?), 22:50, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Логотип - феерический мутант: http://ru.wikipedia.org/wiki/GEGL
    > Козел с выменем и пятью ногами.

    Как бы намекает: не пришей козлу…

     
     
  • 3.111, Аноним (-), 00:25, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сиськи и ногу? Что-то не очень намекает.
     

  • 1.107, _Ahatanhel_ (ok), 22:58, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а мигрировать на GTK+3 они не собираются?
     
     
  • 2.108, koblin (ok), 23:24, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://git.gnome.org/browse/gimp/log/?h=gtk3-port
     

  • 1.116, Coder (?), 07:24, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Не доживу я до GIMP 2.10
     
     
  • 2.126, prokoudine (??), 13:44, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не доживу я до GIMP 2.10

    Врачи дали не больше года? Жаль.

     
  • 2.130, e_asphyx (ok), 19:27, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А я, боюсь, не переживу. Или сердце откажет на радостях, или упьюсь насмерть.
     

  • 1.125, DFX (ok), 13:00, 19/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    странно, что 2.10.0, а не 3.0.0, с такими-то значительными изменениями...
    или они это для gtk3 наметили ? дак GUI'нюшки не так важны, как функционал, в такой серьёзной вещи.
     
     
  • 2.131, prokoudine (??), 21:36, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле окончательное решение по нумерации ещё не принималось. Может и 3.0 сразу будет.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру