The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Firefox планируют выводить предупреждение при посещении ранее взломанных сайтов

23.11.2017 20:52

Разработчики Mozilla сообщили о начале работы по интеграции механизма вывода уведомлений об использовании потенциально скомпрометированных учётных записей. Проверка будет осуществляется через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com, включающей сведения о почти 5 миллиардах учётных записей, похищенных в результате взломов 252 сайтов.

Прототип механизма информирования пользователей о взломе пока развивается в форме дополнения BreachAlerts. В настоящее время функциональность дополнения ограничена выводом предупреждения при посещении сайтов, на которых ранее фиксировались взломы с утечкой учётных записей. Уведомление позволяет ввести свой email или имя пользователя и проверить не была ли скомпрометирована связанная с ними учётная запись. Список взломанных сайтов загружается на локальную систему через API "https://stage.haveibeenpwned.com/api/v2/breaches".



  1. Главная ссылка к новости (https://www.ghacks.net/2017/11...)
  2. OpenNews: Утечка учётных записей 68 млн пользователей Dropbox
  3. OpenNews: Уязвимость в Apache Struts стала причиной утечки персональных данных 143 млн американцев
  4. OpenNews: Uber раскрыл сведения об утечке персональных данных 57 млн пассажиров
  5. OpenNews: Взлом 2013 года привёл к утечке учётных записей 3 миллиардов пользователей Yahoo
  6. OpenNews: Фонд СПО сообщил об утечке данных пользователей из-за забытой резервной копии
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47616-firefox
Ключевые слова: firefox, privacy
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:23, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    >"https://stage.haveibeenpwned.com/api/v2/breaches".

    Потом этот сайт взломают, и будет прекрасная база для рассылки спама.

     
     
  • 2.7, freehck (ok), 22:12, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    А ещё скриншот весьма доставляющий.
    "Вы посетили взломанный сайт adobe.com. Введите email-адрес и нажмите enter". :)
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 00:38, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Можно стилизовать окошко под уведомления браузера, и еще смс попросить ввести. :)  
     
  • 3.38, Ilya Indigo (ok), 01:22, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А на джитхабе ещё и свой ключ приложить попросят.
     
     
  • 4.56, Аноним (-), 09:14, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    http://howtoreallypronouncegif.com/

    Скорректируй под себя, бро.

     
  • 4.87, Аноним (-), 11:47, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Заодно и фонетический словарь, специально для тебя.
     
     
  • 5.88, Ilya Indigo (ok), 20:56, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Заодно и фонетический словарь, специально для тебя.

    Видимо Вам он гораздо больше необходим.
    git и все его словосочетания читаются через ДЖ, а не через Г.

     
  • 3.43, Аноним (-), 05:49, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Ух ты, файрфокс со встроенным фишинг-менеджером. Сам находит лоха, сам собирает у него емыльник. Надо было сразу номера кред с CVV собирать, за них больше чем за мыльники дадут.
     
     
  • 4.86, Kuromi (ok), 01:05, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так собирает же уже. В ночнушке уже пару релизов как есть функция запоминания и автозаполнения адресов и номеров банковских карт. Карточки гребет уже хорошо, но пока не научилось вставлять их никуда.
     
  • 2.10, Аноним (-), 22:18, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не проще просто собрать те же данные, что и этот сайт, вместо того, чтобы его  зачем-то ломать а потом выкачивать? 252 базы данных всего.
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 00:34, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы каждый человек мог найти в интернете пароли людей что взломали. :)
     
  • 2.48, Аноним (-), 06:49, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потом этот сайт взломают, и будет прекрасная база для рассылки спама.

    Еще пароли надо собирать. И обновление паролей на том сайтике из диалога лисы, на случай если юзер поменял пароль, чтобы можно было проверить что новый пароль не взломан. А потом все это даже взламывать не надо - достаточно спамерам выгодно продать.

     
  • 2.59, Анотоним (?), 09:49, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Список взломанных сайтов загружается на локальную систему через API
     
  • 2.64, Аноним (-), 13:17, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Потом этот сайт взломают, и будет прекрасная база.

    База этого сайта построена на утечках которые и так можно найти.
    Вводимые пользователем браузера данные не должны сохраняться.

     
     
  • 3.70, Аноним (-), 15:47, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вводимые пользователем браузера данные не должны сохраняться.

    Мамой клянутся? А ты, конечно, веришь?

     

  • 1.2, metakeks (?), 21:29, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как они будут узнавать, что сайт был взломан, руками базу вести?
     
     
  • 2.4, Baz (?), 21:50, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там база будет как у роскомнадзора
     
  • 2.30, Аноним (-), 00:20, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Статью не читай@сразу комментарий пиши

    >Проверка будет осуществляется через интеграцию с базой данных проекта haveibeenpwned.com, включающей сведения о почти 5 миллиардах учётных записей, похищенных в результате взломов 252 сайтов.

     

  • 1.5, Аноним (-), 21:54, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    зачем интегрировать в браузер то что должно быть дополнением? чтобы больше левых сайтов следили за пользователями?
     
     
  • 2.9, Dragonic (ok), 22:14, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, из-за того, что далеко не все ставят дополнения, тем более такого рода, а подобная информация важна для безопасности
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 22:46, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Возможно, из-за того, что далеко не все ставят дополнения,

    угадай почему?

    подсказка -- потомучто им нужен браузер, а не программа с количеством 100500 функций.

    > тем более такого рода, а подобная информация важна для безопасности

    и в чём же её важность?

    посещая любой сайт считай априори что он уже взломанный:

    номера кредитных карт там не вписывай, а покупай через PayPal.. фотки себя голышом в душе -- там туда отправляй.. ну и т д

     
     
  • 4.89, Lolwat (?), 11:08, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А почему доверять PayPal можно?
     
  • 2.26, Аноним (-), 23:52, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чтобы было что сломать через 5 релизов
     

  • 1.6, koblin_ (?), 22:06, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Браузером пользоваться уже не возможно без слез. Все же нормально было..
     
     
  • 2.8, Dragonic (ok), 22:13, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Почему? Стало же лучше: скорость, свежий вздох дизайна. Теперь хоть не стыдно советовать Firefox в качестве основного браузера, чему я, как пользователь Firefox со стажем, безусловно рад.
    Некоторых дополнений не хватает, конечно, но скорость и единый стандарт дополнений того стоят.
     
     
  • 3.50, anonimus (?), 07:52, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Наркоман что ли? Верните мне системные скрол бары! Файловые диалоги! Делать разные стили у рядом стоящих кнопок тупо!

    И да, 56 тоже быстр, не жрет и все нормально.

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 08:16, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    # быстрофикс вранья про 56
    '3d'
     

  • 1.11, Sanek (??), 22:19, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Firefox очень странную политику ведет. С одной стороны пытаются делать какие-то вещи, чтобы бороться с фишингом и всякими кривыми сайтами, предупреждают о возможной опасности при посещении некоторых сайтов. С другой стороны, я потратил 3 дня на выпиливание в about:config, а так же других местах - всей телеметрии, которую они туда напихали. И до сих пор не уверен, что отключил все что надо. Ну даже не знаю что и думать.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 22:26, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну даже не знаю что и думать.

    а чего тут думать-то -- вместо разработки браузера -- занимаются хренью.

    лучше бы сделали два браузера бы: в одном только браузер, а второй комбайн со всей хренью внутри. сколько бы человек выбрали бы второе интересно

     
     
  • 3.24, Аноним (-), 23:47, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Они когда-то уже так сделали. Пора отпочковать новый seamonkey?
     
  • 2.15, Аноним (-), 22:43, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >я потратил 3 дня

    http://warfx.ru/firefox/config/

     
     
  • 3.29, Аноним (-), 00:18, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это я тебе дал этот сайт. А 3 дня я потратил на копание в исходниках, чтобы убедиться что хотя-бы часть опций действительно отключает телеметрию.
     
     
  • 4.35, Аноним (-), 00:40, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выложил бы куда нибудь, интересно
     
  • 3.39, Аноним (-), 01:28, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А есть такое же, но для крайних версий Pale Moon?
     
     
  • 4.74, Аноним (-), 06:58, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты просто берешь, и смотришь все описываемые настройки, комментируя ненужные тебе в предоставленном user.js файле. А потом применяешь его. Или даже глазами смотришь построчно в конфигах бровзера, применяя нужные опции в ручном режиме.
     
  • 2.18, 0x0 (?), 22:56, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > чтобы бороться с фишингом и всякими кривыми сайтами, я потратил 3 дня на выпиливание в about:config, а так же других местах - всей телеметрии, которую они туда напихали.

    Тоже какая-то странная политика, не находишь?
    С одной стороны жить чаяниями и требовать идеального программного обеспечения, а с другой -- как огня бояться и наотрез отказываться от любой телеметрии, пока ту насильно скармливать не начинают :)

     
     
  • 3.20, Sw00p aka Jerom (?), 23:24, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    телеметрия эт типа эмпирический метод познания желаний пользователя ?
     
     
  • 4.25, 0x0 (?), 23:51, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Большинство видов деятельности, связанных с благополучным состоянием сельск... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.51, Аноним (-), 08:07, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > телеметрия эт типа эмпирический метод познания желаний пользователя ?

    Вампирический. Данные высасывает.

     
  • 3.22, Аноним (-), 23:39, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вижу ничего странного Испокон веку была такая штука как бета-тестирование, а... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.27, 0x0 (?), 23:56, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бета-тестирование ‒ это, конечно, классно... если б напрямую не зависело от "от своевременного предоставления данных" (см. выше))
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 05:58, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Бета-тестирование ‒ это, конечно, классно... если б напрямую не зависело от "от
    > своевременного предоставления данных" (см. выше))

    Почему-то раньше у мозиллы был отличный конкурентоспособный браузер без всякой телеметрии. А теперь кривое гэ, вываливающее на голову пользователей пяток новых проблем каждый релиз и отламывающий привычные юзерям сценарии. Вся эта телеметрия вместе с покетами привели только к тому что мозилла окончательно затрахала пользователей. Новый геморрой в каждой новой версии. Другого такого браузера просто нет.

     
     
  • 6.67, 0x0 (?), 14:18, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Другого такого браузера просто нет.

    Не знаю, как там у кого, но у меня в процессе использования нынешний Firefox вызывает наименьший диссонанс с тем, что было когда-то. Чтоб охарактеризовать то, что стало с интерфейсами остальных ‒ кроме слова "кошмар" ничего больше и в голову не приходит (наверное, это их пристрастие к вычурному минимализму так сказывается))

    Из хромированного семейства, разве что, только Опера даёт хоть какие-то позитивные ощущения, благодаря тому, что тоже не так уж и сильно диссонирует с тем, что было раньше. И именно Opera, а не Vivaldi!

     
     
  • 7.77, Аноним (-), 12:26, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю, как там у кого, но у меня в процессе использования
    > нынешний Firefox вызывает наименьший диссонанс с тем, что было когда-то.

    Тебе наверное подощел бы IE6. Нихрена не умеет, минимализм от души. Даже вкладок нет. Правда, веб браузить очень неудобно и неэффективно получается, но узнать это можно только попробовав браузер лучше.

    А что до диссонанса - я не могу найти 10 отличий файрфокса от хромиума. Те же яйца, вид в профиль, только сырое, кривое, недопиленное и безопасность хуже. Потому что у меня в Linux эта пакость себя не умеет отрезать в контейнер, в отличие от хромиума и деривативов.

     
     
  • 8.83, 0x0 (?), 15:45, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я понял - это намёк, Я всё ловлю на лету Но непонятно Что конкретно ты имела в ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.69, 0x0 (?), 14:38, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Никак не пойму, от чего вся эта паника от телеметрии))

    Если кому-то лень после установки брузера пройтись по настройкам и снять соответствующие галочки, может, стоит капитально подумать о переходе на Хром или Едж? Там скоро, наверное, вообще только по одной пользовательской опции останется: что-то, типа, кнопки Войти (в учётную запись Google или учётную запись Microsoft))

     
     
  • 7.76, Аноним (-), 12:22, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты наверное пользователь винды, привык уже что у тебя MS даже пароль на свои сер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.81, 0x0 (?), 15:39, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жду не дождусь, когда в чатах появится функционал просто вставлять аплодисменты ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.61, Аноним (-), 10:17, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Pale Moon

    VirusTotal - Pale Moon - Unsafe
    Так что нет. Но почему Вы не упомянули NetSurf?

     
     
  • 5.84, Аноним (-), 16:10, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чисто, все по нолям - https://www.virustotal.com/en/url/1b9042e7e2c4f06df0ad257502582f653290ca04a984
     
  • 2.45, Аноним (-), 05:55, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо бы была бы версия фраерфокса типа либрефокс, без попытки сделать новый бровзер,а всего лишь с выпиливанием из исходников подобного шлака
     
     
  • 3.66, Аноним (-), 13:52, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GNU IceCat? Ещё и на добром ESR'е.
     
     
  • 4.68, paulus (ok), 14:27, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    icecat сборки дебиана такой же как и chromium, в который запихнули невыпихиваемые и не нужные расширения (malware)? ;)
     
     
  • 5.82, Аноним (-), 15:45, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LibreJS в IceCat по дефолту _выключен_, и включается/выключается одной опцией на очевидном месте.
     
  • 2.65, Аноним (-), 13:50, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> С одной стороны...
    >> С другой стороны...

    Ну так всё правильно, чтобы информация была _только_ у них.
    Или, вот вам аналогия, по вашему почему гугль впихивает усердно https? Уж не потому ли, что стату/трафик сливают аж прям с IX?

     

  • 1.12, Аноним (-), 22:23, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Веб становиться все меньше полигоном для индивидуальных препринимателей и просто интересных страничек в сети, в корпоротивных сортир. Это больше похоже на шантаж от мозилы в духе "если вы не относитесь серьёзно к своей безопастности и не тратите мешки килобаксов на постоянное прекрытие чужих дыр и багов, то мы будем пугать ваших пользователей что бы они от вас уходили".
    Упрекать создателя сайта, во взломе, так же как упрекать девушку в том что её изнасиловали, мол сама виновата, надела свою юбку, шлюха. Злодей насильник, а виновата ты. Шикарно.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 22:32, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > мол сама виновата, надела свою юбку, шлюха. Злодей  насильник, а виновата ты. Шикарно.

    считаешь что аналогия удачна?

    у владельца сайта руки из ЖОПЫ растут, а ты полагаешь что это равносильно сексапильным ножкам и классной фигуре?

    думаешь если этот владелец наденет короткую юбку, то сразу найдётся ктото кто захочет его трахать в подъезде?

     
     
  • 3.17, Аноним (-), 22:53, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ммм, продолжай, это меня заводит.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 22:57, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ммм, продолжай, это меня заводит.

    что заводит? :-)

    волосатые конечности дегенератов, которые не способны два плюс два посчитать без 50 дырявых dependencies?

     
     
  • 5.52, Аноним (-), 08:08, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты поаккуратнее там, вдруг он макосью пользуется.
     
  • 2.21, Ordu (ok), 23:27, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Когда мне как-то на ночной прогулке сломали нос -- без особой причины, просто та... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.28, Аноним (-), 23:58, 23/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полегчало?
     
     
  • 4.33, Ordu (ok), 00:36, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Полегчало?

    Да, но не очень. Мне пришлось ещё ~1000 слов текста вылить в другом месте, там очень кстати подняли любопытный вопрос. Но теперь я могу спокойно отойти ко сну.

     
  • 3.55, Аноним (-), 08:27, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но там в этих историях были некоторые детали, которые я не хочу раскрывать

    рассказывай уже, раз уж начал

     
  • 3.60, Аноним (-), 09:59, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только глупец будет боятся этого мира страданий
     
     
  • 4.78, Аноним (-), 12:29, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только глупец будет боятся этого мира страданий

    Умный человек не оценивает обстановку до того как ввязаться. И встречает 20 гопов грудью. Правда, если его звали не Уокер - чаще всего хоронят потом в закрытом гробу. И еще это вызывает огорчение у родственников и друзей.

     
     
  • 5.85, Аноним (-), 19:36, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Правда, если его звали не Уокер

    Гопота, если без форс-мажоров, максимум в больничку отправит.
    А вот тех, кто путает псевдоним и имя Великого Чака, действительно только в закрытом потом зарывают.

     
  • 2.41, AntonAlekseevich (ok), 04:34, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Веб становиться все меньше полигоном для индивидуальных препринимателей и просто интересных страничек в сети, в корпоротивных сортир.

    Я бы сказал что сильно меньше полигоном для энтузиазма и идей, а так да согласен с тем что internet это сортир-помойка для хороших вещей и идей.
    > Это больше похоже на шантаж от мозилы в духе "если вы не относитесь серьёзно к своей безопастности и не тратите мешки килобаксов на постоянное прекрытие чужих дыр и багов, то мы будем пугать ваших пользователей что бы они от вас уходили".

    К слову это больше похоже на превращение браузера в черный ящик с приоткрытой крышкой, внутри которого есть ещё один черный ящик.

     

  • 1.23, Аноним (-), 23:44, 23/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > В Firefox планируют выводить предупреждение при посещении ранее взломанных сайтов

    В Firefox планируется следить за пользователями ещё больше.

    wget наше все. Многопроцессность задолго до того, как это стало мейнстримом.

     
  • 1.36, Аноним (-), 00:44, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Bootstrap.js

    Всех разработчиков послали на ... WebExtension, а сами продолжают клепать xpcom дополнения. П - привилегии!

     
  • 1.40, Виталий (??), 04:06, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если есть емейлы взломаных акков, пусть мозила вышлет на них сообщение о вломе с просьбой сменить пароль. Нахрена городить горбатого?
     
     
  • 2.42, 0x0 (?), 04:53, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если бы, вдруг, Mozilla или кто-то ещё надумали таким заняться, то все существующие ящики очень быстро наполнились бы похожими сообщениями от кого_хрен_прописяешь :))
     

  • 1.49, бедный буратино (ok), 07:49, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скоро перед тем, как открыть нужный мне сайт, firefox будет посещать половину интернета
     
     
  • 2.53, Аноним (-), 08:11, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > скоро перед тем, как открыть нужный мне сайт, firefox будет посещать половину интернета

    Скоро тебе не придется открывать нужный сайт. Файрфокс все сделает сам. Даже товары по акции закажет без твоего участия. Разве не удобно?

     
     
  • 3.63, 0x0 (?), 12:32, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, да. Один из главных залогов выживания ‒ попасть в масть. Потом можно будет какое-то время благополучно бултыхаться себе в аквапарке современных трендов :)

    http://biz.liga.net/all/telekom/intervyu/3718532-bolshe-chem-messendzher-poch

     
     
  • 4.79, Аноним (-), 12:31, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак не могу отделаться от ощущения что ты попал не в масть а в аквариум с акулами. Поэтому будет достаточно любопытно посмотреть как ты плаваешь и не попадешь ли акулам в пасть. Самое забавное во всем этом - то что ты выбрал такой вариант сам :)
     
     
  • 5.80, 0x0 (?), 15:37, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я ж не 1 ;))
     

  • 1.57, Аноним (-), 09:23, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это можно будет отключить через about:config?
     
  • 1.58, Аноним (-), 09:37, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    haveibeenpwned.com весьма сомнительный ресурс. Выдал для моего email четыре совпадения, но ни на одном из показанных сайтов я не был зарегистрирован. Про три вообще впервые слышу, четвёртый Linkedin, которым я принципиально не пользуюсь, но допускаю, что email мог быть в адресных книгах других пользователей.


     
     
  • 2.71, Аноним (-), 17:25, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на самом деле то, что ты не регился, еще не значит, что не регился кто нибудь другой. да, на твою почту.
     
     
  • 3.75, Аноним (-), 07:07, 25/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А разве можно зарегаться под чужой почтой, к которой у тебя нет доступа, если сайт требует подтверждение почты?
     

  • 1.62, Аноним (-), 10:35, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "У нас проблемы с созданием простого, быстрого и адекватного браузера. Что будем делать? - А давайте заведём ещё один черный и белый список? Ведь все пользователи давно уже сидят на гигабитных каналах и, если при запуске пробежит не 20, а 30 запросов неизвестно куда, все равно никто не заметит. - Замечательно, реализуем. А браузер потом как нибудь доделаем..."
     
  • 1.72, An (??), 18:47, 24/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно, когда ломанут сайт фирефокса, браузер фф будет отображать инфу?
     
     
  • 2.73, 0x0 (?), 18:51, 24/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Время покажет :)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру