The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

AdBlock Plus отстоял свободу блокировки рекламы в немецком суде

22.04.2015 22:51

Немецкие издатели Die Zeit и Handelsblatt обратились в суд Гамбурга с требованием запретить проекту AdBlock Plus блокировать рекламу на их сайтах, мотивируя это тем, что подобные блокировки представляют угрозу их бизнесу и являются антиконкурентными. По итогам разбирательства суд постановил, что пользователи вправе использовать плагин для блокировки рекламы.

Вынесенный вердикт важен с точки зрения создания прецедента, который будет использоваться в аналогичных разбирательствах, что значительно упростит защиту в похожих делах. Истцы выразили недовольство решением суда и по-прежнему считают, что AdBlock Plus является нелегальным программным обеспечением, практикующим антиконкурентные методы и нарушающим свободу прессы. После анализа решения суда, издатели намерены подать апелляцию. По мнению юристов, в случае рассмотрения дела в другом европейском суде, позиция судьи может быть иной, чем мнение суда Гамбурга, вынесшего на первый план неотъемлемое право каждого пользователя на самоопределение в онлайн.

Скользким моментом, на который может быть сделан акцент в апелляции, является помещение рекламных систем в белый список. С одной стороны белый список является источником зарабатывания средств для создателей AdBlock Plus, но с другой стороны для попадания в белый список обязательно требуется соблюдения общих требований к рекламе, таких как отсутствие анимации и изображений. При этом AdBlock Plus настаивает на том, что место в белом списке не продаётся, а плата берётся за оказание сервиса поддержки. Включение в белый список для мелких компаний и блогов, которые составляют 90% содержимого белого списка, выполняется бесплатно. Условия коммерческих сделок с AdBlock Plus держатся в тайне, что вызывает определённые подозрения и домыслы.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.bbc.com/news/techno...)
  2. OpenNews: Google, Amazon и Microsoft заключили соглашение с AdBlock Plus
  3. OpenNews: Для Firefox доступна система блокирования рекламы uBlock
  4. OpenNews: Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox
  5. OpenNews: Разработчики Adblock Plus открыли компоненты инфраструктуры проекта
  6. OpenNews: Adblock Plus 2.0 по умолчанию будет показывать "приемлемую" рекламу
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: adblock
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (196) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
 
  • 1.2, Аноним (-), 23:38, 22/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –86 +/
    Из-за AdBlock теряется всякая мотивация наполнять сайты.
    Их требование  "реклама без картинок" ведёт к росту заказных статей и скрытой рекламы в прессе. Уж лучше путь баннер, чем скрытые манипуляции.

    Разрешили бы в AdBlock графику без анимации, было бы отлично, а то на незаметные текстовые вставки никакой рекламодатель не идёт.

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 23:50, 22/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Надо пропагандировать пользовательскую совесть: если ресурс хорош и ты пользуешься его информацией - помоги автору: отключи на время блокировку рекламы и сделай на ней пару кликов, от тебя не убудет.
    А вот совать баннеры над каждым сайдбаром - плохо, ибо флешплеер штука тормозная и прожорливая, камень зря греет да память отъедает.
    Потому АБП сильно полезен.
     
     
  • 3.28, Crazy Alex (ok), 01:51, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +27 +/
    Да всё проще. Если ты не платишь за товар - значит, товар - это ты.

    Другими словами, считаете, что у вас ценный контент - делайте платное членство. Или фримиум. Или сделайте платный отдел "продажа" или "объявления" по тематике сайта. Или... да море вариантов. Реклама из них - наверное, самый неэффективный и определённо самый неэтичный - жрёте зазря ресурсы у всех - и большинство из них, разумеется, в гробу ве эти баннеры видела вместе с теми, кто на них рекламируется.

     
     
  • 4.65, Pahanivo (ok), 08:02, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Истцы по-прежнему считают, что AdBlock Plus является нелегальным программным обеспечением, практикующим антиконкурентные методы и нарушающим свободу прессы

    моя всплакнул, слезой справедливости :)

     
  • 4.95, прохожий (?), 10:57, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Реклама из них - наверное, самый неэффективный и определённо самый неэтичный " от блин, а гугл то и не знал
     
     
  • 5.96, Michael Shigorin (ok), 10:59, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > от блин, а гугл то и не знал

    Don't be google.

     
  • 4.204, Аноним (-), 16:22, 27/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    копипаст и вот твоя особо ценная статья у какого-нибудь школьника на каком-нибудь технологии-будущего.рф с блокировщиком адблока и посещаемостью и позициями в поиске выше тебя. ну ты понел.
     
  • 3.30, Аноним (-), 01:59, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    Фишка в том, что сайт может быть хорош только пока не видишь рекламы.
     
  • 3.33, arisu (ok), 02:36, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > отключи на время блокировку рекламы и сделай
    > на ней пару кликов, от тебя не убудет.

    до сих пор на свете ещё существуют идиоты‐рекламодатели, которые смотрят исключительно на количество кликов? я думал, они уже вымерли давно от голодухи.

     
     
  • 4.59, Константавр (ok), 07:43, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот, кстати, а как платят рекламодатели городу за рекдаму? Просто за место, или только за клиентов, которые что-то купили? А на телевидении? И ничего, дышат? А в интернете без этого не выжить?

    Я бы издал закон, чтобы рекламма не выбивалась из стилистики сайта, занимала не больше 10% места, не вела слежку и не использовала постоянно процессор. И плата за размещение, а не клики и покупки.

    А то, вишь, бедненткие, жрать им нечего, коленки трясутся, на каждом миллиметре сайта рекламма, а сайт зарабатывает копейки в год.

     
     
  • 5.188, vi (ok), 14:06, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот, кстати, а как платят рекламодатели городу за рекдаму? Просто за место,
    > или только за клиентов, которые что-то купили? А на телевидении? И
    > ничего, дышат? А в интернете без этого не выжить?
    > Я бы издал закон, чтобы рекламма не выбивалась из стилистики сайта, занимала
    > не больше 10% места, не вела слежку и не использовала постоянно
    > процессор. И плата за размещение, а не клики и покупки.

    Хватит! Законотворцев хватает.
    И вопросик, за чей счет собираетесь применять этот закон? А непослушных, в реестр? :(

    > А то, вишь, бедненткие, жрать им нечего, коленки трясутся, на каждом миллиметре
    > сайта рекламма, а сайт зарабатывает копейки в год.

     
  • 3.69, nonen (?), 09:06, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я например так и делаю. Все независимые сми, такие например как Медуза у меня открываются без обработки uBlock
     
     
  • 4.97, Michael Shigorin (ok), 11:03, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все независимые сми, такие например как Медуза

    Чем больше "сми" бьёт себя пятою в грудь о своей "независимости", тем крепче у него неафишируемые подвязки, как показывает практика.  В данном случае "сми" "независимо" от ходорковского, но Вы кушайте, только результатам не удивляйтесь.

     
     
  • 5.105, anonymous (??), 12:59, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вышеупомянутым ресурсом не пользуюсь, и мне любопытно каким источником информации предлагаете пользоваться Вы? Скажем, основатель предпочитаемой(?) Вами ANNA-News напрямую заявляет, что его ресурс участвует в "информационной войне". Я не уверен, что это, само по себе, хорошо. И, сразу скажу, сомневаюсь, что стандартный аргумент про "чтение между строк" имеет смысл, потому как не стоит преувеличивать собственные интеллектуальные возможности - то что читается между строк туда кем то, так или иначе, записывается...
     
     
  • 6.109, Michael Shigorin (ok), 13:11, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Разными, это важно Из обобщающих последние пару лет неплохо себя показал http ... текст скрыт, показать
     
     
  • 7.121, anonymous (??), 14:40, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Согласен, что не стоит полагаться на безупречность чего бы то ни было Но есть с... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.127, Michael Shigorin (ok), 15:14, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Более ясную даёт анализ, когда опирается на опыт личных наблюдений и сверяется с... текст скрыт, показать
     
     
  • 9.134, anonymous (??), 16:21, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема с анализом отсевом в том, что исходя из различных гипотез люди так или ... текст скрыт, показать
     
     
  • 10.136, Клыкастый (ok), 16:27, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно уточнить, в каком месте примыкание к одной стороне исключает объективность... текст скрыт, показать
     
     
  • 11.139, Michael Shigorin (ok), 17:02, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В суждениях и трактовках, и это нормально страшнее, когда человек прикидывается... текст скрыт, показать
     
  • 11.140, anonymous (??), 17:34, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На мой вгляд, это следует из-за склонности к перекосам и преувеличениям преумень... текст скрыт, показать
     
     
  • 12.142, Клыкастый (ok), 17:43, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я правильно понимаю, что объективный человек - это этакий вечно неуверенный граж... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.145, anonymous (??), 18:46, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Честно говоря, сомневаюсь, что объективный человек в принципе может существовать... текст скрыт, показать
     
     
  • 14.164, anonymous (??), 00:49, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перечитал вопросы и свое сообщение и решил ответить еще раз Я думаю, что неувер... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.178, Клыкастый (ok), 10:54, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я почему уточнял С моей точки зрения объективность - это способность оперироват... текст скрыт, показать
     
     
  • 16.189, anonymous (??), 14:33, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Подозреваю, что это верно лишь для сверхчеловека Просто человек автоматически т... текст скрыт, показать
     
     
  • 17.192, Клыкастый (ok), 16:00, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не уверен, что тут речь об эмоциях хотя на такое разделение эмоции могут накл... текст скрыт, показать
     
     
  • 18.193, anonymous (??), 19:16, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я правильно понимаю, Вы утверждаете что люди могут оценивать действия своих и чу... текст скрыт, показать
     
     
  • 19.200, Клыкастый (ok), 10:33, 27/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я утверждаю, что есть прекрасно зарекомендовавшие себя механизмы и службы В том... текст скрыт, показать
     
  • 18.197, anonymous (??), 17:04, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не уверен, продолжает ли ктото читать, но заметил что вопрос пропустил и решил о... текст скрыт, показать
     
     
  • 19.201, Клыкастый (ok), 11:02, 27/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как правило смена стороны конфликта сопровождается трусостью, вымениванием с... текст скрыт, показать
     
     
  • 20.203, anonymous (??), 14:55, 27/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без сомнения есть и это очень хорошо Но о том, что в том числе военные друг д... текст скрыт, показать
     
  • 21.205, Клыкастый (ok), 18:34, 29/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напоминаю, исходный твой постулат говорит о том, что это происходит _обязательно... текст скрыт, показать
     
  • 22.206, anonymous (??), 02:31, 30/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, мой постулат такого не говорит, я говорил, лишь о том, что свои получают ... текст скрыт, показать
     
  • 23.207, Клыкастый (ok), 11:34, 06/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    необязательно они возникают, преференции необязательно они будут реализованы в ... текст скрыт, показать
     
  • 24.208, anonymous (??), 04:13, 07/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял Вашу метафору про подростков В моем упрощении, с одной стороны человек... текст скрыт, показать
     
  • 25.209, Клыкастый (ok), 12:21, 07/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не метафора обе крайности характерны для подросткового образа мышления это... текст скрыт, показать
     
  • 26.210, anonymous (??), 16:30, 07/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, противоречия тут нет - это упрощение которое выполняется нашим разумом и в ... текст скрыт, показать
     
  • 27.211, Клыкастый (ok), 17:15, 12/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так по-разному или каждый раз своим преференции ну просто по-разному оно на... текст скрыт, показать
     
  • 28.212, anonymous (??), 18:08, 13/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я такого не говорил У Вас есть какие-то данные кроме личного опыта, чтобы это по... текст скрыт, показать
     
  • 29.213, anonymous (??), 20:51, 13/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плохо сформулировал - я не утверждаю, что эмоции играют определяющее значение, п... текст скрыт, показать
     
  • 12.181, mkrus (?), 11:37, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Присоединившись к полемики хочу сказать, что независимых нет, слушать и смотреть... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.191, anonymous (??), 15:22, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Факты, к сожалению, фальсифицируются и представляются в выгодном свете с обеих с... текст скрыт, показать
     
  • 11.170, Аноним (-), 10:27, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Элементарно, ватсон все переходит в режим поливания противника помоями Это не ... текст скрыт, показать
     
     
  • 12.171, Клыкастый (ok), 10:28, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно просто Постулируешь - и доказано Простой ты ... текст скрыт, показать
     
  • 10.138, Michael Shigorin (ok), 16:57, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, конечно Вот затем и нужен личный опыт в качестве стопора Про ярлыки -- кр... текст скрыт, показать
     
     
  • 11.143, anonymous (??), 18:21, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К сожалению, я не разделяю Вашу точку зрения об определяющей ценности личного оп... текст скрыт, показать
     
     
  • 12.151, Michael Shigorin (ok), 20:21, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заметьте разницу терминов -- моя точка зрения представлена совсем другим, которы... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.166, anonymous (??), 01:35, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен, некорректно сформулировал Тем не менее, использование личного опыта в... текст скрыт, показать
     
     
  • 14.172, Аноним (-), 10:29, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Шигорин с его Единственной Правдой никак не может взять в толк что сам факт суще... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.180, Клыкастый (ok), 11:16, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно верно, не совпала И что ты предлагаешь Шигорину Прихворнуть шизофре... текст скрыт, показать
     
  • 15.182, Michael Shigorin (ok), 12:12, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда научитесь читать -- перечитайте 138, только внимательно И бросьте уже з... текст скрыт, показать
     
  • 4.135, Клыкастый (ok), 16:24, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  такие например как Медуза

    все на помойку без противогаза!

     
     
  • 5.173, Аноним (-), 10:29, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > все на помойку без противогаза!

    Это вы так правдивные и объективные РИА Новости и прочие vz.ru? :)

     
  • 4.190, Аноним (-), 14:49, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Все независимые сми, такие например как Медуза

    Ловите демшизика

     
  • 3.89, ivn86 (ok), 10:15, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надо пропагандировать пользовательскую совесть: если ресурс хорош и ты пользуешься его
    > информацией - помоги автору: отключи на время блокировку рекламы и сделай
    > на ней пару кликов, от тебя не убудет.

    И разработческую совесть тоже надо пропагандировать: на хабре в настройках профиля есть пункт "Отключить рекламу на сайте:" и крыжик "Да, это было бы здорово!". Но, видимо, желание срубить на халяву деньжат мешает другим разработчикам поставить такую куку.

     
  • 2.15, Аноним (-), 00:45, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    >Из-за AdBlock теряется всякая мотивация наполнять сайты.

    Не наполняй - делов то. Я даже рад.

     
     
  • 3.64, Pahanivo (ok), 07:59, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тем более что сейчас 50% это промосайты от SEO с напонением в виде каловым масс.
     
  • 2.25, Аноним (-), 01:45, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    > Из-за AdBlock теряется всякая мотивация наполнять сайты.

    Ложь. Теряется мотивация у всяких унтерменьшей клепать недосайты с недоконтентом в попытках заработать на рекламе. А те кто наполнял сайты контентом ради того чтобы он был полезен людям никаких проблем не испытывают. И даже не заикайтесь за бедных владельцев сайтов которые не могут оплатить хостинг. Сейчас неплохой VPS - 150 руб/мес, это бутылка пива.

    > Разрешили бы в AdBlock графику без анимации, было бы отлично

    AdBlock ничего не решает, и суд ничего не решает - решают пользователи. Если что-то разрешат в AdBlock, пользователи перейдут на другой блокировщик. Потому что реклама - зло и должна быть уничтожена в любом виде вместе с теми кто её кормится.

     
     
  • 3.34, arisu (ok), 02:41, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    > реклама - зло и должна быть уничтожена в любом виде
    > вместе с теми кто её кормится.

    реклама — не зло. зло — это непрошеная и агрессивная реклама.

    например, когда строительная фирма платит за размещение информации о себе в гипотетическом каталоге «строительные фирмы усть‐моржуйска» — это тоже реклама. но реклама адресная, направленая на тех, кому нужны услуги строительных фирм и кто купил каталог.

    а вот когда кривыми объявлениями «построим быстро недорого звоните немедленно» заклеены столбы, стены и лифты — вот это уже фу.

    соответственно, отдельный раздел на сайте, так и называемый: «реклама» — тоже вполне нормален: кто хочет — кликнет и посмотрит рекламу. а вот пихание рекламы на каждую страницу — это то же самое, что и нагадить в лифте.

     
  • 3.61, nur (?), 07:49, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> реклама - зло и должна быть уничтожена в любом виде вместе с теми кто её кормится.

    +100500!

     
  • 2.26, Анончег (?), 01:46, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уж лучше путь баннер

    Ага, баннеры много лучше, особенно опеннетовское бликующее вырвиглазие, тут конечно двух мнений быть не может.

     
     
  • 3.39, Яйцассыром (?), 03:00, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нету на опеннете никаких баннеров)
     
     
  • 4.40, Анончег (?), 04:03, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > нету на опеннете никаких баннеров)

    Ты, брателло, AdBlock+ хоть иногда выключай заходя на Оппеннет, порадуй свои глаза этими переливами адской радуги.

     
     
  • 5.62, Константавр (ok), 07:53, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Интересно, что думает по этому поводу владелец сайта? Пытался ли он как-то регулировать это дело, идти на диалог с рекламодателями? Если бы реклама была не кричащей, я бы её не блокировал, потому что понимаю, деньги на проект где-то брать надо. Но это буйство красок терпеть не собираюсь.
     
     
  • 6.112, Аноним (-), 14:16, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересно, что думает по этому поводу владелец сайта?

    Вероятно, на опеннет заходит достаточно казуалов без адблокеров.

     
  • 5.67, гггг (?), 08:14, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    врёшь, это твоя буйная фантазия. Реклама очень даже скромненькая
     
     
  • 6.76, _KUL (ok), 09:24, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мы с вами на одном и том же опеннете находимся?
     
     
  • 7.125, Аноним (-), 15:07, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У всех свои понятия о скромности.
     
  • 2.51, Аноним (-), 07:19, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Из-за AdBlock теряется всякая мотивация наполнять сайты.

    Отлично, не наполняй. Меньше всякого спама в интернете будет :)

    > Разрешили бы в AdBlock графику без анимации, было бы отлично,

    Ты можешь доплатить за включение в список неназойливой рекламы. Правда, я пользуюсь ublock, как раз потому что не хочу видеть рекламу. И полурабочий адблокер мне тоже ни к чему.

     
  • 2.77, Аноним (-), 09:25, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто кнопочку "Помогите деньгой" запрещает ставить? У нас люди добрые, может кто и поможет и рекламы не нужно будет.
     
  • 2.87, ivn86 (ok), 10:03, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Из-за AdBlock теряется всякая мотивация наполнять сайты.

    Чем наполнять? Рекламой? Сайты существуют ради контента. Реклама -- лишь ОДИН ИЗ способов монетизации и если владелец сайта не умеет монетизировать свой бизнес кроме как пихать рекламу в контент -- это его проблемы, а не мои.

     
  • 2.90, Аноним (-), 10:16, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Рекламопетухи долшжны страдать.
    СЕОпетухи должны страдать.
     
  • 2.119, Ordu (ok), 14:32, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы в адблок разрешили бы графику без анимации, то это было бы ещё одним пов... текст скрыт, показать
     
  • 2.152, nexfwall (ok), 21:39, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть такие сайты, с которыми пропадает всякая мотивация отключать AdBlock. Только отключил AdBlock, так тебе не просто рекламу показывают(пусть и хер с ними, анимированными картинками), но еще и попрыгают по тебе, залезут на шею, покажут рекламное видео про перезервативы, и после каждого блока еще сунут тебе анимированную картинку, дык еще и для просмотра видео будут требовать отключения AdBlock.

    Хотя вроде не знаменитые "варезные" сайты, а просто переводят скажем, сериалы.

    Я конечно понимаю, что там сайтоделам тоже ЖРАТ охота, но это перебор. Спасибо AdBlock, что ты существуешь.

     
     ....нить скрыта, показать (74)

  • 1.4, Музыкант (?), 23:45, 22/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Да зачем нужен этот AdBlock Plus, когда есть более честный и лёгкий uBlock?
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 23:50, 22/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    который не блокирует анимированные гифки на опеннете
     
     
  • 3.7, Я (??), 00:00, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Откуда информация? У меня в Лисе очень даже блокирует.
     
  • 3.8, Аноним (-), 00:03, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Блокирует.
     
  • 3.18, th3m3 (ok), 01:02, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Если не блокирует, укажи ему что заблокировать = будет блокировать ;)
     
  • 3.29, Crazy Alex (ok), 01:53, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ещё один не сумел включить нужные ему списки... Блокирует он всё. Но по дефолту правил мало, зайдите и поставьте галки - хотя бы насчёт русских списков.
     
     
  • 4.58, Аноним (-), 07:30, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > по дефолту правил мало, зайдите и поставьте галки - хотя бы
    > насчёт русских списков.

    Тссссссс. Ну зачем ты так? Пусть создатель опеннета деньги получает, раз уж этот обезьян столь глуп что не может в тривиальном ublock настройки настроить.

     
  • 4.106, правдоруб (?), 13:02, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >списки

    Главная функция баннерорезки - свои фильтры. Списки - это так, бонус.

     
  • 3.52, Аноним (-), 07:20, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > который не блокирует анимированные гифки на опеннете

    Попробуйте подключить правильные подписки :) // Вредные советы - opennet edition :)

     
  • 3.157, nexfwall (ok), 22:19, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > который не блокирует анимированные гифки на опеннете

    Обнови кэш списков блокировки.

     
  • 2.23, Bobo (??), 01:38, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...или AdBlock Edge, без всяких "скользких моментов" в виде белых списков. Рекламы нет - и точка. А контент-провайдеры пусть ищут другие бизнес модели - рынок есть рынок, выживает шустреиший.
     
  • 2.42, Ilya Indigo (ok), 05:22, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как минимум за тем, что без его подписок EasyList и RuAdList, которые поддерживаются силами ABP, uBlock пока бесполезен.
     
  • 2.63, Константавр (ok), 07:56, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да зачем нужен этот AdBlock Plus, когда есть более честный и лёгкий
    > uBlock?

    Он неудобный. Как на нём разрешить определённые элементы? Как разрешить временно? Как увидеьб список блокируемого?

     
  • 2.110, paulus (ok), 14:06, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первый переход с rss ленты на опеннет моргает громадный баннер на опеннете с uBlock, последующие переходы уже нет. А вот АВР все нормально блокирует.
     
  • 1.9, Аноним (-), 00:05, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    А зачем блокировать рекламу? Мне например не мешает и я никакими блокировщиками не пользуюсь.
     
     
  • 2.10, systemd_anonymousd (?), 00:12, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > А зачем блокировать рекламу? Мне например не мешает и я никакими блокировщиками
    > не пользуюсь.

    А мне мешает.

     
  • 2.53, Аноним (-), 07:21, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А зачем блокировать рекламу? Мне например не мешает и я никакими блокировщиками
    > не пользуюсь.

    Так некоторым и загаженный бухими гопами газон не мешает, как и сами гопы.

     
  • 2.158, nexfwall (ok), 22:37, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зачем блокировать рекламу? Мне например не мешает и я никакими блокировщиками
    > не пользуюсь.

    А я обычно выключаю блокировку на сайтах, где она не мешает. На остальных обычно настолько пестрит, что блевать охота.

     
  • 1.12, Отражение луны (ok), 00:34, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Адблок однозначно приносит пользу. Нынешний стиль размещения рекламы (а именно назойливые баннеры с анимациями) на сайтах не несет в себе никакой пользы (если это не контекстная реклама гугла, которая сделана действительно с умом). Проведено не одно исследование, доказывающее это. Давно пора избавляться от сего мусора.
     
     
  • 2.50, iPony (?), 06:54, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я бы не сказал. Сайты помойки на которых всё завалено баннерами "Учёные открыли XXX, все в шоке" и так смысла посещать нет. А на приличных реклама более менее
    PS: у меня только гугловская и mail.ru реклама заблокирована - идеологические причины
     
     
  • 3.54, Аноним (-), 07:22, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > PS: у меня только гугловская и mail.ru реклама заблокирована - идеологические причины

    А что ты скажешь насчет опеннета, где порой встречается адовая мигающая реклама на полстраницы? Ты ее таки срезал, или тебе такое еще просто не попадалось? :)


     
     
  • 4.66, iPony (?), 08:08, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не срезал, как то внимания не обращаю. Так то она вполне целевая и годная, нарисовано нормально, но вот "мигания" конечно зря.
     
     
  • 5.114, Аноним (-), 14:23, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и годная, нарисовано нормально, но вот "мигания" конечно зря.

    Увы, слишком огромная и слишком мигающая, за что попало под баннерорезку. Но я постарался компенсировать опеннету затраты на мое обслуживание другими способами, как то написанием новостей.

     
     
  • 6.117, Michael Shigorin (ok), 14:28, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Увы, слишком огромная и слишком мигающая, за что попало под баннерорезку.
    > Но я постарался компенсировать опеннету затраты на мое обслуживание другими
    > способами, как то написанием новостей.

    Аналогично... мигающая реклама -- за гранью терпения.

     
  • 5.120, Ordu (ok), 14:38, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так то она вполне целевая и годная

    То есть ты выполняешь рекламные переходы? Это вообще-то показатель пустоголовости. Если я прихожу на опеннет, то вовсе не для того, чтобы узнавать о новых рекламодателях. Когда мне нужна информация о новых продуктах и услугах, я иду в гугл. И тебе рекомендую такой же подход: занимайся тем, чем занимаешься, не отвлекаясь на то, что отвлекает. Это повышает эффективность деятельности.

     
     
  • 6.128, iPony (?), 15:25, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слишком толсто и по максималистски.
    PS: в гугл сам иди, анб и прочие уже ждут тебя :)
     
     
  • 7.132, Ordu (ok), 16:06, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Слишком толсто и по максималистски.

    Ты в этом увидел троллинг? Значит задело за живое? И если так, то это значит, что я прав по всем пунктам.

     
  • 6.159, nexfwall (ok), 22:41, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так то она вполне целевая и годная
    > То есть ты выполняешь рекламные переходы?

    Не обязательно до такой степени. Сам показ рекламы обычно оплачивается по определённому тарифу. Рекламные переходы выполнять не обязательно.

     
     
  • 7.163, Ordu (ok), 23:34, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Так то она вполне целевая и годная
    >> То есть ты выполняешь рекламные переходы?
    > Не обязательно до такой степени. Сам показ рекламы обычно оплачивается по определённому
    > тарифу. Рекламные переходы выполнять не обязательно.

    Их может быть необязательно выполнять, для того, чтобы рекламодатель раскошелился, но я о другом: если человек ходит мимо рекламы и не выполняет переходов, значит эта реклама бесполезна для него. Значит для него уже совершенно неважно "целевая" ли она, "годная" ли. Если он не выполняет переходов, значит она ему неинтересна, бесполезна и, как следствие, вредна: только место на экране занимает.

    А вот если человек выполняет переходы, то это как раз тот случай о котором я говорю выше.

     
     
  • 8.165, nexfwall (ok), 00:54, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ладно, я понял ... текст скрыт, показать
     
  • 2.111, paulus (ok), 14:11, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > (если это не контекстная реклама гугла, которая сделана действительно с умом).

    Да, с умом сделано. Посмотри и дай совет как такое резать? ABP и uBlock не справляется гугловской рекламой на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=LYiHoR8e6U8
    20 блокров рекламы в html5 проигрывателе - это действительно завораживает :)

     
     
  • 3.122, Ordu (ok), 14:42, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> (если это не контекстная реклама гугла, которая сделана действительно с умом).
    > Да, с умом сделано. Посмотри и дай совет как такое резать? ABP
    > и uBlock не справляется гугловской рекламой на ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=LYiHoR8e6U8
    > 20 блокров рекламы в html5 проигрывателе - это действительно завораживает :)

    Video DownloadHelper помогает. ;)
    Достаточно скачать и посмотреть с диска. Кстати не сраным html5-плеером, а тем, который удобен лично тебе, с удобными кейбиндами и всеми необходимыми возможностями.

     
     
  • 4.161, nexfwall (ok), 22:50, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавлю Нафиг вообще скачивать SMPlayer умеет кушать линки на YouTube, и самос... текст скрыт, показать
     
     
  • 5.162, Ordu (ok), 23:31, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Нисколько не возражая против этих способов, заострю вним... текст скрыт, показать
     
     
  • 6.187, Аноним (-), 13:34, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У YouTube ведется вся история просмотренных видео. Вот только, трампарарам, поиска по ней нету! Так что жмякай, любимый пользователь, на кнопку "загрузить еще", пока у твоего бразуера память не кончится, а дальше уже ищи Ctrl+F.

    Гораздо удобнее на своем компьютере держать текстовый файл просмотренных видео (url и title). Ну и что, что он будет под 40 Мб? Сорок мегабайт мне не жалко, grep ими не давится, все просто отлично.

     
     
  • 7.195, arisu (ok), 01:07, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    казалось бы: ну напиши ты простой скрипт, который это всё загрузит — и радуйся.

    обезьяны, дети обезьян. им америка дала компьютеры — на, пользуйся, пиши программы! пиши, чтоб тебя тюринг проклял! нет, не хочу, хочу жрать только то, что дали! что такое? это пользователи? кошельки и утробы — пользователи! планшетов накупили, отходы проприерастов жрут — обезьяны тупые!

     
  • 4.174, Аноним (-), 10:38, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Достаточно скачать и посмотреть с диска. Кстати не сраным html5-плеером, а тем,
    > который удобен лично тебе, с удобными кейбиндами и всеми необходимыми возможностями.

    Скоро это починят, видимо, за счет MSE. Делать reassembly кусочков которые JS как-то по своему алгоритму дергает с сервака JS - занятие в высшей степени увлекательное.


     
  • 3.124, Orsi (?), 14:50, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где ?! Поставь подписку https://youtube.adblockplus.me
     
  • 3.168, Я (??), 07:46, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рекламы не увидел стоит Adblock Plus и Element Hiding Helper https addons m... текст скрыт, показать
     
  • 3.175, Аноним (-), 10:41, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 20 блокров рекламы в html5 проигрывателе - это действительно завораживает :)

    Не вижу там никакой рекламы. Ну, если песня пинкфлойда за рекламу не считается, конечно.

    Хотя возможно что дело не только в ublock, но и в том что NoScript разрешено всего 3 домена: youtube.com (собссно ютуб, без этого плеер не запустится), ytimg.com (картинки и статика ютуба) и *.googlevideo.com - собссно видеосервера, фактически отдающие файлы.

     
  • 1.13, Аноним (-), 00:37, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я не против умеренной рекламы,в принципе.Но есть такая отвратительная,мерзкая фигня которая красуется по бокам и не только многих любительских сайтов...Тошнит.Сейчас хоть по-лучше чем лет 5-6 назад.Вот для этого мне и нужен adblock,ublock и т.д., в первую очередь.
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 00:47, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Я не против умеренной рекламы,в принципе.

    А я хочу сам решать, и рулить что смотреть а что нет. Всё. АзЪ.

     
  • 1.19, Аноним (-), 01:05, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    какой процент пользователей adblock?
    В общем смысле он несет пользу рекламодателям исключая тех людей которые бы не приобретали рекламируемый товар в любом случае.
     
     
  • 2.36, arisu (ok), 02:43, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > какой процент пользователей adblock?
    > В общем смысле он несет пользу рекламодателям исключая тех людей которые бы
    > не приобретали рекламируемый товар в любом случае.

    ты ещё скажи, что «недополученая прибыль» тоже чушь!

     
     
  • 3.48, Аноним (-), 06:34, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Люди не обязаны обеспечивать прибыль другим просто потому что зашли на публичный сайт. Думать что любой человек который зашел на твой публичный сайт обязан тебе это неслыханная наглость.
     
     
  • 4.49, arisu (ok), 06:37, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Люди не обязаны обеспечивать прибыль другим просто потому что зашли на публичный
    > сайт. Думать что любой человек который зашел на твой публичный сайт
    > обязан тебе это неслыханная наглость.

    но ведь правительству‐то можно. почему просто людям нельзя?

     
     
  • 5.150, Аноним (-), 20:19, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты о чем? ~~~%-\
     
     
  • 6.154, arisu (ok), 21:50, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты о чем? ~~~%-\

    о том, что правительства‐то не спрашивают попавших на их территории о том, что кому хочется. более того: в большинстве случаев при пересечении границы даже не настаивают на ознакомлении с законами и согласии их исполнять: это, типа, «подразумевается».

    а почему владельцы сайтов не могут вести себя так же? раз так поступают правительства, это не может быть плохо и незаконно, не так ли?

     
     
  • 7.183, правдоруб (?), 12:28, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    владельцы компьютеров не спрашивают сайты о том, что кому хочется
     
     
  • 8.184, arisu (ok), 12:30, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот это и следует исправить зашёл на сайт 8212 делай 171 ку 187 три раза... текст скрыт, показать
     
  • 3.68, кверти (ok), 08:54, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ещё какая чушь, придуманная капиталистами
     
  • 3.98, Michael Shigorin (ok), 11:09, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ты ещё скажи, что «недополученая прибыль» тоже чушь!

    К этому сарказму подумалось: а ведь "недополученным" бывает разве что ремень в детстве...

     
  • 1.21, biomassa (?), 01:23, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Еще не хватало всякой посторонней шобле решать на что КАЖДОМУ человеку смотреть.
    Кому реклама не мешает, те ее не блокируют, если мешает - в бан. У человека есть право выбора и точка.
    На кол таких издателей и иже с ними.
     
     
  • 2.92, Аноним (-), 10:21, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь, что в современных реалиях у человека есть иллюзия права выбора.
     
     
  • 3.101, crz (?), 12:30, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну хоть что-то у него есть. Да и это отбирают ;)
     
  • 3.123, Ordu (ok), 14:44, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Боюсь, что в современных реалиях у человека есть иллюзия права выбора.

    Ну если уж лезть в философию, то свобода воли вообще иллюзия. Вне зависимости от того, о каком человеке мы говорим, о современном или о доисторическом.

     
     
  • 4.126, Michael Shigorin (ok), 15:11, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну если уж лезть в философию, то свобода воли вообще иллюзия.

    Почему?

     
     
  • 5.130, Ordu (ok), 15:56, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что такое свобода воли Человек целиком и полностью функционирует по законам ф... текст скрыт, показать
     
     
  • 6.133, Michael Shigorin (ok), 16:18, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Ну если уж лезть в философию, то свобода воли вообще иллюзия.
    >> Почему?
    > А что такое свобода воли?

    Здесь можно браться за известные подходы и определения.

    > Человек целиком и полностью функционирует по законам физики.

    А здесь непонятно, при чём тут тогда философия -- мудрость в терминах физики не описана, насколько мне известно.

    > Но невозможно без словоблудия объяснить, чем человек свободнее камня,
    > который так же как и человек подчиняется законам физики и не может их нарушить.

    Человек свободен писать на опеннет или не писать; у камня такого выбора нет.

     
     
  • 7.141, Ordu (ok), 17:38, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Известные -- это какие Пятидесятилетней давности Понятие информации было фор... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.149, Michael Shigorin (ok), 20:08, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да хоть пятисотлетней -- человек за это время изменился не так уж и сильно прит... текст скрыт, показать
     
     
  • 9.160, Ordu (ok), 22:49, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что значит не изменился Вы почитайте труды пятисотлетней давности, почитайте ис... текст скрыт, показать
     
     
  • 10.169, netimeni (?), 10:01, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он - верующий в бога айтишнег Думаю, это проясняет ... текст скрыт, показать
     
  • 10.196, Аноним (-), 09:11, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо тебе, умный человек Читал и восхищался 1 ... текст скрыт, показать
     
  • 10.199, Michael Shigorin (ok), 00:18, 27/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То и значит -- персонажей с бардаком сравнимого порядка в голове вижу здесь и се... текст скрыт, показать
     
     
  • 11.202, Ordu (ok), 11:36, 27/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну это уж, простите, совсем уж фейспалм какой-то Я не буду разбирать всё, но чт... текст скрыт, показать
     
     ....нить скрыта, показать (13)

  • 1.22, KOT040188 (?), 01:23, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это всё равно, что запрещать людям смотрящим телевизор, выключать его или звук, или уходить подальше во время рекламы. Адский бред!
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 02:15, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    припоминаю какую-то историю про устройства которые переключали канал в ТВ когда там начиналась реклама, вроде как запретили те устройства. Типа эти устройства уменьшают сверхприбыли медиакорпораций.
     
     
  • 3.37, arisu (ok), 02:45, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > припоминаю какую-то историю про устройства которые переключали канал в ТВ когда там
    > начиналась реклама, вроде как запретили те устройства. Типа эти устройства уменьшают
    > сверхприбыли медиакорпораций.

    что характерно — запрет на насильственное увеличение громкости в момент начала рекламы запретили только недавно, и только очень кое‐где (если я верно помню, что вообще запретили).

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 07:24, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я что-то не понял что в итоге запретили? Неужели где-то запретили запрещать? Или я чего-то не понял? :)
     
  • 2.46, none7 (ok), 06:08, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это с Вашей точки зрения бред, а вот рекламщики давно мечтают запрещать выключать звук и переключать канал во время рекламы. Раз смотрите контент, так смотрите и рекламу, чтобы приносить каналу прибыль. Но похоже технари их убедили, что слишком просто будет сделать альтернативную реализацию вырезающую всю рекламу на корню. Однако сейчас похоже они всё же проталкивают идею производителям телевизоров, в цифровом сигнале проще спрятать метку рекламы.
     
     
  • 3.71, ryoken (?), 09:10, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Это с Вашей точки зрения бред, а вот рекламщики давно мечтают запрещать
    > выключать звук и переключать канал во время рекламы. Раз смотрите контент,
    > так смотрите и рекламу, чтобы приносить каналу прибыль. Но похоже технари
    > их убедили, что слишком просто будет сделать альтернативную реализацию вырезающую всю
    > рекламу на корню. Однако сейчас похоже они всё же проталкивают идею
    > производителям телевизоров, в цифровом сигнале проще спрятать метку рекламы.

    По схожим причинам у меня зомбоящика нет лет так 7 :).

     
  • 2.73, nonen (?), 09:18, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Это всё равно, что запрещать людям смотрящим телевизор, выключать его или звук,
    > или уходить подальше во время рекламы. Адский бред!

    Оруэл согласен с тобой ))

     
  • 1.24, я ну я это (?), 01:39, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Кому надо, может и не блокировать лично для себя рекламу. Я блокирую ибо инет тормознутый. И вообще, когда нужен только текстовой вариант сайта, пользуюсь links2. абп хороший проект, на развитие проекта денюжку не жалко отвалить. Смысла в судебной тяжбе никакой, уйдут, к примеру абп, придут другие.
     
  • 1.27, Аноним (-), 01:47, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А каким образом какой-то суд может что-то запретить свободному проекту?
     
  • 1.32, arisu (ok), 02:34, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    жду следующего этапа: иска в суд на производителей браузеров, которые некорректно отображают говновёрстку очередного Великого Сайтостроителя. потому что это же антиконкуретно — у других сайты отображаются нормально!
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 02:43, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  у других сайты отображаются нормально

    Какими усилиями.. (костылями)

     
     
  • 3.38, arisu (ok), 02:46, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>  у других сайты отображаются нормально
    > Какими усилиями.. (костылями)

    срочно в суд, ящитаю!

     
  • 2.82, YetAnotherOnanym (ok), 09:42, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А заодно и на W3C - понавыдумывали всякого, а ему мучиться!
     
  • 1.41, Аноним (-), 04:16, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Осталось найти нужного судью для нужного решения:)

    Ну а если честно смешно.

    Вот покупает человек газету, там тоже реклама.
    Он запросто может зарисовать ее (маркером или еще чем).
    Сайт предоставляет всего лишь данные.
    Как их ты у себя будешь смотреть твое личное дело.

    Но хочу заметить, что рекламщики сами виноваты довели ситуацию до абсурда.
    Тот поток рекламы, который есть сейчас просто нельзя не отключать.
    Иначе потратишь кучу времени и ничего не сможешь посмотреть на нужном тебе сайте.
    Кроме того, некоторые компьютеры не в состоянии обработать весь этот спам.

    И лично я отключаю блокировщик рекламы, если сайт не злоупотребляет рекламой.

     
     
  • 2.56, Аноним (-), 07:26, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Он запросто может зарисовать ее (маркером или еще чем).

    Срочно тащите этого негодяя в суд! Он уменьшает прибыль рекламодателя!

     
     
  • 3.102, crz (?), 12:36, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Он запросто может зарисовать ее (маркером или еще чем).
    > Срочно тащите этого негодяя в суд! Он уменьшает прибыль рекламодателя!

    Разница в том, что перед этим он ее прочтет. Муахахаха.

     
     
  • 4.115, Аноним (-), 14:26, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разница в том, что перед этим он ее прочтет. Муахахаха.

    Вот это совершенно не обязательно. Калякать маркером можно и не вчитываясь особо.

     
     
  • 5.146, chinarulezzz (ok), 19:11, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не особо - тоже приемлемо. Маркетолухи знакомы с уровнями внимания, и лучшая реклама - та, которую не осознаешь.
     
     
  • 6.176, Аноним (-), 10:45, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > реклама - та, которую не осознаешь.

    Вот только я большинство товаров покупаю посмотрев фактические характеристики, или по итогам успешной (или неуспешной - для конкурента) эксплуатации :). Не очень понятно как тут можно что-то впарить.

     
  • 1.44, Аноним (-), 05:59, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот именно введя белые списки, Adblock и предал свои цели. Будет справедливо, если они за них отхватят. Хотя и не желаю им этого, такой прецедент не нужен.

    Удачно, что теперь есть ublock.

     
     
  • 2.129, paulus (ok), 15:41, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >введя белые списки, Adblock и предал свои цели
    >Удачно, что теперь есть ublock

    в обоих есть белые списки, только у АВР они платные :)

     
     
  • 3.177, Аноним (-), 10:48, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в обоих есть белые списки, только у АВР они платные :)

    А у ublock белый список "out of the box" пустой - его сам юзер заполняет. А в ABP по дефолту 100500 "ненавязчивых" предложений.

     
  • 1.45, Аноним (-), 06:03, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    во всем Сан-Паулу запрещена _вся_ наружная реклама и никто не умер. это город побольше москвы.
     
     
  • 2.74, axe2 (ok), 09:19, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а что, город оплачивает свое существование, строительство новых домов и прочее из доходов от рекламы?
     
  • 2.107, правдоруб (?), 13:07, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно в Питере запретить. "Культурная столица", [censored] их в [censored].
     
  • 1.70, axe2 (ok), 09:09, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    А кто нибудь попытался хотя бы представить что будет с инторнетами без рекламы ... текст скрыт, показать
     
     
  • 2.72, arisu (ok), 09:17, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > А кто нибудь попытался хотя бы представить что будет с инторнетами без
    > рекламы?

    зачем представлять‐то, если тут есть люди, которые это видели? а вот вы, детишки, даже не представляете, какие тогда отличные интернеты были. это потом оно в помойку превратилось.

     
     
  • 3.75, axe2 (ok), 09:23, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> А кто нибудь попытался хотя бы представить что будет с инторнетами без
    >> рекламы?
    > зачем представлять‐то, если тут есть люди, которые это видели? а вот вы,
    > детишки, даже не представляете, какие тогда отличные интернеты были. это потом
    > оно в помойку превратилось.

    А мозг включать кто будет? Прежде всего подумать, что дала реклама, грубо говоря, деньги пришедшие в интернеты?
    Arusu, поставь себе адблок, модем на 2400, или сам свисти, и почувствуй всю прелесть отсутствия бабла в инторнетах. Открой свою ББСку и засисопся там всем на зависть.

     
     
  • 4.86, YetAnotherOnanym (ok), 10:02, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > модем на 2400, или сам свисти, и почувствуй всю прелесть отсутствия бабла в инторнетах.

    А с чего Вы взяли, что развитие технологий передачи данных так сильно зависит от рекламных денег? Рекламоразмещателю намного проще заплатить копеечку провайдеру за изменение QoS в свою пользу, чем реально способствовать развитию сети. Вы никогда не задумывались, почему трафик с VK на смартфончиках просто летает, даже видео смотреть можно, а зайти на нормальный сайт - сплошное мучение?
    Только глобальные игроки, масштаба Гугла, вкладываются в СПД, остальные просто паразитируют на них.

     
     
  • 5.91, axe2 (ok), 10:18, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А с чего Вы взяли, что развитие технологий передачи данных так сильно
    > зависит от рекламных денег?

    А почему вы так односторонне смотрите на этот процесс? Развитие сети - это не только прямое вложение средств в инфраструктуру от контент-провайдеров. Вообще сеть начала бурно развиваться как еще одна рекламная площадка для бизнеса. Сайт кампании был своего рода рекламной площадкой для компании с момента зарождения сети и до сегодняшнего дня это, во многом, не изменилось. А то многообразие сайтов, которое вы сейчас видите, в особенности контентных - вообще порождение только контекстной рекламы. Материал на новостных и контекстных сайтах пишется только на деньги от контекстной рекламы.

     
  • 4.99, Michael Shigorin (ok), 11:12, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А мозг включать кто будет?

    Вам, виндостудентам, его сперва откуда-то взять надо... а нам есть с чем сравнивать, благо видели своими глазами.

     
     
  • 5.113, axe2 (ok), 14:21, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вам, виндостудентам

    смотрю все вполошились от моего заявления что за опенсорс надо платить. А я то себя считал фанатиком. Оказывается я еще нормальный.

     
     
  • 6.116, Michael Shigorin (ok), 14:26, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > смотрю все вполошились от моего заявления что за опенсорс надо платить.

    Сам всполошился, сам и передёргивать пытается.

    > А я то себя считал фанатиком. Оказывается я еще нормальный.

    Вы не нормальный, а безграмотный.  Фанатик -- это "идейный", ортогонально.

    Учите матчасть по документам и опыту, а не методичкам и слухам, если вдруг захотите разобраться по крайней мере для себя.

    Продолжать флуд не рекомендую.

     
     
  • 7.131, axe2 (ok), 16:03, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы не нормальный, а безграмотный.  Фанатик -- это "идейный", ортогонально.

    Будучи даже идейным сторонником опенсорса, можно отдавать себе отчет что он тоже не бесплатен "как воздух". А можно не отдавать - это и есть фанатичное поклонение.

    > Учите матчасть по документам и опыту, а не методичкам и слухам

    вам всюду мерещатся методички. Каждый кто с вами не согласен - пользуется методичкой. Значит нужно перейти на личности, вешать ярлык безграмотности, заткнуть, в конце концов.

    Я бы предложил вам рассказать в двух словах, чему, на ваш взгляд, обязана сеть своим развитием, если это не реклама, но думаю не стоит. Общаться с вами у меня нет никакого желания.

     
     
  • 8.137, Michael Shigorin (ok), 16:30, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает и такое а о том, что не стоит ожидать халявы -- довольно давно говорю са... текст скрыт, показать
     
  • 3.81, Аноним (-), 09:41, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А кто нибудь попытался хотя бы представить что будет с инторнетами без
    > рекламы?

    Ну я как подключил себе нормальный интернет рекламы не вижу. И что? А ещё я не смотрю телевизор, не читаю газеты. Я уменьшаю прибыль рекламщиков? :D
    Кстати, у меня характер такой - если мне долго будут навязывать какой-то товар N то я его никогда не куплю.

     
  • 2.85, AlexYeCu_not_logged (?), 09:52, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Даже за открытый бесплатный софт вы платите - той же рекламой

    Чем-чем?

    >своим временем

    Вообще-то своим временем я не плачу, я его трачу. Как, впрочем, тратят его и те, кто открытым по не пользуется.

     
     
  • 3.88, axe2 (ok), 10:09, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чем-чем?

    Рекламой. Вы никогда не рекомендовали использовать, скажем avregd или любой другой открытый софт своим деловым партнерам? Думаете двойная лицензия просто так? Это надежда именно на этот кейс.

    > Вообще-то своим временем я не плачу, я его трачу. Как, впрочем, тратят его и те, кто открытым по не пользуется.

    Не посылали багрепорты/правили ошибки? Это и есть плата, на которую я согласен.

     
     
  • 4.118, Аноним (-), 14:28, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > именно на этот кейс.

    Странно. Вон в линуксное ядро сотни денег заносят и без двойных лицензий.

    > Не посылали багрепорты/правили ошибки? Это и есть плата, на которую я согласен.

    Посылали и правили. Чем опенсорс и хорош - упрощает стыковку интересов разных участников.

     
  • 3.93, Аноним (-), 10:32, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Товарищ просто повторяет чушь, когда-то продвигаемую проприетарщиками На самом ... текст скрыт, показать
     
  • 2.108, правдоруб (?), 13:08, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >будет с инторнетами без рекламы

    останутся только годные сайты типа debian.org

     
  • 2.185, Аноним (-), 13:22, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За все надо платить.

    Так думают потомственные рабы с промытыми мозгами. И в том-то и соль ситуации: так как вас, рабов, 80%, реклама никуда не денется, и за нашу возможность бесплатно пользоваться услугами и жить в интернете без рекламы будете платить вы. Меня лично это полностью устраивает.

     
  • 2.186, Аноним (-), 13:26, 24/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто нибудь попытался хотя бы представить что будет с инторнетами без
    > рекламы? 99.9% сайтов просто вымрет. Туда им и дорога?

    Вообще-то, да. Останутся сайты, которые существуют чтобы делиться контентом, а не для навара. Ничего лучше и представить нельзя.

     
     
  • 3.194, arisu (ok), 01:00, 25/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    новое поколение не выживет без фейсбучика, инстаграмчика и твиторчика.
     
  • 1.84, YetAnotherOnanym (ok), 09:48, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот я посмеюсь, когда Гугол и Фацебоок вложатся в беспилотники-ретрансляторы на солнечных батареях и прочую х..ту, чтобы втянуть в свою орбиту ещё не окученных негров и индейцев, а те в массовом порядке начнут пользоваться Адблоком.
     
     
  • 2.94, Аноним (-), 10:34, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот я посмеюсь, когда Гугол и Фацебоок вложатся в беспилотники-ретрансляторы на
    > солнечных батареях и прочую х..ту, чтобы втянуть в свою орбиту ещё
    > не окученных негров и индейцев, а те в массовом порядке начнут
    > пользоваться Адблоком.

    Прелесть в том, братюнь, что и в этом случае вложения в беспилотники-ретрансляторы окупятся.

     
  • 1.100, ALex_hha (ok), 11:28, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Вынесенный вердикт важен с точки зрения создания прецедента, который будет использоваться в аналогичных разбирательствах, что значительно упростит защиту в похожих делах.

    а разве в Германии тоже прецедентное право, как и в США?

     
     
  • 2.103, Аноним (-), 12:46, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там есть такое понятие как "судебная практика". Оно везде есть, потому что судьям везде приходиться законы интерпретировать для каждого конкретного случая.
     
  • 1.104, правдоруб (?), 12:57, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >нарушающим свободу прессы

    Если взламывать сайты и там вырезать рекламу, то это было бы правдой. Если провайдер принудительно вырезает рекламу - это тоже было бы оно самое.

    Но на принадлежащем мне компьютере они могут засунуть свой бред себе в /dev/null.

     
  • 1.144, Илья (??), 18:45, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошая штука, конечно, этот адблок, но пугаеет начичие субъективного поля "ненавязчивой рекламы". Я считаю, что нельзя выделять особенноых рекламодателей.  

    Вангую "антимонопольные процессы" против известных компаний.

    Adblock Edge в этом вопросе удовлетворил все мои прихоти :)

     
     
  • 2.147, Илья (??), 19:32, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну выковыряли мы рекламу с веба. Но рекламист тоже не дурак. Вот, например, аппы под ios и android. Как адблокером с них-то убрать рекламу? Поэтому, сейчас каждый дурак, у которого раньше был сомнительный сайт (http://marketgid.com/) теперь обзаведется десятком нехитрого функционала приложений.

    И никакой адблок не поможет. Аппы ради рекламы. Весь эпл стор на 99% состоит из такого рода контента.

     
     
  • 3.148, user (??), 20:00, 23/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Весь стор под ненужно состоит из ненужно, это же полная гармония!
     
  • 1.155, Freddy Hardest (?), 22:02, 23/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот я каждый день захожу на дофига.нет и на рутор.орг вот там без адблока про ацки вредно
     
  • 1.167, Аноним (167), 07:04, 24/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда людям ставлю блокировщик в браузер кроме как превеликой благодарности не слышал,о детях переживают и о своём зрении...
     
  • 1.198, и (?), 04:12, 26/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Настанет тот день, когда новорожденным будут отрезать веки, чтобы нельзя было не видеть рекламу.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:


    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру
    Hosting by Ihor