| 1.1, Аноним (-), 21:13, 28/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а может и не стать никакой революцией...
чем дальше в лес, тем рюшечки и красивости все менее поворотливы...
| | |
| |
| 2.5, giperon (??), 21:57, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 мне вот интересно а что "В" DE кроме конечно ее непосредсвенного функционла необходимо развивать (ответ быстродействие не принимается, как бы это само собой), на то она и DE что бы в ней рюшечки были
| | |
| |
| 3.7, RapteR (ok), 22:00, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >мне вот интересно а что "В" DE кроме конечно ее непосредсвенного функционла
>необходимо развивать (ответ быстродействие не принимается, как бы это само собой),
>на то она и DE что бы в ней рюшечки были
>
Надо сделать утилиту настройки с двумя кнопками: "Мне с шашечками" и "Мне что бы ехать".
| | |
| |
| 4.95, vlad (??), 15:05, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>мне вот интересно а что "В" DE кроме конечно ее непосредсвенного функционла
>>необходимо развивать (ответ быстродействие не принимается, как бы это само собой),
>>на то она и DE что бы в ней рюшечки были
>>
>
>Надо сделать утилиту настройки с двумя кнопками: "Мне с шашечками" и "Мне
>что бы ехать".
С настраиваемыми шашечками это к KDE.
| | |
|
| 3.14, mitya (ok), 23:10, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Посмотрите на макось.
Интерфейс очень удобный, но при всей ее понтовости и навороченности, спецэффектов на удивление не много.
Другое дело, что там вся работа с окнами и графикой через трехмерку идет, и это правильно.
| | |
| |
| 4.17, unknown (??), 23:53, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, тут соглашусь, на маке уж действительно всё в меру, и шашечки и ехать...
| | |
| 4.40, аноним (?), 08:47, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Интерфейс очень удобный
Интерфейс ужасный. Я думаю тут все как обычно - после windows и уксус сладкий. Если сравнивать объективно, макось страшно неудобна.
| | |
| |
| 5.49, User294 (ok), 12:27, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ради понта еще и не к такому интерфейсу привыкают. А по факту - а чего такого в макоси удобного то?
| | |
| |
| 6.50, Ariel (ok), 12:50, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1 принцип: одна задача -> одна программа -> один способ
2 минимизация количества кликов
3 простота и относительная неизменность интерфейса
4 ad infinitum
| | |
| |
| 7.53, RapteR (ok), 13:26, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1 принцип: одна задача -> одна программа -> один способ
Лож. Что бы скопировать файл можно очень много способов придумать, начиная от тыкания мышкой, использования шорткутов, заканчивая cp file1 file2....
| | |
| 7.68, User294 (ok), 16:32, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | И, конечно, парни из Эппл лучше всех знают как мне должно быть удобно Конечно, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 6.52, аноним (?), 13:24, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И еще принцип минимизации количества окон.
К примеру, если вызвать диалог настроек программы, то он заменит собой основное окно программы.
Вместо кучи мелких окошек с настройками, как оно заведено в виндах и линуксе.
| | |
| |
| 7.54, аноним (?), 14:04, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Зато удобно с отдельного окна настроек наблюдать за изменением главного окна при нажатии кнопки "Применить". Не понравилось - возвращаешь обратно, настройки-то открыты. Это удобнее, чем снова лезть в настройки, может даже на пару уровней вглубь и там снова убирать галочку или выставлять другое значение параметра
| | |
| 7.66, User294 (ok), 15:43, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Вместо кучи мелких окошек с настройками, как оно заведено в виндах и
>линуксе.
Угу, вообще ну его нафиг эти окна. В ксероксе лохи работали! Даешь безоконный интерфейс. Пусть юзер навигирует между полноэкранными задачами :)
| | |
|
|
| 5.51, аноним (?), 13:22, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А давайте вы не будете капитаном объективность?
Мне очень удобно. После 10 лет работы на линуксе.
| | |
| |
| 6.57, pavlinux (ok), 14:17, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
не удобно, без мыши MacOS - дохлое животное. В Венде и то легче без мыши...
Что б запустить консоль, там такие манипуляции надо проделать.... жжуть.
Дибильное общее меню или как там называется панель вверху,
надо ещё фкурить, толи оно от текущего приложения, толи системное...
Вообще, МасOS - это "американский компьютер", у которых вера в идеологию,
украшенную рюшечками, больше, чем в рациональность.
Это как у нас мотоцикл Урал, опозитное расположение цилиндров самое лучшее,
и Харлей нервно курит в сторонке. :)
| | |
| |
| 7.67, letsmac (?), 16:29, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>>Что б запустить консоль, там такие манипуляции надо проделать.... жжуть
эээ три секунды. Проще, чем не падающую плазму поднять. Вообще в MacOs всё можно делать без мыши - там отлично всё с клавиш управляется.
>>и Харлей нервно курит в сторонке. :)
Урал - это устаревшая модель BMW. С современными V-шками ей не сравнится.
| | |
| |
| 8.69, User294 (ok), 16:46, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Плазма в случае крахов нынче сама рестартует и все выглядит как будто ничего и н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.76, Michael Shigorin (ok), 23:28, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Если сравнивать объективно, макось страшно неудобна.
Наш архитектор ухмыльнулся бы с хитринкой над специалистом по объективному сравнению...
Макось хороша тем, что под ноги не суётся. Получится ли обустроиться конкретному человеку -- отдельный вопрос. Мне вот десятка "не пошла" после классики.
| | |
| |
| 6.84, RapteR (ok), 05:15, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне вот десятка "не пошла" после классики.
Не пошла 2110 - АЗЛК 2141 брать надо - самая удобная посадка из всех машин пост. совкового производства. По крайней мере сколиоз ИТ-шника чувствует там себя достаточно хорошо... И коленки в подбородок не упираются, как в ужасных японческих катафалках...
Тем более если Вы из Питера, то купить там "князя владимира" с рено-мотором задача довольно простая. При чем за такое скромное количество денег получите авто представительского класса и с обалденным мотором, который с 10-кой даже в около не валялся - 200 тыс.км. без малейшего ремонта вообще без проблем.
P.S. Жаль, такой завод сгубили...
| | |
| |
| 7.87, що (?), 19:23, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, АЗЛК не хватило совсем немного чтобы добиться настоящего качества - скопытили его ВАЗовские баблопилы.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.3, Anon (?), 21:46, 28/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>Эксперты по дизайну и юзабилити проекта GNOME
0_0 Оказывается они существуют
Тем не менее подобные нововведения радуют ибо ныне Гном остался единственным из обоих двух DE с неизменным уже который год дизайном. Возможно настанут времена, когда от ubuntu не будет срабатывать рвотный рефлекс.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 22:37, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну в выше названном Opensuse тоже есть gnome, выглядит куда лучше убунтовского, причём Compiz с кубиком прямо из коробки и не сильно тормозит на слабых тачках (Intel 815, 512 метров оперативы, P4). Другое дело, не потребуют ли для gnome-shell аппаратной поддержки шейдерного языка или что-нибудь в этом роде. Тогда будет действительно весело.
| | |
| |
| 3.26, Iv945n (ok), 01:20, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Другое дело, не потребуют ли для gnome-shell аппаратной поддержки шейдерного языка или что-нибудь в этом роде. Тогда будет действительно весело.
Тогда будет отлично. Наверняка оно будет опциональным и на старых карточках всё хозяйство можно будет как-то юзать. Но чем больше аппаратных фич юзается для ускорения чего-то помимо ненужных прилипающих-изгибающихся-скачущих-поющих эффектов окон (да круто на первый взгляд, но на второй уже не нужно, imho) тем лучше. И надо наконец выпустить версию OpenGL, в которая будет использовать все эффекты Direct X 10 (не к окнам их все применять, а вообще) и уметь их выжимать из поддерживающих их видеокарт.
| | |
| |
| 4.43, Зилибоба (ok), 10:25, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>И надо наконец выпустить версию OpenGL, в которая будет использовать все
>эффекты Direct X 10 (не к окнам их все применять, а
>вообще) и уметь их выжимать из поддерживающих их видеокарт.
Я смотрю, автор разбирается в 3D-кодинге, и понимает сколько "эфектов" есть в DX10 не реализованных в OpenGL. И видимо может конкретно пояснить что он имел ввиду. Чес слово, мне очень интересно узнать, что же там такого в DX10\DX11, касательно эффектов для 3d =). И чем вообще отличаются эти 2 штуки?
Да и вообще, долго еще будут постить бред сивых кобыл на опеннете? И доколе будут люди свои праздные домыслы выдавать за умные мысли и подносить так, будто разбираются в вопросе.
| | |
| |
| 5.56, Iv945n (ok), 14:17, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> и и подносить так, будто разбираются в вопросе.
Где-я хоть раз такое заявил? По тексту по-моему очевидно что в 3D дилетант.
> Я смотрю, автор разбирается в 3D-кодинге
Ну так это Ваше право ;-) Польшён тем, что произвёл на Вас такое впечатление.
| | |
|
| 4.96, vlad (??), 15:14, 13/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Другое дело, не потребуют ли для gnome-shell аппаратной поддержки шейдерного языка или что-нибудь в этом роде. Тогда будет действительно весело.
>
>Тогда будет отлично. Наверняка оно будет опциональным и на старых карточках всё
>хозяйство можно будет как-то юзать. Но чем больше аппаратных фич юзается
>для ускорения чего-то помимо ненужных прилипающих-изгибающихся-скачущих-поющих эффектов окон (да круто на
>первый взгляд, но на второй уже не нужно, imho) тем лучше.
>И надо наконец выпустить версию OpenGL, в которая будет использовать все
>эффекты Direct X 10 (не к окнам их все применять, а
>вообще) и уметь их выжимать из поддерживающих их видеокарт.
DX уже под linux вышел?
| | |
|
|
| 2.44, FSA (??), 11:27, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я наоборот кинул KDE с выходом 4 и поставил Gnome. Главено его настроить первый раз. Сейчас вообще не понимаю как мог пользоваться этим тормозом KDE3, а ещё большим тормозом KDE4 вообще не хочется пользоваться.
| | |
| |
| 3.82, User294 (ok), 01:45, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ИМХО xfce лучше гнома. Не такой разлапистый, никаких моно и прочей дребедени в зависимостях не таскает, и вообще дерьма в нем капитально меньше. А со всякими Gnome Shell и супер-пуперами кажется оно легко поспорит с KDE4 за звание любимца публики в матерных коментах :)
| | |
| |
| 4.88, reminux (ok), 16:29, 03/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще-то, гном никак не зависит от моно. Например, в 10-й федоре моно легко удалялся со всеми причиндалами простым "yum remove mono*" без последствий для гнома. В федоре 12 моно даже не устанавливается по умолчанию!
Что касается гнома, то да, он дубов. Но для многих именно в этом и заключается его плюс. :)
Если его сделают гламурно-навороченным, наверное придется искать что-то другое. :(
| | |
|
|
|
| 1.4, RapteR (ok), 21:54, 28/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Создается впечатление, что группе разработчиков гнома и кде больше заняться нечем. Сначала КДЕ исплртили, теперь гнома непонятно во что превратили. С этим же просто не удобно РАБОТАТЬ! Для кого они все это делают?! Для тупых хомячков, которым не важен результат, а важен процесс? Мне допустим совсем не интересно с какими там эффектами у меня окна сворачиваются и разворачиваются, мне поскорее свернуть надо и работать дальше, а не любоваться тормозами компа и греть воздух в компе раскаленной до красна видеокартой и процессором... Лучше бы лес пошли валить, чем такое писать. Практическая ценность от все работы - 0,0000000001 копейка. Как только Торвальдс их еще матом всех не обматерил.
| | |
| |
| |
| 3.8, RapteR (ok), 22:03, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>ну дак юзай то где этого нет, кто ж заставляет то...
Ну как 2.х ветку гнома предадут земле, буду искать замену... Просто не приятно менять то, к чему привык - работать надо, а не переучиваться по новой и подстраиваться под бестолковые изменения бездарных разработчиков.
| | |
| |
| 4.9, ANonim (?), 22:21, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Типичный ответ того, кому предлагают сменить проприетарное решение на свободное :)
| | |
| |
| 5.33, RapteR (ok), 05:02, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Типичный ответ того, кому предлагают сменить проприетарное решение на свободное :)
-1
Проприетарщену не пользую уже достаточно давно, то и радует в опен сурсе, что в случае чего можно или свалить на аналог или форкнуть.
| | |
| 5.45, dq0s4y71 (??), 11:46, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Таки да. Кошерность лицензии для GPL-фагов превыше всего, в том числе и работы ;)
Кстати, а с каких пор Гном стал проприетарным?
| | |
|
| 4.21, neonfish (ok), 00:20, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
не понимаю я людей, которые брюзжат про необходимость переучиваться. чего там переучиваться-то? прочитал один-два раза мануал, переделал если возможно и вся учёба.
тот же OpenOffice c абсолютно невдупельными дефолтными панельками настраивается в очень удобный инструмент за полчаса и работает пару лет без перенастройки.
| | |
| |
| 5.71, User294 (ok), 21:20, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>прочитал один-два раза мануал,
Мануалов много а я - один. Сегодня меня захотят переучить разработчики Гнома. А завтра - вон той программы. А после завтра - вон этой. И так далее. В итоге - моя жизнь будет состоять из чтения мануалов и передрессировки. Замечательно, ага. Ведь мне больше нечем заняться как дрессироваться под 100500 непохожих друг на друга гуев. Возьмем мсо2007. Там и риббоны и местами классический гуй. Итого? Юзеру надо освоить два с половиной интерфейса вместо одного. Наверное это круто, ага... oO. Видимо лавры МС не дают покоя остальным.
| | |
|
| 4.25, pavlinux (ok), 00:59, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>>ну дак юзай то где этого нет, кто ж заставляет то...
>
>Ну как 2.х ветку гнома предадут земле, буду искать замену... Просто не
>приятно менять то, к чему привык - работать надо, а не
>переучиваться по новой и подстраиваться под бестолковые изменения бездарных разработчиков.
Если Вы хотите иметь достойную зарплату, уважение со стороны начальства,
а если таковым уже являетесь сами, - со стороны клиентов. То необходимо
учится вечно, или когда Вы сами решите, что этой вечности пришёл конец.
| | |
| |
| 5.34, RapteR (ok), 05:14, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут я полностью согласен - учеба, это 50% моего рабочего времени, НО после учебы идет этап сортировки, в котором гавно типа гнома3 и кде4 попадают в разряд не кашерных вещей, а простые и удобные вещи типа rsync, a2ps, whiptail, freenx, qt4 попадают в разряд кашерных. Просто каждый стремится собрать для себя набор инструментов, которыми он работает, так вот если один из самых важных инструментов (DE) ломается\теряется и надо искать замену, то чаще всего это связано с перенастройкой всех других инструментов...
| | |
| |
| 6.39, anonymous (??), 08:24, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется конфликт поколений и никакого отношения к эволюции DE не имеет. Достаточно вспомнить стариков, которые до сих пор сидят в нортоне. Несмотря на все эти ваши кутэ.
| | |
| |
| 7.55, pavlinux (ok), 14:14, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это называется конфликт поколений и никакого отношения к эволюции DE не имеет.
>Достаточно вспомнить стариков, которые до сих пор сидят в нортоне.
Ну если он системщик в каком-нить БабруйскСтройСервис, и там по самые ...
хватает MSDOS и FOXPRO, а сеть на NETBEUI (который, кстати откусывает 8-10% служебного трафика, в отличии от 25-50% в TCP/IP), то нафига им там 32 бита.
| | |
| |
| 8.58, RapteR (ok), 14:27, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну да, примерно так и есть - травим FoxPro, 4GL, debian 4 0, матричные принтера,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.48, ok (??), 12:17, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Учёба учёбе рознь, милостивые государи и государыни.
Эдак можно и алфавит раз в 5 лет менять и переучиваться. Да вот нужно ли? Изучать нужно то, что действительно приносит пользу, а вот изучать, как отключить бесполезные рюшечки что б работать не мешали - это вынужденная мера, которая не может быть воспринята, как стремление к прогрессу.
P.S. A шо козаки, юзал ли кто-нибудь ту фичу, которую мы здесь так бурно обсуждаем?
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 22:44, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это СПО. Перед гномом я сам юзал fluxbox и xfce4, думал он слишком ламерский. Теперь вроде смирился с огромным размером, наворотами, полным отсутствием настроек и проч. Просто гном это стандарт, проблем и так хватает в мире, хочется пойти по пути наименьшего сопротивления. Гном 3 однозначно буду использовать, даже если придётся обновить оборудование. Кеды и более лёгкие gtk-младшие-братья это несколько "в стороне" что-ли от "мейстрима".
| | |
| |
| 3.73, User294 (ok), 21:27, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глядя на гном понимаешь что стандарты иногда делают только для того чтобы кто-то сделал лучше :). Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.
| | |
| |
| 4.77, Michael Shigorin (ok), 23:48, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Глядя на гном понимаешь что стандарты иногда делают только для того чтобы
>кто-то сделал лучше :).
Стандарты хороши тем, что есть из чего выбирать. :)
>Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.
apt-get install emacs :)
| | |
| |
| 5.86, User294 (ok), 14:16, 02/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Стандарты хороши тем, что есть из чего выбирать. :)
Угу, при том если надо десктопное окружение а не манагер окон - выбирать придется из 2.5 окружений, а именно из гнома с его загибонами по части "задач пользователя" и интеграцией всего и вся, кедов с их бзиком по плазмоидам, социальной байде и интеграции всего и вся, ну и XFCE еще может быть, как нечто остающееся вменяемым и не монструозным и не пытающимся навязать что десктопное окружение должно включать в себя IMы, соцсети, и прочие сильно опциональные тостеры и кофемолки, засрав систему десятками нафигнужных процессов.
>>Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.
>apt-get install emacs :)
И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5, кому они будут потом нужны?! Чисто технически эту кодировку понимает немало софта, но чисто практически ее можно смело закопать и никто не заметит. Потому что никто и никогда ей не пользовался, не пользуется и не будет пользоваться. Это самая стандартная и самая бесполезная русская кодировка из всех.
| | |
| |
| 6.90, Michael Shigorin (ok), 00:34, 12/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>XFCE еще может быть, как нечто остающееся вменяемым и не монструозным
Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory => kde3 заметно легче.
>>>Вон ISO 8859-5 это тоже стандар. А им не пользуется никто :P.
>>apt-get install emacs :)
>И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5
Не знаю, перевернулся ли айсберг, но когда я думал -- emacs или vim, первый внутри оперировал именно этой кодировкой для кириллицы. То есть как минимум русскоязычные пользователи емакса были приравнены к "никому", а это уже изрядно ;-)
| | |
| |
| 7.92, User294 (ok), 15:08, 12/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну как сказать... http://www.altlinux.org/LTSP/Memory => kde3 заметно легче.
Как-то подозрительно легкое оно. Что вы с ним сделали? Впрочем, лично я не собираюсь юзать KDE3. А какой смысл закладываться на либу которая умерла и DE которое никто не развивает и которое использует старые механизмы IPC например? Все-равно выбрасывать придется. Програмить под это тоже дохлый номер. Мир выбрал Qt4 и D-Bus.
>>И что будет? oO Даже если я смогу писать тексты в 8859-5
>Не знаю, перевернулся ли айсберг, но когда я думал -- emacs или
>vim, первый внутри оперировал именно этой кодировкой для кириллицы. То
>есть как минимум русскоязычные пользователи емакса были приравнены к "никому", а
>это уже изрядно ;-)
Я просто не представляю - кому я могу послать любой текстовик в 8859-5 и чтобы это еще и было велкам. Кто там где внутрях чем оперирует - его дело. Хоть в морзянке, троичной системе счисления или кубитами - меня не колышет как там кто данные обработает "у себя внутрях". Но для фактического обмена данными (по сети, в файлах) эта кодировка не юзается и никогда не юзалась. В сетевых протоколах, файлах, etc - ее не встречается. Да и вообще, я считаю что в 2010 году можно уже позволить себе поддержку UTF-8, например и забыть о дебилизме с выбором кодировки который предполагает априорное знание о том в какой CP идет текст и прочая (а стандартных методов передать это знание - опять же во многих случаях нет).
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 23:14, 28/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь знает, как установить эту тему? Скачал, там какие-то две папки. Что делать дальше?
| | |
| |
| 2.16, nb (??), 23:24, 28/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
lol, первая - тема для metacity
а вторая - просто эскиз :D
| | |
|
| 1.20, little_jon (?), 00:10, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
кусочек предыдущего сообщения затер при передаче. В общем "Тask Pooper" это очередной разрекламированный пшик.
| | |
| 1.22, pavlinux (ok), 00:42, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> предполагает некую зону для перетаскивания (drop-zone),
> которая время от времени сама себя систематизирует:
> просроченное содержимое автоматически сбрасывается в архив
Ага, у меня так в папке Documents, уже набралось 98 PDF файлов документации, рекомендуемой мной к прочтению. :)
| | |
| 1.23, prokoudine (??), 00:45, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще говоря, Haсkfest уже закончился, все ещё в субботу домой прилетели. А вот название идиотическое. Мало им было libcaca :)
| | |
| 1.27, Аноним (-), 01:34, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Опасно. Когда вот что-то автоматически прячется в архив, то велика вероятность, что как раз сейчас вот оно мне и понадобится.
| | |
| 1.30, polymorphm1 (ok), 03:12, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Task Pooper" предполагает некую зону для перетаскивания (drop-zone), которая время от времени сама себя систематизирует ... ... ...
первый паз когда прочитал тот абзац -- ничего не понял, но подумал что наверно это очередная "свистоперделка"...
...
..а сейчас прочитал [вдумчиво] ещё раз , и.... ДОШЛО(!) так этож видимо будет ПОЛЕЗНАЯ тема!
вот сейчас:
есть [например] у меня часть окон\проложений , которые я открыл, но посути они мне нафиг не нужны для активной работы {торрент-клиент; ssh-клиент подключённый "пожизненно" к серверу; приложение для взаимодействия с электронной почтой, ... ...} .
и что я с ними делаю? верно, перемешаю их на "неактивные" "рабочие столы" (чтобы не мешались) ....
...и "рабочие столы" эти в итоге всё равно захломляются :-) , чего-то в них не хватает этакого %) %) %)
и вот видимо "Task Pooper" -- это как раз что-то из области решения описанной мною проблемы!
респект и уважуха если это будет неплохой инструмент.. :-)
....Gnome он же для АКТИВНОЙ РАБОТЫ(!), а НЕ "открыл одно окно (например firefox) и сиди в нём весь день"! :-) :-)
| | |
| |
| 2.31, аноним (?), 03:24, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>что я с ними делаю?
верно, сворачиваю в трей (чтобы не мешались)
| | |
|
| 1.35, User294 (ok), 06:11, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Панель будет всплывать тогда, когда курсор будет достаточно резко и немного
>"с разбега" перенесён на край рабочего стола, и не будет всплывать при
> простом проходе курсора по краю рабочего стола
А юзеры не заколебутся дрессироваться под столь неоднозначный интерфейс? Они б еще предложили юзеру в обязательном порядке купить flight controller и рулить своими задачами с него, фигле.
| | |
| 1.36, www2 (ok), 07:49, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Изобретают hal9000. Потом, когда-нибудь, hal9000 станет настолько умён, что решит избавиться от своих создателей.
| | |
| |
| 2.47, GameForLinux (?), 12:08, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интересная тема особенно удобно будет у кого тэчпад!Если знаете английский то подкиньте ее разработчикам KDE и Gnome, возможно реализуют.
| | |
|
| 1.41, DFX (?), 09:41, 01/03/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
требую перевод названия концепции вставить в новость ;)
вообще очень гармоничненько с коричневыми тонами Гнома, но я бы много отдал чтобы увидеть как МС продвигает свои поделия с теми же названиями:
сплю и вижу как спам-боты в очередной раз предлагают купить в разделе отзывов к L3-switch'ам 'WindoZe <-8' c 'Internet Shitter', 'Kukish Office', концептуально новой 'Ho-panel' на замену устаревшему "меню Start" с функцией "instant-доступа" к веб службам потокового вещания с камеры, "online-конференций", апплетом учёта "business-встреч" и finance manager'ом "DirtyBuck$", которые "ну выжмут ВСЁ из этого железа"...
| | |
| |
| 2.42, ig0r (??), 10:21, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
с каких пор у гнома коричневые тона? или Вы кроме убунты ничего не видели?
| | |
| |
| 3.63, pavlinux (ok), 15:00, 01/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>с каких пор у гнома коричневые тона? или Вы кроме убунты ничего
>не видели?
Голубой в Дебиане
Зеленый в SuSE
Фидора - Синька
RH - Бордо
| | |
|
|
|
