| 1.1, Ne01eX (??), 15:07, 14/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я вообще не любитель левых сборок под слаку, так как для нее самостоятельно собрать пакет как два пальца обоссать, но тем не менее из всех трех, лично мне больше симпотичен проект GWARE.
1. Дополнительные пакеты GSB не очень-то нужны. Если кому-то из ленивых слакварщиков что-то из этого надо, то он может найти это на linuxpackages.net либо на slackware-current.net
2. Насильно навязывать APT-like дурной тон. Безусловно APT хорошая система управления пакаджами, но по умолчанию у slackware есть своя.
Не знаю как Dropline, давно его не юзал, но как GWARE так и GSB кривоваты...
то маны не туда соберут, то доку, то скрипт постинталляционной настройки забудут включить...
| | |
| |
| 2.4, vehn (??), 18:30, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я бы не был столь категоричен, сам сидел на этой сборке месяца два -- корявостей не заметил, хотя судя по их рассылке народ с некоей мелочью бывает и сталкивается. Кстати, отличнейшая рассылка у них.
| | |
|
| |
| 2.5, vehn (??), 18:32, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вывод забыл, - обратно уламывать Патрика надо... =)
Ходили/ходят(?) упорыне слухи о том, что именно этот проект будет предложен Патрику на включение "взад" гнома в ванильные пакеты :)
| | |
|
| 1.3, geekkoo (??), 17:16, 14/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Самая лучшая Слака - это Frugalware.
Frugalware сегодня - это Slackware вчера!
| | |
| |
| |
| 3.7, geekkoo (??), 00:20, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Т.е. Frugalware отстает от Slackware на день?? ))
Это как "Сталин сегодня, это Ленин вчера" :)
Там сделали пару базовых вещей, которых в Шлаке нет, и каждый раз начинать с затыкания этих мест уже несколько напрягает. Набор программ большой. Правда от пакетного менеджера они отказались в пользу pacman, но формат пакетов все равно остался простым - tar.bz2 и зависимости довольно мягкие.
| | |
|
|
| 1.8, Ne01eX (??), 07:27, 15/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не так не пойдет. Я тогда с таким же успехом могу RTK могу посоветовать... ;-)
Но мы ведь про другое, - про сборки GNOME под слаку.
Да, было бы неплохо включить GNOME обратно. Только с другой стороны, это приведет к тому что юзеры начнут из под кед запускать гномовские приложения и наоборот.
А вообще было бы супер, если бы в слаке появилась папка people. Сколько бы форков поубавилось...
| | |
| |
| 2.9, geekkoo (??), 09:24, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Форк - это нормальное и правильное явление.
Каталог people ничего не решает. Если нужна замена какой-то базовой функциональности, то это потянет за собой перелинковку других пакетов, которые может быть, уже и есть в основной ветке, но слинкованы не так.
Т.е. мне концепция Шлаки очень нравится, простой дистрибутив с одним mainstream приложением для каждой задачи. Но хотелось бы немного усложнить. Вот frugalware это делает как раз так. как мне бы хотелось. И pacman классная штука, сборку пакетов оно очень сильно упрощает.
| | |
| |
| 3.10, Ne01eX (??), 10:00, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Форк - это нормальное и правильное явление.
>
>Каталог people ничего не решает. Если нужна замена какой-то базовой функциональности, то
>это потянет за собой перелинковку других пакетов, которые может быть, уже
>и есть в основной ветке, но слинкованы не так.
>Т.е. мне концепция Шлаки очень нравится, простой дистрибутив с одним mainstream приложением
>для каждой задачи. Но хотелось бы немного усложнить. Вот frugalware это
>делает как раз так. как мне бы хотелось. И pacman классная
>штука, сборку пакетов оно очень сильно упрощает.
Если кому-то нужна замена базовой функциональности, то если что, в слаке есть готовый SlackBuild.
А про /people я не за этим упомянул. На данный момент есть софт, которые Патрик не хочет/может поддерживать и есть люди, которые занимаются поддержкой этого софта для Slackware отдельно от Патрика. Взять тот же GNOME, - ТРИ СБОРКИ. Если бы Патрик был более открыт для народа и включал эти наработки, хотя бв в этот отдельный каталог, то слака давно бы всех порвала.
Что же касается правильности форков... не знаю. в свое время RTK базировалась на Slackware. Потом оказалось проще форкануться, чем договориться о чем-то с Патриком...
Помимо велосипедирования это ведет к разобщению линуксоидов, разбиению их на лагеря с правильными и неправильными форками. За примерами далеко ходить не надо.
Взять тех же RPMщиков c манривами, асп и альтом...
| | |
| |
| 4.11, geekkoo (??), 10:26, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Каталог people ничего не решает. Если нужна замена какой-то базовой функциональности, то
>>это потянет за собой перелинковку других пакетов, которые может быть, уже
>>и есть в основной ветке, но слинкованы не так.
>>Т.е. мне концепция Шлаки очень нравится, простой дистрибутив с одним mainstream приложением
>>для каждой задачи. Но хотелось бы немного усложнить. Вот frugalware это
>>делает как раз так. как мне бы хотелось. И pacman классная
>>штука, сборку пакетов оно очень сильно упрощает.
>
>Если кому-то нужна замена базовой функциональности, то если что, в слаке есть
>готовый SlackBuild.
Ну, да, есть. Но его же все равно редактировать придется. И кроме того в итоге получатся несколько дублирующих друг-друга веток. Как в Dropline, которые собирают Гном, начиная с gtk библиотек, котоые и так есть в Шлаке. Т.е. теряется простота дистрибутива, так что пакеты, взятые из разных веток, могут даже оказаться несовместимыми друг с другом.
>[оверквотинг удален]
>народа и включал эти наработки, хотя бв в этот отдельный каталог,
>то слака давно бы всех порвала.
>
>Что же касается правильности форков... не знаю. в свое время RTK базировалась
>на Slackware. Потом оказалось проще форкануться, чем договориться о чем-то с
>Патриком...
>
>Помимо велосипедирования это ведет к разобщению линуксоидов, разбиению их на лагеря с
>правильными и неправильными форками. За примерами далеко ходить не надо.
>Взять тех же RPMщиков c манривами, асп и альтом...
А что плохого? Главное, чтоб без фанатизму это происходило. Лишь бы не было холиваров...
| | |
|
|
|
| 1.12, Ne01eX (??), 06:29, 16/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Ну, да, есть. Но его же все равно редактировать придется. И кроме того в итоге получатся несколько дублирующих друг-друга веток. Как в Dropline, которые собирают Гном, начиная с gtk библиотек, котоые и так есть в Шлаке. Т.е. теряется простота дистрибутива, так что пакеты, взятые из разных веток, могут даже оказаться несовместимыми друг с другом.
Я имел ввиду редактирование под себя, не с целью публично поделиться результатами...
>>А что плохого? Главное, чтоб без фанатизму это происходило. Лишь бы не было холиваров...
Это вы товарищам в соседних ветках скажите =)
| | |
|
