https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html Вышла (http://gnomeslackbuild.org/) SlackBuild сборка GNOME 2.22.1 для Slackware 12.1. Проект SlackBuild был основан в августе прошлого года и отличается от других сборок GNOME для Slackware (Dropline (http://www.droplinegnome.org/) и GWARE (http://www.gware.org/)), более комплексным подходом в формировании десктоп окружения, не ограничивающегося одним GMOME. <br>Например, поддерживаются пакеты (http://gnomeslackbuild.org/software/) с Compiz-Fusion, Avant Window Manager, Pulseaudio, MPlayer, NetworkManager, Abiword 2.6, OpenOffice.Org 2.4, Gnumeric, Gimp, Blender, Inkscape, Mono и другими программами, позволяющими построить на базе Slackware Linux полноценное десктоп окружение.<br><br>URL: http://gnomeslackbuild.org/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15848<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#12 Fri, 16 May 2008 02:29:50 GMT &gt;&gt;Ну, да, есть. Но его же все равно редактировать придется. И кроме того в итоге получатся несколько дублирующих друг-друга веток. Как в Dropline, которые собирают Гном, начиная с gtk библиотек, котоые и так есть в Шлаке. Т.е. теряется простота дистрибутива, так что пакеты, взятые из разных веток, могут даже оказаться несовместимыми друг с другом.<br><br>Я имел ввиду редактирование под себя, не с целью публично поделиться результатами...<br><br>&gt;&gt;А что плохого? Главное, чтоб без фанатизму это происходило. Лишь бы не было холиваров...<br><br>Это вы товарищам в соседних ветках скажите =)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#11 Thu, 15 May 2008 06:26:29 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;&gt;Каталог people ничего не решает. Если нужна замена какой-то базовой функциональности, то <br>&gt;&gt;это потянет за собой перелинковку других пакетов, которые может быть, уже <br>&gt;&gt;и есть в основной ветке, но слинкованы не так. <br>&gt;&gt;Т.е. мне концепция Шлаки очень нравится, простой дистрибутив с одним mainstream приложением <br>&gt;&gt;для каждой задачи. Но хотелось бы немного усложнить. Вот frugalware это <br>&gt;&gt;делает как раз так. как мне бы хотелось. И pacman классная <br>&gt;&gt;штука, сборку пакетов оно очень сильно упрощает. <br>&gt;<br>&gt;Если кому-то нужна замена базовой функциональности, то если что, в слаке есть <br>&gt;готовый SlackBuild. <br><br>Ну, да, есть. Но его же все равно редактировать придется. И кроме того в итоге получатся несколько дублирующих друг-друга веток. Как в Dropline, которые собирают Гном, начиная с gtk библиотек, котоые и так есть в Шлаке. Т.е. теряется простота дистрибутива, так что пакеты, взятые из разных веток, могут даже оказаться несовместимыми друг с другом. <br>&gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;наро https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#10 Thu, 15 May 2008 06:00:16 GMT &gt;Форк - это нормальное и правильное явление. <br>&gt;<br>&gt;Каталог people ничего не решает. Если нужна замена какой-то базовой функциональности, то <br>&gt;это потянет за собой перелинковку других пакетов, которые может быть, уже <br>&gt;и есть в основной ветке, но слинкованы не так. <br>&gt;Т.е. мне концепция Шлаки очень нравится, простой дистрибутив с одним mainstream приложением <br>&gt;для каждой задачи. Но хотелось бы немного усложнить. Вот frugalware это <br>&gt;делает как раз так. как мне бы хотелось. И pacman классная <br>&gt;штука, сборку пакетов оно очень сильно упрощает. <br><br>Если кому-то нужна замена базовой функциональности, то если что, в слаке есть готовый SlackBuild.<br>А про /people я не за этим упомянул. На данный момент есть софт, которые Патрик не хочет/может поддерживать и есть люди, которые занимаются поддержкой этого софта для Slackware отдельно от Патрика. Взять тот же GNOME, - ТРИ СБОРКИ. Если бы Патрик был более открыт для народа и включал эти наработки, хотя бв в этот отдельный каталог, то слака давно бы всех порвала. <br><br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#9 Thu, 15 May 2008 05:24:44 GMT Форк - это нормальное и правильное явление.<br><br>Каталог people ничего не решает. Если нужна замена какой-то базовой функциональности, то это потянет за собой перелинковку других пакетов, которые может быть, уже и есть в основной ветке, но слинкованы не так. <br>Т.е. мне концепция Шлаки очень нравится, простой дистрибутив с одним mainstream приложением для каждой задачи. Но хотелось бы немного усложнить. Вот frugalware это делает как раз так. как мне бы хотелось. И pacman классная штука, сборку пакетов оно очень сильно упрощает.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#8 Thu, 15 May 2008 03:27:41 GMT Не так не пойдет. Я тогда с таким же успехом могу RTK могу посоветовать... ;-)<br>Но мы ведь про другое, - про сборки GNOME под слаку.<br>Да, было бы неплохо включить GNOME обратно. Только с другой стороны, это приведет к тому что юзеры начнут из под кед запускать гномовские приложения и наоборот.<br>А вообще было бы супер, если бы в слаке появилась папка people. Сколько бы форков поубавилось...<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#7 Wed, 14 May 2008 20:20:28 GMT &gt;Т.е. Frugalware отстает от Slackware на день?? )) <br><br>Это как "Сталин сегодня, это Ленин вчера" :)<br><br>Там сделали пару базовых вещей, которых в Шлаке нет, и каждый раз начинать с затыкания этих мест уже несколько напрягает. Набор программ большой. Правда от пакетного менеджера они отказались в пользу pacman, но формат пакетов все равно остался простым - tar.bz2 и зависимости довольно мягкие.<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#6 Wed, 14 May 2008 19:23:01 GMT Т.е. Frugalware отстает от Slackware на день?? ))<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#5 Wed, 14 May 2008 14:32:23 GMT &gt;Вывод забыл, - обратно уламывать Патрика надо... =) <br><br>Ходили/ходят(?) упорыне слухи о том, что именно этот проект будет предложен Патрику на включение "взад" гнома в ванильные пакеты :)<br> https://www.solaris.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41716.html#4 Wed, 14 May 2008 14:30:24 GMT Ну я бы не был столь категоричен, сам сидел на этой сборке месяца два -- корявостей не заметил, хотя судя по их рассылке народ с некоей мелочью бывает и сталкивается. Кстати, отличнейшая рассылка у них.<br>