The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд СПО запустил сервис видеоконференций на основе Jitsi Meet

29.05.2020 22:13

Фонд свободного ПО объявил о введении в строй сервиса для проведения видеоконференций, основанного на свободной платформе Jitsi Meet, которая недавно использовалась для проведения конференции LibrePlanet в online. Сервис доступен только участникам, оплачивающим членские взносы (размер минимального взноса для членов FSF составляет 10 долларов в месяц (для студентов - $6), при условии использования видеоконференций для персональных или некоммерческих целей.

Сервер, координирующий проведение видеоконференций, размещён в инфраструктуре Фонда СПО, который выступает гарантом соблюдения конфиденциальности и свободы. На сервере не сохраняются записи видео, голосовых сеансов и сообщений, а логи настроены на минимальный уровень, необходимых для отслеживания проблем и злоупотреблений. При общении между двумя пользователями используется оконечное шифрование, а при создании видеоконференции для более чем двух человек применяется только обычное шифрование трафика до сервера (после готовности оконечного шифрования для групповых конференций в Jitsi, данная функциональность будет включена и в сервисе Фонда СПО). По сравнению с оригинальным Jitsi Meet в сервисе Фонда СПО задействованы дополнительные патчи, нацеленные на повышение конфиденциальности и свободы.

Jitsi Meet представляет собой JavaScript-приложение, использующее WebRTC и способное работать с серверами на базе Jitsi Videobridge (шлюз для трансляции видеопотоков участникам видеоконференции). В Jitsi Meet поддерживаются такие возможности как передача содержимого рабочего стола или отдельных окон, автоматическое переключение на видео активного докладчика, совместное редактирование документов в Etherpad, показ презентаций, стриминг конференции в YouTube, режим аудиоконференции, возможность подключения участников через телефонный шлюз Jigasi, защита подключения паролем, режим "можно говорить во время нажатия кнопки", отправка приглашений для подключения к конференции в форме URL, возможность обмена сообщениями в текстовом чате. Все передаваемые потоки данных между клиентом и сервером шифруются (подразумевается, что сервер работает на собственных мощностях). Jitsi Meet доступен как в форме отдельного приложения (в том числе для Android и iOS), так и в форме библиотеки для интеграции на сайты.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.fsf.org/blogs/comm...)
  2. OpenNews: Обновления систем видеоконференций Jitsi Meet Electron, OpenVidu и BigBlueButton
  3. OpenNews: Фонд СПО планирует запустить новую платформу совместной разработки и хостинга кода
  4. OpenNews: Доступна коммуникационная система Nextcloud Talk с поддержкой видеовызовов
  5. OpenNews: Доступен сервер web-конференций Apache OpenMeetings 3.2.0
  6. OpenNews: Представлен коммуникационный клиент Jitsi 2.0
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/53050-fsf
Ключевые слова: fsf, video, jitsi
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:21, 29/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Хороша свобода от фонда СПО. Платная для личных и некоммерческих целей.
    Человек-стол одобряэ.
     
     
  • 2.7, proninyaroslav (ok), 22:48, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну свободное ПО никто не запрещает продавать, по факту. Тут только один момент взаимоисключающий: они говорят про приватность, но при этом для связи нужен некий сервер в инфраструктуре фонда СПО, при этом смехотворно обещая что ничего они на этом сервере не сохраняют. Ну чтож, будем "верить" на слово, точнее верить будут те кто ещё донатит им за это.
     
     
  • 3.9, Аноним (9), 23:06, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    параноишь - поднимай свой экземпляр jitsi. на сайте написано как
     
     
  • 4.14, proninyaroslav (ok), 23:15, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    А паранойя тут не причём. Ещё Столлман говорил - если в способе передачи данных участвует некая third-party сторона, то это автоматически делает этот способ передачи данных НЕприватным. Поэтому их заявление смехотворно. Хотя после ухода Столлмана это станет нормой для FSF
     
     
  • 5.40, с (?), 04:31, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Про end-to-end шифрование слыхал?
     
     
  • 6.50, Аноним (50), 10:12, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Коммент, на который ты ответил, читал?
     
     
  • 7.69, с (?), 19:00, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Коммент, на который ты ответил, читал?

    Ты что такое end-to-end читал? Твое устройство шифрует, и отправляет через провайдеров, через сервера, ваще пофиг, а расшифровывает устройство собеседника, в чем проблема, исключаем третью сторону, почти

     
     
  • 8.91, Java (?), 18:47, 04/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключами шифрования через что обменивались Через сам Jitsi ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.55, Lex (??), 13:02, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно, вроде бы, очевидно, но возникают другие проблемы, а именно - шифрование точка-точка.
    Если речь о видеоконференции, то потребуется в режиме реального времени не только слать несколько видеопотоков, но ещё и успевать их перекодировать и шифровать.
    Это едва ли легко для мобильных устройств даже уровня нынешних флагманов
     
     
  • 6.68, с (?), 18:57, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Оно, вроде бы, очевидно, но возникают другие проблемы, а именно - шифрование
    > точка-точка.
    > Если речь о видеоконференции, то потребуется в режиме реального времени не только
    > слать несколько видеопотоков, но ещё и успевать их перекодировать и шифровать.
    > Это едва ли легко для мобильных устройств даже уровня нынешних флагманов

    ну не знаю, с мобильника сидеть в конфе на 15 человек, стоя в очереди регистрации на самолет, а часто такое надо? а в самолете уже связи нет, а в аэропорту на пересадке ноутбук достать проблема чтоле, найти укромное местечко без шума и с розеткой и пообщаться

    Как бы ребята, в чем проблема, хотите секурности или удобства, всего и сразу и побольше и подешевле, ну тогда вам к доктору.

     
     
  • 7.75, Lex (??), 10:01, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело в том, что, даже само кодирование и шифрование видеопотока - штука весьма в... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.79, с (?), 15:34, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ктобы сомневался, логично просто игнорировать их существование, они же не зам... текст свёрнут, показать
     
  • 5.78, RomanCh (ok), 15:10, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ещё Столлман говорил - если в способе передачи данных участвует некая third-party сторона

    Ну всё, сливаем воду и расходимся.

    Между вами и любым-другим-собеседником есть как минимум один провайдер доступа в интернет. Или они не считаются и RMS для них описал отдельное исключение?

     
     
  • 6.80, proninyaroslav (ok), 18:18, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шифруйте трафик, используйте тор.
     
     
  • 7.81, RomanCh (ok), 22:02, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Шифруйте трафик, используйте тор.

    Капитан Очевидность в треде!

    Вообще, об этом речь и была. Автор каммента выше или не осилил материал, или несёт ерунду. Получилось:

    - Приложение умеет e2e шифрование, но работает через централизованный сервер.
    - RMS завещал что если есть 3я сторона, то капец!
    - Значит капец, т.к. есть провайдинги.

    Ну это намёк, что написавший камент не знает что такое e2e, а потому получается везде капец

    И тут вы такой, со своим шифрованием.

     
     
  • 8.92, Аноним (92), 20:20, 19/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не совсем в этом Если в конференции участвует несколько человек, то их сер... текст свёрнут, показать
     
  • 2.27, ролтонкодинг (?), 01:28, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подписка на Нетфликс в FHD стоит столько же. Но он не Свободный.
     
  • 2.35, mos87 (ok), 03:21, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Свобода - это самое дорогое, что есть у полноценного человека.
     
     
  • 3.41, Суп из потрошков (?), 05:19, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одобряю ушлых дельцов от Свободы. Продадут под этим лейблом вам И крысиный хвост по цене говядины и при этом не краснея скажут, что это она и есть. А вы, посмотрев на лейбл и отчётливо сознавая, что это крысиный хвост, у них это купите. ПОТОМУ ЧТО ЭТО У ВАС В ГОЛОВЕ. БУДЬТЕ СВОБОДНЫ! ВЕДЬ ЭТО СВОБОДА.
     
     
  • 4.43, Аноним (43), 05:48, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что мне мешает в селфхост джаббер с Jingle?
    Опять тебе кажется что ты умнее все а вокруг одни дураки?
     
     
  • 5.63, Аноним (63), 08:52, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что мне мешает в селфхост джаббер с Jingle?
    > Опять тебе кажется что ты умнее все а вокруг одни дураки?

    Вам ничего не мешает, но "джаббер с Jingle" это про православный десктопный jitsi-клиент, который что-то подзабросили, а в новости про богомерзкий Jitsi Meet, который с JS через WebRTC, а это бгомерзость по кругу!

     
  • 4.49, bergentroll (ok), 09:32, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше экологически чистый крысий хвост, чем тушняк с полонием и гельминтами в красивой банке.
     
     
  • 5.56, Lex (??), 13:07, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    «Экологически чистый» - чистый для экологии.
    Тухлое мясо, к примеру, «экологически чистое»...

    п.с: хотя что-то мне подсказывает, что крысиные хвосты взамен мяса ты не покупаешь.. хотя мясо жрешь

     
  • 4.59, kusb (?), 13:30, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это свобода. Свобода покупать или не покупать крысиный хвост.
    Хотя тебя вводят в заблуждение.
     
  • 4.66, mos87 (ok), 14:19, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Одобряю ушлых дельцов от Свободы. Продадут под этим лейблом вам И крысиный
    > хвост по цене говядины и при этом не краснея скажут, что
    > это она и есть. А вы, посмотрев на лейбл и отчётливо
    > сознавая, что это крысиный хвост, у них это купите. ПОТОМУ ЧТО
    > ЭТО У ВАС В ГОЛОВЕ. БУДЬТЕ СВОБОДНЫ! ВЕДЬ ЭТО СВОБОДА.

    за свободу надо работать. или платить. выбирай.

     
  • 4.71, Аноним (71), 21:35, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У тебя потрошки и в голове.
     
     
  • 5.88, Michael Shigorin (ok), 19:15, 02/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У тебя потрошки и в голове.

    Да это очередной клоун-с**к*нчик, или даже тот же самый.

     

  • 1.2, Аноним (-), 22:25, 29/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    >Фонд СПО

    Это те которые Столлмана выгнали?

    >представляет собой JavaScript-приложение

    А вот и последствия.

     
     
  • 2.4, Аноним (4), 22:31, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вот и последствия.

    Жертвователей наверняка стало меньше. Вот и стараются не растерять оставшихся.

     
  • 2.6, Аноним (6), 22:41, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    К слову jitsy единственная более менее вменяемая свободная альтернатива аналогичным программам.
     
     
  • 3.21, zzz (??), 23:56, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >вменяемая

    Ну я бы так не горячился. На безрыбье и рак рыба, однако Jitsi довольно примитивен по своей конструкции. Так, в нем можно организовать лишь связь "все со всеми", что крайне неудобно при числе участников более десяти, поскольку далеко не каждая железка выдержит декодирование стольких потоков, поскольку всё это работает поверх WebRTC, для которого в браузерах (сюрприз!) не предусмотрено аппаратное ускорение и все эти видеопотоки будут молотиться на проце. Технически, это можно было бы поправить, если бы Jitsi мог микшировать потоки, но он просто сводит сигналинг в одну точку и вообще никак не управляет потоками. Что лишает какого либо смысла внедрение svc - без вмешательства в потоки это ничего не даст.

     
  • 3.23, Аноним (23), 00:01, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У меня ни разу (!) в нём, даже когда говорил с 1 человеком, не получилось без десятикратного нажатия на F5 увидеть собеседника. Когда я отправляю кому-то ссылку, каждый из нас сначала видит только себя.
     
  • 3.46, Онаним (?), 07:36, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работать работает, но вот насчёт вменяемости...
     
  • 3.64, Аноним (63), 08:55, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > К слову jitsy единственная более менее вменяемая свободная альтернатива аналогичным программам.

    Да, если речь про десктопный калссический Jitsi-клиент, который умеет в шифрование текста, звонков (zrtp) и работает с кучей протоколов, а не через этот богмерзкий WebRTC


     
  • 2.58, Lex (??), 13:15, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чем взаимосвязь между именно жс и “последствиями” ?
     

  • 1.3, InuYasha (?), 22:28, 29/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    С упорством, достойным лучшего применения, они пилили JavaScript-приложение.
    Эх, а в рф многим $10 месяц хватит на весь инет и мобильную связь. )
     
     
  • 2.5, Аноним (43), 22:32, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >10 Доллар США равно

    703,51 Российский рубль

    >Картошка - мешок – купить, цена 700 руб., продано 30 сентября 2018 – Продукты питания30 сент. 2018 г.

     
     
  • 3.8, Аноним (8), 23:01, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие вот цены на интернет в РФ, ничего не поделать. Но там ещё и ограничение в районе 100-200 гигабайт трафика в месяц. Проводной дешевле, около 500 рублей за гигабит без ограничений (для физиков). Нужны оба. :(
     
     
  • 4.12, Аноним (43), 23:12, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Билайн проводной
    К оплате 810 ₽
     
     
  • 5.37, НяшМяш (ok), 03:38, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ростелеком (альтернатив нет).
    890 р/мес за 100 мегабит.
     
     
  • 6.57, Lex (??), 13:14, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Билайн 600 р/мес ( симочный)
    Безлимитный тырнет + хренова туча минут и смс.
    Но его скорость, по крайней мере, с телефона, едва ли бывает выше 30Мегабит / сек... но и ниже 16 мегабит/с тоже почти не бывает( практически для всего хватает, если вдруг не появляется желание скачать антологию C&C на 50Гб )

    Пробовал ростелекомовский проводной - по субъективному, сильно хуже - цирк с оплатой( когда типЫ не могут выставить счёт раньше середины след месяца ) + сам интернет крайне нестабильный, хотя и «оптику» протянули.

     
  • 6.74, ryoken (ok), 08:19, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тариф Игровой? :D
    У нас его недавно растянули до 500 Мбит, роутер внезапно столько не прожёжвывет, макс. 340. Менять не планирую (роутер в том числе).
     
     
  • 7.76, НяшМяш (ok), 13:46, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тариф Игровой? :D

    Да). Только прикол был в том, что он был самый дешёвый при подключении (540 рублей за 1 месяц), а потом они все стоят одинаково за интернет, разница только в дополнительных услугах.

     
     
  • 8.77, ryoken (ok), 13:58, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое веселье,что изначально ростелеком его протянул 4-хжильным шнурком D В пр... текст свёрнут, показать
     
  • 3.28, ролтонкодинг (?), 01:31, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Видится мне, что картошки мешок - это во всех смыслах значительно более ценное приобретение.
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 04:07, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так если пенсия 8 тысч с чемто рублей. И такое не редкость. 4 - 6 тысяч кварплата. А мешок картошки можно на месяц с хлебом и водой растянуть. С таким вариантом не до интернета. Легче в плане нет кварплаты если деревня свой дом, тогда только годовой налог и электричестов, вода колодец.
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 04:13, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл один, два грузовика дров. Зимой печ отапливатся варить. Или газ балон для плиты. Тогда не знаю как это на 8 вместить. Кузов дров вроде 5 тысяч стоит там где у меня родственники живут.
     
     
  • 6.42, ролтонкодинг (?), 05:26, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот видите, картошка, дрова - сколько насущных потребностей, а вас какие-то СПО-шарлатаны пытаются нагреть.
     
  • 6.44, Аноним (43), 05:50, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дом дороже квартиры содержать.
     
     
  • 7.65, Аноним (63), 09:00, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дом дороже квартиры содержать.

    Смотря что вы понимаете под словом  - Дом, под словом Содержать, под словом Квартира и смотря где все эти объекты физически находятся.
    Имею возможность сравнить и могу поспорить, смотря что с чем сравнивать

     

  • 1.10, Аноним (10), 23:09, 29/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > Приватность, мы ничего не сохраняем
    > Сервер, не p2p или хотя бы система с хостами

    Спасибо, не надо. Я больше доверяю фейсбуку в таком случае, чем какому-то васяну из домена tk.

     
     
  • 2.13, Аноним (43), 23:13, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше ICQ используй.
    Лучше отечественные зонды.
    А почему ещё в контакте не сделали видеозвонки, вот вопрос.
     
     
  • 3.15, proninyaroslav (ok), 23:18, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему ещё в контакте не сделали видеозвонки, вот вопрос.

    Так вроде уже были пару лет назад. Сейчас их удалили кажись, либо остались только в десктопном клиенте

     
  • 3.18, Аноним (10), 23:41, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я не говорю, что фейсбук лучше, чем что-то открытое (адекватных аргументов у меня нету, я просто верю, что открытое и популярное по куче факторов безопаснее). Я говорю, что смысл не верить серверам фейсбука, в работе которых заинтересованно огромное число людей (не про потребителей речь) ещё хоть как-то аргументируется, в то время как смысла в том, что админ опеннета — более "честное" (подберите синоним), чем фейсбук, практически нету.
     
     
  • 4.52, Аноним (52), 10:26, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Несколько лет назад там было около 70к серверов, из которых - несколько тыс - только для хадуп-фермы, чтобы рыться в пользовательских данных.
    Д - доверие!
     
     
  • 5.54, Аноним (54), 12:34, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хотя бы можете оценить риск того, что ваши данные скорее всего улетят злобным маркетологам, ууу. Да не, я понимаю, что для _конфидециальных_ данных подойдёт только полное шифрование между собеседниками. Только идиот будет верить, что его данные никому не передадут "потому что фейсбук". Лол, мне ватсап пришлось поставить, потому что кому-то он кажется 'единственным вариантом™' Суть именно в том, что админу опеннета я верю ещё меньше, чем системе, и переписываться о личном на серваке опеннета я бы не стал.
     
  • 3.19, Аноним (19), 23:42, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Без регистрации и скачивания приложений:
    https://www.skype.com/ru/free-conference-call/
     

  • 1.11, ann (??), 23:12, 29/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очередное тормазнутое, непомерно жрущее и неюзабельное Г на JavaScript и WebRTC. Да ещё и за деньги.

    Угомонитесь уже, skype вон уже сломали своим WebRTC и электроном. В итоге в мире вообще ничего юзабельного не осталось.

     
     
  • 2.16, онанимуз (?), 23:28, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    фсбграм же.
    если не лень съездить на радиорынок за б/у смартом и симкой на ашота.
     
     
  • 3.17, онанимуз (?), 23:31, 29/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    хотя симка на ашота не поможет.
    твои друзья-родственники уже давно слили всем на свете твой номер телефона, имя, дату рождения, а то и емейл, разрешив фсбграму-фсбуку-инсте-всосапу доступ к телефонной книге.
     
     
  • 4.31, Аноним (43), 02:36, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня к тому же все по ФИО записаны, вот такой вот я.
     
  • 4.72, Аноним (71), 21:41, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Друзья-родственники путешественники во времени? Они слили номер раньше, чем ты купил Ашот-SIM.
     
  • 3.67, Аноним (67), 15:22, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И давно там видеоконференции появились?
     
  • 2.24, tr (?), 00:25, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Напишите ТЗ, я вам напишу приложение.

    Вам на кутях для всех платформ писать, под гпл?

     
     
  • 3.29, deeaitch (ok), 02:22, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Напиши. И сам присоедененюсь по нахождению времени. Вон взгляни на skype времён qt3, вот оно и т.з. Вот это было дельное приложение и пользованться одно удовольствие.

    Gpl, Mit тут роли не играет.

     
     
  • 4.32, Аноним (43), 02:37, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://wiki.mumble.info/wiki/Main_Page
     
     
  • 5.34, deeaitch (ok), 02:48, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > https://wiki.mumble.info/wiki/Main_Page

    А вот дело говоришь. Выходные, вот и посмотрю.

     
  • 3.30, deeaitch (ok), 02:25, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Напишите ТЗ, я вам напишу приложение.
    > Вам на кутях для всех платформ писать, под гпл?

    И да Qt, было бы вообще шикарно.

     
  • 3.47, Читательь (?), 08:48, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    писатель, присоеденяйся -
    https://qtox.github.io/ru.html
     
     
  • 4.48, Аноним (48), 09:07, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    QTox настолько мощен, что любые серверные технологии видеосвязи выглядят ущербными по всем параметрам.
     

  • 1.22, Аноним (23), 23:59, 29/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Оно хотя бы на 52 фури работает?
     
  • 1.33, Аноним (43), 02:39, 30/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Берём джаббер, берем Jingle, смешиваем.
     
  • 1.45, Аноним (45), 07:13, 30/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Столлмана верните.
     
     
  • 2.53, ссс (?), 11:46, 30/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Станьте сами Столлманом.
     
  • 2.62, Аноним (62), 08:04, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем? Только-только его пнули и дышать свободно начали а не через бороду.
     
     
  • 3.73, Аноним (71), 21:44, 31/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В FSF без Столмана начали свободно всасывать смузи.
     

  • 1.51, Аноним (51), 10:15, 30/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > размер минимального взноса для членов FSF составляет 10 долларов в месяц (для студентов - $6)

    Ну вот, а то Столлман был неэффективным менеджером!

    > На сервере не сохраняются записи видео, голосовых сеансов и сообщений, а логи настроены на минимальный уровень

    Верю!

    > а при создании видеоконференции для более чем двух человек применяется только обычное шифрование трафика до сервера

    А на сервере ничего не сохраняется. Помню!

    > По сравнению с оригинальным Jitsi Meet в сервисе Фонда СПО задействованы дополнительные патчи, нацеленные по повышение конфиденциальности и свободы.

    Тов. Майер гарантирует!
    Так что любители свободы, все туда!

     
  • 1.61, онанас (?), 20:06, 30/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И да таки. Свобода не обязательно бесплатна.
     
  • 1.70, Дегенератор (ok), 20:50, 31/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    То есть СПОшники ФФ не пользуются?
     
     
  • 2.83, Anonim (??), 23:09, 01/06/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, конечно. Только Хром.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру