The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Microsoft открыл свою реализацию протокола QUIC, применяемого в HTTP/3

30.04.2020 12:35

Компания Microsoft объявила об открытии кода библиотеки MsQuic с реализацией сетевого протокола QUIC. Код написан на языке Си и распространяется под лицензией MIT. Библиотека кроссплатформенная и может использоваться не только в Windows, но и в Linux с задействованием Schannel или OpenSSL для TLS 1.3. В дальнейшем планируется поддержка и других платформ.

Библиотека основана на коде драйвера msquic.sys, предоставляемого в ядре Windows 10 (Insider Preview) для обеспечения работы протоколов HTTP и SMB поверх QUIC. В том числе код используется для реализации HTTP/3 во внутреннем стеке Windows и в .NET Core. Разработка библиотеки MsQuic целиком будет вестись на GitHub с использованием публичного рецензирования, pull-запросов и GitHub Issues. Подготовлена инфраструктура, проверяющая каждый коммит и pull-запрос в наборе из более 4000 тестов. После стабилизации окружения для разработки планируется принимать изменения от сторонних разработчиков.

MsQuic уже можно использовать для создания серверов и клиентов, но не вся функциональность, определённая в спецификации IETF в настоящее время доступна. Например, пока нет поддержки 0-RTT, миграции клиентов, Path MTU Discovery и управления выбором адресов для сервера (Server Preferred Address). Из реализованных особенностей отмечается оптимизация для достижения максимальной пропускной способности и минимальных задержек, поддержка асинхронного ввода/вывода, RSS (Receive Side Scaling), возможность объединения входных и выходных UDP-потоков. Реализация MsQuic проверена на совместимость с экспериментальными ветками браузеров Chrome и Edge.

Напомним, что HTTP/3 стандартизирует использование протокола QUIC в качестве транспорта для HTTP/2. Протокол QUIC (Quick UDP Internet Connections) c 2013 года развивается компанией Google в качестве альтернативы связке TCP+TLS для Web, решающей проблемы с большим временем установки и согласования соединений в TCP и устраняющей задержки при потере пакетов в процессе передачи данных. QUIC представляет собой надстройку над протоколом UDP, поддерживающую мультиплексирование нескольких соединений и обеспечивающую методы шифрования, эквивалентные TLS/SSL.

Основные особенности QUIC:

  • Высокая безопасность, аналогичная TLS (по сути QUIC предоставляет возможность использования TLS 1.3 поверх UDP);
  • Контроль за целостностью потока, предотвращающий потерю пакетов;
  • Возможность мгновенно установить соединение (0-RTT, примерно в 75% случаях данные можно передавать сразу после отправки пакета установки соединения) и обеспечить минимальные задержки между отправкой запроса и получением ответа (RTT, Round Trip Time);
  • Не использование при повторной передаче пакета того же номера последовательности, что позволяет избежать двусмысленности при определении полученных пакетов и избавиться от таймаутов;
  • Потеря пакета влияет на доставку только связанного с ним потока и не останавливает доставку данных в параллельно передаваемых через текущее соединение потоках;
  • Средства коррекции ошибок, минимизирующие задержки из-за повторной передачи потерянных пакетов. Использование специальных кодов коррекции ошибок на уровне пакета для сокращения ситуаций, требующих повторной передачи данных потерянного пакета.
  • Границы криптографических блоков выравнены с границами пакетов QUIC, что уменьшает влияние потерь пакетов на декодирование содержимого следующих пакетов;
  • Отсутствие проблем с блокировкой очереди TCP;
  • Поддержка идентификатора соединения, позволяющего сократить время на установку повторного соединения для мобильных клиентов;
  • Возможность подключения расширенных механизмов контроля перегрузки соединения;
  • Использование техники прогнозирования пропускной способности в каждом направлении для обеспечения оптимальной интенсивности отправки пакетов, предотвращая скатывание в состояние перегрузки, при которой наблюдается потеря пакетов;
  • Заметный прирост производительности и пропускной способности, по сравнению с TCP. Для видеосервисов, таких как YouTube, применение QUIC показало сокращение операций повторной буферизации при просмотре видео на 30%.


  1. Главная ссылка к новости (https://techcommunity.microsof...)
  2. OpenNews: Facebook протестировал новый алгоритм контроля перегрузки COPA в сравнении с BBR и CUBIC
  3. OpenNews: Компания Cloudflare реализовала модуль для поддержки HTTP/3 в NGINX
  4. OpenNews: В Chrome добавлена экспериментальная поддержка протокола HTTP/3
  5. OpenNews: Компания Google развивает новый сетевой протокол QUIC
  6. OpenNews: Компания Cloudflare открыла код реализации протокола QUIC на языке Rust
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52844-quic
Ключевые слова: quic, http3, microsoft, msquic
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (154) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 12:38, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Очень полезно и своевременно. Буду пользоваться. Спасибо!
     
     
  • 2.2, Аноним (1), 12:40, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так толсто, что аж тонко.
     
     
  • 3.68, Аноним (-), 18:05, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Сам вбросил - сам прокомментировал.
    Родная забава.
     
     
  • 4.84, sharddin (?), 21:13, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    ...и сам же себя отругал:)?
     
  • 2.46, JL2001 (ok), 14:43, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Очень полезно и своевременно. Буду пользоваться. Спасибо!

    QUIC полезно, Microsoft - очень вредно! все помнят так называемый "стандарт" OOXML
    всё, к чему прикасается Microsoft, превращается в субстанцию

     
     
  • 3.117, notmsstudent (?), 19:43, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    обана аж четыре минуса. опеннет пал под натиском виндолеммингов. эх, Шигорин, постарел... жаль
     
     
  • 4.121, Аноним (121), 22:37, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может просто выросли линуксолемминги и поняли, что за 20 лет так альтернатива мс и не создана, хотя все очень хотели, а мс такой плохой...
     
     
  • 5.126, Аноним (126), 04:40, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    мы поняли что макос лучше, а ведь эпол такая же буржуинская плохая компания
     
     
  • 6.172, Аноним (172), 13:16, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда нечего написать припиши эпл)
     
     
  • 7.173, Аноним (172), 13:18, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Шёл 2020 год, у Линукса на десктопе всё те же 2%, что и 20 лет назад. Линуксоиды всё продолжали рвать форумы в обсуждениях «как забороть Майкрософт и покорить мир» и искать ответ на вопрос, почему «эти тупые хомячки» не хотят обниматься с пингвином. Хотя ответ на этот вопрос давно уже понятен — потому что Linux это не система, а ворох разнородных поделок, смотанных изолентой.
     

  • 1.3, Аноним (3), 12:48, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нет pmtud? То есть в интернете это работать не предназначено, спасибо, MS, ты как всегда в форме.

     
  • 1.4, Аноним (4), 12:48, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    EEE
     
     
  • 2.60, нах. (?), 17:15, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эх, если бы...

    То есть, да, EEE - но в этот раз - от гугля.

     
     
  • 3.73, Аноним (73), 19:57, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Одни EEEшники отEEEшили других EEEшников.
     
  • 2.95, Аноним (95), 23:44, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Easy to learn, Easy to work, Easy to play?
     

  • 1.5, oopssss (?), 12:52, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё один офигительный протокол. В то же ведро его, что и DoH
     
     
  • 2.7, anon345634758 (?), 12:57, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ой, в вашу пещеру интернет провели? DoH ему не нравится...
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 13:53, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    здрасьце, линуксоиды полюбили говнокостыли
     

  • 1.6, Аноним (6), 12:56, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я к любому code style могу привыкнуть, но ведь там его вообще нет!
    Фигурные скобки - где-то K&R, где-то (иногда) Allman.
    Пробел перед if - то есть, то нет.
    Переменные то CamelCase-ом (что довольно дико выглядит в C), где-то (иногда) нет.

    У них в их вижуал-студиях автоформатирование кода так и не завезли, что ли?

     
     
  • 2.8, Аноним (8), 13:03, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто-нибудь расскажет индусам про шланг-формат и будет норм, не всё ли равно? В студии без шлага действительно не очень, только intellisense на хорошем уровне. Важнее другое, наконец-то появилась нормальная реализация! Ещё бы она не была завязана не венду, вообще красота была бы. Я так понял, они тупо надёргали кусков из своего блобоблоба.
     
  • 2.9, Аноним (4), 13:03, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может просто каждый программист форматирует как хочет.
     
  • 2.11, A.Stahl (ok), 13:04, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чувствительные эстеты могли бы уже настроить себе какую-то хрень для автоформатирования кода согласно их причудам. Обычные программисты пробелы не считают и пишут "по месту".

    >CamelCase-ом (что довольно дико выглядит в C)

    Что, при работе с Си ваша религия запрещает пользоваться шифтом? А как вы вводите всякие > и прочие кавычки? Неужели ди-три-графами?

    Неврозы нельзя запускать -- они могут привести к очень серьёзным заболеваниям.

     
     
  • 3.13, Аноним (6), 13:07, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Между camelCase и CamelCase две большие разницы. Первое - нормально, второе (для переменных) - какая-то сишарпная дикость
     
     
  • 4.16, A.Stahl (ok), 13:11, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Эти "большие разницы" существуют лишь в некоторых больных головах. Нет никакого, хотя бы самую малость адеватного, основания чтобы возражать против CamelCase. Вообще. Ни даже одного-одинёшенького самого крошечного основаньица.


     
     
  • 5.17, Аноним (6), 13:13, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да я и не то, чтобы возражаю, ради бога, стиль кода может быть любым. Но он должен быть! А не кто в лес, кто по дрова.
     
     
  • 6.19, A.Stahl (ok), 13:16, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Но он должен быть!

    Нет не должен. А если читателю очень хочется чтобы он был, то он может настроить себе соотвествующую утилиту и форматировать код перед чтением как заблагорассудится.

     
     
  • 7.20, Аноним (6), 13:17, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Попробуйте с таким подходом отправить патч в какой-нибудь уважающий себя проект, например, в linux kernel. Многое узнаете.
     
     
  • 8.26, A.Stahl (ok), 13:37, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не узнаю В разных проектах могут быть разные требования В том числе некот... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.43, User (??), 14:31, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Индус-триальные погроммизды в студии Верстаю как хочу , вот это вот всё ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.45, brzm (ok), 14:34, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никто действительно никому ничего не должен И идея делать форматирование именно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.129, anonymous (??), 10:37, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обращайте Я, например, не ненавижу ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.23, Аноним (23), 13:27, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это Гради Буч в своей книге рекоменовал использовать CamelCase для имён типов, а camelCase для экземпляров.
     
  • 5.41, Аноним (41), 14:25, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет никакого, хотя бы самую малость адеватного, основания чтобы возражать против CamelCase.

    Есть.

    http://www.cs.kent.edu/~jmaletic/papers/ICPC2010-CamelCaseUnderScoreClouds.pd

    Although, no difference was found between identifier styles with respect to accuracy,  results  indicate  a  significant  improvement  in  time and  lower  visual  effort  with  the  underscore  style. The interaction  of  Experience  with  Style  indicates  that  novices benefit   twice   as   much   with   respect   to   time,   with   the underscore  style.    This  implies  that  with  experience  or training,   the   performance   difference   between   styles   is reduced.

     
     
  • 6.86, Ordu (ok), 21:34, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тут такое дело, что их ответ есть различия не сильно лучше ответа есть различ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.29, Аноним (29), 13:52, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Между camelCase и CamelCase две большие разницы.

    Вообще-то:
    camelCase - Кэмел-стайл
    CamelCase - Паскаль-стайл
    camel_сase - Си-стайл

     
     
  • 5.35, Аноним (35), 14:03, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вот только "camel_case" - это не сишный подвид Camel case, а отдельный Snake case
     
     
  • 6.55, Аноним (29), 15:34, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    OK.

    camelCase
    PascalCase
    snake_case
    kebab-case
    UPPER_SNAKE_CASE
    ccase

    :)

     
  • 5.80, Ordu (ok), 21:04, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Между camelCase и CamelCase две большие разницы.
    > Вообще-то:
    > camelCase - Кэмел-стайл
    > CamelCase - Паскаль-стайл
    > camel_сase - Си-стайл

    Если тебе так хочется переводить, то это, соответственно, верблюжийРегистр, ВерблюжийРегистр и верблюжий_регистр.

     
  • 3.47, JL2001 (ok), 14:52, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чувствительные эстеты могли бы уже настроить себе какую-то хрень для автоформатирования
    > кода согласно их причудам. Обычные программисты пробелы не считают и пишут
    > "по месту".

    проблема не в том, как я отформатирую у себя, а в том, что это косвено показывает качество кода в проекте, и отнощение Microsoft к нему
    похоже Microsoft-овские индусы о единых стандартах в одном проекте и не слышали
    и, вероятно о всяких кодревью и ко - тоже

     
     
  • 4.48, A.Stahl (ok), 14:57, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Чего далеко ходить: на свой текст посмотри. Ни прописных литер ни точек в конце.

    Только вот твой текст -- прямое нарушение правил языка, а они просто красоту не наводят. А может и наводят, только анониму она чужда.


     
     
  • 5.50, JL2001 (ok), 15:09, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чего далеко ходить: на свой текст посмотри. Ни прописных литер ни точек
    > в конце.
    > Только вот твой текст -- прямое нарушение правил языка, а они просто
    > красоту не наводят. А может и наводят, только анониму она чужда.

    и? у меня единый стандарт написания, а Не B0t ЭтО ВОТ всо!

     
     
  • 6.51, A.Stahl (ok), 15:13, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не компилируется твоя писанина. Ошибки в коде. Это главное.


     
  • 2.12, Аномномномнимус (?), 13:05, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пробел перед if? Чтооо?
     
     
  • 3.14, Аноним (6), 13:07, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пардон, после :-)
     
  • 2.32, Аноним (32), 14:00, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    видимо надергали код из разных проектов, и теперь не хотят получить огромный дифф в истории коммитов
     
  • 2.38, xm (ok), 14:23, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вам шашечки или ехать?
     
  • 2.67, Вебмакака (?), 17:50, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я чот открыл наугад несколько файлов и не осилел найти принципиально разный стиль. В каких файлах отличается?
     
     
  • 3.81, Ретроград (?), 21:08, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А вы на шкаф залезьте!
     
  • 2.100, VEG (ok), 09:21, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потыкал по разным сишным файлам - да вроде всё в одном стиле написано. Наверное, я такой удачливый?
     

  • 1.10, Аномномномнимус (?), 13:04, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно как это в .NET Core потыркать и начиная с какой версии оно там есть (особенно в линуксы).
    И, может кто уже проверял, какие требования к реверс-прокси, чтобы это работало при условии наличия поддержки со стороны клиента и непосредственно сервера?
     
  • 1.15, Аноним (15), 13:08, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    А 100500 уязвимотей в комплекте?
     
  • 1.18, cat666 (ok), 13:14, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Супермегапупер корпорация раздала реализацию мертворожденного протокола от гугл, которую сделала чтобы угнаться за гугл, а теперь поняла что оно и нафиг не нужно.
     
     
  • 2.57, Total Anonimus (?), 15:58, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "Мёртворождённый протокол" захватил уже каждый двадцатый сайт (по данным w3techs) . Хотя ещё не вышла финальная версия . Прыткий зомби .
     
     
  • 3.61, нах. (?), 17:17, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    да скоро каждый первый сайт будет гуглем, а остаьные не будут открываться, небезопасТно жеж.
     
  • 3.109, cat666 (ok), 12:39, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сильное утверждение, проверят его конечно же я не стану.
    https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=quic+statistics
    И да, как не дели 100/7 три почему-то не получается.
     
  • 2.24, Аноним (23), 13:31, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Однако, их имеющихся в ядре достаточно. SCTP, DCCP чего не использовать-то?
     
  • 2.31, llolik (ok), 13:53, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то за 16 лет существования нормальной поддержки MTP в linux не наблюдается.
    Я в курсе что спецификация (и протокол) большое и невнятное УГ. Но что "от юзеров на Сях", что от корпов нормально работающего примерно ничего.
     
  • 2.49, qetuo (?), 14:59, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много протоколов написал, болезный?
     

  • 1.22, Аноним (23), 13:22, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Телеметрия там, наверное, тоже передаётся про протоколу QUIC.
     
     
  • 2.62, MS (??), 17:18, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну нет, мы еще не настолько дураки. Телеметрия передается нормальным tcp, с которым не получится легко и просто залить наши сервера поддельными или срелееными хз через кого пакетами.

    А это - вам!

     
     
  • 3.122, anonymous (??), 23:47, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > легко и просто залить наши сервера поддельными или срелееными хз через кого пакетами.

    Relay-ены -- ОК, хоть и не понятно чего в этом плохого. Но вот "поддельные" -- это как? Трафик шифрованный, и аутентификация по асимметричной криптографии.

     
  • 2.74, Аноним (73), 19:58, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Протокол ускорения передачи телеметрии.
     

  • 1.25, Вкусная водочка (?), 13:36, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Microsoft лучшая open source компания 21 века!!!
     
  • 1.27, Аноним (27), 13:44, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >MsQuic с реализацией сетевого протокола QUIC.

    Стадия "extend"?  https://ru.wikipedia.org/wiki/Embrace,_Extend,_and_Extinguish
    Впрочем, и сам протокол не нужен.

     
     
  • 2.34, Аноним (32), 14:02, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Стадия "extend"?

    ага, уже лет 15. Или уже 20?

     

  • 1.28, Аноним (30), 13:52, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Подготовлена инфраструктура, проверяющая каждый коммит и pull-запрос в наборе из более 4000 тестов

    по-моему на 1 000 000 зондов не хватит

     
     
  • 2.39, Х (?), 14:24, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они просто эту либу в очередное обновление винды воткнут, с миллионов хомячков соберут телеметрию - и вуаля!
     

  • 1.37, Аноним (-), 14:22, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    От Майкрософт нам ничего не нужно!
     
     
  • 2.40, Х (?), 14:24, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ему от вас - тоже ничего, кроме денег.
     
     
  • 3.65, MS (??), 17:23, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    гроши нас не интересуют.
     
     
  • 4.91, Microsoft Telemetry Team (?), 23:23, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только ваши личные данные и ваши проекты.
     

  • 1.44, Аноним (15), 14:34, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Теперь вирусы по протоколу SMB поверх QUIC будут доставляться мгновенно
     
     
  • 2.159, Аноним (159), 16:53, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а раньше из-за тормозов ты успевал нажать кнопку "Отмена" ?
     

  • 1.52, mumu (ok), 15:20, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Объясните идиотку как это будет работать и можно ли это будет вообще настроить для следующей ситуации:

    Сервер А должен иметь возможность устанавливать соединение с сервером В.
    (allow from A to B + allow established,connected)
    Но сервер В не должен иметь возможности коннектится к серверу А.

    С TCP я это делаю в три правила на файрволе. Что мне делать с quic???

     
     
  • 2.63, нах. (?), 17:20, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    c quic гораздо проще - одним правилом на файрволе - drop.

    Оно дыра by design. Именно для того и придумано.

     
  • 2.66, Аноним (66), 17:27, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нда, SMB over QUIC - начало конца всей сети в нынешнем виде. Жду когда подключатся отечественные мододелы. И прикрутят это к своим сайтам. Хочешь зайти на госсайт - скачай браузер под него. ПоноСпутник - быстрый как диарея.
     
  • 2.82, Ordu (ok), 21:09, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > С TCP я это делаю в три правила на файрволе. Что мне
    > делать с quic???

    Я думаю, что первым делом тебе надо поставить в ядро поддержку QUIC. Поддержку tcp ты запилил, и поэтому эти established работают для него, теперь надо quic добавить. С точки зрения протокола всё довольно просто: надо пропускать первый пакет соединения только в одну сторону. Как же это на синтаксис iptables ляжет -- это уже зависит от того, как это будет реализовано в модуле ядра и в iptables.

     
     
  • 3.90, нах. (?), 23:09, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну что, чуваки: вот вам типовой образец мышления гугловых "разработчиков".

    Причем тамошние "разработчики" и заседатели в комитетах, штампующих их бредовые идеи - они вот ровно такие. Ну чуть пограмотнее в предметной области, но общий уровень именно этот.

    А когда ему пальцем потыкаешь, почему "модуль в ведре" никак не сможет определить, "established" оно или нет, а "первый пакет в одну сторону" может, внезапно, быть поддельным - он придумает уморительнейшую подпорку и два феерических костылика. В них, понятно, точно так же, потыкав мизинчиком, развалишь всю конструкцию, но на каком-то этапе нагромождение бреда становится самоподдерживающимся. Вот примерно так и вышел quic.

     
     
  • 4.112, Ordu (ok), 14:35, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не понял, о чём ты. Если мы фильтруем соединения в одну сторону отфильтровывая первый пакет, то как поддельность этого пакета может свести на нет нашу фильтрацию?
     
     
  • 5.113, Аноним (113), 15:14, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое время у тебя будет жить таблица состояний соединений у этого УДП?
     
     
  • 6.115, Ordu (ok), 16:08, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Какое время у тебя будет жить таблица состояний соединений у этого УДП?

    Не самая удачная идея рассматривать этот udp в отрыве от quic, и говорить соответственно надо о таблице состояний quic. А время жизни надо подбирать по юзкейсам, но начать можно с тех значений, которые есть для tcp -- они мне кажутся разумными стартовыми значениями.

     
  • 5.118, нах. (?), 20:26, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я не понял, о чём ты.

    ты еще много чего не понял - например, исходную задачу, что такое "established" в случае quic и кто знает о том что оно established (правильный ответ - никто не знает), и как вообще это работало.

    Зато осчасливливать мир - в первых рядах. Вот и у гугля такие же. Но тех хотя бы извиняет что они не за мир во всем мире, а за зарплату, и зарплата платилась за четко поставленную задачу - любым способом уменьшить нагрузку на сервера гугля, и пусть весь мир как хочет, так и расхлебывает.

    А ddos'ов гугль не боится (и поучаствовать в них как релей - тоже не боится, см. судьбу abuse@gmail.com)

     
     
  • 6.119, Ordu (ok), 22:09, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это не обязательно понимать, если читать формулировку _исходной_ задачи Эта и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.120, Аноним (113), 22:31, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот реально тебя не напрягает что такая шиза тебя долбает?
     
     
  • 8.128, Ordu (ok), 10:14, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, мне по фану Особенно доставляет твой баттхёрт ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.137, Аноним (113), 12:41, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если твоей душеньке по фану, можешь считать что у меня вот это вот Главное ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.151, Ordu (ok), 13:40, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в считать или не считать , а в том, что ты мимо пройти не можешь, не ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.153, Аноним (113), 13:46, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне просто нравится как ты напыщено концентрируешься на себе Кажется я разика т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.156, Ordu (ok), 13:59, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На себя посмотри, прежде чем говорить о том, кто на ком концентрируется Ты у ме... текст свёрнут, показать
     
  • 7.130, СеменСеменыч777 (?), 10:39, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > миру нельзя позволять окаменевать

    1) а если миру позволить "окаменевать", то что произойдет ?
    2) создатель systemd думал точно также.

     
     
  • 8.133, anonymous (??), 11:35, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, уже действительно накопился ряд мелких проблем в старых системах иниц... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.136, Ordu (ok), 12:41, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых, будет скучно Во-вторых, что не развивается, то загнивает, теряет спо... текст свёрнут, показать
     
  • 3.134, mumu (ok), 12:11, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Established это свойство TCP протокола. Его просто нет в udp и quic. Состояние о сессии зашифровано внутри TLS 1.3 и промежуточный сервер не имеет доступа к этим данным. By Design!

    т.е. нам рисуют следующую архитектуру будущего: полное отсутствие пограничных/промежуточных файрволов и концепции dmz. Только файрволы точка-точка на начале и конце маршрута. Это АД и Израиль!

     
     
  • 4.145, Ordu (ok), 13:08, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем Выше, в постановке задачи, слово established было употреблено в конте... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.148, Аноним (113), 13:22, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  В корпоративных сетях, где сидят пользователи, которых надо фильтровать,
    > может быть сложнее всё, но в корпоративной сети ты можешь внедрить
    > свои сертификаты клиентам в принудительном порядке, и дальше врезаться в QUIC
    > очень глубоко, имея не меньший доступ к кишочкам потоков, чем агенты
    > на концах quic-соединения.

    Может быть. Нда, может быть. Судя по всему тебе не давали потрогать корпоративные сети. Иначе ты так бы не заливал про сертификаты. Уже сейчас с тлс1.3 есть сайты которые в случае раскалывания трафика отображаются неверно. Или совсем не работают.

     
     
  • 6.155, Ordu (ok), 13:51, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не давали Да я и не просил Администрировать -- это не моё И это так важно В ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.157, Аноним (113), 14:04, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А, кстати, как это сделано? Что там такого творит сайт, что его невозможно отпроксировать?

    Это проверка через джаваскрипты что нет МиТМ. В результате для корректной работы сайта надо иметь на проксе веб-движок с возможностью тонкой нарезки скриптов из полученного потока с сервера. Плюс ещё куча всего через джаваскрипты обмотано на странице. В результате после раскола трафика и подмены сертификата получается нерабочий сайт. И естетсвенно когда звонит топ по этому поводу - сайт добавляется в исключения из расшифровки.

     
     
  • 8.161, Ordu (ok), 17:11, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть разработчики сайта пошли на нефиговые сложности, чтобы исключить MitM, т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.162, Аноним (113), 17:42, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О, ну да Человек который не имел реального опыта работы, по собственному призна... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.163, Ordu (ok), 19:27, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Естественно Такого рода темы разруливаются гораздо проще со стороны Люди котор... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.164, Аноним (113), 20:01, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже мне открыл америку Недели не проходит что бы я такой закостеневший не разг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.165, Ordu (ok), 20:48, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где-то уже сказал, скажу ещё раз я не сисадмин, не был им никогда два года в ш... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.166, Аноним (113), 21:09, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошие слова все вроде правильные Только нафиг не нужны в реальной жизни Пото... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.167, Ordu (ok), 21:39, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хы Консалт нужен потому, что такие как ты через губу смотрят на теорию игр и на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.169, Аноним (113), 22:06, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот и раскрылся Консалт это сборище копрофагов живущее на неспособности руко... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.174, Ordu (ok), 17:53, 05/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах, ты из этих информационных военов, которые своим примером пытаются показать о... текст свёрнут, показать
     
  • 2.123, anonymous (??), 23:50, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно просто в firewall добавить поддержку QUIC. Там есть заголовки и ID соединения, поэтому достаточно легко определить с какой стороны приходит первый пакет.
     
     
  • 3.127, Аноним (113), 07:57, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покажите-ка мне пальцем такой фаервол. Есть хоть один, а? Уже несколько лет пытаюсь найти хоть одно решение для квига. Их просто нет. Все советуют блокировать трафик, тогда клиент падают на обычный хттпс. Это продолжается уже несколько лет. Несколько лет, епрст.
    А тут аноним с опеннета пишет - нужно просто добавить поддержку квика.
     
     
  • 4.132, anonymous (??), 11:18, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Покажите-ка мне пальцем такой фаервол. Есть хоть один, а?

    Никогда не искал. Но on the top of my head, вы можете использовать XDP.

    Но если бы мне по работе требовалось бы фильтровать QUIC, я уверен, я бы без проблем написал соответствующий модуль. И потом долго и упорно push-ал бы его в upstream.

     
     
  • 5.135, Аноним (113), 12:40, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, гогно и палки. Как это прелестно. Есть циска, джуники, палоальто, форце, екстремнетворкс и много других компаний специализирующихся на этом направлении. Вот среди этих где мне найти вменяемый фаервол для квика?
    Для локалхоста конечно это не надо. Но каждый аноним с опеннета левой пяткой напишет модуль.
    Заколдованный круг какой-то. Многомилионный сектор хочет но не может сделать вменяемый фаерволл для квика, а аноним может но не хочет.
     
     
  • 6.139, anonymous (??), 12:45, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А, гогно и палки. Как это прелестно.

    Чего-нибудь про SDN слышали? Как вообще в больших IT-компаниях сеть работает по-вашему? Думаете там ASA стоит в качестве firewall-а? Там то, что вы называете "гогном и палками".

     
     
  • 7.140, anonymous (??), 12:47, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P.S.:

    Если быть конкретнее, то у них своя ОС для коммутаторов/маршрутизаторов. И конкретно то, что успел увидеть я -- всегда было на базе Linux.

     
  • 7.144, Аноним (113), 13:05, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тaк я yвижy ссылкy нa прoизвoдитeля фaeрвoлoв рeклaмирyющих рaбoтy с квикoм тaк кaк нaдo сeтeвикaм? Или oпять прoслyшaю прo сдн и прoчий лaпчaтый брeдoк? Мoл y нaс eсть тaкиe прибoры нo мы вaм их нe пoкaжeм...
    Ты свoи три бyкoвки мoжeшь приписaть к любoй из кoмпaний чтo я yкaзaл. Нy и к кyчe дрyгих прoизвoдитeлeй сeтeвoгo жeлeзa. И o чyдo - oни всe прoизвoдят SDN жeлeзo. a квикa кaк нe нaблюдaл тaк и нe нaблюдaю.
    Сдaeтся мнe aнoним нa oпeннeтe тo тoгo, лyкaвит нeмнoжкo.

    Мaлaдчинкa аутомудератор. Удалил текстик. Не гордый, повторю.

     
     
  • 8.146, anonymous (??), 13:13, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте разделим потребителей на три ниши Мелкий localhost, стартапы, малые ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.147, Аноним (113), 13:19, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причём тут продажа Хоть решение от фирмы под ключ, закрытое от покупателя, я ув... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.149, anonymous (??), 13:29, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы игнорите что я пишу, да Ещё раз говорю, компания делает прошивки для нужд св... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.150, Аноним (113), 13:35, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть я правильно понял Все сетевики воют от квика и просят оборудование дл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.152, anonymous (??), 13:42, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много общаюсь с сетевиками, но все сетевики воют от quic-а -- слышу впервые М... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.154, Аноним (113), 13:50, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может кому-то надо расширить свою вселенную, а не считать что у других она мален... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.158, anonymous (??), 15:40, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я и не утверждал ничего категоричного, как все воют или никто не воет Я зна... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.168, Аноним (113), 21:51, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https knowledgebase paloaltonetworks com KCSArticleDetail id kA10g000000ClHzCA... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.170, anonymous (??), 03:06, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы с реализации какой задачи началась ветка Она началась вообще не с DPI Хотя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.171, Аноним (113), 08:31, 03/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем мне нужно то что ты предлагаешь написать за деньг Если уже сейчас что-т... текст свёрнут, показать
     
  • 6.141, anonymous (??), 12:57, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Post P.S.: Конечно же основная нагрузка там ложится на ASIC-и, но всё умное управление делается Linux-ом.

    Как конкретно firewall они делают -- не спрашивал, но для всего сетевого оборудования используется единая ОС.

     
  • 5.138, anonymous (??), 12:44, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/on/off/
     

     ....большая нить свёрнута, показать (51)

  • 1.58, Палочка Коха (?), 16:19, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Контроль за целостностью потока, предотвращающий потерю пакетов;

    Мы отказались от TCP, чтобы написать свой TCP.

     
     
  • 2.64, нах. (?), 17:22, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Только без pmtud, congestion control и с гарантированными широчайшими возможностями для DDoS (а возможно и не только, поскольку безопасностью протокола занимались "лучшие специалисты" гугля).
     
     
  • 3.76, Crazy Alex (ok), 20:02, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты б хоть разделял "майкрософт ещё не допилил" и "нет вообще".
     
     
  • 4.88, нах. (?), 23:01, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    большей части перечисленного - нет вообще. И не будет, потому что из юзерлевела это вообще затруднительно, даже с использованием совершенно уродливых костылей.

    Да и ненужно - какие вам еще параллельные потоки в канале, пупсик хочет видосик!
    (Полагаю, у операторов уже растет спрос на железки, умеющие RED и просто random drop)

     
  • 2.71, JL2001 (ok), 19:51, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Контроль за целостностью потока, предотвращающий потерю пакетов;
    > Мы отказались от TCP, чтобы написать свой TCP.

    именно
    потому что невозможно обновить или настроить tcp на всех устройствах или хотяб у большинства провайдеров

    пример внедрения ipv6 до сих пор тянется - ток мобильники его и юзают то

     
     
  • 3.89, нах. (?), 23:03, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > пример внедрения ipv6 до сих пор тянется - ток мобильники его и юзают то

    а точно не потому что он - полное г-но от дизайна до реализации и со всеми промежуточными остановками?

    Нет, конечно нет. Это все англичанка гадит. Проклятые луддиты-ретрограды, враги всего нового и прогрессивного.

     
     
  • 4.106, GentooBoy (ok), 11:10, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а в каком месте ipv6 гавно по сравнению с ipv4?
     
  • 4.116, Ordu (ok), 18:34, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проклятые луддиты-ретрограды, враги всего нового и прогрессивного.

    На тебя посмотришь, и это объяснение уже и не так выглядит теорией заговора.

     
     
  • 5.125, anonymous (??), 00:02, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У него посты такие эмоциональные, что мне кажется, что он просто не успевает за прогрессом, и теряет свою нужность. И в качестве защитной реакции начинает огрызаться.

    Адаптироваться к новым условиям -- нужно тратить силы и время. Гораздо легче рассказывать всем вокруг, какие они мудаки.

     
     
  • 6.131, Ordu (ok), 10:46, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В общем это так, но гораздо интереснее, поэтому за ним любопытно наблюдать Любо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.99, zanswer (?), 07:55, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можете привести пример, какие настройки необходимо внести для TCP, на стороне провайдера?
     
     
  • 4.102, JL2001 (ok), 09:50, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можете привести пример, какие настройки необходимо внести для TCP, на стороне
    > провайдера?

    я не сетевик, но, на сколько я понимаю, например, настройки буферизации при передаче пакетов и алгоритмы определения переполнения канала или потерь
    в том числе в оборудовании последней мили и юзерских подареных провом роутерах
    я когда-то читал в статье про QUIC что не устроило гугл

     
     
  • 5.104, Аноним (113), 10:21, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > я не сетевик

    Ну а что тогда лезешь со своим ценным мнением?

     
     
  • 6.110, JL2001 (ok), 13:50, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> я не сетевик
    > Ну а что тогда лезешь со своим ценным мнением?

    ...но читал мнение сетевиков

     
     
  • 7.114, Аноним (113), 15:15, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А я тебе и прочим ещё в прошлые разы кидал ссылки на исследования квига. Там самими авторами и тестировщиками было прописано сколько они упарывались для достижения циферок тсп. Но там почему-то не было ответа на вопрос: почему столько научников получали деньги от гугла продолжительное время для допиливания тупого удп до уровня тсп.
     
  • 4.103, нах. (?), 09:57, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    записывай, оно и для udp c quic, заодно:

    policy-map type pbr p_clear-df
    class type traffic c_matchall
      set ipv4 df 0

    это для XR
    (времена, когда этим альтернативно-одаренным хотелось сделать хорошо - давно прошли)

     
     
  • 5.108, Аноним (113), 11:44, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О да, и в договор вписать подобный бред:
    размер мту оставляется на усмотрение клиента, гарантированна работа всех видов трафика (ответственность сетей стороннего оператора должна регулироваться отдельным договором между клиентом и сторонним оператором) при размере мту 1500, при отклонении мту гарантированна доставка 70% передаваемого трафика.
    Там же надо дописать о неустойке за каждые 24 часа простоя но не больше 10 рублей в месяц. Но мне лениво.
    И с этим договором нагибать клиентов.
    А потом ввернуть тарификацию по байтную. Вся прямо к этому и идёт.
     

  • 1.69, Страдивариус (?), 18:21, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нет, чтобы взять SCTP, придумали какую-то херню в юзерспейсе.
     
     
  • 2.75, Crazy Alex (ok), 20:00, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там 90% профита от того, что оно в юзерспейсе и не надо двадцать лет ждать, пока его запилят, внедрят и включат. И если что-то надо обновить в реализации - то просто выкатываешь новую версию своего приложения(ну или либы), а не ждёшь, пока всякие замшелые пни соберутся наконец уйти с 2.6 или с XP.
     
     
  • 3.77, GentooBoy (ok), 20:21, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    именно по этому ms и пилит свой драйвер, eee
     
     
  • 4.101, VEG (ok), 09:24, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Драйвер для больших нагрузок, когда реализация в юзерспейсе будет слишком медленной из-за накладных расходов по общению юзерспейса с ядром. В Linux тоже QUIC придётся добавить в ядро, поскольку серверам критично важно обрабатывать QUIC с минимумом накладных расходов.
     
     
  • 5.107, GentooBoy (ok), 11:25, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я конечно могу ошибаться, но накладные расходы в основном из-за разделения памяти ring0 и ring3, каким образом прикладной протокол который будет передавать данные в приложение сильно быстрее станет я не понимаю. если бы мы просто перекладывали данные из одной железки в другую как делает маршрутизатор вполне понятно откуда ускорение, там вся логика в ядре. Плюс смущает что  http в ядре нет и это не мешает.
     
  • 3.160, Zulu (?), 16:55, 02/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Один из мала вменяемых комментариев в треде -- и в минусе. Опеннет в своем репертуаре -- клуб имбецилов-любителей FreeBSD. Узкая ниша, но зато уж в ней опеннет впереди планеты всей.
     
  • 2.98, Аноним (98), 06:17, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    они его специально запилили вместо SCTP и тут не только NIH Они хотят зашифрова... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.78, Аноним (78), 20:28, 30/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    перестал читать после msquic.sys. этих баранов уже ничему не начить
     
     
  • 2.83, Ordu (ok), 21:12, 30/04/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то не так с именем? Но если читать внимательно, то имя-то они как раз сменили, и теперь это не msquic.sys, а msquic.exe.
     

  • 1.96, онанимуз (?), 00:26, 01/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    вангую новое поколение amplification dudos
     
  • 1.111, gbh (?), 13:59, 01/05/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Kill It With Fire
     
     
  • 2.124, anonymous (??), 23:57, 01/05/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Why?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру