The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Рейтинг языков программирования 2018 года от издания IEEE Spectrum

02.08.2018 20:51

Журнал IEEE Spectrum, издаваемый Институтом инженеров электротехники и электроники (IEEE), опубликовал новую редакцию рейтинга популярности языков программирования. Лидером рейтинга остаётся язык Python. Второе место занимает язык C++, который по сравнению с прошлой редакцией переместился с четвёртого места, обогнав Си и Java, вытесненные на 3 и 4 места. Язык JavaScript опустился с 7 на 8 место, а PHP поднялся с 8 на 6 место.

При расчёте рейтинга IEEE Spectrum использовано сочетание 12 метрик, полученных от 10 различных источников. В основе метода заложена оценка результатов поиска по запросу "{название_языка} programming" на различных сайтах. Учтено число материалов, выдаваемых в поисковой выдаче Google (как при построении рейтинга TIOBE), параметры популярности поисковых запросов через Google Trends (как в рейтинге PYPL), упоминания в Twitter, число новых и активных репозиториев в GitHub, число вопросов в Stack Overflow, число публикаций на сайтах Reddit и Hacker News, вакансии на CareerBuilder и Dice, упоминания в цифровом архиве журнальных статей и докладов с конференций IEEE Xplore Digital Library.

Для сравнения первая десятка августовского рейтинга TIOBE, который рассчитан на основе популярности в поисковой выдаче Google, выглядит следующим образом: Java, C, C++, Python, Visual Basic .NET, C#, PHP, JavaScript, SQL, Assembler. За год Python поднялся с 5 на 4 место, вытеснив C#, а Assembler поднялся с 14 на 10 место. C 10 на 15 и с 9 на 16 опустились языки Ruby и Perl.

В рейтинге PYPL, в котором используется Google Trends, по сравнению с августом 2017 года первая десятка выглядит следующим образом: Python, Java, JavaScript, PHP, C#, C/C++, R, Objective-C, Swift, Matlab. За год Python переместился со второго на первое место, а JavaScript с пятого на третье. На одно место вниз сместились Java, PHP и C#.

  1. Главная ссылка к новости (https://spectrum.ieee.org/at-w...)
  2. OpenNews: Рейтинг языков программирования 2017 года от издания IEEE Spectrum
  3. OpenNews: Рейтинг популярности СУБД за 2015 год
  4. OpenNews: Ассемблер занял десятое место в рейтинге популярности языков программирования
  5. OpenNews: IEEE Spectrum опубликовал рейтинг языков программирования
  6. OpenNews: Рейтинг языков программирования от RedMonk
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/49069-lang
Ключевые слова: lang
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (222) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 20:56, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –16 +/
    Предлагаю вашему вниманию рейтинг языков программирования по методике А.Шталя:
    1)Форт
    2)Хаскелль
    3)Лисп
    4)1С
    5)ЯваСкрипт
    6)РПГ
    7)С++
    7.5)C
    7.78)Паскаль
    8)Яр
    9)БоБо
    10)Ява
     
     
  • 2.23, Саня Программист (?), 00:02, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    В недавней теме про Гвидо было сказано, что Питон занимает первые места во всех рейтингах. И эта новость очередное подтверждение.
     
     
  • 3.36, Аноним (36), 07:09, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В недавней теме про Гвидо было сказано, что Питон занимает первые места во всех рейтингах.

    К счастью, не во всех. И ссылки в этой теме тому подтверждение. Будем надеяться, что первое место у него в первый и в последний раз.

     
     
  • 4.42, анонимус (??), 07:52, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    вот и я так думаю после 10 лет программирования на нем:)
     
     
  • 5.53, Аноним (53), 09:09, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пора менять стек технологий. Иначе есть риск окоченеть до старости.
     
  • 4.69, Аноним (-), 10:24, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В 1001й. И уж точно не в последний. :)
     
  • 2.28, myhand (ok), 00:19, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Кобол забыл.  И Аду.  Больше Аду.
     
     
  • 3.61, Аноним (61), 09:36, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    кобол в аду
     
  • 2.114, Аноним (114), 13:47, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Астахла

    /fixed

     
  • 2.176, Аноним (176), 04:39, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >по методике А.Шталя

    Не Шталя, а Стухла. Будь как ваш кумир Р.Стухлман.

     
     
  • 3.183, A.Stahl (ok), 09:01, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Ой, ничтожный анонимчик может лишь лишь коверкать имена. Pathetic.
     
     
  • 4.188, Аноним (176), 12:09, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сначала прочитай правильно Slackware. Или шлака, или стухл - выбирай 🤡.
     

  • 1.4, Аноним (4), 21:25, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно что js столь низко стоит. По моим ощущениям он загоняет пыхеров ниже плинтуса полюбак.
     
     
  • 2.8, Аноним84701 (ok), 21:58, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Странно что js столь низко стоит. По моим ощущениям он загоняет пыхеров ниже плинтуса полюбак.

    Странно, что  в топе, пусть  и на десятом месте, вместо того же Perl или Ruby (или хотя бы SQL/Pascal/Swift/что-то-там.NET/VB) находится асм.
    Вернее, это намекает на главный критерий рейтинга: "кол. гуглозапросов".  

    Не менее странно/"курьезно", что асма в рейтинге "Jobs" https://spectrum.ieee.org/ns/IEEE_TPL_2018/index/2018/1/1/1/1/1/25/1/25/1/50/1
    идет на 7 месте:
    [code]
    6. JavaScript 85.4
    7. Assembly 83.3
    8. PHP 80.3
    9. HTML 80.2
    10. Scala 76.1[/code]

     
     
  • 3.35, Аноним (35), 06:33, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А также узкоспециализированный R.
     
     
  • 4.85, Crazy Alex (ok), 11:21, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бум возни с данными и прочего ML...
     
  • 4.147, psv (??), 19:43, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это Схема с сахаром.
     
  • 3.140, rshadow (ok), 17:14, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Главное понимать что коэффициент корреляции рейтинга 1e-10
     
  • 2.20, trdm (ok), 23:23, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  Странно что js столь низко стоит. По моим ощущениям он загоняет пыхеров ниже плинтуса полюбак.

    Это потому что я бросил писать на жабаскрипте и перешел на плюсы.
    И к тому же я wget-нутл 2 раза ru.cppreference.com и en.cppreference.com и http://www.cplusplus.com/reference/ для упаковки в *.chm
    Потому что скорость отклика этих сайтов слега упала в последнее время.

     
     
  • 3.40, Илья (??), 07:19, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это потому что я бросил писать на жабаскрипте и перешел на плюсы.

    Это вы гугл терроризировали?

     
     
  • 4.189, Аноним (-), 13:43, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Гугал сам заработал себе такую репутацию.
     
  • 3.177, Аноним (177), 05:08, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Объясни, зачем chm в 2018 году при наличии нормального безлимитного интернета, гугла, и стековерфлоу?

    В ретрограда с диалапом поиграть?

     
     
  • 4.186, trdm (ok), 10:23, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Объясни, зачем chm в 2018 году при наличии нормального безлимитного интернета, гугла,
    > и стековерфлоу?
    > В ретрограда с диалапом поиграть?

    Безлимит не спасает, если тематический сайт тормозит. А бегать за огрызками мне не нравится.

     
  • 4.199, Аноним (-), 13:58, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    chm еще и глючный, сколько ни качал книг в нем - ни на винде, ни на линуксе нормально без глюков не прочесть.
     
  • 2.24, Аноним (-), 00:04, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Мне тоже нравится JS, он несложный и многофункциональный. Я только на нем сайты и леплю!
     
     
  • 3.39, Аноним (39), 07:14, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    И ваш молодой человек, видимо, это одобряет)
     
     
  • 4.191, Аноним (-), 13:49, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну не знаю, одобряешь ли ты, милый.
     

  • 1.7, Аноним (7), 21:53, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –17 +/
    Когда русскоязычные пользователи, наконец, поймут, что assembler - это транслятор? Сам язык - assembly/assembler language - язык ассемблера.
    Сказать, "пишу на ассемблере" - всё равно, что заявить "пишу на компиляторе".
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 22:35, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Словам в языке присуще обладать несколькими значениям
     
     
  • 3.22, Аноним84701 (ok), 23:53, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Словам в языке присуще обладать несколькими значениям

    Вообще-то, использование assembler вместо assembly в англоязычном тексте всегда было довольно неплохим "индикатором" уровня владения автора темой.

     
     
  • 4.29, Crazy Alex (ok), 00:52, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Так речь-то о русскоязычных пользователях.
     
     
  • 5.45, Аноним (45), 08:27, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Прозвучало как клеймо второсортности. :)
     
  • 5.62, Аноним (61), 09:48, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Русскоязычные пользователи до сих пор не понимают:

    что "программа(ирование)" - это всего лишь "план(ирование)",
    (в отличие от инженерной, проектной, и проч. видах деятельности в области ИТ);

    что "сайт" - это всего лишь "место";

    про "файлы" - вообще говорить нечего, так и не поняли что это такое, зато можно ткнуть в некоторые "иконки", и они уверены, что это и есть "файлы";

    от слова "объект" - приходят в ужас;
    "абстракция" - что-то нехорошее, хорошие люди так делать не будут, только "чиста канкретна";

    "блок-чейны" - что-то связанное с "криптовалютами"
    "криптовалюты" - опа! поняли! примерно так же поняли, как до этого поняли "кнопки" и "окна".

     
     
  • 6.75, Crazy Alex (ok), 11:02, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это у любому average user относится в основном, даже не в языке и забытом переводе дело. Привычка понимать, что делаешь - редкость, даже если понять несложно.

    Вы ещё разного рода "системы", "контексты" и прочие "дискурсы" объяснить не пытались.

     
     
  • 7.132, Аноним (61), 15:43, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы ещё разного рода "системы", "контексты" и прочие "дискурсы" объяснить не пытались.

    Дело не в том, что я/мы пытаемся "объяснять".

    > Привычка понимать, что делаешь - редкость, даже если понять несложно.

    Дело в том, что они "сами лезут", "даже если понять несложно", упорно пытаются навязывать свое такое важное для них "понимание", прежде чем сами поняли что именно они понимают в текущий момент, "даже если несложно" было бы изначально, если бы попытались понять перед тем, как начали все остальное, кроме понимания.

     
  • 6.170, Аноним (170), 22:48, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > что "сайт" - это всего лишь "место"

    Малаца, гуглопереводчик асилил.
    > зато можно ткнуть в некоторые "иконки", и они уверены, что это и есть "файлы"

    "Иконки" таки обычно вполне себе файлы, дружок.

     
     
  • 7.185, Аноним (61), 10:10, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Какой-то аномим похоже тут же принял сказанное на свой счет, хотя лично его ано... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.16, topin89 (?), 22:38, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ценное замечание для перевода, на самом деле. Даже не замечал никогда.
    Но как "heap" переводят как "куча" (хотя "свалка" подходит лучше), так и "assembly" переводится на русский как "ассемблер". Такой перевод закрепился, говорить "язык ассемблера" или "ассембли" никто не будет. Смирись.
    P.S. Кто вообще перевёл "heap" как куча? Ну не по-русски это было, всегда говорили "куча чего-то": "куча хлама", "куча памяти", "куча времени" и т.д. Надеюсь, переводчик торопился и у него просто не было десяти минут на обдумывание. Ну или "свалка" не понравилась.
     
     
  • 3.74, Аноним (74), 10:59, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    heap как раз куча, в русском, т.к. никто не говорит свалка г...
     
  • 2.25, Аноним (-), 00:06, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хотел показаться умнее других, но не получилось.
     
     
  • 3.76, нектовпальто (?), 11:02, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, получилось. Просто кретинов на любом ресурсе больше - набежали, заминусовали. Ну штош...
     
     
  • 4.134, Яков (?), 16:42, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "И добавил
    С высоты
    Своего величия:
    — Не усвоили,
    Скоты,
    Правила приличия!"
     
  • 2.26, Аноним (26), 00:06, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    тогда уж и вазелин, аспирин, диктофон, дихлофос, акваланг, граммофон, кеды, одеколон, памперсы, ксерокс, и другие, называйте по другому, т.к. это товарные знаки ставшие нарицательными
     
  • 2.33, Аноним (33), 01:39, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда русскоязычные пользователи, наконец, поймут, что assembler - это транслятор? Сам

    Смирись, это уже сложившаяся практика.

     
  • 2.38, bOOster (ok), 07:13, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Демагогия.
     

  • 1.9, Аноним (9), 22:21, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    JS и PHP используют и на "десктопе", что не указано на картинке в строке "тип". Их не много, но все-же.

    Например PhoronixTestSuit - консольная тулза на пхп, или клиенты на всяких Electron/NW.js или QML в Qt и т.д.

     
     
  • 2.12, Аноним (36), 22:32, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > JS и PHP используют и на "десктопе", что не указано на картинке в строке "тип". Их не много, но все-же.

    Сказано, что питон - это их всё и должен быть первым, значит должен быть первым. Хотя реально странно, зачем люди вообще такой язык как питон где-то используют.....

     
     
  • 3.32, Аноним (32), 01:38, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ничего странного. Легкий и безопасный язык. Там, где нужна скорость - часть кода выносится на С. Что вам еще надо для счастья? Даже игра EVE Online на пайтоне.
     
     
  • 4.37, Аноним (36), 07:11, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ничего странного. Легкий и безопасный язык.

    Питон - безопасный? Это язык с чуть ли ни наибольшим количеством ошибок в коде реализуемых на нём программ. Да и лёгкость под большим вопросом. Таки не Руби, где всё ясно и понятно.

     
     
  • 5.101, Урри (?), 12:33, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все очень просто - ему на данном историческом этапе нет альтернатив.
    Точно так же, как не было альтернатив вбасику, в прошлом.
     
     
  • 6.112, Аноним (53), 13:12, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все очень просто - ему на данном историческом этапе нет альтернатив.

    Вот как раз данный исторический этап состоит исключительно из альтернатив питону. Абсолютно в любой области есть лучшие, чем питон альтернативы.

     
  • 6.148, Аноним (148), 19:48, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    VBA в Excel нет альтернативы уже 23 года и уверен что и в будущем. На моем заводе (1,5 тыс голов) за 20 лет написано 200к строк кода, из них 70% на VBA/VBS, 15% на 1С, 5% на C,C++, Java, 4% на Python, 2% на SQL.
     
  • 4.107, dq0s4y71 (ok), 12:55, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Легкий и безопасный язык. Там, где нужна скорость - часть кода выносится на С.

    Это Lua. Вот он "лёгкий и безопасный", и с простым интерфейсом для сишных модулей. Всё никак не нарадуюсь на него.

     
     
  • 5.117, Andrey Mitrofanov (?), 13:49, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Легкий и безопасный язык. Там, где нужна скорость - часть кода выносится на С.
    > Это Lua. Вот он

    Автор awesome-wm https://julien.danjou.info/rants-about-lua/ об lua:

    "" отличная штука, отличный выбор. пользуйтесь! ""

    ...и свалил на питон и из awesome-wm.

    >"лёгкий и безопасный", и с простым интерфейсом для
    > сишных модулей. Всё никак не нарадуюсь на него.

    кавычки - цитирование или саркази?

     
     
  • 6.234, dq0s4y71 (ok), 17:44, 08/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И чо? Зарплату больше пообещали, вот и свалил. Мало ли по какой причине можно свалить.
     
  • 4.130, Аноним84701 (ok), 15:09, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле легкость обманчива и под капотом вагон и маленькая тележка всяче... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.10, Аноним (10), 22:22, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    ну такое...
     
  • 1.11, Аноним (11), 22:28, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Рейтинг какие-то недалёкие составляли. Rust - системный язык, но почему-то в списке он не отмечен для embedded, но отмечен для веба. D отмечен только для веба и embedded. Haskell не отмечен для веба, хотя фреймворков у него достаточно. Раз уж отметили Rust для веба, то почему C и C++ не отметили? Для них тоже есть веб фреймворки. Как можно доверять такому рейтингу, если составители не знают толком про эти языки даже поверхностно? Какой-то маркетинг.
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 00:13, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Потому что растовый сервис не склеит ласты с сегфолтом при обработке роута в отличие от сишных отпрысков.

    Ну а мунспик хаскель на хрен не сдался.

     
  • 2.193, Аноним (-), 13:52, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эти "недалекие" люди разбираются в теме. А чего добился ты? Плачешь на форуме?
     

  • 1.14, Аноним (14), 22:36, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Неправильные рейтинги. Как Питон может быть популярным? Не, не верю. Это все заговор ящероголовых!
     
     
  • 2.18, A.Stahl (ok), 22:41, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Почему нет? Не самые хорошие вещи вроде некоторых особенно неталантливых певцов или очень дешёвой водки из спирта второго класса становятся популярными. Почему Питон не может?
     
     
  • 3.19, Аноним (53), 23:01, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    В питоне нет абсолютно ничего хорошего. Как он может быть самым популярным?
     
     
  • 4.43, анонимус (??), 07:54, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    там мало хорошего, но порог вхождения крайне низок
     
  • 4.79, Аноним (74), 11:07, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Сначала ты работаешь на имя потом имя на тебя" ;)
    Просто он очень известен из популярных набросков про всякие там тренировки сетей и прочие "на коленке используя пару каких-то непонятных библиотек", поэтому когда у человека возникает задача сделать что-то быстро скриптиком ( да хот дома за 5 минут ) он идёт в гугл и спрашивает: "Python programming exif", или Python programming get directory и т.п. ( это я из своего опыта если что ), и таких людей очень много вот он и попадает в индекс.
    Да при этом на тот момент я мог написать скрипт на php, программу на java да хоть на Pl/sql или C#, но проблема в том что на том компе с debian был только bash, python (и perl) из коробки :)
     

  • 1.15, Аноним (36), 22:37, 02/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ruby не отмечен как embedded... Скала - не отмечена как desktop, но зато веб....  Kotlin даже в список не попал.

    В общем, бред какой-то, а не рейтинг..... Реально, строят рейтинги на основе какого-то собранного мусора, а народ верит, что это правда.

     
     
  • 2.17, Аноним (36), 22:39, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Впечатление, что единственная цель этого рейтинга - показать, что надо пользоваться питоном.... Хорошо, что мы никогда и нигде его не использовали - не придётся болезненно его провожать на свалку истории....
     
     
  • 3.21, Аноним (21), 23:24, 02/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с вас хохотался. Вы поди Растабой?
     
  • 2.30, Crazy Alex (ok), 00:58, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Кого волнуют эти трупы? Всё, что хоть как-то популярно - в первой десятке.
     
     
  • 3.190, Аноним (-), 13:47, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Некромантов волнуют очень даже)
     
  • 2.194, Аноним (-), 13:53, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полегче, парень, да у тебя же баттхерт!
     

  • 1.34, Аноним (34), 02:06, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Разработчики на ноде давно уже ездят на премиум авто за 100+ штук евро.
     
     
  • 2.41, Аноним (53), 07:19, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В части популярности питона единственное что радует, что хотя бы будет полно программеров, готовых за еду поддерживать написанный ранее код. Чем больше программеров, тем дешевле.
     
     
  • 3.44, Аноним (44), 08:01, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бесплатная рабочая сила это несомненный плюс.
     
  • 3.77, Crazy Alex (ok), 11:05, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может, их и будет полно, только реально поддерживать мало кто сможет. Тоже специфика языка - простое на нём пишется просто, а вот сложное - не особо, и поддерживать его потом на редкость тяжело. Это на какие-нибудь плюсы вы хоть и не за еду, но найдёте людей, способных разгрести что угодно (и уже это делавших).
     
     
  • 4.80, Аноним (53), 11:08, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    К счастью, мы никогда на питоне ничего не разрабатывали. И начинать не планируем.
     
  • 2.178, _ (??), 06:49, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Разработчики на ноде давно уже ездят на премиум авто за 100+ штук евро.

    Да кто бы сомневался - на автобусах, ага :-)

     
  • 2.195, Аноним (-), 13:55, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любишь считать чужие денежки? А как насчет заработать свои? ;)


     

  • 1.46, Аноним (46), 08:37, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Лидером рейтинга остаётся язык Python

    Миллионы мух не могут ошибаться.

     
     
  • 2.55, Аноним (53), 09:12, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Слышали это когда-то про бейсик и паскаль. Когда они были во всех школах. Собственно, ситуация с питоном ничем не отличается. Впрочем, на них хоть можно было писать что-то системное.
     
     
  • 3.198, Аноним (198), 13:57, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они и щас во всех российских школах. :(
     
  • 2.123, myhand (ok), 14:10, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    SICP в MIT последнее время читали на питоне.  Но разве профессора MIT - ровня аналлитекам с ЛОР^Wопеннета?
     
     
  • 3.129, Andrey Mitrofanov (?), 15:00, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > SICP в MIT последнее время читали на питоне.  Но разве профессора
    > MIT - ровня аналлитекам с ЛОР^Wопеннета?

    [I]" And why Python, then? Well, said Sussman, it probably just had a library already implemented for the robotics interface, that was all. "[/I]

     
     
  • 4.184, myhand (ok), 10:09, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все несколько сложнее чем вам сорока наболтала When we conceived of scheme in ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.47, Аноним (45), 08:39, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Народ, помогите советом. На исходе четвертого десятка стукнуло мне освоить какой-нибудь язык программирования. Не для заработка, для души. Для тренировки ума, а то в последнее время стал замечать, что башка уже хуже соображает, чем раньше. Поэтому популярность и востребованность на рынке мне до лампочки. Пытался читать обзоры и советы в интернете, но там как раз в большинстве случаев все через призму популярности и востребованности. Посоветуйте, что выбрать. Английским владею, так что нужную литературу могу в оригиналах читать, а вот коммьюнити, где можно на первых порах позадавать глупые "новичковые" вопросы, лучше чтоб было русскоязычное.
     
     
  • 2.49, Аноним (46), 08:43, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не для заработка, для души. Для тренировки ума
    > Поэтому популярность и востребованность на рынке мне до лампочки.

    Для тренировки ума нет ничего лучше, чем Форт, Хаскель и Ассемблер.

     
  • 2.51, Аноним (51), 08:57, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Python. Низкий порог вхождения позволяет сосредоточиться именно на программировании в целом, а не борьбой с языком и его средой. А дальше сможете осваивать любой другой язык за пару-тройку дней.
     
     
  • 3.52, Аноним (46), 09:03, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Низкий порог вхождения расслабляет ум, а не тренирует.
     
     
  • 4.54, Аноним (51), 09:10, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Несусветная чушь. Программирование прежде всего сводится в разработке алгоритмов, а не забавами с языками. Язык сам по себе вторичен. Их можно выучить сколько угодно...
     
     
  • 5.56, Аноним (53), 09:18, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Несусветная чушь. Программирование прежде всего сводится в разработке алгоритмов, а не забавами с языками. Язык сам по себе вторичен. Их можно выучить сколько угодно...

    Конечно, чушь.

    Именно язык задаёт мышление. Если первый язык - питон, то об алгоритмике можно забыть. Если человек пытается освоить программирование с питона - считай, что он окончательно потерян для программистского сообщества.

    Реально, жаль тех студентов, которые начинают учиться программированию с питона. Это, действительно, создаёт трудности понимания концептов более низкоуровневых языков типа C++, Java или, даже, С. Лет через 5-10, вероятно, придётся отказывать кандидату в приёме на работу лишь на основании того, что питон у него указан основным языком программирования.....

     
     
  • 6.59, Аноним (51), 09:24, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Очередная порция отборного бреда. Да и ваш камень в огород пайтона - никак в толк не возьму. Чем с ним не так? Вы бы хотя бы потрудились аргументировать сей выхлоп...
     
     
  • 7.64, Аноним (53), 10:07, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Используя вашу терминологию, суть вашего параноидального состояния в том, что, п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.66, Аноним (51), 10:21, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы думаете Вы считаете и никакой конкретики И если вы точно не знаете и н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, Аноним (53), 10:57, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но здесь же, действительно, никакой конкретики К тому же, исследователи - это д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, Аноним (51), 12:09, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Стоить напомнить, что производительность не всегда стоит на первом месте, а вот ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.102, Аноним (46), 12:38, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ракета может упасть и потому, что программа медленно соображает, когда реагирова... текст свёрнут, показать
     
  • 8.83, Crazy Alex (ok), 11:17, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, именно поэтому MIT ушёл с лиспа на питон в своём знаменитом курсе По отв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.91, Andrey Mitrofanov (?), 11:54, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MIT окучивает покупателей https www joelonsoftware com 2005 12 29 the-peri... текст свёрнут, показать
     
  • 9.155, Аноним (155), 21:14, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    MIT уже раскаивается в этом Оказалось, что стильно, модно, молодежно не значи... текст свёрнут, показать
     
  • 8.92, др. Аноним (?), 11:55, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ух Да Сразу видны глубокие познания в области теории языков прогарммирова... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.95, dq0s4y71 (ok), 12:08, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Без проблем Если программист может злоупотреблять каким-то свойством ЯП, то это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.98, Аноним (51), 12:21, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Проблем станет намного меньше если предусмотрительно этот оператор просто удалит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.110, dq0s4y71 (ok), 13:01, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вот именно так они и рассуждают Карго-культ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.124, Аноним (124), 14:33, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Обычная защита от дурака ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.179, _ (??), 07:00, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    зОчем дуракам программировать Хотя понятно, что всё лучше чем рикшей в Мум... текст свёрнут, показать
     
  • 10.99, др. Аноним (?), 12:26, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там, емнип, была не столько проблема в goto, сколько в опциональных скобках для ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.111, dq0s4y71 (ok), 13:06, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.82, Crazy Alex (ok), 11:11, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, что курил ваш оппонент с ответом ниже, но с питоном как первым и основным языком в том, что программист привыкает к его магии и ни черта не понимает, как это работает. Если начинаешь с сей, ассемблера, да хоть с Паскаля - в голову ложится с большей или меньшей аккуратностью то, как это всё под капотом по ячейкам раскладывается и процессору скармливается, и потом, даже если уйдёшь на что-то более отдалённое от железа, общее понимание остаётся и помогает, абстракции на него естественно ложатся поверх (ещё бы - они ж в это и превращаются в итоге). А вот если начинали с питона, JS, PHP - не знаю, почему, но при нужде подтянуть низкий уровень людям крайне тяжело - другой способ мышления.
     
  • 6.104, dq0s4y71 (ok), 12:40, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно язык задаёт мышление.

    Спорное утверждение. Откуда тогда берётся язык? Курица и яйцо.

    > Это, действительно, создаёт трудности понимания концептов более низкоуровневых языков типа C++, Java или, даже, С.

    Не то что создаёт трудности понимания, но делает эти концепты менее приоритетными. Но это естественно. Программирование меняется, ресурсы увеличиваются, задачи глобализуются. Такие понятия, как "машинное слово", "порт ввода-вывода", даже "указатель" - перестают быть актуальными. Сейчас говорят о "параллелизме", "распределённости", вот это вот всё.

    Просто надо понимать, что всё взаимосвязано, и не впадать в крайности :)

     
     
  • 7.113, Аноним (53), 13:40, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спорное для кого Как естественный язык задаёт мышление, так и язык программиров... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.145, Crazy Alex (ok), 19:29, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На роль первого - запросто Потому что первый - это о простейших управляющих стр... текст свёрнут, показать
     
  • 6.150, Аноним (148), 19:58, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    MIT, МТИ, МФТИ, МГУ, Berkley - читают лекции "Алгоритмы" - на Питоне, на 1-2 курсе.
     
     
  • 7.151, Аноним (148), 20:15, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть Питон отлично подходит для изучения программирования. Если выписать свойства всех языков из Википедии, то выяснится что Питон поддерживает почти все парадигмы. Все его библиотеки бесплатны, куча русской и переведенной литературы, есть реализации питона С, NET, JVM и использовать вставки кода из этих языков. Да это просто праздник какой-то! Так что изучайте Python - у него долгое счастливое будущее
     
     
  • 8.152, Аноним (53), 20:26, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вообще-то нет Просто его пихают куда попало только потому, что преподаватели не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.154, Аноним (148), 21:05, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни ученики, ни деньги не определяют программу обучения Понимаю В Питоне всё я... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.161, Аноним (36), 21:37, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё как определяют Вопрос лишь в том, кто конкретно Объектность определяется н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.202, economist (?), 14:45, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так всё-таки, кто, кому и сколько заплатил за Python в MIT, Berkley и, не побо... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.153, Аноним (53), 20:28, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > MIT, МТИ, МФТИ, МГУ, Berkley

    Очевидно, что в этих учебных заведениях есть и нормальные факультеты, которые на 1-м курсе дают более пригодные для закладывания основ программирования языки.

     
  • 3.127, Аноним84701 (ok), 14:45, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Python. Низкий порог вхождения позволяет сосредоточиться именно на программировании в
    > целом, а не борьбой с языком и его средой. А дальше сможете осваивать любой другой язык за пару-тройку дней.

    Интересно, как "сосредоточенное программирование" на питоне поможет потом освоить за пару-тройку дней Haskell/Scala/Pure или Prolog/Mercury? Т.е. принципиально иные парадигмы и подходы к разработке.

     
     
  • 4.133, Аноним (124), 16:26, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Честно говоря, уже изрядно поднадоело подобные штуки объяснять. Почему Кнут в своих знаменитых многотомниках вообще использует фактически ассемблер? Пора уже пользоваться тем, что у вас на плечах имеется. Будьте благоразумны! Заставить человека думать - намного продуктивней, чем просто озвучить тривиальный ответ.
     
     
  • 5.142, Аноним84701 (ok), 17:20, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря, уже изрядно поднадоело подобные штуки читать Почему столько анон... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.200, Аноним (200), 14:04, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Прошу вас, ради всего святого, сначала научитесь простому
    и только потом переходите к сложному." - Эпиктет.
     
     
  • 7.205, Аноним84701 (ok), 15:12, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Помни гнев, страх, гвидо бейсик и спор с анонимами на опеннете 8211 это вс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.207, Аноним (200), 16:27, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Просто вы не тех цитируете Вот и вся разница ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.57, Anonimus (??), 09:18, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если для души, то common lisp, конечно.
     
     
  • 3.63, Аноним (45), 09:59, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну вот кого спрашивал IRL, как раз все советовали либо Perl, либо Lisp.
     
     
  • 4.71, Аноним (51), 10:33, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    С перла точно не стоит начинать.
     
     
  • 5.135, Аноним (45), 16:49, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему? Я вот тоже думал о Perl/Python/Bash (еще до того, как стал просить советов у знающих) потому, что они есть в каждой системе, потому что на них пишут скрипты, то есть можно учиться, делая что-то практическое и сразу с видимым результатом. Мне думается это будет лучше, чем забираться в дебри абстрактной теории. Может, я ошибаюсь?
     
  • 4.105, Урри (?), 12:41, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    На секундочку, в MIT алгоритмизации обучали именно на Lisp (так как проще, чем лисп вряд ли можно найти язык); потом они перешли на Python (мода, мать ее); сейчас в этом раскаиваются.

    Ну и читать SICP (в отличном переводе тут: http://newstar.rinet.ru/~goga/sicp/sicp.pdf), и будет вам вселенское счастье.

     
     
  • 5.118, Andrey Mitrofanov (?), 13:55, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >перешли на
    > Python (мода, мать ее); сейчас в этом раскаиваются.

    Кто сказал?

     
     
  • 6.156, Аноним (155), 21:18, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не могу найти сейчас ссылку, но не так давно слушал выступление профессорского состава курса "алгоритмизация". Там звучали сожаления по поводу ухода с лиспа на питон. Типа "нам надо было использовать современные средства", но "средний уровень выпускников курса ощутимо упал".

    Если найду выступление - кину ссылку.

     
  • 5.136, Аноним (45), 16:51, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Почему? Чем Python хуже?
     
  • 3.103, Урри (?), 12:39, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только не common lisp, только не он!
    Scheme наше все.
     
     
  • 4.119, Andrey Mitrofanov (?), 13:56, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только не common lisp, только не он!

    А для Большой Широкой Загадочной Русской?  %)

    > Scheme наше все.

     
     
  • 5.157, Аноним (155), 21:20, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я серьезно. Коммон Лисп перегужен синтаксическим сахаром, который сильно мешает писать на нем. Т о ли дело схема.
     
  • 2.70, Аноним (51), 10:31, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Еще Python подходит для быстрого создания прототипов, а потом, если это требуется, часть критического ко времени исполнения кода выносят и переписывают на более производительном языке. Именно так и создали знаменитую и легендарную EVE Online.
     
     
  • 3.72, Аноним (72), 10:49, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и переписывают на более производительном языке.

    PHP/HHVM/Zephir

     
  • 3.225, Led (ok), 20:36, 05/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > часть критического ко времени исполнения кода выносят и переписывают на более производительном языке.

    Ты врёшь.

     
  • 2.88, dq0s4y71 (ok), 11:46, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для тренировки ума учи лучше иностранные языки. Любой язык программирования можно достаточно быстро освоить до того уровня, когда на нём можно начать писать программы, но после этого основное время уже начинаешь тратить на их отладку :)
     
     
  • 3.93, Andrey Mitrofanov (?), 12:00, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для тренировки ума учи лучше иностранные языки. Любой язык программирования можно достаточно
    > быстро освоить до того уровня, когда на нём можно начать писать
    > программы, но после этого основное время уже начинаешь тратить на их
    > отладку :)

    " Пишу на любом ЯП. Но каждый раз какая-то фигня получается. "

     
  • 3.139, Аноним (45), 16:56, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мне кажется вы упрощаете, и судите по себе.:) Пока что для меня любой код - это набор малопонятных символов, магическое заклинание какое-то, которое непонятно как работает и что делает. А вам-то конечно, все просто и понятно, если вы много лет программируете.
     
     
  • 4.143, A (?), 17:35, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для тренировки ума - начните с изучения ассемблера. А еще лучше - с устройства микропроцессора, с изучения методов адресации, системы команд современных микропроцессоров, режимы работы, обработка прерываний, и т.д. и т.п. Изучите "как устроена операционная система", как стартует микропроцессор при включении питания и чем он там занимается. И т.д. и т.п. Бессмысленно изучать "языки программирования высокого уровня" не имея вообще представления о том "как это все устроено на низком уровне". Иначе так и будет для Вас програмы "магическими заклинаниями" непонятно как работающими...
     
  • 2.97, Аноним (53), 12:16, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для души хорош Ruby. Концепция - код должен читаться как текст на естественном английском языке. Плюс куча учебных материалов как на английском, так и на русском.
     
     
  • 3.120, Andrey Mitrofanov (?), 13:58, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >должен читаться как текст на естественном английском языке

    "на естественном пиджин инглише"?

    >Плюс куча учебных материалов как на
    > и на русском.

     
  • 3.137, Аноним (45), 16:53, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Я как-то языки для веба, типа Ruby и PHP, особо и не рассматривал... Или он не только для веб пригоден?
     
     
  • 4.163, Аноним (36), 21:56, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ruby - хорошо продуманный язык универсального назначения. Но чаще всего его используют для веба, для написания специализированных языков (DSL), что, чаще всего, выливается в различные фреймворки тестирования. В целом, инфраструктура Ruby не очень то уступает питону. Но язык гораздо удобнее.
     
  • 2.116, Аноним (116), 13:47, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Не для заработка, для души.

    Ocaml, Scheme.

     
     
  • 3.138, Аноним (45), 16:54, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Насколько я успел понять, эти языки довольно редкие, наверное по ним будет нелегко учебные материалы найти?
     
     
  • 4.141, Аноним (116), 17:17, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/OCaml
    https://ru.wikibooks.org/wiki/%D0%92%D0%B2%D0%B5
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Scheme
     
  • 2.146, Илья (??), 19:30, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для души есть small basic, он не для профессионального программирования, но на нем есть практически все. Будь то графика - без лишних костыли просто создаешь прогу или просто графическое изображение. Правда писать много придётся.
     
  • 2.169, ыы (?), 22:43, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    perl, go, prolog
     
  • 2.201, Retrosharer (?), 14:12, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Free Pascal
     

     ....большая нить свёрнута, показать (67)

  • 1.48, Sfinx (ok), 08:41, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    если добавить метрику "everyday use by people", то JS будет на первом месте, где ему и следует быть - чета броузеров с питоном внутри не замечено в природе
     
     
  • 2.50, Аноним (46), 08:46, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Браузер то сам не на JS написан, и операционная система, на которой это всё работает. Так что не надо тут.
     
     
  • 3.90, Sfinx (ok), 11:53, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ага, анон, мы уже поняли - он на питоне написан
     
  • 2.58, Аноним (53), 09:19, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    рейтинг составлен так, что чем больше язык используется в школах, тем он популярнее. В этом и весь ответ.
     
     
  • 3.68, Аноним (68), 10:23, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не видел в школах ничего кроме бейсика.
     
     
  • 4.81, Аноним (53), 11:09, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тупо как пример школы - http://cs.gettysburg.edu/~tneller/resources/k12/index.html
     
  • 4.89, dq0s4y71 (ok), 11:48, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В российских школах.
     
     
  • 5.94, Аноним (53), 12:07, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В российских школах не везде и программирование то есть. Впрочем, не стоит о нашем рынке программирования в принципе вспоминать. По сравнению с мировым, у нас его нет. Локальные предпочтения - 1С и PHP как наиболее востребованные языки.
     
  • 5.197, Аноним (198), 13:56, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Российских школах бейсик и вижалбейсик, иногда паскаль.
     

  • 1.60, Аноним (60), 09:30, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Питон поднялся на популярности ML
    Assembly - скорее всего люди интересуются Web Assembly - отсюда и рост
    С и С++ выходят вперед в первую очередь благодаря Arduino и прочему embed'у
    странно, что в топе нету Rust, о нем говорят ненамного меньше, чем о Go.
     
     
  • 2.65, Аноним (53), 10:09, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этом году выходит Julia в версии 1.0. Питон в ML можно хоронить. Смысла его использования в новых проектах нет вообще. Для старых, в Julia есть интерфейс PyCall.
     
     
  • 3.180, _ (??), 07:26, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >В этом году выходит Julia в версии 1.0.

    Да брось, никто и не заметит :)
    >Питон в ML можно хоронить.

    Всегда можно было, я НЕ запрещал :) Однако же - не шмогли ...

     
  • 2.84, Crazy Alex (ok), 11:20, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Питон и не опускался.
    Про Go уже поговорили, на нём довольно тихо и много пишут. А вот о Rust пока говорят в основном, может, и писать активнее будут позже, а может - нет.
     

  • 1.86, Аноним (86), 11:21, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Популярное не значит лучшее. Может такое быть с языками программирования?
     
     
  • 2.87, Аноним (53), 11:26, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Легко.

    Кроме того, зависит от используемого рейтинга подсчёта. Например по тестам мелькавшей здесь ссылки https://modelingguru.nasa.gov/docs/DOC-2676 , желания использовать питон явно не возникнет.

     
  • 2.100, Аноним (51), 12:28, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И все же... популярность есть довольно значимый аргумент. Стоит попробовать самостоятельно разобраться в причинах этого.
     
     
  • 3.106, Урри (?), 12:45, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пойти что-ли послушать руки вверх какие-нибудь, или какое там очередное дeрьмо стало популярным?

    Нет, популярность - это совершенно нулевой аргумент, если базируется на собранной вообще отовсюду статистике. "Миллионы мух не могут ошибаться" (с)

    Вот если бы оные граждане составили рейтинг языков по запросам только сеньеров... Вот тогда да, можно было бы смотреть и анализировать.

     
     
  • 4.109, vinr (?), 13:01, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    То ты этих сеньоров не видел
     
     
  • 5.125, Попугай Кеша (?), 14:39, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сеньёр-помидор!
     
  • 5.158, Аноним (155), 21:21, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не про бумажных, я про тех что код пишут и релизят.
     
  • 4.128, Аноним (124), 14:47, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы путаете теплое с мягким, а именно тривиальную ошибку с выбором инструментария для решения поставленных задач. Ещё заметна проблема 'один я прав, а все остальные заблуждаются'. Неужели вы правда считаете, что люди настолько глупы, что не заметят - молоток не особо подходит чтобы закручивать шурупы, хотя и позволяет их забить? Мне даже стало как-то неловко за вас... Совсем  уже одичали там.
     
     
  • 5.159, Аноним (155), 21:24, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Неужели вы правда считаете, что люди настолько глупы

    Да. Просто раскройте глаза и посмотрите вокруг. Люди курят и умирают. Люди нарушают пдд и умирают. Люди бухают и умирают. Люди воюют и умирают. Люди вообще действительно очень, очень глупые создания (в основной своей массе).

    Поэтому рассматривать можно только мнение условной "интеллигенции" и специалистов.

     
     
  • 6.227, anonymous (??), 00:02, 06/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Хокинг курил, нарушал ПДД, бухал или воевал?
     
  • 3.115, Аноним (53), 13:47, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "популярность" и количество поисковых запросов - очень разные вещи. Традиционно приводится библиографический пример. Если кто-то напишет что-то сильно неправильное в научной среде, его начнут массово цитировать со словами "источник [...] сильно ошибается". То есть популярность будет бешенная. Такой же пример в отношении преступников, совершивших что-то совсем ужасное. Брейвик, например. Но это же не значит, что надо их путём идти. Так и тут. Питон - скорее индикатор того, как не надо делать.

    Кстати, посмотрим, что Гвидо скажет в следующем году. Очень вероятно, что своими руками начнёт этот хайп давить и продвигать какой-нибудь Go.

     

  • 1.108, Аноним (108), 12:57, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    а где же хейтеры пхп? неужели весь запал ушел на жс и питон? непорядок!
     
     
  • 2.121, Andrey Mitrofanov (?), 14:02, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а где же хейтеры пхп? неужели весь запал ушел на жс и
    > питон? непорядок!

    Популярность среди хейтеров прошла.  ...слава мира...   https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/114957.html#18

     

  • 1.122, Попугай Кеша (?), 14:07, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я не понял! Где LISP?
     
     
  • 2.126, ыы (?), 14:41, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это рейтинг популярности языков программирования а не эпитафия по покойным....
     
  • 2.131, Andrey Mitrofanov (?), 15:17, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я не понял! Где LISP?

    https://duckduckgo.com/?q=%D0%93%D0%B4%D0%B5+LIS

     
  • 2.149, psv (??), 19:49, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На месте R, ибо это самый настоящий по заветам SICP сконструированный компилятор Схемы.

    Все что сделали, это отошли назад на шаг от чисто скобочного синтаксиса, и какой успех. Жалко что в самом Lisp так и не стали реализовывать планируемый синтаксис без тотальных скобок. Глядишь и не писали бы на всяких ампутантах.

     
     
  • 3.160, Аноним (155), 21:24, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем вам скобки не нравятся? Чем они вам мешают?
     
     
  • 4.171, psv (??), 23:14, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне они не мешают. Но вот миллионам мух (от которых зависит место языка в этих рейтингах) скобки пожалую не безразличны. И будь план по синтаксису лиспа доведен сразу когда был запланирован, много из уродцев индустриальных мы бы так и не увидели.
     

  • 1.144, Аноним (144), 19:27, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Forth плохой язык?
     
  • 1.162, Аноним (162), 21:38, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >За год Python поднялся с 5 на 4 место

    Как раз год назад начал изучать Python и по сей день активно его юзаю, много генерирую запросов в гугл и другие сервисы. Такое ощущение, будто это я один накрутил и поднял рейтинги пайтона )))

     
     
  • 2.164, Аноним (36), 21:58, 03/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Такое ощущение, будто это я один накрутил и поднял рейтинги пайтона )))

    Вполне возможно, так и есть. Рейтинг же как раз на этом и построен. Впрочем, рекомендую таки активно юзать что-нибудь по-современнее, чем питон.

     
  • 2.173, Аноним (148), 00:12, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нас таких миллионы. Вот даже Навальный в СИЗО решил изучить Python. Поисковые запросы можно ругать как источник инфы до одурения, но ведь другого ничего нет, кроме злобы, обиды и недержания, что победил не "мой любимый...", а какой то 25летний выскочка-змей
     
     
  • 3.181, Аноним (36), 08:05, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поисковые запросы можно ругать как источник инфы до одурения, но ведь другого ничего нет

    Есть, но сложнее считать. Например объём написанного, объёем поддерживаемого после года с момента написания кода и пр. Питон-проектов в этом случае почти не будет. Они в большинстве своём одноразовые. Сдал ДЗ, слил на гитхаб, забыл.

     
     
  • 4.187, myhand (ok), 10:24, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    IPython
    Jupyter
    numpy
    scipy
    scikit-learn
    Theano

    Можно увидеть ДЗ уважаемого аналлитека, которые он таким образом слил на гитхаб?  На любом языке, естественно.

     
     
  • 5.196, Аноним (36), 13:55, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IPython, Jupyter, numpy, scipy, scikit-learn, Theano
    > Можно увидеть ДЗ уважаемого аналлитека, которые он таким образом слил на гитхаб?  На любом языке, естественно.

    Уважаемый аналлитек, научитесь считать суммы и среднее. Весь перечисленный список ну совершенно никакой погоды не делает в части объема кода, вываленного на github. И код этих библиотек представляет собой каплю в море по сравнению с кодом на любом не питон-языке программирования.

     
     
  • 6.211, myhand (ok), 17:09, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Уважаемый аналлитек, научитесь считать суммы и среднее.

    Если вы данные выковыряли из носу, то все-равно garbage in - garbage out.

    > Весь перечисленный список ну совершенно
    > никакой погоды не делает в части объема кода, вываленного на github.

    Я бы не был так уверен, учитывая что редкий проект, использующий численные методы не включает numpy в зависимостях, а сам в размере обычно куда как более скромен.

    Кроме того, вы писали не просто про "объем кода", а про "объёем поддерживаемого после года с момента написания кода".

    > И код этих библиотек представляет собой каплю в море по сравнению
    > с кодом на любом не питон-языке программирования.

    А по объему кода - вы как все остальное в соответствующей области сравнивали с numpy&co - на глазок или сразу из носу выковыряли?

     
     
  • 7.221, Аноним (53), 19:18, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я бы не был так уверен, учитывая что редкий проект, использующий численные методы не включает numpy в зависимостях, а сам в размере обычно куда как более скромен.

    Тут один товарищ очень громко выражается на подобные фразы. Но в данном случае он прав. Поскольку не представляет вы что такое численные методы, судя по всему, не представляете как их считать и для чего. Мир питона в математике довольно ограничен. Нет у меня статистики на предмет того, сколько математиков на этой планете использует питон. Но проектов с численными методами и без numpy - более чем достаточно.

     
     
  • 8.222, myhand (ok), 20:02, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Прежде чем ковыряться в носу о представлениях других - может вам с русского язык... текст свёрнут, показать
     

  • 1.165, Юрий (??), 22:10, 03/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Какие то модные, непонятные языки... Хз. PL/M где в рейтинге? А фортран? Хипстеры! =) На всекой китайской хрени програмят. Ладно хоть asm на месте. Правда не написано под какой проц =)
     
  • 1.175, Аноним (175), 02:38, 04/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Достали уже подобными рейтингами. Посчитайте косвенными методами количество продакшен кода на каждом языке умноженного на количество пользователей. Это даст примерное представление о количестве работы по поддерке кода на этом языке. А новый тиобе не нужен.
     
  • 1.182, Аноним (182), 08:11, 04/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему java в нем? Кому она нужна вообще?
     
     
  • 2.192, Аноним (-), 13:51, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Корпоративным задpотам.
     

  • 1.203, economist (?), 14:51, 04/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ...
    Так всё-таки, кто, кому и сколько "заплатил за Python" в MIT, Berkley и, не побоюсь этого слова, в МФТИ. Может быть никто все-таки, потому что наконец-то не дали кому-то безвозбранно заплатить взятку?

    А знаете ли вы, что в 2002-м всерьез обсуждалась в РАМН и минобре необходимость включения в программу всех ВУЗов системы SAP/R3. На вскидку - это тот  "soft", который вытянул из экономики моей страны почти 8 млрд. долларов. Это до сих пор самая(!) дорогая программа всех времен, всех нефтяников, всех портов, всех трубопроводов, "всея Руси" короче. На моих глазах в коллективе 15 тыс. чел. за один только 2001 год на SAP было потрачено 15 млн. USD. И это на 200 АРМ - 75000 USD на один даже не комп, а на его 8-ми часовую "жопогрелку2 в течение 220 дней в год. Т.е. это 373 тыс USD в пересчете на круглосуточную загрузку.

    К сожалению не будет счастливого кейса про то как эта компания, 15-е место в мире(!) по добыче нефти, перешла на opensource. И вот почему:

    Случилось это в основном из-за таких, как те опеннетовцы, которые весьма технически грамотно продолжают хаять полностью свободный Python, потому что он всего-лишь "недоязык" "недолюдей", хотящих стать "недопрограммистами".

    Так же, слово-в-слово говорили и в той нефтяной компании и в то самое время (2001) про 1С8, про Tiny/OpenERP (на Питоне, кстати, ныне Odoo, но это же не SAP, всего лишь треть рынка отобрал одо у них). Короче - альтернатив не было. И с таким среднестатистическим (в этой ветке, конечно) "опеннетовским" сознанием - альтернативы никогда и не будет.

     
     
  • 2.206, Аноним (36), 16:11, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так всё-таки, кто, кому и сколько "заплатил за Python" в MIT, Berkley и, не побоюсь этого слова, в МФТИ. Может быть никто все-таки, потому что наконец-то не дали кому-то безвозбранно заплатить взятку?

    MIT, Berkley - Google, почти наверное. Чтобы конкурентов меньше было из выросших студентов.
    МФТИ - просто по глупости сами выбрали

    PS: не всё то хорошо, что open source. Про питон - лишь ещё одно подтверждение. Впрочем, на роль языка "поучился и бросил" питон вполне годится.

     
     
  • 3.208, economist (?), 16:33, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Гугл заплатил IEEE месяц назад - чтобы проголосовали не за его Go?  

    Гугл заплатил MIT/Berkley 3 года назад (заранее) чтобы пустить кого-то по ложному следу, опасаясь конкуренции секретарше или CEO самого Google (конечно, если вы не голландец)?

    Ну вы сейчас "корпорации добра" просто сделали мега-респект, срочно пишите им резюме с копипастом раскрытия очередного вселенского заговора "на кончике пера".

    Немного знаком с этой компанией по московскому офису, но... - ваша идея - мимо вообще.

    А если серьезно - неужели настолько нравится прикидываться идиотической личиной, только чтобы сохранять инерционное статус-кво? Вы всерьез верите что МФТИ, МГУ, да и "бауманка" туда же - глупцы? Я вот учился и у себя, в крае, и в Москве. И после этого - склонен отрицать само наличие регионального высшего образования. Но всё-таки не буду, т.к. страна у меня большая, а побывал я еще не везде.

    "не всё то хорошо, что open source" - типичный оборот демагога. Скажите прямо - умеете?  

     
     
  • 4.209, Аноним (36), 16:53, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас это бессмысленно Влияние гугла на питон было более 10 лет назад MIT пер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.215, economist (?), 17:47, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Пока понаблюдаю. Хотя нет -  

    "Выдергивать" питон осмелились вузы, которые уважаемы довольно широко, в т.ч. и в Пиндосии, и в
    Московии. Это, кмк, аргумент. Если для вас нет - вы на какой планете живете? Мы, пока что, в силу гео-положения и языка - полюсы Мира, а вот Прибалтика, к слову, - нет.

    Топ-5 в очередном, десятом по счету рейтинге - это аргумент, т.к. мы обсуждаем не журнал "Крестьянка" и влияние формы помады на характер, да и здесь не "Elle".

    Я не просто пересекаюсь с системой ВО, я её часть (и этим высказыванием я сейчас окончательно запутал оставшуюся часть молчащей аудитории).

    Не могу не проехаться по цитате: "А в отношении же питона - все иногда делают ошибки." Это типичная "ошибка управления" грамматически. И попытка подмены частного - на общее, даже если изложить мысль правильно. Учите русский. Я вот - изучаю и учу до сих пор.

     
  • 4.210, Аноним (36), 16:58, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "бауманка" туда же - глупцы?

    Совсем недавно одна довольно крупная программисткая кафедра бауманки решила изменить свой учебный план. У них на 1-м курсе весь год был паскаль, а на втором давали C++. Решили обновиться и заменить паскаль питоном. В итоге получили резкое падение успеваемости на втором курсе. Студенты стали очень плохо воспринимать C++.

     
     
  • 5.212, myhand (ok), 17:12, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В итоге получили резкое падение успеваемости на втором курсе. Студенты стали
    > очень плохо воспринимать C++.

    Стали воспринимать бяку как бяку, что есть хорошо.  Лучше б сразу и кресты на нормальный C заменили.

     
  • 5.216, economist (?), 18:03, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если рискнуть набрать import this и таки-прочесть его целиком, то сентенция оттуда про "простое лучше чем... уродливое", возможно, доставит.

    Готов биться об заклад, что "резкое падение успеваемости на втором курсе" - является неправдой. А если по-русски - враньём, брехней, pi$%&жом чистой воды.

    Любой, кто имеет доступ к методистам деканатов - спросите у них: насколько средний бал 2-го курса прикладмата и "ой-те" - ниже балла 1-го, но лишь на тех факах, где язык имени Паскаля Блеза заменили на язык "голанца" (таких вузов - десятки по России). Вы будете удивлены: никто этой "проблемой" не озадачивался, поскольку таковой просто не существует. И никто ничего не считал даже в Бауманке.

    Лжете вы. Но вывести вас на "чистую воду" невозможно, увы. Деанонимизироваться прямо сейчас - даже я не готов. Заставлять коллег (а они тут тоже есть)- не хочу.  Ожидать же это от оппонентов, врущих напропалую - не стоит.    

     
     
  • 6.217, Аноним (53), 18:28, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Готов биться об заклад, что "резкое падение успеваемости на втором курсе" - является неправдой. А если по-русски - враньём, брехней, pi$%&жом чистой воды.

    разобьётесь. У "злых преподов" всегда есть своя статистика. Причём она куда более правильна, чем внешние проявления, видимые деканату.

     
     
  • 7.219, myhand (ok), 18:38, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Готов биться об заклад, что "резкое падение успеваемости на втором курсе" - является неправдой. А если по-русски - враньём, брехней, pi$%&жом чистой воды.
    > разобьётесь. У "злых преподов" всегда есть своя статистика. Причём она куда более
    > правильна, чем внешние проявления, видимые деканату.

    Мда, теперь и я склонен поверить в то, что свою "статистику" вы наковыряли оттуда, откуда ее берет большинство местных аналлитеков.

     
  • 6.220, economist (?), 18:45, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кто не в курсе - второй курс вуза - всегда "хуже" первого по среднему баллу. И был таковым даже в докомпьютерную эпоху. Впрочем, лучше 10 раз подумать, перед тем как верить в это. Я "люблю писать смешно",  как говорили великие И.И. и Е.П. Ну типа так:

    ...Питон влиял на своих пользователей со времен основания университета в Сорбонне. Убогость именно этого языка - ретроспективна. Она отразилась на всех его создателях, почитателях и даже тех, кто читает эти строки сейчас, просто как сторонний наблюдатель.

    Нужно запретить этот язык, как еретический! С него невозможно ни на что перейти. Ведь даже его  апологеты - такой вопиющий факт считают признаком совершенства языка. Глупцы!

    Они отказываются поклоняться великой Точке-с-запятой. У них даже Фигурная Скобка - необязательна! Они используют диавольские continue и break, которые больше никто "не умеет". А срезы?! Вы видели что делают срезы? Это же просто Гоморра!

    А какскадное присваивание вида x, y = 10, 1000
    Это же просто бесчеловечно! Короче, спасайтесь!

     
  • 3.213, myhand (ok), 17:18, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > MIT, Berkley - Google, почти наверное. Чтобы конкурентов меньше было из выросших студентов.

    А новых сотрудников Google предполагает рекрутировать с провинциальных ПТУ^Wтехнических университетов РФии и прочих Гондурасов, вместо всяких MIT'ов?

     
     
  • 4.214, Аноним (53), 17:31, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вместо всяких MIT'ов

    Там, вообще-то учатся преимущественно иностранцы. Как и в Berkeley. И большинство из них вернётся на родину.

    > А новых сотрудников Google предполагает рекрутировать с провинциальных

    До недавнего времени большинство рекрутируемых было из одной не слишком далеко от нас расположенной южной страны. Впрочем, учитывая сложности рекрутинга иностранцев в наше время, возможно, что пересмотрят политику.

     
     
  • 5.218, myhand (ok), 18:35, 04/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> вместо всяких MIT'ов
    > Там, вообще-то учатся преимущественно иностранцы. Как и в Berkeley. И большинство из
    > них вернётся на родину.

    Ну да, совсем забыл.  Будущих сотрудников гугла обучают в других, секретных, университетах.  Про которые вы нам, внезапно, не расскажете.

    >> А новых сотрудников Google предполагает рекрутировать с провинциальных
    > До недавнего времени большинство рекрутируемых было из одной не слишком далеко от
    > нас расположенной южной страны.

    Так там питоном в нос ткнуть еще проще.  Но вы-ж тогда скажете: что с них взять - индусы...

     
  • 2.230, Аноним (36), 09:50, 06/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так всё-таки, кто, кому и сколько "заплатил за Python" в MIT, Berkley

    Свершилось. MIT переходит на Julia в вычислительных курсах:
    https://github.com/stevengj/julia-mit/blob/master/README.md

     
     
  • 3.231, myhand (ok), 09:55, 06/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так всё-таки, кто, кому и сколько "заплатил за Python" в MIT, Berkley
    > Свершилось. MIT переходит на Julia в вычислительных курсах:

    Что лучше Matlab?  Практически все что угодно...

     
     
  • 4.232, Аноним (36), 10:00, 06/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Matlab - платный. Octave - нестабильный.  А Julia - открытая, современная, высокопроизводительная.

    Плюс сделали интерфейсы для миграции со старого софта:
    https://github.com/JuliaPy/PyCall.jl
    https://github.com/JuliaInterop/RCall.jl

     
     
  • 5.233, myhand (ok), 10:11, 06/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Matlab - платный. Octave - нестабильный.  А Julia - открытая, современная,
    > высокопроизводительная.

    Вот и я говорю, что питон тут непричем.  Ну, начали где-то вместо матлаба использовать, и что?  А где-то, все в том же MIT - вместо матлаба стали Python использовать.

    > Плюс сделали интерфейсы для миграции со старого софта:

    Угу, https://github.com/JuliaPy/pyjulia

     

  • 1.204, economist (?), 15:11, 04/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В кейсе про нефтяников я еще не посчитал брендированные Ораклом десктопы от HP за 2,5к уе на 486DX4, но тут будет более показателен пример другой нефтяной компании, располагавшейся чуть более к северу Югры. Цифры даже страшно озвучивать, они сопоставимы с 50% годовой прибыли компании.

    Пребывавшие (и до сих пор пребывающие, да и прИбывающие тоже) в блаженном идиотизме айтишники - с пеной у рта доказывали на псевдо-тендерах что это "надежность", "ирландская сборка" и даже, о ужас, "комплексное решение".

    Коллеги, нам всем пора перестать мыслить категориями семьи и достатка, слезть с вершинки самолюбования и начать, наконец, мыслить масштабами страны. Ей сейчас нужны от вас грамотные советы - здесь, а то и решения. Может тогда власть имущие - даже мысли повышать втрое ставки взносов в ПФР или удлинять срок выхода на пенсию - не допустят. А пока - имеем что имеем.

    IT-шники очень плохие дворники, таксисты и операторы АЗС, а в 65 - не кодится и не шкодится. Уж я-то знаю.

     
     
  • 2.228, Аноним (-), 06:43, 06/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Коллеги, нам всем пора перестать мыслить категориями семьи и достатка, слезть с вершинки самолюбования и начать, наконец, мыслить масштабами страны. Ей сейчас нужны от вас грамотные советы - здесь, а то и решения.

    В рабство? Не думаю.

     
  • 2.229, myhand (ok), 09:40, 06/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Цифры даже страшно озвучивать, они сопоставимы с 50% годовой прибыли компании.

    Это капитализм, детка.  Вам просто чуть меньше повезло - живете в стране папуасов.  Но если вы думаете, что в "развитых странах" (тм) буржуи как-то более разумно тратят время и ресурсы - это совершенно напрасно.

    > Ей сейчас нужны от вас грамотные советы - здесь, а то и решения.

    Да ничего ей от айтишников не нужно.  Максимум - чтобы не бухтели и сидели на попе ровно, вместе с остальными, пока те, кому положено, делают гешефт на остатках от СССР.

    > Может тогда власть имущие - даже мысли повышать втрое ставки взносов в ПФР или удлинять срок выхода на пенсию - не допустят.

    Вот когда люди вспомнят как организовывать профсоюзы, стачки, забастовки - только тогда и не допустят.  А пока они сидят и ждут как буржуи на блюдечке с голубой каемочкой к ним социалочку принесут - классовая борьба продолжит идти как идет, в одни ворота.

     

  • 1.223, Аноним (223), 20:46, 04/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так то питон и в АндроидоАйосах могёт. Kivy ни кто не отменял
     
  • 1.224, Аноним (-), 14:46, 05/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Почему в рейтинге нет таких замечательных языков как Pascal и Delphi?
     
     
  • 2.226, anom (??), 22:07, 05/08/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как же нет. Просто, конечно, не в первой десятке. 29 место, сразу за растом кстати.
    https://spectrum.ieee.org/static/interactive-the-top-programming-languages-201
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру