The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Гвидо ван Россум решил отстраниться от руководства проектом Python

12.07.2018 20:23

Гвидо ван Россум (Guido van Rossum) сообщил о намерении покинуть пост великодушного пожизненного диктатора (BDFL) проекта Python и полностью отстраниться от участия в процессах принятия решений. Основной причиной ухода является нежелание больше тратить своё время на баталии при принятии PEP-спецификаций (в январе Гвидо исполнилось 62 года и он устал от сложившегося темпа работы).

Гвидо продолжит участие в проекте, но на позиции обычного core-разработчика и наставника. Он также не намерен назначать преемника на пост BDFL и поэтому предложил другим разработчикам обсудить возможность перехода на новую модель управления. До реструктуризации модели управления пост BDFL сохраняется, но формально Гвидо теперь находится в бессрочном отпуске, а управление будет сосредоточено в руках сообщества, которое должно будет выбрать новую модель управления.

Решение Гвидо не скажется на ежедневной работе в системе отслеживания ошибок и активности на GitHub, так как он мало пересекался с этой деятельностью. Основными вопросами, которые предстоит решить сообществу, станет выработка новых процессов для принятия PEP-спецификаций, включения участников в группу core-разработчиков с правом коммита, а также воздействия на нарушителей кодекса поведения проекта (Code of Conduct).

  1. Главная ссылка к новости (https://mail.python.org/piperm...)
  2. OpenNews: Музей компьютерной истории наградил Гвидо ван Россума
  3. OpenNews: Разработка Python переведена на GitHub
  4. OpenNews: Поддержка Python 2.7 продлена до 2020 года
  5. OpenNews: Гвидо ван Россум предложил на несколько лет заморозить возможности языка Python
  6. OpenNews: Увидел свет язык программирования Python 3.7
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48959-python
Ключевые слова: python
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (258) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 20:28, 12/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Все три мажорных релиза были при нём. На наших глазах сменилась эпоха
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 20:38, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Понаделал версий и в кусты. А развивать/поддерживать кто будет?
     
     
  • 3.4, Аноним (4), 20:45, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    MS купит...
     
     
  • 4.13, Аноним (13), 21:16, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Не купит. Языков, включая скриптовых, у них своих полно. А душить этот проект не надо. Во-первых непонятно кого, во вторых сам в хаосе сгинет
     
     
  • 5.59, Аноним (59), 07:44, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ух сколько раз уже хоронили питон)) Но скорее всего, переживет))
     
  • 5.85, captcha 20168 (?), 09:50, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    душить одноглазую змею?
     
  • 5.297, Аноним (-), 13:59, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    10 лет читаю эти басни, а он все в первых местах топа) Мне кажется такие как ты раньше скурвятся.
     
  • 2.7, Аноним (7), 20:50, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пф-ф-ф
     
  • 2.15, Crazy Alex (ok), 21:29, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Скорей бы эта эпоха совсем сгинула
     
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 7.79, Аноним (79), 09:19, 13/07/2018 [ответить]  
  • +/
    >>

    но каждый раз упирался в одно: у меня мозг не может принять то что структура кода связывается с его представлением, то есть с тем как код выглядит и где расположен (без проблем пишу промышленный код то на Java, на C++ и Си)

    каждый раз когда читаю подобное, не могу понять - что с вами не так и как можно в 3-4 подхода не разобраться в легчайшем языке

     
     
  • 8.82, Аноним (82), 09:38, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Разобраться не проблема, проблема в восприятии, у людей мозг работает по разному... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Аноним (87), 10:04, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Python неплохой язык и разобраться в нём просто Просто парадигма программирован... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.218, angra (ok), 21:08, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Речь то шла не о простоте сложности, а о восприятии языка Мне, к примеру, он то... текст свёрнут, показать
     
  • 8.135, Аноним (135), 14:10, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема не в освоении языка, а в его гуманитарной уродливости который не приним... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.181, Аноним (181), 16:04, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А мужики-то и не знали https www kernel org doc html v4 10 process coding-sty... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.212, Аноним (-), 20:09, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Анон копается в разном коде, поэтому ожидать какой-то стиль или выравнивание глу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.213, Аноним (181), 20:22, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Аккуратнее там, смотрите не лопните от избытка ЧСВ 8230 ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.216, myhand (ok), 20:53, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Жаль только, что он анонима остался пшик на опеннете, а от неосиляторов - проект... текст свёрнут, показать
     
  • 11.217, Аноним (181), 21:01, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При этом ни разу не слышал о man indent NAME indent 8211 indent and f... текст свёрнут, показать
     
  • 9.188, koblin_ (?), 16:15, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Иди Фортран поучи, писака ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.302, Аноним (135), 14:09, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет, проблема в твоей голове, в твоей личной шизе ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.272, Vkni (ok), 19:16, 14/07/2018 [ответить]  
  • +1 +/
    > Я раза 3-4 честно начинал разбираться в питоне, но каждый раз упирался в одно: у меня мозг не может принять

    Это мягко говоря не достижение. У профессионала переход между разными синтаксисами должен проходить легко.

     
     
  • 8.300, Аноним (300), 14:06, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.48, Аноним (48), 06:16, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас бы сравнивать компилируемый и интерпритируемый языки. Абсолютно разные цели, и использоваться должны для достижения разных целей а не "общего назначения".
     
     
  • 7.51, Андрей (??), 07:09, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Благодаря высокой скорости компиляции Go конкурирует и в этом плане.
     
     
  • 8.195, J.L. (?), 16:37, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну ещё нужно удобство запуска на Go-lang можно запустить исходник как будто эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.198, Андрей (??), 17:06, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Пожалуйста script go usr bin env go run 0 exit package main import ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.202, Андрей (??), 17:09, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    go env GOCACHE home username cache go-build Если скрипт большой и вызывается... текст свёрнут, показать
     
  • 6.76, Аноним (76), 09:12, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И минусы очевидны, там нет дженериков!
     
     
  • 7.116, Старый одмин (?), 12:50, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда есть duck typing - дженерики уже не нужны. Да и вообще ничего больше не нужно...
     
     
  • 8.140, Аноним (76), 14:25, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужна внимательность В питоне да не нужны, а в go лишними не были бы... текст свёрнут, показать
     
  • 5.52, Vkni (ok), 07:19, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну это же совершенно разные языки с совершенно разными нишами.

    Одно - интерпретируемое, для несложных скриптов почти без ветвлений. Другое - компилируемое, для несложных программистов.

     
     
  • 6.108, Crazy Alex (ok), 11:55, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если говорить о промышленном использовании, то ниша как раз одна - микросервисы, не сильно сложный веб, утилиты. О скриптах домашней автоматизации речь не идёт - они не показатель жизни.

    Питон чуть более моден как оболочка для машинного обучения, но принципиальных причин его там держать нет.

     
     
  • 7.113, myhand (ok), 12:17, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Если говорить о промышленном использовании

    Работы, получившие прошлую нобелевскую премию по физике - катят на промышленное использование?

    > Питон чуть более моден как оболочка для машинного обучения, но принципиальных причин
    > его там держать нет.

    Питон давно уже наступает на пятки матлабу в области научных и инженерных вычислений.  Да и к профессиональным CAS уже присматривается с недобрым интересом.  Вы знаете еще какую-то подобную экосистему, способную обеспечить в рамках одного языка развитие проекта от черновика до подготовки публикации в журнале?  Машинное обучение тут лишь отдельный эпизод.

     
     
  • 8.139, Аноним (13), 14:20, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну какие научные вычисления могут быть на питоне Не надо смешивать использовани... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.150, myhand (ok), 14:55, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я вам только что описал какие Что в вашем представлении будет чисто на и поче... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.169, Аноним (169), 15:21, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    чисто на питон означает с применением только синтаксиса этого языка Без всяки... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.175, myhand (ok), 15:40, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е если разработчики языка считают, что C API - его часть, а вы так не считает... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.182, Аноним (169), 16:05, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    C - не часть питона Если я могу из баша вызвать что угодно, это не значит, что ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.197, myhand (ok), 16:56, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    С - не часть C API - часть Не знаю как вы предлагаете из баша дернуть сишную... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.292, Андрей (??), 12:29, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Несколько лет назад была сногсшибательная новость для фанатов Бэша quote ctyp... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.308, myhand (ok), 14:55, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Занятно, да Внезапно вспомнился анекдот про кота, который, в общем, потому ч... текст свёрнут, показать
     
  • 11.189, Аноним (181), 16:17, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не знаю, не слышал, но ценнейшее мнение имею с опеннетный аноним ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.330, Сергей (??), 03:27, 18/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прочитал статью о сравнении производительности, как бы Python не совсем сливает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.331, myhand (ok), 08:42, 18/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Python 2 7 1 2018 год ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.332, Сергей (??), 20:35, 18/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там написано, что по 3му аналогичные показатели ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.335, myhand (ok), 11:04, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, это они только в старой версии написали Про 3 5, летом 2017 года, ага ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.186, Vkni (ok), 16:11, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну нет, конечно Нобелевскую премию дают за научные достижения, а не промышленны... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.201, myhand (ok), 17:08, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ладно, будем считать что это применение в гараже, у любителей 50 километров... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.190, Vkni (ok), 16:18, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну по моему опыту нормально использовать для несложных программ, которые полност... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.194, Аноним (169), 16:30, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто же не мешает использовать Jupiter и писать на Julia... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.230, Vkni (ok), 03:58, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот это, пожалуй, основное достоинство Jupiter а, что он кросс-языковой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.235, myhand (ok), 08:38, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Немножко совсем бессмысленно использовать инструмент только из-за того, что он к... текст свёрнут, показать
     
  • 8.210, myhand (ok), 18:07, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы уверены, что в проекте с бюджетом в полмиллиарда - были вынуждены экономит... текст свёрнут, показать
     
  • 5.72, Аноним (72), 09:10, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >мне ещё минимум лет 30-40 небо коптить

    "Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус!"

    >всякие Go не сложнее в писанине, производительность дают лучше, а ошибок - меньше.

    Во-первых, сложнее. А во-вторых, ниши у этих ЯП все-таки разные, и сравнивать их, на мой взгляд, дело  неблагодарное.

     
  • 5.80, Леонид (??), 09:22, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот за что люблю opennet так за то, что любая кухарка может быстро и компетентно поуправлять государством. Вы хоть знаете Python или Go на проф. уровне?
     
     
  • 6.143, Аноним (143), 14:32, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот и професси-аналы подтянулись, с дипломами урюпинского приходского университета.
     
  • 3.303, Аноним (135), 14:10, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я думаю это уже случится после тебя. ;)
     
  • 2.16, Гвидо (?), 21:34, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Все 4 релиза

    > This is version 0.9 (the first beta release), patchlevel 1.

     
  • 2.28, Сергей (??), 23:20, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так стоит начинать его учить или С# выбирать?
     
     
  • 3.37, Андрей (??), 00:54, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Точно не Си-шарп. Да и monodevelop из Debian выбросили.
     
     
  • 4.71, QuAzI (ok), 09:09, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    .NET Core (в отличие от .NET Framework) и VSCode это то редкое, что делается хорошо и для всех, так что почему бы и не да. Лишь бы не Pascal
     
     
  • 5.81, Аноним (81), 09:22, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А вот про паскаль сейчас обидно было.
     
     
  • 6.111, Аномномномнимус (?), 12:08, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Стюардессу как бы пора закопать уж лет 15 как. Учите лучше любой ЯП из актуального TOP10 и будет вам счастье.
     
  • 6.114, Аноним (114), 12:31, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Real Programmers Don't Use Pascal (c) 1982

    на всякий случай приложу ссылку, https://en.wikipedia.org/wiki/Real_Programmers_Don%27t_Use_Pascal
    а то молодежь может и не знать классику...

     
  • 3.99, . (?), 11:01, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Так стоит начинать его учить или С# выбирать?

    c# стоит в любом случае, а пихон - ну, если нравится или ты админ - почему же нет. Если не нравится и ты разработчик - у тебя есть из чего выбирать.

     
     
  • 4.110, Аномномномнимус (?), 12:05, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Скорее наоборот. Сначала учить пайтон, потом html+css+js, потом C/C++, а потом уже C# или Go, или на худой конец Java
     
     
  • 5.324, Evgeny (??), 04:27, 17/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас какой-то странный порядок. C++, С#, Java одни из самых оплачиваемых.
     
  • 3.112, Аноним (13), 12:13, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Питон - точно не стоит. Негде будет применять. Начинать лучше с чего-нибудь чисто алгоритмического. Julia, например. C# - это ж только винда и игрушки.... Бизнес-приложения на нём почти не пишут.
     
     
  • 4.133, Аномномномнимус (?), 13:57, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    охлол... серьёзно? Негде? Совсем негде? А вы с какой планеты к нам? А птицу говоруна покажете?
     
     
  • 5.142, Аноним (13), 14:29, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где будет востребован питон через 5 лет? У питона нет ни одной области, где его положение было бы устойчивым. В вебе ему места нет - javascript, go, ruby. Скрипты администрирования - go. математика - выжимается R и Julia.
     
     
  • 6.145, Аномномномнимус (?), 14:42, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    javascript это только про фронты, просто потому что браузеры нишыша не умеют. Автор nodeJS свалил на Go, чего и другим советовал.
    Go это круто для отдельных нишевых полноценных инструментов, типа Kubernetes. Он отлично теснит Java и .NET Framework.
    Математика... ну не вытеснят его полностью, слишком много на нём всякого хорошего было, есть и ещё появится.
    Python применяется в образовании, в исследовательских целях, во многом софте (на вскидку Krita, Gimp, Maya, Blender, LibreOffice), валом плагинов и встраиваемых скриптов ко всякому софту, всякие препроцессоры для видео и звука, скрипты системной автоматизации и ещё вагон и маленькая тележка задач, вплость до IoT, data-science, машинного обучения и прочих модных штук. Будет ли он востребован? Несомненно!
     
     
  • 7.146, Аноним (169), 14:52, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если говорить о вебе, то как был PHP самым распространённым по внедрению, так и ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.165, myhand (ok), 15:18, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это который с макросами Проще Ну да Жаль, что data scientists не слушают со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.172, Аноним (169), 15:25, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Математики, конечно, люди специфические Но здравый смысл и у них есть Если над... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.176, myhand (ok), 15:45, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Как жаль, что математики настолько ограниченные и необучаемые люди, в отличие от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.184, Аноним (169), 16:10, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приведите хоть одну статью с конференции A-класса от data scientist с каким-нибу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.206, myhand (ok), 17:12, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Приведете исследование социологов, констатирующих заявленную вами проблему у мат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.208, J.L. (?), 17:40, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не у математиков, а вообще у людей проблема с обучением программированию иначе р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.209, myhand (ok), 17:45, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вы сперва хоть один тезис докажите, а потом уж дальше делитесь своим авторитетны... текст свёрнут, показать
     
  • 14.231, Vkni (ok), 04:02, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну хотя бы было меньше холиваров Python vs Go - люди бы знали ЯП с сильно разной... текст свёрнут, показать
     
  • 14.239, Аноним (239), 10:46, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вообще у людей проблема с обучением математике И физике И химии И любым дру... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (81)

  • 1.2, Michael Shigorin (ok), 20:38, 12/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Стареем...
     
     
  • 2.5, Аноним (4), 20:46, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сделай подтяжку лица
     
     
  • 3.6, Michael Shigorin (ok), 20:46, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Гвидо?!
     
  • 2.12, Гвидо (?), 21:12, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Нет, прозреваем

    > Создайте язык программирования, которым сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет им воспользоваться.

     
     
  • 3.19, Аноним (19), 21:48, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Покажи свои ЯП для умных, не стесняйся. И фотку подбородка приложи, чтобы точно знали — выживет язык или нет.
     
     
  • 4.276, яп ляп тяп (?), 22:53, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Единственный "язык", который знает шигорин - это вроде как bash? И он работает на должности старшего программиста в "Базальт". Тот момент, когда комментарии не требуются, правда, ребята.
     
  • 3.21, kuku (ok), 21:56, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Создайте язык программирования, которым сможет пользоваться даже дурак, и только дурак захочет им воспользоваться.

    +1

    Язык понятный дураку ограничивается дураковатостью его возможностей.

    Причем было бы неплохо промоделировать оптимальную систему команд оптимального процессора.
    Это многообразие должно вылиться во что-то более унифицированное. Понимаю, кто-то скажет
    x86_64 заняло рынок, но это тупиковая ветка по-моему. Слишком она навороченная.
    По крайней мере пусть промоделируют ребята из мира Linux. Профессионалов там хватает.
    Во что это выльется незнаю, но попробовать стоит.

     
     
  • 4.38, Андрей (??), 00:57, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Причем было бы неплохо промоделировать оптимальную систему команд оптимального процессора.

    Это многообразие должно вылиться во что-то более унифицированное.
    Да, было бы интересно! Есть куча кода. Нужен какой-то анализатор горячих мест, чтобы определиться с часто нужными макро-командами и лить их в силикон. А ещё лучше, чтобы в каждом проце сидела ещё ПЛИСка для непредвиденных обстоятельств.

     
     
  • 5.58, Аноним (58), 07:40, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    stable API no-sence! Даешь каждые пол года по новом процессору не совместимому с предыдущим!
     
     
  • 6.86, Аноним (86), 10:01, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если проц будет программно конфигурируемым, то почему бы нет? Зато аппаратные косяки можно исправлять легко.
     
     
  • 7.220, Аноним (220), 22:32, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    поздравляю, вы изобрели виртуальную машину!
     
  • 5.95, Moomintroll (ok), 10:36, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > определиться с часто нужными макро-командами и лить их в силикон

    Т.е. силиконовые сиськи Вас уже не возбуждают? ;-)

    P.S. Намёкиваю - силикон vs кремний.

     
  • 3.34, Аноним (34), 00:29, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я и вижу, что в гугле, яндексе, прочих корпорациях и институтах на должностях ведущих научных сотрудников одни дураки работают. Питон не оч. хороший язык по синтаксису и производительности, но оч. хороший язык по экосистеме и метапрограммированию.
     
     
  • 4.42, Crazy Alex (ok), 01:21, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот и пусть отползает в прототипирование и прочие эксперименты, подальше от промышленного кода
     
     
  • 5.75, QuAzI (ok), 09:11, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Промышленный код... помойка из легаси в кровавом тырпрайзе?
     
  • 4.53, Vkni (ok), 07:21, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблема в том, что Питон применяют далеко за той областью, где он уместен.

    > метапрограммированию

    ?????

     
     
  • 5.63, Аноним (63), 08:03, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> метапрограммированию
    > ?????

    А что не так? в python вполне можно манипулировать кодом: метаклассы, декорированиев рантайме, дескрипторы

     
     
  • 6.124, мужик (?), 13:12, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ни разу не метапрограммирование.
     
  • 5.88, Аноним (86), 10:04, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Проблема в том, что Питон применяют далеко за той областью, где он уместен.

    Perl тоже применяется далеко за той областью, для которой предназначен - обработка текста.

     
     
  • 6.314, Vkni (ok), 04:23, 16/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Perl тоже применяется далеко за той областью, для которой предназначен - обработка
    > текста.

    Да, я тоже видел скрипт на perl, о 16-ти тысяч строк. И я совершенно не уверен, что это не проблема.

     
  • 4.68, Аноним (13), 08:23, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Питон ужасен и по синтаксису, и по производительности. Любая научная библиотека предполагает, что весь код написан на C. Основной принцип - хочешь на питоне новый алгоритм, пиши на C..... Для научных сотрудников есть Julia, R, Matlab (у кого деньги есть).

    Питон - чисто интеграционный язык для не требующих производительности задач

     
     
  • 5.73, Аноним (34), 09:11, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Извините, но матлаб - это говно для неосиливших питон, а юлия - это клон матлаба для мстлабоутят. Матлаб и его клоны может и быстрый, так как почти все модули написаны на С++, но совершенно не юзабельный. И ответом на вопрос "как в матлабе сделать ..." является "в матлабе нельзя это сделать без извращений и написания своего модуля, используйте пистон, где это есть из коробки".
     
     
  • 6.83, Аноним (13), 09:47, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по стилистике ответа, на Matlab или Julia писать не доводилось.... Julia, вообще-то, по синтаксису набралась и от Matlab, и от Ruby. Последнее сильно улучшило ситуацию. Ну и в обоих случаях, писать на C, чтобы написать какой-то вычислительный кусок, в обоих случаях не требуется. В отличии от питона, где ничего без внешних библиотек на C не делается.
     
     
  • 7.277, АнонХ (?), 00:20, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что плохого написать на C супер алгоритм а потом вертеть этим алгоритмом с помощью питона что бы настрогать отчетов.
     
  • 6.125, J.L. (?), 13:15, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Извините, но матлаб - это говно для неосиливших питон, а юлия -
    > это клон матлаба для мстлабоутят. Матлаб и его клоны может и
    > быстрый, так как почти все модули написаны на С++, но совершенно
    > не юзабельный. И ответом на вопрос "как в матлабе сделать ..."
    > является "в матлабе нельзя это сделать без извращений и написания своего
    > модуля, используйте пистон, где это есть из коробки".

    простите, а чем питон лучше для математических вычислений чем какая-нить жава?
    только готовым наличием питон-биндингов к сишным либам??

     
     
  • 7.129, myhand (ok), 13:41, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > только готовым наличием питон-биндингов к сишным либам??

    А что помешало жабе иметь биндинги?

     
     
  • 8.136, J.L. (?), 14:12, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я собственно и спрашиваю к OpenCV например биндинги есть и выпускаются к каждой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.141, Аноним (13), 14:26, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    http www swig org например ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.144, myhand (ok), 14:38, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну раз, с ваших слов, ничего не мешало, то логический вывод очевиден - дело не п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.148, J.L. (?), 14:54, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так я и спрашиваю - в чём дело то я не вижу причин по которым питон бы использо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.158, myhand (ok), 15:09, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не обижайтесь, но разве ваша недалекость не может быть самой очевидной причиной ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.280, Anonymoustus (ok), 04:04, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    gt оверквотинг удален Причина явлений, о происхождении которых вы задаётесь во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.289, myhand (ok), 10:17, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О каком неизвестном никому кроме вас математическом проекте Google вы хотели нам... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 14.307, myhand (ok), 14:46, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логика Смотрите Вам сказали, что питон популярен в определенной области Вы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.341, Anonymoustus (ok), 22:28, 09/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорят, что раньше Ютруп частично был написан на питоне Этого достаточно для с... текст свёрнут, показать
     
  • 7.270, Vkni (ok), 19:09, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > простите, а чем питон лучше для математических вычислений чем какая-нить жава?

    Из-за того, что Ява не имеет вывода типов (устарела в момент рождения), Питон менее многословный; отсутствие компиляции ускоряет цикл "правка-проверка", в вычислительных задачах практически не приводя к ошибкам (там программы без ветвлений => один прогон почти целиком проверяет программу); у Питона есть repl, сам runtime легче => цикл "правка-проверка" ещё более ускоряется.

    Ну, разумеется, Питон уступает по удобству и возможностям в математических вычислениях настоящим функциональным языкам (нет нормальных анонимных функций). Но у Явы там вообще нет шансов.

     
  • 5.90, Аноним (86), 10:10, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Python, в отличие от Julia, вполне себе самодостаточен и независим от LLVM и прочих сторонних VM.
     
     
  • 6.103, Аноним (13), 11:23, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не странно ли заявлять, что язык-обёртка является самодостаточным и независимым?
     
  • 6.151, J.L. (?), 14:57, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Python, в отличие от Julia, вполне себе самодостаточен и независим от LLVM
    > и прочих сторонних VM.

    а чем использование LLVM или таких состоявшихся проектов как JVM является плохим?
    или вы используете KolibriOS вместо Ubuntu/Linux ?

     
  • 2.14, Аноним (3), 21:24, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Устал от макак.
     
  • 2.299, Аноним (300), 14:04, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все стареют. Но не все делают в своей жизни хоть что-то полезное. Подумай об этом.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (40)

  • 1.20, Аноним (20), 21:51, 12/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Не не не, пусть отступы на скобочки поменяет, и только тогда уходит
     
     
  • 2.24, Аноним (3), 22:23, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И ; пусть добавит!
     
     
  • 3.31, шадщщ (?), 00:13, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ; свегда было
     
     
  • 4.41, Аноним (41), 01:03, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ; свегда было

    Сделать обязательным!

     
  • 3.33, Аноним (33), 00:26, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Лучше пусть : уберёт.
     
     
  • 4.40, Андрей (??), 00:59, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И это тоже забываю, так что присоединяюсь к пожеланию.
     
  • 3.296, Аноним (-), 13:54, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну пофантазируй. Говорят помогает.
     
  • 2.39, Андрей (??), 00:59, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Каждый раз, когда надо временно закомментировать код, как же я поминаю эти пробелы!
     
  • 2.54, Vkni (ok), 07:23, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Между прочим, двумерный синтаксис нормально сделан в Хаскеле. Там грамматика написана для линейного синтаксиса, с фигурными скобочками и точкой с запятой, а двумерный синтаксис однозначно переводится в линейный.

    Т.е. если захотелось написать анонимную функцию, можно себя не ограничивать:

    \s -> do { putStr "Hello "; putStr s; putStrLn "!" }

     
  • 2.61, Аноним (59), 07:48, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уж лучше пусть тебя с собой заберет)
     
  • 2.104, adolfus (ok), 11:23, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Скобочки, они и в си в си-кросс-кросс местами лишние. Например, открывающая скобка. Оправдана она только при явном начале блока. Все остальные блоки, привязанные к оператарам, отлично без нее обходятся. Пример
    if (условие) {
      block1;
    } else {
      block2;
    }

    запросто можно заменить на
    if (условие)
      block1;
    else
      block2;
    }

    То же самое с остальными -- группа ") {" нигде, кроме как в операторах не встречается и ее можно банально заменить там на ")"

     
     
  • 3.130, J.L. (?), 13:41, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    >   block1;
    > } else {
    >   block2;
    > }
    > запросто можно заменить на
    > if (условие)
    >   block1;
    > else
    >   block2;
    > }

        if (условие1)
          block1;
          if (условие2)
            block2;
    else
      block3;
    }
    гори в аду!!!!!!!

     
     
  • 4.138, Аноним (135), 14:19, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >  else
    >  block3;
    > }
    > гори в аду!!!!!!!

    Почему у меня никогда такого не возникает? Возможно потому что я не лох и я не теряюсь среди трех сосен (трех упрвляющих структур). Может проблема в вас?

     
     
  • 5.153, J.L. (?), 14:58, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>  else
    >>  block3;
    >> }
    >> гори в аду!!!!!!!
    > Почему у меня никогда такого не возникает? Возможно потому что я не
    > лох и я не теряюсь среди трех сосен (трех упрвляющих структур).
    > Может проблема в вас?

    отлично, гений, лёгкий вопрос, который не займёт на долго твою гениальность
    к какому условию из двух относится ИНАЧЕ ДЕЛАЙ БЛОК3 ?

     
     
  • 6.164, Аноним (-), 15:17, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > отлично, гений, лёгкий вопрос, который не займёт на долго твою гениальность
    > к какому условию из двух относится ИНАЧЕ ДЕЛАЙ БЛОК3 ?

    Мой блок3 всегда будет там где надо, т.к. я сразу пишу нормальный код. У меня задачи такие что их сильно дольше обдумываешь из-за сложности и почти никогда не возникает вопросов как реализовать это в коде. А у нубов - да, у них вечно проблема с написанием и представлением (привет питонерам) кода, т.к. они еще не нюхали сложностей в разработке.

     
  • 4.228, Vkni (ok), 03:46, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просьба предъявлять эти претензии к разработчикам Алгола: необходимость в расстановке скобочек в двойном if'е - это плата за необязательный else.
     
  • 4.311, анон (?), 19:32, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а ты досихпор в блокноте кодиш?
    жаль тебя чувак.
     
  • 3.147, Аноним (-), 14:53, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    О, диванные борцы с оверхедом подтянулись
     
  • 2.305, Аноним (305), 14:30, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А может создашь свой ЯП (чисто для себя любимого). А че? опенсорс же. :D
     

  • 1.23, myhand (ok), 22:12, 12/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Гвидо вернись, я все прощу!  Даже division, ушибленный твоим тяжелым детством с ABC.  

    Ведь чо ЭТИ теперь натворят, ну, которые сейчас в питоне считают ключ при сортировке списка из одного элемента.

     
     
  • 2.25, gred (ok), 22:40, 12/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    "Прощают в церкви, а я наказываю, ЖЕСТОКО наказываю" (С)
    а по факту - питон подмял под себя, к СОЖАЛЕНИЮ, очень многое. добавьте уже хоть какието операторные скобки и на нем уже можно будет писать не только хелловорлды.
    пока же только его библиотеки вынуждают мириться с его существованием.
     
     
  • 3.304, Аноним (304), 14:12, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такие как ты на любом языке дальше хелловвордов не продвинутся.
     
  • 2.35, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:39, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    он уже сам всё натровил всё плохое, больше питон ничем не испортить. Потому и уходит.
     
     
  • 3.298, Аноним (-), 14:01, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты уже написал хелоу ворлд, мой юный падаван?
     

  • 1.49, Аноним (49), 07:06, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Наконец-то. Может будут какие-то подвижки сделать PyPy основной версией питона.
     
     
  • 2.56, Евгений (??), 07:34, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серьёзно? PyPy для работы требует Python. Если PyPy будет основным, то чего его будет запускать?
     
     
  • 3.57, Аноним (57), 07:40, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чтобы скомпилировать gcc нужен gcc предыдущей версии.
     
     
  • 4.204, A.Stahl (ok), 17:10, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    GCC будущей версии тоже обычно хорошо подходит.
     
  • 4.312, maximnik0 (?), 20:23, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А чтобы скомпилировать gcc нужен gcc предыдущей версии.

    В posix совместимых системах
    gcc может собрать себя сам , единственное что требуется из внешних зависимостей это пакет ассемблера,и make .Микрокомпилятор входит в сам gcc , может только эту возможность в новых версиях убрали, а так даже в доках описывалось как собирать самостоятельно пакет,единственный недостаток очень долго.

     
  • 3.193, Аноним84701 (ok), 16:28, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Серьёзно? PyPy для работы требует Python.

    Ну да, согласен --  когда _реализация_ питона "работает" с питоном, это так неожиданно!

     
  • 2.62, Аноним (59), 07:50, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что мешает лично тебе, сделать его основным? Зачем навязывать свои бзычки другим?
     
     
  • 3.274, Аноним (-), 19:58, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-во, каждый пытается навязать всем свое аффторитетное мнение.
     
  • 2.65, Аноним (13), 08:06, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ещё и синтаксис 2.7 в качестве основного. Большинство системных скриптов операционок именно на этой версии синтаксиса сидят.
     
     
  • 3.66, Аноним (57), 08:10, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не знаю на чем там системные скрипты, но во всех распространенных дистрибутивах линукса python3 основной и при вызове python запустится именно он.
     
     
  • 4.67, Аноним (13), 08:20, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CentOS, например.....
     
     
  • 5.92, Аноним (86), 10:14, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Знатный слоупок.
     
  • 5.264, Аноним (-), 16:48, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Но центос - это для зaдpотов. В меснстримных дистрах питон 3.
     
  • 4.265, Аноним (181), 17:41, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю на чем там системные скрипты, но во всех распространенных дистрибутивах
    > линукса python3 основной и при вызове python запустится именно он.

    Всегда удивляло, почему перепончатые частенько так любят хвалиться своим пониманием, как их "система работает" и так же любят лажать на простых вещах?

    https://www.freshports.org/lang/python/
    > python "meta-port" for the default version of Python interpreter
    > 2.7_3,2 lang =552    

    [code]
    % python --version
    Python 2.7.15                                                                                          

    /usr/ports/lang/python % make USES=python:3.6 package
    /usr/ports/lang/python # deinstall install clean
    python --version
    Python 3.6.6
    [/code]

     
  • 3.101, нах (?), 11:18, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не переживайте, менеджеры уже получили кнуты, совместимые с версией 3 (изготовлены на той же фабрике, просто двойка закрашена и кое-как перекрыта наклейкой с тройкой), перепишут вам в редхате на третий, пока только не решили - 3.4, или подождать 3.8

    большинство этих системных скриптов бы повыкинуть, а немногие приличные переписать бы на компилируемый язык (я даже на go согласен), но, увы, эффективным этого не объяснить.
    зато у нас системде!

     
     
  • 4.152, Аноним (-), 14:57, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +

    Уверен, там большое лобби питонистов, они просто так не отдадут свой хлеб. Обычное дело в корпорации.

    Интересно, я как-то не следил, Ланнарту уже отдельный кабинет в РХ выделили, или целый этаж?

     
     
  • 5.180, нах (?), 16:03, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    дураков жевать эту плесневелую буханку просто нет - представь себе, чем тебя над... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.262, пох (?), 16:43, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Девиз по жизни: "на дядю не работаю"? :D
     
     
  • 7.315, . (?), 13:53, 16/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ну, брось, у того же самого дяди есть буханки и без плесени (ну, почти), зачем же сразу хватать самую противную?

     
  • 3.226, Аноним (-), 00:32, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А иди-ка ты анфиг со своим 2.7.
     

  • 1.69, Аноним (69), 08:34, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    да настанет эпоха возрождения perl
     
     
  • 2.70, Аноним (70), 09:07, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не настанет. Есть Ruby
     
  • 2.91, Аноним (86), 10:12, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >да настанет эпоха возрождения perl

    Только если Perl6.

     
     
  • 3.170, Аноним (-), 15:22, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    6 - нет, 11 же
     
  • 2.196, xm (ok), 16:50, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только хардкор, только Forth
     
     
  • 3.336, A.N.Onimous (?), 11:36, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Forth - так, безобидное чудачество.
    Хардкор - это Tcl/Tk. :)
     
  • 2.219, ПДК (?), 21:35, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Perl умер и это хорошо
     
     
  • 3.225, Аноним (-), 00:25, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И правда. В чем кайф этого вырвиглазного синтаксиса? БДСМ какой-то.
     
  • 2.248, Аноним (-), 13:55, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За что ты так ненавидешь людей?
     

  • 1.74, Нанобот (ok), 09:11, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ура! диктатура пала! viva revolution!
     
     
  • 2.244, Аноним (244), 13:48, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да здравствует новая диктатура! (еще более великодушная). :)
     

  • 1.89, Аноним (89), 10:06, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    Больше всего в этом потоке гуано печалит, что большая часть коментаторов питон не осилили. Как говорится - не читал, но осуждаю. Из тех, кто продвинулся дальше хелло-ворлдов на питоне дай бог один из десяти.
    Да и само глумление над уходом человека из руководства сообществом выглядит некрасиво. Старенький мужичок уже, тяжело ему. Нормальная новость, почему-то выливается в глумление на тему - теперь-то его детище сдохнет.
    Я много программировал и на перле и на питоне, и на яваскрипте и даже немного на ниме. Да, питон уже давно не самый оптимальный ЯП, это понятно. Но вполне на неплохом уровне. Про питон я бы выразился так - если бы я сейчас создавал проекты, находящиеся в его экосистеме, я выбрал бы не его. Для разных частей экосистемы разные языки, скорее всего. Но это проблема любого принятого решения - со временем все видится иначе. Тем более, когда создавались многие части его экосистемы не было достойных альтернатив. Или, не было известных достойных альтернатив. И вполне логично, что сейчас часть его экосистемы будет мигрировать на другие языки, появившиеся позже и те, в которых многие вещи сделаны по-другому by design. Это нормальный процесс развития. Но танцевать "на костях" Питона по-моему мало того, что рано, так еще и очень не красит танцующего. Как будто лично у вас Питон задушил любимую собаку и стал личным врагом...
     
     
  • 2.102, Василий Топоров (?), 11:22, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А можете развернуть мысль: какие бы части куда мигрировали? По моим ощущениям многие python-разработчики уходят на Go. Но и Nim тоже похож по синтаксису, но достаточно ли развита у него экосистема?
     
     
  • 3.109, Аноним (89), 12:02, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вычислительную математику как раз на Nim бы и мигрировал Уже сейчас у Nim с эти... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.126, J.L. (?), 13:31, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вычислительную математику как раз на Nim бы и мигрировал. Уже сейчас у
    > Nim с этим все весьма хорошо и собирается сильная группа разработчиков.
    > Причем и сама экосистема растет и то, что там решают программисты-математики,
    > а не математики-программисты тоже большой плюс.

    что делает некий язык подходящим для вычислительной математики?
    на мой профанский взгляд только возможность компиляции в натив с оптимизациями (или может быть очень хороший JIT) и языковые ограничения на стрельбу себе в ногу (с возможностью поднять флажок "я готов стрелять в ногу, разрешите" для компилятора)

    а остальное - только наличие биндингов к готовым вычислительным либам - не особо зависит от языка

     
     
  • 5.177, Аноним (89), 15:53, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про остальное не соглашусь. Биндинги это здорово. Но нативные библиотеки зачастую лучше, особенно если они активно разрабатываются. Как минимум, это возможность самому что-то допилить в либе и запостить PR. Что происходит не так и редко.
    Хотя легкие в организации биндинги это тоже здорово.
    Просто биндинги зачастую затрудняют интеграцию
     
  • 2.117, Аноним (114), 12:56, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    63 года, деточка, это не старенький - а в самом расцвете сил.
     
     
  • 3.122, Аноним (89), 13:05, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну ок, не старый, а уставший
     
  • 2.174, tensor (?), 15:38, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Такие люди привыкли винить в неправильном выборе инструмента что угодно, только не себя.
     
     
  • 3.183, нах (?), 16:07, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Такие люди привыкли винить в неправильном выборе инструмента что угодно, только не себя.

    а, это, получается, я виноват что мартышки выбирают неправильный инструмент, надо было больше молиться, поститься и прочей аскезе себя подвергать, чтобы в награду высшие силы избавили от необходимости копаться в чужих трупах?

    широкий взгляд на вещи, ничего не скажешь.

      

     
     
  • 4.205, tensor (?), 17:11, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну так возьмите правильный ЯП и сделайте лучше. Вы же не мартышка. Зачем вы копаетесь в трупах, следуя по чужим граблям?

    Меня всегда удивляла логика людей, считающих, что сообщество им что-то должно.

     
  • 2.229, Vkni (ok), 03:53, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Больше всего в этом потоке гуано печалит, что большая часть коментаторов питон не осилили. Как говорится - не читал, но осуждаю. Из тех, кто продвинулся дальше хелло-ворлдов на питоне дай бог один из десяти.

    Боже мой, какая дьявольская проницательность!

    Что там осиливать-то? Семантика совершенно стандартная, смесь ООП, структурного + чуть-чуть функциональщины. Синтаксис недоделанный Хаскельный; увы, видно что человек изобретал сам, а не взял английские наработки (Miranda, Haxe и т.д.).

    Подгажено тем, что язык без статической типизации => ничего сложного на нём не напишешь, если время дорого. Всё, что на нём стоит ваять - это мелкие скрипты + программы почти без ветвлений (расчётные), которые целиком проверяются одним запуском.

     
     
  • 3.232, Vkni (ok), 04:04, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    s/Haxe/Hope/ и прочий ISWIM.
     
  • 3.234, myhand (ok), 08:35, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что-ж это за расчеты-то такие суровые, д/з по арифметике 4-го классу?
     

  • 1.94, via (??), 10:29, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Да Гвидо и так дофига сделал, уважуха! Я бы на трон автора micropython посадил. Наступают другие времена.
     
  • 1.97, Аноним (97), 10:45, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    За что можно критиковать Питон? 1. Синтаксис. По мнению некоторых, сделать отступ это так сложно, ну прямо так сложно, что из-за этого ничего невозможно написать. 2. Скорость работы. Питон такой медленный, ну просто такой медленный, что на нем взяли и сделали Инстаграм с миллионной посещаемостью. 3. Сложность. Для кого-то, он такой сложный, ну прямо такой, что на нем теперь повсеместно детей обучают. ... Что мы видим в итоге? Постоянный рост интереса, по всем опросам, к Питону. Почему? Потому что это единственный ЯП на котором можно сделать проект самому под десктом, мобайл и веб! Нет больше ни одного подобного ЯП. Ни одного на котором в одиночку можно создать серьезный проект и не бояться затем про безопасность, производительность или невозможность добавить что-то нужное.
     
     
  • 2.100, нах (?), 11:12, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    сохранить иерархию отступа, меняя чужой корявый код Ты явно даже собственный ни... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.105, Василий Топоров (?), 11:26, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >надо же... И жабы нет, и node нет, и c# нет, и Б-гм проклятого php нет, и банального c/c++

    Связку веб-мобилки-десктоп покрывают только java и с#. У всего остального будут проблемы: на php напишите только веб, на С++ напишете десктоп и мобилки (возможно)? Ну еще может js с оговорками подойдет.

     
  • 3.107, Аноним (97), 11:51, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Если чужой код корявый, то ЯП не виноват Если человек учиться, а не хамит и поу... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.118, Аноним (114), 13:00, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если чужой код корявый, то ЯП не виноват.

    Ну давайте, напишите нам прямой код на брейнфаке, например. И вообще, это как сказать, что в кривизне доски топор вместо рубанка не виноват.

    > Ага, а еще пейсатели понаписывали документацию.

    А-ха-ха-ха-ха! Вы сколько в программировании, оппонент, вторую неделю? Нормальная документация попадается в 1 случае из 1000, в 900 из 1000 она вообще отсутствует.

     
     
  • 5.185, нах (?), 16:11, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А-ха-ха-ха-ха! Вы сколько в программировании, оппонент, вторую неделю? Нормальная документация
    > попадается в 1 случае из 1000

    и в этом случае ее не читают, потому что "да ну нахрен, скорее всего опять там опять одна страничка с какими-то шизофреническими фразами, или "welcome to wiki", надо быстрее чинить, давай посмотрим, что тут накодили, блин!"

     
  • 4.127, J.L. (?), 13:37, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> сохранить иерархию отступа, меняя чужой корявый код.
    > Если чужой код корявый, то ЯП не виноват.

    язык ещё как виноват, если подталкивает писать врайтонли-код

    >> написать может любая макака хоть на gwbasic - поддерживать вот потом другим приходится :-( То что эта мысль тебя не посетила, подтверждает первый пункт.
    > Если человек учиться, а не хамит и поучает других, то он без
    > проблем поддерживает чужой нормальный код.

    вы явно не поддерживали чужой код и так же явно не работали в кровавом энтерпрайзе

     
     
  • 5.131, myhand (ok), 13:49, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>> сохранить иерархию отступа, меняя чужой корявый код.
    >> Если чужой код корявый, то ЯП не виноват.
    > язык ещё как виноват, если подталкивает писать врайтонли-код

    Наличие корявого кода не свидетельствует о том, что к его написанию погромиста подтолкнул язык, а не собственные таракашки.

     
     
  • 6.134, mad_nazgul (?), 14:05, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Как минимум ЯП должен затруднить написание корявого кода.
     
     
  • 7.171, myhand (ok), 15:23, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дорогой капитан, ваших братьев по разуму тут как раз пытают отчего они решили, что питон не затрудняет написание кривого кода.

    Есть подозрение, что пришли они к такому выводу путем глубокомысленного ковыряния в носу.  А вы как считаете?

     
     
  • 8.187, J.L. (?), 16:13, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про затруднение питоном написание кривого кода - не знаю но ошибиться с пробелом... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.221, myhand (ok), 22:37, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вот я знаю про IOCCC, а про IO_P_CC - почему-то не слышал Можно пример Хотел... текст свёрнут, показать
     
  • 2.241, Аноним (181), 13:22, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > За что можно критиковать Питон? 1. Синтаксис. По мнению некоторых, сделать отступ
    > это так сложно, ну прямо так сложно, что из-за этого ничего невозможно написать.

    Как уже пару раз выяснялось в прошлых баталиях - плохо копипастить, да и код в блокноте писать тоже не очень, понимашь! Любой уважающий себя професианал должен писать или на крайняк править код в самом примитивном блокноте, которые не умеет различать между табом и пробелом и тем более не имеет простенького indent-мода!


     

  • 1.106, vitalif (ok), 11:27, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Славабогу что не у одного меня от форматирования кода отступами бомбит

    Не, ну правда, добавьте скобочки и ; и будет нормальный язык

     
     
  • 2.115, Аноним (13), 12:43, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А также добавить блоки из Ruby, чтобы многострочные лямбды появились... А также исполнимый код в любой части программы как в Ruby..... И логотип перекрасить в красный, как Ruby...
     
  • 2.120, Аноним (114), 13:01, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже давно есть: https://github.com/mathialo/bython
     
     
  • 3.200, Anonymoustus (ok), 17:08, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже давно есть: https://github.com/mathialo/bython

    Мало! Срочно нужен Bydlon.

     
  • 3.236, Аноним (236), 09:36, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ОМФГ это просто шедеврально! Ну, а пыхтон с его отступами в текущем виде мне не нужен. А жаль больше нормальных скриптцовых языков под ляликс и нету толком, жаль.
     
  • 2.173, Аноним (173), 15:26, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и ;

    А это зачем? Опционально оно хорошо (для a = 1; b = 2), но не в конце каждой строки.

     
  • 2.207, Аноним (181), 17:18, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Славабогу что не у одного меня от форматирования кода отступами бомбит
    > Не, ну правда, добавьте скобочки и ; и будет нормальный язык

    А почему не ',' для разграничения отдельных выражений и '.' в конце, замыкающим?  
    Или позаимствовать что-то из математического ситнаксиса?
    Почему именно уродливые {} и ';' считаются чуть ли не верхом совершенства? Не синдром ли это водоплавающего птица?

     
     
  • 3.254, vitalif (ok), 15:21, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да блин. Бесит то, что пробелы в программе влияют на смысл. Бесит что вот у всех нормальных людей блин {}, а Гвидо нет, выпендрился...
     
     
  • 4.256, Anonymoustus (ok), 15:28, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да блин. Бесит то, что пробелы в программе влияют на смысл. Бесит
    > что вот у всех нормальных людей блин {}, а Гвидо нет,
    > выпендрился...

    Когда Гвидо начал писать свой собственный ЯП, он был молод и неопытен, а потом стало поздно что-то менять. Но зато есть за ним своеобразная заслуга: оттянул на свой ЯП целое поколение макак, так что довольно неплохо можно выяснить умственный уровень соискателя по одному слову в резюме. :)

     
  • 4.259, Аноним (181), 16:05, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да блин. Бесит то, что пробелы в программе влияют на смысл.

    Т.е в си "+ +y" и "++y", в sh 'if [ -n "$1" ]' и 'if [ -n "$1"]' одно и то же?

    > Бесит что вот у всех нормальных людей блин {}, а Гвидо нет, выпендрился...

    Боюсь, что Гвидо не "выпендривался", а позаимствовал. Haskell, Miranda, occam, если выбирать из тех ЯП, что старше питона.


     
     
  • 5.269, Anonymoustus (ok), 18:37, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Боюсь, что Гвидо не "выпендривался", а позаимствовал. Haskell, Miranda, occam, если выбирать
    > из тех ЯП, что старше питона.

    en.wikipedia.org/wiki/ABC_(programming_language)

     
  • 5.313, Vkni (ok), 20:40, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Боюсь, что Гвидо не "выпендривался", а позаимствовал. Haskell, Miranda, occam, если выбирать
    > из тех ЯП, что старше питона.

    Боюсь, что таки сам придумал. Я не знаю, что в Miranda и прочих, но в Хаскеле сделано разумно - при нужде можно перейти к одномерному синтаксису:

    main = do { putStr "Hello "; putStrLn "World!" }

    И в Питоне этого дико не хватает в лямбдах, в list-comprehension.

     
  • 4.267, myhand (ok), 17:59, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что вот у всех нормальных людей блин {}

    А у кого () - они нормальные, доктор?

     
     
  • 5.316, . (?), 14:03, 16/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А у кого () - они нормальные, доктор?

    зависит от - если есть отдельные () для синтаксиса и отдельные более другие (внешне неотличимые, или другой символ - не знаю, что хуже) для приоритета вычисляемых выражений - то нет, не нормальные. (собственно, по этой причине и приходится использовать {} или буквенные разновидности операторных скобок)

    А если синтаксис такой, что там этой проблемы нет - они просто странные, и редкая птица осилит их язык до середины учебника. (читай - lisp и его вариации ;-)

     
     
  • 6.318, Michael Shigorin (ok), 14:50, 16/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если синтаксис такой, что там этой проблемы нет - они просто
    > странные, и редкая птица осилит их язык до середины учебника. (читай
    > - lisp и его вариации ;-)

    Мне продолжает казаться, что лиспообразные скорее для людей с математическим складом ума всё-таки предназначены/подходят.  Не как что-то хорошее или плохое, а как наблюдаемое.

    Хотя элементы функциональщины есть и в make, и в... sh. :)

    [I]z(y(x))[/I]
    [I]x |y |z[/I]

     
     
  • 7.325, myhand (ok), 07:22, 17/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне продолжает казаться, что лиспообразные скорее для людей с математическим складом ума
    > всё-таки предназначены/подходят.

    Ну, все-таки не для ненормальных.

    > Хотя элементы функциональщины есть и в make, и в... sh. :)
    > [I]z(y(x))[/I]

    Если считать элементом возможность вызова функции - то где ее только нет.

     
     
  • 8.328, Michael Shigorin (ok), 15:40, 17/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут подразумевал скорее характерное протекание данных как обычная практика На... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.329, myhand (ok), 15:51, 17/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь даже гадать что это значит Ну, если не полениться и открыть хоть викимусо... текст свёрнут, показать
     
  • 7.326, Vkni (ok), 09:11, 17/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    make - декларативный, прямой аналог prolog'а.

    sh, как это ни удивительно, местами ленивый язык. Как Хаскель. Поэтому его нельзя заменить Питоном или OCaml'ом или ещё чем энергичным - они менее выразительны.

    Т.е. у sh и Haskell есть прямое совпадение конструкций

    cat file | grep pattern | wc -l

    length $ filter predicate $ list

    Они оба ленивые и могут работать на потоках.

    Т.е. для sh можно в качестве file использовать какой-нибудь /dev/urandom, а в Хаскельном примере в качестве list что-то вроде [1,2...] - бесконечный список. И оба, в общем, это как-то проглотят. А если написать что-то более осмысленное, даже будут чего-то делать.

    В то же время, для всяких энергичных языков типа Питона нужно городить специальные циклы и т.д.

     
     
  • 8.327, myhand (ok), 09:33, 17/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    In 29 class beast def __iter__ self self c ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.323, myhand (ok), 20:37, 16/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если синтаксис такой, что там этой проблемы нет - они просто
    > странные, и редкая птица осилит их язык до середины учебника. (читай
    > - lisp и его вариации ;-)

    Собственно, этот случай и имелся в виду.

     
  • 3.271, Vkni (ok), 19:13, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не синдром ли это водоплавающего птица?

    Наверно. Меня вообще поразило, что синтаксисов практически два - Algol и ISWIM.

     
  • 2.295, Аноним (295), 13:52, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Плохому программисту вечно что-то мешает! То наличие скобочек, то отсутствие. Нормальный программист просто использует инструмент, а не фапает на скобки и запятые.
     
     
  • 3.317, . (?), 14:04, 16/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    нормальный программист, во-первых, умеет выбирать инструмент под задачу, во-вторых, не обязан любить кривую отвертку, забивая ей кривой шуруп, если ни молотков, ни гвоздей подходящих не нашлось, а прибить эту хреновину надо вот сюда.

     

  • 1.119, Аноним (119), 13:00, 13/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Самое время возобновить войну между пробельщиками и табуляторами!
     
     
  • 2.121, Аноним (114), 13:01, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы хотели сказать между "все должны любить то же, что и я" и "пусть всем будет хорошо"?
     
  • 2.128, J.L. (?), 13:38, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самое время возобновить войну между пробельщиками и табуляторами!

    пробельщики - это те, кто приближает глобальное потепление заставляя передавать, хранить и обрабатывать 8 символов вместо 1, а так же нажимать стрелочку 8 раз?

     
     
  • 3.162, Anonimous (?), 15:16, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нефиг в блокнотах кодить, чтобы не нажимать стрелочки по 8 раз
     
     
  • 4.294, Аноним (295), 13:50, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно, кодить надо в тетрадке, это развивает мышление.
     
  • 2.155, Аноним (-), 15:04, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    До недавнего времени я был пробельщиком. Но последнее время хочу в редакторах такую фичу: по дефолту отступ == 4 или 8 знаков. Но при просмотре diff (слева-справа) или просто при мозаике окон рядом друг с другом - отступ становится 2 знака. Значит, становлюсь табулятором.

    При соблюдении код-гайдов, табы преобразуются в пробелы, а пробелы - в табы, без особых проблем.

    Я за соблюдение гайдов, в первую очередь. Единообразие рулит, пусть хоть 3 пробела. Но иногда хочется странного (как выше и написал).

     
  • 2.203, Anonymoustus (ok), 17:09, 13/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Самое время возобновить войну между пробельщиками и табуляторами!

    Пробелы это хорошо и православно. Опять же — табулятор можно настроить на пробелы, чтобы стало совсем хорошо.

     
     
  • 3.247, Аноним (-), 13:54, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты сюда православие не вплетай, ты о нем ничего не знаешь.
     
  • 2.224, Аноним (-), 00:24, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Make love, not war!
     

  • 1.227, Beetle_ru (?), 01:48, 14/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бидон прекрасен, простой для простых вещей, вот бы вместо отступов скобочки, много не надо, всего две (), префиксную нотацию... Только вот в этом лакшери пулреквестить будет нечего, дев сообщество придется распустить, а студенты пересядут на бейсик... Нет у лучше пусть все останется как есть...
     
     
  • 2.242, Аноним (-), 13:38, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вали-ка со своими скобочками на плюсы.
     

  • 1.238, Аноним (238), 10:34, 14/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну вот всё в ветке порадовало: и искрометный юмор, и уважение к мэтрами, и конструктивизм.

    За Питон как универсальный язык говорит то что MIT, Беркли, МГУ, МФТИ Бауманка и ещё десятки ведущих вузов мира преподают алгоритмы на 1-2 курсах именно на нем. А на магистратуре - ML, CV итп на нем же.  

     
     
  • 2.251, Аноним (-), 14:32, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Тут старперы рили считают что надо преподавать бейсек или паскал. И через 10 лет тоже. И через 20. И наверно через 50. Совсем старые маразматики поехали...
     
     
  • 3.253, Аноним (253), 15:14, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чем тут язык.

    Язык программирования - это способ приказать компьютеру делать то, что ты хочешь чтоб он сделал.
    Если ты не можешь выразить свои хотелки, тебе не поможет никакой питон, си, хаскел, ява.

    P.S. Подумалось.
    Хотя я обескуражен умственным развитием оппонента, но донести до него эту мысль не смогу.
    Видимо русский язык устарел.

     
     
  • 4.258, Аноним (-), 15:44, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Видимо русский язык устарел.

    Нет, просто если человек не может в языки то он не может ни в какие языки, в т.ч. и русский.

     
     
  • 5.260, Аноним (304), 16:35, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Классная логика, болезный!
     
  • 4.286, topin89 (?), 04:50, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это всё так, но какой иностранный язык полезнее изучать, английский или латинский?
     
  • 3.283, Anonymoustus (ok), 04:25, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Тут старперы рили считают что надо преподавать бейсек или паскал. И через
    > 10 лет тоже. И через 20. И наверно через 50. Совсем
    > старые маразматики поехали...

    Преподавать Паскаль надо и через 50 лет потому, что он дисциплинирует мышление.

     
     
  • 4.339, Timo1979 (ok), 18:33, 12/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неужели настукивание на клаве "begin...end" что-то дисциплинирует? Если выбирать между паскалем и питоном, то надо выбрать что-то вроде kotlin
     
     
  • 5.342, Anonymoustus (ok), 22:33, 09/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неужели настукивание на клаве "begin...end" что-то дисциплинирует? Если выбирать между
    > паскалем и питоном, то надо выбрать что-то вроде kotlin

    Дисциплинирует прежде всего паскалева наглядная строгость во всём вплоть до компиляции. Этот язык специально же проектировали таким, чтобы он был понятен.

    Питон, кстати, тоже неплох в этом смысле, но просто другой.

    С котлином сравнивать не могу, поскольку оного не знаю.

     

  • 1.252, Аноним (253), 14:58, 14/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Гвидо исполнилось 62 года и он устал от сложившегося темпа работы

    Ну он же сам сложил этот темп!
    "Устал я от себя. А тут ещё и питон этот, тудыт его в качель!"

     
     
  • 2.261, Deer Hunter (?), 16:37, 14/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мужик создал лучший язык программирования, который всегда в топах. А чего добился ты?
     

  • 1.255, Аноним (253), 15:24, 14/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Python им не нравится!
    Вот каждый видел, хотя бы часть, IBM CL, а критики нет.
    Неужели великолепен?
     
  • 1.273, Аноним (-), 19:56, 14/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Фиговая новость. Надеюсь не посадят дилетанта на его место.
     
  • 1.333, Аноним (333), 15:38, 19/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давайте посмотрим правде в глаза. Сегодня множество проектов не выходят на рынок из-за менеджмента. Именно результатом буллинга и травли стал Гвидо на мой взгляд. Я думаю, что это урок избалованному сообществу, которое уже всех затрахало своим мнением и спорами.

    Я думаю, что нужно вводить для сообщества рекомендательный характер и принимать решения исключительно голосованием в виде лайков. Опять таки основное решение должно оставаться за главным разработчиком (то есть должна быть иерархия) все эти распредлененные лебедь-рак-щука проекты приводят только к одному - воз и ныне там ИМХО

     
     
  • 2.334, myhand (ok), 10:56, 20/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и принимать решения исключительно голосованием в виде лайков.

    А в качестве "платформы для разработки" - вконтактик.  Поколение ЕГЭ спешит на помощь...

    > все эти распредлененные

    Все - это какие конкретно?

     

  • 1.337, Аноним (337), 16:16, 13/08/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Нахрена в питоне {} и ;, уважаемые комментаторы? Это вам не Си-подобный язык!
    А Гвидо - лучший.
     
  • 1.338, Timo1979 (ok), 18:28, 12/09/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот такое впечатление, что это самое большая проблема питона... Лучше бы занялись своей глобальной блокировкой
     
     
  • 2.340, Andrey Mitrofanov (?), 20:36, 12/09/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лучше бы занялись
    > своей глобальной блокировкой

    ...и они занялись проблемой негровладения.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру