The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект TrueOS/PC-BSD выпустил TrueOS Pico, решение для развёртывания тонких клиентов

18.11.2016 21:15

Проект TrueOS, продолжающий развитие PC-BSD, опубликовал бета-выпуск TrueOS Pico, решения для создания тонких клиентов. Архитектура TrueOS Pico подразумевает наличие сервера (Pico Server), к которому подключается группа устройств на базе архитектуры ARM (TrueOS Client). На тонких клиентах предоставляется возможность использования полноценного рабочего стола TrueOS. Работа Pico Server организуется на основе обычного сервера, на который установлен TrueOS. Для клиентов формируются отдельные сборки, которые в настоящее время опубликованы (250Мб) только для Raspberry Pi.

Обнаружение и подключение к серверу осуществляется автоматически, достаточно загрузить клиент и он без дополнительной настройки найдёт сервер в локальной сети и выведет приглашение для входа в систему. Управление пользователями, правами доступа и сеансами производится централизованно с сервера. Рабочий стол непосредственно выполняется на сервере, а на клиенте лишь осуществляется проброс протокола X11 через SSH. Для обеспечения работы OpenGL на стороне клиента применяется технология VirtualGL, позволяющая организовать совместное использование GPU на Pico Server. Также поддерживается проброс звука с сервера. Решение о лицензировании продукта пока не принято, но на время тестирования введено ограничение в 5 одновременных клиентских сеансов для одного сервера.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.trueos.org/trueos-...)
  2. OpenNews: Выпуск рабочего стола Lumina 1.1
  3. OpenNews: Проект PC-BSD эволюционировал в TrueOS
  4. OpenNews: Началось альфа-тестирование проекта TrueOS, пришедшего на смену PC-BSD
  5. OpenNews: Релиз десктоп-ориентированной ОС PC-BSD 10.3
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45518-trueos
Ключевые слова: trueos
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (32) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Меломан1 (?), 21:36, 18/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Все конечно хорошо, но что бы это значило?
    >Решение о лицензировании продукта пока не принято, но на время тестирования введено ограничение в 5 одновременных клиентских сеансов для одного сервера.
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 21:58, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    монэтизация
     
     
  • 3.3, A.Stahl (ok), 22:07, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пфенниги. Сантимы. Гроши.
    А сало на хлебушке да с горчичкой лучше...
     
  • 2.19, fi (ok), 11:43, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все конечно хорошо, но что бы это значило?
    >>Решение о лицензировании продукта пока не принято, но на время тестирования введено ограничение в 5 одновременных клиентских сеансов для одного сервера.

    Как что, BSDL во всей красе, стартап готовят к продаже :)))))
      

     

  • 1.4, A.Stahl (ok), 22:09, 18/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >250Мб

    Для терминального контроллера? П-ф-ф-ф-ф...

     
     
  • 2.6, олхнтп (?), 22:36, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    чииво?

    простой пример:
    тонкий клиент - убогий ARM с ограниченной рамой и без жд тупо цепляется к полноценному x86 серверу c тоннами рамы, рэйдами и прочими прелестями
    сдох клиент - заменили железку и фсё, ни потерь данных ни простоев

    одминам локалхоста не понять ...

     
     
  • 3.7, Аноним (-), 22:41, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    "полноценному x86 сервер" сдох и всё. совковским админам не понять.
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 04:01, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > "полноценному x86 сервер" сдох и всё. совковским админам не понять.

    Ща все "x86 сервера"  в совковом кровавом энтерпрайзе запускаются под hyperv или vmware и, соответственно, и бэкапятся/ресторятся централизованно. Несовковским админам это обычно тоже тяжело понять - рвет шаблоны. Из - плюсов - убунтят можно покупать и выгонять по 3 рубля - пачка. Все равно нифига не умеют, но всегда можно восстановиться после их творчества.

     
     
  • 5.16, Аноним (-), 08:22, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >  убунтят можно покупать и выгонять по 3 рубля - пачка. Все равно нифига не умеют

    Детские обиды?

     
  • 5.17, Аноним (-), 08:38, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Совсем спятил? Кто из убунтят будет связываться с hyperv или vmware? Это же как надо себя презирать?
    > Несовковским админам это обычно тоже тяжело понять - рвет шаблоны.

    Видел такое в самых гнилых, мелких шаражках с кончеными и низкооплачиваемыми ретардами вместо админов. Хоть я и несовковый админ, но шаблоны мне не порвало.

     
  • 3.8, Michael Shigorin (ok), 22:55, 18/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > тонкий клиент - убогий ARM с ограниченной рамой и без жд тупо
    > цепляется к полноценному x86 серверу c тоннами рамы, рэйдами и прочими
    > прелестями

    И вот тут разумней было бы в ssh не заворачивать, как по сравнению LTSP4 с LTSP5.  Хотя на разбери памяти существенно побольше, чем на самых тощих писишных клиентах бывало, но всё-таки камушек не тот для разворачивания нескольких десятков мегабит потока при том же видео на экране, как мне кажется.

    >>> Архитектура TrueOS Pico

    И да, никакая это не "архитектура", а задумка клиент-серверного решения. </докоп>

     
  • 3.13, Аноним (-), 00:45, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чииво?

    сам то пробовал x11 через ssh?

     
     
  • 4.26, Michael Shigorin (ok), 15:54, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чииво?

    Того.

    > сам то пробовал x11 через ssh?

    Редкий будний день без того обходится.

     
     
  • 5.29, Аноним (-), 18:11, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Достаточно один раз запустить тот же firefox через ssh -X и для сравнения через RDP чтобы понять что первый вариант ни к черту не годен.

    И кстати, стирать чужие посты чтобы оставить на их месте запись о том какой ты молодец весь в белом - мягко говоря некрасиво.

     
     
  • 6.34, Michael Shigorin (ok), 19:55, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Достаточно один раз запустить тот же firefox через ssh -X и для
    > сравнения через RDP чтобы понять что первый вариант ни к черту не годен.

    Запускайте через -Y :)

    > И кстати, стирать чужие посты

    Дочитайте до конца п.6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp и больше так не делайте.

     

  • 1.11, Аноним (-), 00:27, 19/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > ограничение в 5 одновременных клиентских сеансов для одного сервера.

    Некрософт терминал сервер? Где-то уже такое видели.

     
  • 1.12, Аноним (-), 00:27, 19/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Неужели это пародия на LTSP...
     
     
  • 2.23, Michael Shigorin (ok), 14:34, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Неужели это пародия на LTSP...

    Так точно.  Там клиентские чруты для каких-то армовых железок тоже бывали, кстати.

    PS: есть контакты с производителями железа (в т.ч. тонкоклиентского, в т.ч. армового), есть опыт по altlinux.org/LTSP, порой приходят люди с вопросами по нему -- нет здоровья взяться за пакет ltsp в сизифе и возобновить эту тему.  Если вдруг кому интересно, милости просим.

     
     
  • 3.30, Аноним (-), 18:20, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Нафиг это поделин никому не нужно. Кто имеет реальную потребность в тонких клиентах использует ICA, RDP или на худой конец NX (вспомним также ныне покойный Sun Ray), а это уежище можно только потыкать палочкой, после чего отправить пинком в мусорник где ему самое место.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 18:26, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Только не надо мне этот кривой и глючный ICA рекламировать! Сам же с удовольствием делал тонкие клиенты на xdmcp, x2go, nx, rdp. Внедрял, работало.
     

  • 1.18, fi (ok), 11:40, 19/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Raspberry - у которой 100Мбит потолок? ну-ну. Да, и всё это без видео.  
     
     
  • 2.20, IMHO (?), 12:46, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для обеспечения работы OpenGL на стороне клиента применяется технология VirtualGL

    читать научись

     
     
  • 3.22, fi (ok), 14:12, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Для обеспечения работы OpenGL на стороне клиента применяется технология VirtualGL

    И давно вы им пользовались? ;) Сейчас видео обычно смотрят через hw, типа vdpau, а у вас "VirtualGL" ((((

    зы. представляю этих 5 клиентов на одной карте сервера и потом raw по 100 мбит !!!!
    зы2. для простеньких 3D вполне, но уж только  не для видео

     
     
  • 4.28, IMHO (?), 17:59, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Кто проводит конференции тот поймет для чего пригодится проект, например роздолбанные разьемы микрофона и динамика
     
  • 2.24, Michael Shigorin (ok), 14:35, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Raspberry - у которой 100Мбит потолок? ну-ну. Да, и всё это без видео.

    На x86 (PIII/ATI) видео 1280x1024 укладывалось где-то в 70Mbps.

    PS re #22: да вполне пять клиентов на сотке нормально жили, если свич в сервер был воткнут гигабитом.  Это вот дальше, по описаниям тех лет, начинался бондинг -- см. тж. http://altlinux.org/LTSP/Hardware и оттуда http://web.archive.org/web/20090131122454/http://wiki.ltsp.org/twiki/bin/view/Ltsp/SuccessStories#Local_Net_Solutions_installs_7_s

     
     
  • 3.35, Led (ok), 21:10, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Raspberry - у которой 100Мбит потолок? ну-ну. Да, и всё это без видео.
    > На x86 (PIII/ATI) видео 1280x1024 укладывалось где-то в 70Mbps.

    Не укладывалось. Видео PAL со звуком укладывалось в 70-80Mbps, а благодаря Xvideo масштабировалось без тормозов на 1280x1024.

     
     
  • 4.39, Michael Shigorin (ok), 17:07, 20/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Raspberry - у которой 100Мбит потолок? ну-ну. Да, и всё это без видео.
    >> На x86 (PIII/ATI) видео 1280x1024 укладывалось где-то в 70Mbps.
    > Не укладывалось. Видео PAL со звуком укладывалось в 70-80Mbps,
    > а благодаря Xvideo масштабировалось без тормозов на 1280x1024.

    Да, соврамши (хотя мог бы и сообразить по разрешению сам) -- спасибо за исправление.

     
  • 3.36, fi (ok), 11:49, 20/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Raspberry - у которой 100Мбит потолок? ну-ну. Да, и всё это без видео.
    > На x86 (PIII/ATI) видео 1280x1024 укладывалось где-то в 70Mbps.

    70Mbps???  ну ну, а нормальный трафик 100Mbps Ethernet это ~30%  - то есть 30Mbps!!

    хороший свитч поможет загнать это в 90% - но вот стабильности это не предаст, любое движение и пошли рывки.

    зы. остается одно - сделать акселерацию на малине, но есть ли pc-bsd такие драйверы?  
    зы2 я тут для видео использую слабенький комп но с nvidia ion2 - вот он пашет даже на 1280x1024 через vdpau!

     
     
  • 4.37, fi (ok), 12:05, 20/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Raspberry - у которой 100Мбит потолок? ну-ну. Да, и всё это без видео.

    Да, забыл добавит - 100Mbps Ethernet over USB !!! где любое движение мышой собьет поток на eth.

    И если брать arm то уж что-то не хуже бананы с честными 1Гбит и линукс драйверами для видео от производителя!  

     

  • 1.27, Аноним (-), 16:02, 19/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    PicoBSD распух%) Раньше помещался на флоппи диск 1.44MB
     
  • 1.38, adminlocalhost (ok), 16:24, 20/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >PicoBSD распух%) Раньше помещался на флоппи

    просто однофамильцы.

     
  • 1.40, Аноним (-), 00:02, 22/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Boku no Pico вспомнился.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру