The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Консорциум W3C утвердил стандарт HTML5

28.10.2014 19:59

Консорциум W3C объявил о придании набору спецификаций HTML5 статуса рекомендованного стандарта. Интересно, что в текущем виде спецификации HTML 5.0 были сформированы ещё два года назад, после чего работа была сосредоточена на проведении тестирования и оценке совместимости доступных реализаций. Следует отметить, что HTML5 уже давно стал стандартом де-факто и активно используется в web-приложениях. Фактическое утверждение стандарта лишь формально поставило точку в продвижении HTML5 и подтвердило повсеместность и корректность его реализации.

Спецификации HTML5 не ограничиваются только разметкой и включают в себя целый набор web-технологий, в совокупности формирующих открытую web-платформу - программное окружение для работы кросс-платформенных приложений, способных взаимодействовать с оборудованием, поддерживающие средства для работы с видео, графикой и анимацией, предоставляющей расширенные сетевые возможности.

Среди спецификаций, которые включены в стандарт HTML5:

  • The HTML5 specification - описание базового API;
  • HTML5: Edition for Web Authors - подмножество спецификации HTML5 для web-разработчиков, без описания особенностей реализации для производителей браузеров;
  • HTML5 differences from HTML4 - cписок отличий HTML5 от HTML4;
  • HTML Microdata - механизм Microdata, позволяющий авторам добавить на свои страницы дополнительные семантические элементы для которых нет соответствующих HTML-тэгов или атрибутов (как RDF и микроформаты);
  • HTML Canvas 2D Context;
  • HTML5: Techniques for providing useful text alternatives - описание возможностей по использованию атрибута alt для вывода текстовых описаний контента, например, для изображений;
  • Polyglot Markup: HTML-Compatible XHTML Documents - разметка для документов, которые смогут быть обработаны как парсерами XML, так и HTML;
  • HTML to Platform Accessibility APIs Implementation Guide - средства для обеспечения доступности для людей с ограниченными возможностями;
  • HTML: The Markup Language - детальное описание HTML-разметки без привязки к API и принципов формирования HTML-документа как единого целого (синтакс, атрибуты, типы данных).

Некоторые из базовых улучшений HTML5:

  • Представлен ряд новых тегов, формально подобных "div" и "span", но отличающихся семантически, например "nav" для блоков навигации, "header" и "footer" для начальной и завершающей части страницы. Подобные теги ориентированы на логическое разделение контента, для помощи в индексировании документа поисковыми системами и изменения представления на устройствах с небольшими экранами.
  • Существенно расширены мультимедиа возможности, через теги "audio" и "video". В прошлом черновом варианте были убраны требования, касающиеся предпочтительного использования видео-кодеков, при использовании тэга "video".
  • Добавлены средства для создания web-приложений работающих в offline.
  • Реализована поддержка ARIA (Accessible Rich Internet Applications), набора средств для увеличения доступности web-страниц для людей с ограниченными возможностями, например, для поддержки систем голосового сопровождения для слепых.
  • Добавлена поддержка загрузки нескольких файлов через web-форму за один раз;
  • Встроенная поддержка SVG и MathML;
  • Некоторые отличия от HTML 4:

    • Новые правила парсинга;
    • Новые элементы: section, video, progress, nav, meter, time, aside, canvas;
    • Новые атрибуты полей ввода (Input): time, email, url;
    • Новые атрибуты: ping, charset, async;
    • Глобальные атрибуты применимые для всех элементов документа: id, tabindex, repeat;
    • Прекращена поддержка элементов: center, font, strike.

Параллельно ведётся работа по подготовке спецификаций HTML 5.1, которым планируется придать статус стандарта в конце 2016 года. В HTML 5.1 развиваются спецификации, которым требуется дополнительное время для стабилизации, согласования и доведения до финального вида.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.w3.org/blog/news/ar...)
  2. OpenNews: Впервые за 15 лет обновлена спецификация протокола HTTP/1.1
  3. OpenNews: Доступен второй черновой вариант спецификации HTTP 2.0
  4. OpenNews: Консорциум W3C планирует выпустить стандарт HTML 5.0 в конце 2014 года
  5. OpenNews: Консорциум W3C завершил формирование спецификаций HTML5 и представил черновик HTML 5.1
  6. OpenNews: Консорциум W3C опубликовал второй черновой вариант спецификации HTML 5.1
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: html5
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, User (??), 20:23, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Наконец то!
    Исторический день )
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 21:30, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Завтра же выпиливаем поддержку всего HTML4, теперь только HTML5! )
     
  • 2.38, Grammar_Nazi (?), 08:21, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    наконец-то
     

  • 1.5, Аноним (-), 20:28, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    в тексте новости ни слова о DRM, занятно
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 20:36, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    DRM будет в HTML5.1
     
  • 2.8, umbr (ok), 21:12, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В HTML 5.1 будет "Encrypted Media Extension".
     

  • 1.7, Аноним (-), 20:45, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот и повод появился.
     
  • 1.9, Аноним (-), 21:26, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Дискредитируем вместе HTML 5.1 и DRM
     
  • 1.10, rshadow (ok), 21:27, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    От единственного лучика надежды - XHTML, в этой клоаке, отказались окончательно. Да здравствуют "профессиональные" верстальщики и боги фотошопа!
     
     
  • 2.13, Kodir (ok), 21:47, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скоро фильм "идиократия" станет документальным....
     
     
  • 3.25, хейтер (?), 23:39, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    <sarcasm>И только валидные тэги спасут нас от деградации и приведут разум наш к полному просветлению!</sarcasm>
     
  • 3.43, Журналовращатель (?), 10:53, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я всегда считал его документальным :)
     
  • 2.15, Нимо Ан (?), 22:01, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальные люди не отказались - на сколько я понимаю ничто не мешает продолжать писать HTML5-код в соответствии с правилами HTML и бить железной линейкой по рукам тех, кто их не соблюдает.
     
     
  • 3.30, Нимо Ан (?), 01:02, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С правилами XHTML я имел ввиду.
     
     
  • 4.51, rshadow (ok), 14:34, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С одной стороны так. В режиме совместимости браузеры могут много чего переваривать. Правда и в будущем что будет с помойкой совместимостей тоже не понятно. Из года в год проблемы просто перекладываются на будущее. Часть конечно отмирает на радость w3c, но бОльшая только копится.
     
  • 2.24, Аноним (-), 23:36, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А где тут отказ от xhtml? в тексте стандарта говорится про xhtml
     
     
  • 3.26, ананана (?), 00:34, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    xhtml не поддерживает audio/video, др. плюшки и вообще официально мертв, развития прекращено.
     
     
  • 4.31, Нимо Ан (?), 01:04, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > xhtml не поддерживает audio/video, др. плюшки и вообще официально мертв, развития прекращено.

    Так а в чём проблема с тем, чтобы ставить доктайп HTML (в смысле HTML5) и гнать дальше правильный XHTML-код но с audio, video и т.п?

     
  • 2.42, Аноним (-), 10:09, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HTML5 это не только "семантические тэги и верстальщики", это поддержка в кроссбраузерном состоянии возможностей для которых ранее требовались различные костыли вроде джКвери, сейчас можно используя ХТМЛ5 писать удобно сразу на чистом яваскрипте.
     
     
  • 3.48, rshadow (ok), 14:26, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Насколько я в курсе HTML5 кроме новых элементов и API ничего для яваскрипта не приносит. Язык сам развивается отдельно.
     
  • 2.46, arisu (ok), 13:40, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От единственного лучика надежды - XHTML

    ага, хрень, которую невозможно отрендерить, пока она не загрузилась полностью. гениальная идея была, все идиоты от неё в восторге.

     
     
  • 3.49, rshadow (ok), 14:28, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    =) идиоты прежде всего те кто документацию не читают. С рендером там все как раз на порядок лучше чем с помойкой HTML, в 100% случаев работающей в режиме совместимости из за багов разметки.
     
  • 2.56, Geol (ok), 16:57, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    XHTML показал свою нежизнеспособность.
     
     
  • 3.70, arisu (ok), 22:54, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > XHTML показал свою нежизнеспособность.

    зато отлично подходит для отсеивания идиотов. если некто считает, что «надо xhtml» — это идиот, например.

     

  • 1.12, Kodir (ok), 21:45, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Всё чуйнее и чуйнее "стандарт"... Вроде бы уже наметилась тенденция, что СТОЛЬКО тегов не нужно - достаточно небольшого набора + стили. Нет, опять пердуны придумали себе забаву - семантика! Дибилы... ДАЖЕ XML - и в том нет никакой семантики, пока ты сам не интерпретируешь теги.

    Итого, индустрия веб-дизайна снова отброшена на ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД, ибо именно столько будут жевать сопли-версии-5 комитет. :((((
    А тем временем абсолютно тривиальный PDF продолжает оставаться лидером в номинации "как сверстал - так и увидел".

     
     
  • 2.16, vitalif (ok), 22:24, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати правильное замечание, зря кто-то минус поставил.

    Я вот тоже например не понимаю смысл тегов, когда из набора слоёв стилями можно сделать таблицу. Надо было эту концепцию дальше развивать и те вещи, которые сейчас стилями не делаются, разрешить тоже делать стилями. Например, colspan/rowspan...

     
  • 2.21, Аноним (-), 23:07, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Семантика нужна для индексирования и последующего поиска всякого дерьма на страницах. Преващать html в метаязык никто никогда не будет, потому что xml уже есть (лучше ему вообще не быть, с таким-то синтаксисом). Можно было бы сделать вообще один тег, а свойства его определять стилями, но разобраться в этой каше не смог бы никто, даже ты, не говоря уже о роботах.
     
     
  • 3.45, FedeX (ok), 12:59, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для этого как раз RDF
     
     
  • 4.58, Geol (ok), 16:59, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > для этого как раз RDF

    microdata

     
     
  • 5.61, FedeX (ok), 17:43, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно
     
  • 3.52, Kodir (ok), 16:24, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пикус в том, что семантика даже в пределах одной отрасли может быть разная! Да и о какой семантике речь, если половина тегов - это "теги-раскраски"? (цвет, шрифт, толщина)
    Ну допустим, сделал ты тег %автор%. И чо? Для страниц со статьями - пойдёт. А на странице патента должен быть не %автор%, а %изобретатель% вкупе с %подателем заявки% - всё, стухла семантика?

    Веб слишком многообразен для того, чтобы теги описывали и семанику, и полиграфию, и UI.

    HTML - язык разметки небольших статей (типа BBcode), для специфичных применений HTML не годится.

     
  • 2.33, Lain_13 (ok), 02:51, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я даже не знаю с какого конца подойти - со всех концов торчит либо какая-то глупость, либо непонимание базовых вещей.
     
  • 2.39, Аноним (-), 08:36, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >А тем временем абсолютно тривиальный PDF продолжает оставаться лидером в номинации "как сверстал - так и увидел".

    расскажите это, например, дальтоникам. Так что PDF лидер сомнительный :)

     
     
  • 3.41, Аноним (-), 09:07, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лидер чего? Использования Вами или использования при печати? Вот то-то и оно!
     
     
  • 4.57, Lain_13 (ok), 16:57, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с каких, мать его, пор HTML позиционируется как формат для печати? Он даже гарантий на наличие у пользователя необходимой гарнитуры не даёт и правильно делает — если не указана, то пользователь волен выбрать свою и даже минимальный кегль установить для удобства чтения. Как вообще PDF может заменить HTML, если они решают абсолютно разные задачи? А вон один пациент выше его фактически и предлагает почему-то, да ещё и считает, что оба должны относиться к выдуманной им категории «как сверстал, так и увидел».
     
  • 2.60, Geol (ok), 17:15, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё чуйнее и чуйнее "стандарт"... Вроде бы уже наметилась тенденция, что СТОЛЬКО
    > тегов не нужно - достаточно небольшого набора + стили. Нет, опять
    > пердуны придумали себе забаву - семантика! Дибилы... ДАЖЕ XML - и
    > в том нет никакой семантики, пока ты сам не интерпретируешь теги.
    > Итого, индустрия веб-дизайна снова отброшена на ПЯТЬ ЛЕТ НАЗАД, ибо именно столько
    > будут жевать сопли-версии-5 комитет. :((((
    > А тем временем абсолютно тривиальный PDF продолжает оставаться лидером в номинации "как
    > сверстал - так и увидел".

    Именно с HTML5 "концепция поменялась" Теги теперь не для отображения, они - для передачи логики (это немножпко не семантика). Иными словами, по ноппвому стандарту текст между тегами <i></i> не должен обязательно быть показан курсивом. Тег лишь передает устройству отображения логическое выделение. Как его показать - дело производителя. Так что у HTML и CSS теперь разные задачи.

     

  • 1.14, Нимо Ан (?), 21:56, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > и подтвердило повсеместность и корректность его реализации

    Мне кажется нет ни одной версии HTML, полностью корректно реализованной хотябы в одном браузере, не говоря уже о том, чтобы повсеместно. Куча "кроссбраузерных" костылей, CSS-свойств с префиксами, ведущих себя по-разному в разных браузерах DOM-функций, таблиц поддержки разрых фич разными браузерами... какая ещё "повсеместность и корректность реализации"?

     
  • 1.17, grayich (ok), 22:26, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Представлен ряд новых тегов, формально подобных "div" и "span", но отличающихся семантически, например "nav" для блоков навигации, "header" и "footer" для начальной и завершающей части страницы. Подобные теги ориентированы на логическое разделение контента

    непонятно, почему было не сделать [b]div_[/b]своё_название , как хочешь так и называй

     
  • 1.18, Anonymous4245345 (?), 22:30, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А какие браузеры не поддерживают HTML5?
     
     
  • 2.23, annualslayer (ok), 23:34, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эзотерические
     
  • 2.28, ILYA INDIGO (ok), 00:45, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полностью - ни один!
    http://html5test.com
     
     
  • 3.36, angra (ok), 07:33, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    данный тест включает вещи, не вошедшие в HTML5.
     
  • 2.53, Kodir (ok), 16:28, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А какие браузеры не поддерживают HTML5?

    Вы будете ржать в коликах, но даже МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ, мать их так, существующие даже дольше самих компьютеров, НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ никем кроме FireFox(!!!). Внедрите MathML в страницу и открывайте валидол.

     
     
  • 3.59, Geol (ok), 17:01, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А какие браузеры не поддерживают HTML5?
    > Вы будете ржать в коликах, но даже МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ, мать их так,
    > существующие даже дольше самих компьютеров, НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ никем кроме FireFox(!!!).
    > Внедрите MathML в страницу и открывайте валидол.

    MathML - не часть стандарта HTML5

     
  • 3.63, тоже Аноним (ok), 20:36, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Карты местности, например, существуют тоже давненько, но не требуют от браузеров какой-то особенной поддержки, обходясь существующими технологиями отображения.
    Почему браузер вообще должен отличать формулы от других картинок? Потому что какие-то математические пакеты не умеют генерить SVG? Или потому, что автор текста формулы знает, а программ для их отрисовки, кроме MS Ofice - нет?
     
     
  • 4.69, arisu (ok), 22:53, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему браузер вообще должен отличать формулы от других картинок?

    потому что это не просто «другие картинки». возможно, для тебя это так, но есть люди, которые формулы умеют читать. и которые хотят иметь удобную копипасту формул.

     
     
  • 5.71, тоже Аноним (ok), 23:05, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть разные люди, и есть баланс между увеличением сложности и использованием существующих технологий.
    Удобная копипаста формул для чего-нибудь, кроме копирования в реферат, может быть полезна? Если чаще всего именно для этого, так и векторную картинку перетащить - не бог весть какая работа.
    Массовому пользователю браузера формулы вообще нужны, мягко говоря, не в первую очередь.
     
     
  • 6.72, arisu (ok), 23:19, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    «массовому пользователю» вообще достаточно пейцбука и твиттера. поэтому вся возня с html5 бесполезна, достаточно выпустить только одну программу, которая умеет отображать пэйцбук и твиттер.
     
  • 3.74, Доктор Звездулькин (?), 09:08, 31/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТСЯ никем кроме FireFox(!!!)

    Еще Safari их поддерживает

     

  • 1.22, Аноним (-), 23:32, 28/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >web-приложений работающих в offline

    Бессмысленный набор слов. Они обкололись мухоморами?

     
     
  • 2.27, ананана (?), 00:37, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>web-приложений работающих в offline
    > Бессмысленный набор слов. Они обкололись мухоморами?

    Очевидно имелись ввиду html5-приложения.

     
  • 2.37, angra (ok), 07:38, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если заменить на "часть времени работающих offline" тебе станет понятней?
     
     
  • 3.47, arisu (ok), 13:43, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Если заменить на "часть времени работающих offline" тебе станет понятней?

    мне — нет, например.

     
     
  • 4.54, Kodir (ok), 16:30, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Если заменить на "часть времени работающих offline" тебе станет понятней?
    > мне — нет, например.

    "Ну ты тупооооой! Ты прям тупой-претупой!" (КВН) :)))

    Разве есть потребность общаться с сервером, если одна статическая страница тупо ссылается на другую? И если обе лежат на харде, какой смысл быть online??

     
     
  • 5.68, arisu (ok), 22:50, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    слушай, ну ты же говорящая жопа. причём даже несмешная. увянь.
     

  • 1.29, Аноним (-), 00:59, 29/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну вот, благая весть, пора начинать учить HTML 6.
     
  • 1.32, Аноним (-), 02:20, 29/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Самопровозглашённый консорциум утвердил свой стандарт, но это в очередной раз никого не волнует.

    Подванивают себе там потихому и ладно, главное, чтобы не лезли куда не надо.

    Каждый год делают никому не нужные стандарты для html и на JS, которые всё равно никто не соблюдает и которые даром никому не нужны, всё равно компании делают свои, которые потом все и пользуют.

    А эти берут чужие, устоявшиеся идеи и отработанные технологии, и утверждают под видом своих в своих стандаротах для себя самих.

    Такие дела.

     
     
  • 2.40, тоже Аноним (ok), 08:47, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Чудак, благодаря этим "самопровозглашенным" есть один стандарт, на который все хоть как-то обращают внимание, вместо трех несовместимых от Mozilla, Google и MS, созданных вопреки друг другу.
    Заставшим "войну браузеров", когда перспективный Netscape был задавлен тушей кривого осла, это должно быть очевидно.
     
  • 2.55, Kodir (ok), 16:33, 29/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подванивают себе там потихому и ладно, главное, чтобы не лезли куда не надо.

    Дык поздно! Все компании смотрят на комитет и реализуют то, что сами же в нём пролоббировали :)

    Нужен новый стандарт - отдельно для типографии, отдельно для UI(приложения) и отдельно нечто упрощённое для планшетов-смартов.

     

  • 1.34, Отражение луны (ok), 05:04, 29/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    html уродлив и не нужен, надеюсь, кто-нибудь уже опомнится и создаст достойную замену этому убожеству.
     
  • 1.35, Mirraz (ok), 06:37, 29/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А WebSockets где?
     
  • 1.44, Журналовращатель (?), 11:00, 29/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Жду реализацию в dildo-web и в emacs eww браузерах.
    Возможно тогда я смогу ими пользоваться.
     
  • 1.62, Аноним (-), 19:43, 29/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нужен CSS 4 selectors. Очень!
     
  • 1.73, Аноним (-), 04:18, 30/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Недавно стал интересоваться этой темой и потому не все ясно. Но не совсем понятно: 3d (3dCanvas, webgl или что-то подобное) входит в стандарт в каком то виде или это отдельный стандарт? webworkers, webrtc, web-audio (какие форматы) это отдельно или есть в стандарте?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру