The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

ФБР и АНБ намерены получить доступ к мастер-ключам SSL/TLS популярных Web-ресурсов

24.07.2013 23:48

Интернет-компании, развивающие популярные Web-сервисы, начали получать запросы от отвечающих за безопасность агентств США на предоставление доступа к закрытым ключам SSL/TLS web-ресурсов. Получив доступ к ключам, правительственные агентства смогут организовать дешифровку HTTPS-трафика к подконтрольным компаниям web-ресурсам, в том числе и перехваченного ранее.

Сознавшаяся в получении подобных запросов компания, пожелавшая остаться анонимной, проигнорировала запрос в силу сомнений в его законности. Тем не менее, не ясно сколько компаний согласились на сотрудничество, так как подобные действия стараются не придавать огласке. Google, Microsoft, Apple, Yahoo, AOL, Verizon, AT&T, Fastmail.fm, Time Warner Cable и Comcast отказались ответить на вопрос о получении запроса. Facebook заявил, что подобных запросов не получал.

Дополнение: Издание CNet также опубликовало информацию о запросе похожим образом агентствами по безопасности США баз с хэшами паролей пользователей интернет-компаний и информации о применяемых методах хэширования.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.cnet.com/8301-1357...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: crypt, security
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (251) Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, trdm (ok), 23:59, 24/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]
  • +7 +/
    Анонимности в интернете нет. и не надейтесь.
     
     
  • 2.18, Tav (ok), 00:33, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +16 +/
    Причем тут анонимность? SSL нужен не для анонимности, а для защиты информации.
     
  • 2.38, Sabakwaka (ok), 02:02, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –67 +/
    >> Анонимности в интернете нет. и не надейтесь.

    А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не дам, а ФБР — пожалуйста.

     
     
  • 3.47, Аноним (-), 03:47, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +16 +/
    И что характерно - ни чекисты, ни ФБР обычно о безопасности рядовых граждан ни разу и не пекутся в общем то. По поводу чего - лично я не дам ключи ни АНБ ни ФБР ни чекистам. Ничего хорошего они мне как рядовому гражданину точно не сделают. А вот нагадить как-нибудь - это всегда пожалуйста...
     
     
  • 4.134, Аноним (-), 14:13, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Эти службы защищают теневые правительства стран в основном, т е режимы.
    Иногда защита простых граждан может дать репутационные очки видимой власти, стабилизировать полит ситуацию.
     
     
  • 5.188, Аноним (-), 23:37, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Иногда защита простых граждан может дать репутационные очки видимой власти,

    Ну вот в том то и дело что как-то очень иногда. Я как-то не совсем понимаю: зачем американским спецслужбам сдалось меня защищать? Я даже не гражданин штатов. Чего ради они меня защищать то станут вообще? Они со своими то гражданами не особо церемонятся, а для них я даже не гражданин. В самом лучшем случае я для них - конь в пальто. И то, это еще если повезет.

     
  • 4.181, Аноним (-), 21:45, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Попробуй не дай, если попросят. Или у тебя почки казённые?
     
     
  • 5.187, arisu (ok), 23:12, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Попробуй не дай, если попросят.

    а чего там «пробовать»? достаточно просто не хранить. потому что пока меня везли отбивать почки, сработал «механизм мёртвого человека», и все ключи превратились в тыквы. ну, убьют. получат моральное удовлетворение на шише без масла.

     
  • 5.189, Аноним (-), 23:39, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Попробуй не дай, если попросят. Или у тебя почки казённые?

    Достаточно организовать хранение так чтобы ключ нигде не хранился или просто и быстро изничтожался just in case. После этого бесплатный массаж почек становится просто бессмысленным. Я все-равно не учу наизусть длинные ключи.

     
     
  • 6.226, Аноним (-), 13:06, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > После этого бесплатный массаж почек становится просто бесконечным.

    fixed.

     
     
  • 7.228, arisu (ok), 13:36, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> После этого бесплатный массаж почек становится просто бесконечным.
    > fixed.

    и что?

     
  • 7.229, Аноним (-), 13:59, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    господа Путен, Шувалов и Волошин - немеделенно залогиньтесь.
    ваше присутсвие срочно требуется на конференции "Особенности современного раскулачивания и вывоза в лес", Бастрыкин и призрак Коли-Могилы - уже там, спешите !
     
  • 4.199, Sabakwaka (ok), 05:20, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > И что характерно - ни чекисты, ни ФБР обычно о безопасности рядовых
    > граждан ни разу и не пекутся в общем то. По поводу
    > чего - лично я не дам ключи ни АНБ ни ФБР
    > ни чекистам. Ничего хорошего они мне как рядовому гражданину точно не
    > сделают. А вот нагадить как-нибудь - это всегда пожалуйста...

    Та не журись ты так, Василь!
    Ты (и я) в силах поделиться или не поделиться только своим ключом, который к самоподписным сертам :) А у комода — свои :)

     
  • 3.58, Аноним (-), 05:45, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +13 +/
    молодец еще звезднополосатый флаг нацепи.
    Когда пиндосы нас будут бомбить тебя может быть не тронут.
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 07:12, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кого нас-то?
     
     
  • 5.66, Аноним (-), 08:28, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    жителей "суверенного" государства
     
  • 4.200, Sabakwaka (ok), 05:21, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > молодец еще звезднополосатый флаг нацепи.
    > Когда пиндосы нас будут бомбить тебя может быть не тронут.

    Когда пиндосы будут бомбить, я буду наводчиком-корректировщиком огня! :)

     
     
  • 5.203, Анонымоус (?), 07:43, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Как будет по-английски "вызываю огонь на себя"?
     
     
  • 6.230, Аноним (-), 14:01, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    технически у них нету "на себя", есть некая "зеленая зона" в которую арте стрелять опасно.
    со своими войсками в оной.
    и вот вызов артподдержки с собою в, якобы автоматически пурпурное сердце в награду дает =)
     
  • 5.209, arisu (ok), 10:02, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Когда пиндосы будут бомбить, я буду наводчиком-корректировщиком огня! :)

    это на здоровье. перебежчиков обе стороны любят примерно одинаково. завидная у тебя жизнь будет!

     
  • 5.243, Аноним (-), 23:03, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Экий ты однако добрый. Вот только никто нас бомбить не будет, не надейся.
     
     
  • 6.253, Sabakwaka (ok), 20:49, 27/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Экий ты однако добрый. Вот только никто нас бомбить не будет, не
    > надейся.

    Вот именно.
    Никто «вас», дебилов нашистских из Иванова, бомбить не будет, но бегаете вы по Москве с картонными мечами и бумажными самолётиками  :) :) :)
    Слякоти вы поганые.

     
     
  • 7.254, arisu (ok), 22:27, 27/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Слякоти вы поганые.

    то ли дело ты: и меч настоящий, и модель самолёта в полный размер!

     
  • 3.81, aurved (?), 10:24, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    вот интересно сколько таких думающих что у нас типа тут мордор, а вот там, там то высокородные и благородны эльфы?
     
     
  • 4.83, Клыкастый (ok), 10:45, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    много. таких нужно было много, чтобы развалить Союз. Дело сделано, но механизм никак не остановится. "У нас всё плохо. Мы никогда не будем жить хорошо. У нас всё через жопу. У них демократия, у нас Путлер".
     
     
  • 5.91, Аноним (-), 12:07, 25/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Ну а что поделать, если у нас даже законотворчество не могут обтяпать культурно ... текст скрыт, показать
     
     
  • 6.93, Boboms (ok), 12:12, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > ... Скромнее надо быть. ...

    Не ищи внешних врагов и проблем. Всё "дерьмо" внутри тебя.

     
     
  • 7.106, Аноним (-), 12:44, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Не ищи внешних врагов и проблем. Всё "дерьмо" внутри тебя.

    Не согласен. Я по головам на троны не лезу, в отличие от некоторых. А вот некоторые господа потеряли всякий стыд и страх.

     
     
  • 8.112, Boboms (ok), 12:48, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Я по головам на троны не лезу, в отличие от некоторых.

    Ключевое слово "Я". С него и начинаются все проблемы. А затем весь мир - вверх тормашками... "Все татары, кроме Я..."

     
     
  • 9.240, Аноним (-), 22:40, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Ключевое слово "Я". С него и начинаются все проблемы. А затем весь
    > мир - вверх тормашками... "Все татары, кроме Я..."

    Ну как бы расписываться за поведение других людей мне не с руки.

     
  • 6.117, Michael Shigorin (ok), 12:57, 25/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    --- Сверх существующих законов, не изменяя их существенно, а лишь иск... текст скрыт, показать
     
     
  • 7.141, jOKer (ok), 15:33, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Все это, - включая Протоколы Сионских Мудрецов, - лирика.

    А практика в том, что с 1-го августа г-н Гарант "школы  раздоров,  разлада,  споров, несогласий, бесплотных партийных  агитаций, партийных тенденций" гарантирует нам забитую пинками под стол Сеть. Про остальное можно спорить, но вот это - факт вполне реальный.

     
     
  • 8.192, PaulAS (ok), 00:26, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Все это, - включая Протоколы Сионских Мудрецов, - лирика.

    не, это реальность

    > А практика в том, что с 1-го августа г-н Гарант "школы  
    > раздоров,  разлада,  споров, несогласий, бесплотных партийных  агитаций, партийных
    > тенденций" гарантирует нам забитую пинками под стол Сеть. Про остальное можно
    > спорить, но вот это - факт вполне реальный.

    давно пора поставит большой Российский фаирвол

     
     
  • 9.245, Аноним (-), 23:36, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Так это китайцы "большой фаервол" сделали, у них всё по уму, а у нас как всегда. Потому и претензии. А фаервол этот обойти с помощью Tor и i2p не так уж и сложно, в условиях свободы слова эта информация будет очень быстро общедоступной. В Китае ещё то срабатывает, что там google и facebook популярны совсем не так, как у нас и обходить "великий фаервол" большинству населения смысла никакого нет, торренты в Китае прекрасно качаются. У нас же основные механизмы, обеспечивающие популярность их отечественных аналогов (vk.com и yandex), сейчас активно подрубают. И не надо рассказывать про "сионских мудрецов", дело не в них, а в кремлёвских полудурках.
     
  • 7.142, ovg (?), 16:00, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Михаил, я о вас был лучшего мнения. Не хочу тут разводить спор на философские темы, но наследное самодержавие само по себе тоже не делает людей счастливыми. А часто уничтожает население не хуже коммунистов. Мне казалось, что образованный человек не верит в хорошего царя, как в само-собой разумеющееся.
     
     
  • 8.167, Аноним (-), 19:21, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >но наследное самодержавие само по себе тоже не делает людей счастливыми.

    А что делает людей счастливыми? Неужели постоянная смена власти?

    >А часто уничтожает население не хуже коммунистов.

    Демографическая статистика с вами не согласна... но судя по всему вам это побоку.

    > Мне казалось, что образованный человек не верит в хорошего царя, как в само-собой разумеющееся.

    А как же царь Борис, в него верило много образованных людей? Образованный человек не верит, он думает и взвешивает все за и против.

     
     
  • 9.168, arisu (ok), 19:26, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А что делает людей счастливыми?

    плётка, водка и селёдка.

     
  • 8.175, Michael Shigorin (ok), 20:37, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Михаил, я о вас был лучшего мнения.

    Лучше всё-таки, когда мнение соответствует действительности, согласитесь.

    > [...] но наследное самодержавие само по себе тоже не делает людей счастливыми.

    Разумеется.  Тоже не хочу углубляться, но ключ -- жить ради других, а не ради себя.

    > А часто уничтожает население не хуже коммунистов.

    Не знаю ни одного(!) примера, особенно в нашей семейной истории.  В отличие от коммунистов.

    > Мне казалось

    Да, Вам казалось.  Хорошее образование -- не о том, что "теперь этому/в это не верь, верь в то или вообще ни во что", а в т.ч. и о том, как выверять доверие.  По крайней мере мне так кажется. :)

     
  • 8.194, Perl_Jam (?), 01:16, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    [quote]наследное самодержавие само по себе[/quote]
    интересно, что хотел сказать автор? можно подробнее услышать вашу мысль?
     
  • 7.145, samm (ok), 16:17, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Фейк под названием "протоколы сионских мудрецов" цитируют только мудаки. Поздравляю, чо.
     
     
  • 8.176, Michael Shigorin (ok), 20:53, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Фейк под названием "протоколы сионских мудрецов" цитируют только мудаки. Поздравляю, чо.

    Алекс, Вы как человек разумный могли бы найти в себе смелость взять и прочесть, чтобы самому не быть нем***ком(tm) вида "не читал, но осуждаю".  Прочтёте -- с радостью выслушаю Вашу критику, опровержения, более убедительные объяснения уже происшедшего в XX веке.  А свои догмы можете хоть до посинения твердить, они остаются именно безосновательными догмами, которые идут вразрез с наблюдаемым.

    Кстати, нормальных евреев эти протоколы ни разу не позорят, потому что такие сами против талмудистских "религиозников" и сионистких ультранациков.  Подумайте, кого защищаете.

     
     
  • 9.177, arisu (ok), 21:07, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Миша, спорить с человеком, который твёрдо уверен, что планета плоская — несколько… глупо. в данном случае этот человек — увы — ты.
     
     
  • 10.180, Michael Shigorin (ok), 21:35, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > в данном случае этот человек — увы — ты.

    Сам обоснуй.

     
     
  • 11.185, arisu (ok), 23:04, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> в данном случае этот человек — увы — ты.
    > Сам обоснуй.

    Миша, на заявление «а ты обоснуй, что планета не плоская» не так много ответов возможно. в зависимости от оношения: от пожатия плечами до посыла на известный орган.

     
     
  • 12.190, Michael Shigorin (ok), 23:54, 25/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Можно цитату Вследствие моего уважения к samm формулировки в 176 выбраны весь... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.193, arisu (ok), 00:29, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    ну ты же отлично понял, что я не собираюсь по этому поводу спорить. оно — забавный и поразительно глупый конструкт. если предположить, что часть правды там есть — то втройне глупо вестись на «операцию прикрытия», в процессе которой тебе показали именно то, что ты хотел увидеть. мне совершенно неинтересно тратить время на то, чтобы выяснять, что именно «прикрывали» в данном случае: лично меня эти игры никак не касаются.

    не скрою: мне нравится наблюдать за хорошей работой. но не нравится, когда это работает на хороших, в общем-то, людях.

     
  • 7.196, Аноним (-), 01:55, 26/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это как раз нормально Чтобы гражданин не зажирался А когда некто на постоянной... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.205, arisu (ok), 09:38, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    тут всё проще: демократия работает только с умным и образованым населением. и демократия — это вовсе не «избирательное право для всех». вообще, у Максима Шапиро в рассказе «школа» как раз всё разжёвано для несмышлёнышей. прямую ссылку не дам, потому что самиздат опять меня не пускает.
     
     
  • 9.241, Аноним (-), 22:42, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > тут всё проще: демократия работает только с умным и образованым населением. и
    > демократия — это вовсе не «избирательное право для всех». вообще, у
    > Максима Шапиро в рассказе «школа» как раз всё разжёвано для несмышлёнышей.
    > прямую ссылку не дам, потому что самиздат опять меня не пускает.

    Да не боись, Кэп, я в курсе основ социологии и все такое. И именно поэтому я вижу что именно отвалилось у нашего государства.

     
  • 9.250, Аноним Аналитег (?), 11:28, 27/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > тут всё проще: демократия работает только с умным и образованым населением.

    США это как раз то исключение которые существует только для того чтобы подтвердить это правило.

     
     
  • 10.251, arisu (ok), 11:30, 27/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> тут всё проще: демократия работает только с умным и образованым населением.
    > США это как раз то исключение которые существует только для того чтобы
    > подтвердить это правило.

    если ты считаешь, что в США демократия таки нормально работает, то ты — увы — тоже не попадаешь в категорию «умный и образованый».

     
  • 7.244, Аноним (-), 23:22, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >В-третьих, совесть как раз в поступках наблюдается.  И нет её у зажравшегося демоса,
    >который не ценит мирное небо над своей квазиумной головой.

    Причём тут мирное небо? Войну России никто не объявлял, разве что терроризм на северном Кавказе, так он как был, так и остался. С тем же успехом американцы должны благодарить Обаму за мирное нгебо над своей головой. Так вот, как у Обамы нечем воевать (в смысле денег), так и у Путина нечем воевать (в смысле армии). Нет, на грузин нашей армии с лихвой хватит, так же как американского авианосца хватило на Ливию, но американцы этот опыт в Сирии уже повторять совсем не хотят, а российское руководство не хочет повторять ничего такого, что было в Грузии.

     
  • 7.247, Михрютка (ok), 02:19, 27/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > --- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

    в очередной раз не могу не воскликнуть: на опеннете любая тема рано или поздно сводится либо к спору BSD vs GPL, либо к протоколам TCP^H^H^Hдревних евреев.

     
  • 6.119, arisu (ok), 12:58, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Ну а что поделать, если у нас даже законотворчество не могут обтяпать
    > культурно.

    действительно. то ли дело, когда обжуливают с улыбкой, с «приходите ещё»…

     
     
  • 7.197, Аноним (-), 01:56, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > действительно. то ли дело, когда обжуливают с улыбкой, с «приходите ещё»…

    А как же. Это часть политикановской роли - обжуливать культурно, сохраняя легитимность :). Таковы правила игры.  


     
     
  • 8.206, arisu (ok), 09:40, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> действительно. то ли дело, когда обжуливают с улыбкой, с «приходите ещё»…
    > А как же. Это часть политикановской роли — обжуливать культурно, сохраняя легитимность
    > :). Таковы правила игры.

    «Рахимбай, как всякий отъявленный плут, был весьма ревнив ко мнению людей о себе; обрадованный и польщенный словами Агабека, он сразу к нему расположился душой; впрочем, в соответствии с природным своим плутовством, и самое это расположение ощутил не иначе, как в замысле хитро обжулить, но только на дружеский лад — неслышно и мягко, с оттенком доброжелательства.»

     
     
  • 9.242, Аноним (-), 22:47, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну, понимаешь, если ты придешь, дашь кулаком в лицо и заберешь у чувака топор - ты называешься грабителем и тебя надлежит ловить. А если как в том анекдоте, "ни рубля, ни топора, да еще рубль должен и вроде все честно" - чувак сам приносит тебе рубль и топор и не имеет к тебе никаких претензий потом :). Разница в общем то в уровне недовольства методами, при том что результат может быть одинаковый.
     
  • 6.137, Аноним (-), 14:23, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> нас Путлер".
    > Ну а что поделать, если у нас даже законотворчество не могут обтяпать
    > культурно. Отовсюду партии-марионетки торчат, законы сработаны топорно и отдают репрессивом,
    > выборы настолько топорно устраивают что даже дypaкам понятно что фарс, "совсем
    > не политические" судилища по принципу "был бы человек, а статья найдется"
    > - тоже уже как-то успели навязнуть на зубах.

    Если ты сравниваешь со Штатами, то там как бы двузпартийность и выбор из 2-х ставлеников промышленников. Такой выбор не имеет смысла никакого. Результат будет 1.
    Вобще, демократий на самом деле нет. Влияние на результат посредством выбора из нескольких продвиженцев невозможно. Лучше тогда вернуться к монархии, либо иметь ее на практике (как сейчас) и знать хотя бы кто принимает решения и с кого спрашивать.


     
     
  • 7.143, ovg (?), 16:03, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > на практике (как сейчас) и знать хотя бы кто принимает решения
    > и с кого спрашивать.

    Очень интересно! Не поделитесь опытом, как вы с Путлера спрашивать собираетесь?

     
     
  • 8.144, arisu (ok), 16:16, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > Очень интересно! Не поделитесь опытом, как вы с Путлера спрашивать собираетесь?

    в бложеге, вестимо. Грозными Постами.

     
  • 7.198, Аноним (-), 01:59, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > нескольких продвиженцев невозможно. Лучше тогда вернуться к монархии,

    Не лучше, ибо отсутствие таймаута и отчетности перед кем либо ведет к зажиранию и офигеванию, с покладанием на интересы всех кроме своего величества. А зачем работать лучше, если и так сожрут. За отсутствием процедур замены :). Собственно в большинстве мест монархии и окочурились по этому поводу, или скатились до чисто декоративной формы, не имеющей фактической власти. Они попросту неэффективны.

     
  • 6.164, Клыкастый (ok), 17:19, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    >> нас Путлер".
    > Ну а что поделать, если у нас даже законотворчество не могут обтяпать культурно.

    Фраза "если у нас даже ... не могут ..." должна интерпретироваться ка "я сам нихрена не умею".

    > Отовсюду партии-марионетки торчат,

    Рассказать, что такое лоббирование законов и где возникло само слово, или ты сам справишься?

    > законы сработаны топорно

    ты что-то конкретное имеешь в виду, или на основании общих впечатлений от плачей по бложикам? если что, "топорно" бывает везде.

    > и отдают репрессивом,

    закон, если что, это система ограничений. отдавать праздником и шоколадками не может в принципе.

    >  выборы настолько топорно устраивают что даже дypaкам понятно что фарс,

    США. Демократы и либералы. Программы отличаются почти никак. Но это же не фарс, верно?

    > И да, президент у нас таки с отсутствием совести. Три срока на троне - наглость.

    Ты про совесть и наглость почитай про Обаму. Как, например, он оригинально решил предвыборное обещание о всеобщей медстраховке.

    http://russian-bazaar.com/ru/mnews/124337.htm

    Можно вспомнить господина-товарища Ельцина и референдум.

    Но мы это вспоминать не будем. Я просто спрошу: какой закон нарушен?

    > Это же касается и всяких политических процессов и посадок. Вообще, так публично обг@диться редко кто ухитряется. Впрочем, штаты таки тоже в последнее время забавно облажались с своей слежкой и прочими Сноуденами :).

    Дружище, это нормальная работа нормального государства. Если, конечно, государство не желает делить власть с криминалом, по образцу Мексики. И делить сильно не поровну.

    > Но в целом у тамошних политиканов обычно хватает ума не переть по головам

    Watergate. Не надо тут рассказывать сказки. Если ты видишь только то, что в прессе, пусть для тебя это так и выглядит.

    > А вообще, на хорошее надо ориентироваться. А не кивать что "а бывает и хуже".

    Не "бывает и хуже" - а "так везде и это нормально". И "у каждого свои успехи и достижения". И оценки разные.

    Ещё раз попробую довести простую в общем-то мысль. Игры в демократию, защиту животных и легализацию сексуальным меньшинств может позволить себе только очень богатое государство. Очень богатое государство получается из очень сильного, либо путём мобилизации внутренних ресурсов (СССР, КНР), либо путём отъёма или перекачивания внешних. Это по ходу лежит на поверхности и тут редко у кого бывают затыки. Сильное государство получается при объединении общих усилий в одном направлении. Это решается либо силовым методом, либо экономикой. Первый способ почему-то сейчас считается плохим, хотя это нормальный принцип коллектива. Второй способ считается "хорошим", хотя мне лично кажется, что иерархия, в которой одни едят с помоек, а другие могут купить с десяток островов не сильно-то лучше.

     
     
  • 7.214, Аноним (-), 10:40, 26/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Именно так, и не собираюсь уметь в текущих реалиях У нас политика настолько гря... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.236, Клыкастый (ok), 17:27, 26/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    попробовал отвечать по пунктам, но это трата времени - мы закопаемся в деталях ... текст скрыт, показать
     
  • 6.213, тигар (ok), 10:28, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Три срока на троне - наглость.

    тююю... да он ребенок еще ;-)
    поинтересуйся сколько лет на троне ляксандар рыгоравич лукашэнка и нормально, не наглость же! :)

     
     
  • 7.215, Аноним (-), 11:06, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > поинтересуйся сколько лет на троне ляксандар рыгоравич лукашэнка и нормально

    Ну так и производится у вас там в вашей белорусии Интеграсер всякий в результате - вот как-то вот так: http://cetki.com/2009/12/24/integraser__novaja_linejjka_ot_integral.html

    Сразу видно крутую индустриальную или даже пост-индустриальную державу, задающую погоду во всем мире. И уж конечно расцвет экономики поражает воображение, etc. Правда, не в обиду тебе, знаешь почему у вас вообще есть филиал где ты работаешь? Потому что там такие как ты работают практически за еду. Из-за общей ж@пы в стране. А ты что подумал? :)

     
     
  • 8.218, имьа (?), 11:14, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> поинтересуйся сколько лет на троне ляксандар рыгоравич лукашэнка и нормально
    > Ну так и производится у вас там в вашей белорусии Интеграсер всякий

    Беларуси
    > в результате - вот как-то вот так: http://cetki.com/2009/12/24/integraser__novaja_linejjka_ot_integral.html

    баян:)
    с что производится в рашке такого плана?:-)
    > Сразу видно крутую индустриальную или даже пост-индустриальную державу, задающую погоду
    > во всем мире. И уж конечно расцвет экономики поражает воображение, etc.
    > Правда, не в обиду тебе, знаешь почему у вас вообще есть
    > филиал где ты работаешь? Потому что там такие как ты работают
    > практически за еду. Из-за общей ж@пы в стране. А ты что
    > подумал? :)

    ты понятия не имеешь за какую еду работают здесь, серьезно. ты был бы сильно удивлен, если бы потрудился узнать уровень зп белорусских it-шников. а что до "жопы в стране" это ты круто пошутил, написав из страны где у всех все хорошо;-)

     
  • 5.98, Boboms (ok), 12:31, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > много. таких нужно было много, чтобы развалить Союз. Дело сделано, но механизм
    > никак не остановится. "У нас всё плохо. Мы никогда не будем
    > жить хорошо. У нас всё через жопу. У них демократия, у
    > нас Путлер".

    А сколько тебе лет, если не секрет?

     
     
  • 6.99, Клыкастый (ok), 12:33, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > А сколько тебе лет, если не секрет?

    А ты с какой целью интересуешься?

     
     
  • 7.100, Boboms (ok), 12:36, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > А ты с какой целью интересуешься?

    Мне интересен твой возраст, так как ты "адекватно" воспринимаешь реальное положение вещей. Вот и интересно, ты - молодёжь или "староёж"? ;) :)

     
     
  • 8.136, Клыкастый (ok), 14:16, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Вот и интересно, ты - молодёжь или "староёж"? ;) :)

    я уже старый ёж :) 73-го

     
  • 5.113, anonymous (??), 12:53, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >  У них демократия, у
    > нас Путлер".

    У них Обама, который тоже не выполняет предвыборные обещания. Демократия, ага.

     
  • 5.201, Sabakwaka (ok), 05:23, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Мы никогда не будем жить хорошо...

    Будем. Когда вздёрнем геноссе Путлера.

     
     
  • 6.208, Клыкастый (ok), 09:53, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>> Мы никогда не будем жить хорошо...
    > Будем. Когда вздёрнем геноссе Путлера.

    Видите ли, парни. Пока из модельного ряда президентов России прослеживается Горбачёв -Ельцин - Путин. Достижения первых двух господ настолько выдающиеся, что ежели вы их не вздёрнули, есть основания считать, что вздёрнуть вы сможете только в смысле "передёрнуть".

    Ну и волшебные лидеры оппозиции как бы наводят на мысль, что Ельцин покажется образцом государственника.

     
     
  • 7.211, arisu (ok), 10:06, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    дык у них же всех Мощная Программа: «вот победим Злого Волшебника — и чары спадут, и сразу всё само собой станет хорошо!»
     
  • 6.210, arisu (ok), 10:04, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>> Мы никогда не будем жить хорошо…
    > Будем. Когда вздёрнем геноссе Путлера.

    и всё сразу волшебно наладится, ага. прямо как в сказке: убили Чёрного Властелина — и сразу рушится его замок, расходятся тучи, спадают оковы, наступает вечное лето и экономический рай.

     
  • 3.92, Boboms (ok), 12:09, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не дам, а ФБР — пожалуйста.

    Честь и достоинство - это моветон?

     
     
  • 4.202, Sabakwaka (ok), 05:23, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не дам, а ФБР — пожалуйста.
    > Честь и достоинство - это моветон?

    Типа, красть — кошерно?

     
     
  • 5.216, Аноним (-), 11:09, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Типа, красть — кошерно?
    Типа, ни чекисты, ни ФБР тебя защищать от воров не собирались и не собираются. А для ФБР ты вообще представитель потенциального противника. А ты что подумал? :)

     
  • 3.169, Аноним (-), 19:27, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    > А не воруй. Лично мне не ключей жалко. Чекистам я ключей не
    > дам, а ФБР — пожалуйста.

    Валерия Ильинична, вы ли это???

     
  • 2.55, Аноним (-), 04:20, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Анонимности в интернете нет. и не надейтесь.

    Хочешь жить вот так? http://www.youtube.com/watch?v=IzryBRPwsog

     
     
  • 3.131, Michael Shigorin (ok), 13:55, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > http://www.youtube.com/watch?v=IzryBRPwsog

    Спасибо, порадовался за думающих людей по ту сторону Атлантики.

     
     
  • 4.217, Аноним (-), 11:11, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Спасибо, порадовался за думающих людей по ту сторону Атлантики.

    Как ни странно, в этом мире еще остались думающие люди. Данную ссылку мне подкинул вообще какой-то поляк, чтоли. Или кто-то еще. Не так уж и важно :).

     
     ....нить скрыта, показать (82)

  • 1.2, pavlinux (ok), 00:00, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Это новость?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 00:05, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +26 +/
    Это наглость.
     
     
  • 3.4, pavlinux (ok), 00:08, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    Да они дебилы, только всему миру признались, что не хватает сил и
    средств для взлома SSL за разумное время.

    Надо же владельца ресурса, сначала подставить, герыча в машину подкинуть,
    или смонтировать сбивание ГИБДДшника, сам всё отдаст.

     
     
  • 4.75, Исай (?), 09:40, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    > средств для взлома SSL за разумное время.

    тут не веч признаваться и нечего стыдиться. математически доказано что на подбор ключа к ssl 256 уйдет столько времени, сколько не жила наша планета. даже если брать в рассчет гораздо более мощьные мощьности чем есть сейчас.

     
     
  • 5.116, acmnu (ok), 12:57, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ваши познания в криптоанализе по истенне великолепны.
     
     
  • 6.147, Andrew Kolchoogin (ok), 16:23, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > по истенне

    Но всё равно они меркнут с вашими познаниями в русском языке.

     
  • 4.150, Джо Большой пердулятор Смит (?), 16:28, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы недооцениваете спецслужбы. Вполне возможно, что они специально такую "утку" вбросили, чтобы все так и думали, что "АНБ не могут". А на самом деле охраняют Великую Дыру Шифрования, о которой знают только 2-3 штатных математика.
     
  • 2.80, друг pavlinux (?), 10:20, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    нет это констатация факта
     
  • 1.5, Аноным (ok), 00:08, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Ну да, теракты через Твитер какой-нить организовываются.
     
     
  • 2.11, Likeall (?), 00:14, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Революция в Египте координировалась через твиппер.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 00:52, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –11 +/
    Самокоординировалась.
     
     
  • 4.44, asd (??), 03:23, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Самоамериканизировалась и самодемократизировалась.
    В сказки верим?
     
  • 3.40, дон Педро (?), 02:10, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Давай, расскжи как там космические корабли бороздят большой театр, ага.
     
  • 3.56, Аноним (-), 04:21, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Революция в Египте координировалась через твиппер.

    А как в 1917 это без твиттера делали? А французы, у которых даже телеграфа не было? oO

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 09:29, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Почитайте на тему "Бесструктурное управление"
     
     
  • 5.231, Аноним (-), 14:05, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Почитайте на тему "Бесструктурное управление"

    далана ?
    там четкая цепь управления была.
    и вполне конкретные планы с четкими сроками.
    стада "полезных идиетов", конечно создали чуток дымовой завесы, но основную работу - сделали не они, к счастью.

     
  • 4.82, aurved (?), 10:26, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    так тогда все не так просто и было сделать, властям приходилось ну так напрягаться, что бы дать понять народу, что интересы народы для них просто ничто...
     
  • 4.103, Michael Shigorin (ok), 12:42, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >> Революция в Египте координировалась через твиппер.
    > А как в 1917 это без твиттера делали? А французы, у которых
    > даже телеграфа не было? oO

    Подобным образом, только на доверчивом белковом носителе и бумаге.

    http://rus-sky.com/history/library/power.htm

     
     
  • 5.108, Аноним (-), 12:46, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Подобным образом, только на доверчивом белковом носителе и бумаге.

    Ну вот получается что роль интернета в этом процессе несколько преувеличена...

     
     
  • 6.121, Michael Shigorin (ok), 13:02, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >> Подобным образом, только на доверчивом белковом носителе и бумаге.
    > Ну вот получается что роль интернета в этом процессе несколько преувеличена...

    Нет, не преувеличена, т.к. доверие к человеку подменено доверием к аккаунту или "к интернету" вообще, а замена бумаги электронами позволила снизить латентность и издержки.

    Т.е. укокошить человека можно и дубинкой, но роль огнестрельного оружия в укокошивании людей со времени его становления преувеличить сложно.

    Ещё на эту тему (с моими наблюдениями, в т.ч. совсем сейчас, стыкуется): http://www.youtube.com/watch?v=VURPlTlABAg -- правда, ведущие бы там лучше молчали в тряпочку.

     
     
  • 7.219, Аноним (-), 11:25, 26/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как бы это сказать До его изобретения тоже неплохо справлялись Кого рубали, в ... текст скрыт, показать
     
  • 7.238, Аноним (-), 20:43, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ещё на эту тему (с моими наблюдениями, в т.ч. совсем сейчас, стыкуется): http://www.youtube.com/watch?v=VURPlTlABAg

    Все верно, только на счет дзюдо не согласен.

     
  • 5.183, Аноним (-), 21:57, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Миша, ты болен и серьёзно болен. :(((
     
     
  • 6.191, Michael Shigorin (ok), 00:10, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Миша, ты болен и серьёзно болен. :(((

    Чем же?  Тем, что полез в архив Times за 1905 год и убедился в точности перевода статьи о событиях в Одессе, на которую ссылались?

    Да, таким я "болен" серьёзно.  И другим советую.  Башкой в песок "лечиться" не выйдет.

     
  • 1.6, anonymous (??), 00:10, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +12 +/
    > отказались ответить на вопрос о получении запроса.

    Rule of a thumb: assume the worst.

    Т.е. эти, скорее всего, всё слили и уже вовсю сотрудничают.

     
     
  • 2.104, Boboms (ok), 12:43, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Rule of a thumb: assume the worst.

    [b]Rule of Truth: (!!) Never assume, (!!!) Always double-check![/b]

     
     
  • 3.110, Аноним (-), 12:47, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > [b]Rule of Truth: (!!) Never assume, (!!!) Always double-check![/b]

    Ты своему же правилу никогда и не следуешь как раз.

     
     
  • 4.115, Boboms (ok), 12:57, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ты своему же правилу никогда и не следуешь как раз.

    Как определил?

     
     
  • 5.220, Аноним (-), 11:26, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как определил?

    Твои посты на опеннете почитал. Внезапно, правда?

     
     
  • 6.227, Boboms (ok), 13:06, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Как определил?
    > Твои посты на опеннете почитал.

    Распиши цепь твоих логических рассуждений по взаимосвязи постов в интернете и реальными практическими действиями конкретного человека.

    Крайне интересна, также, суть и реализация метода определения выполненных/невыполненных действий по (мысленно) планируемым мероприятиям исходя из вербального контекста (постов в интернете).

    >Внезапно, правда?

    Нет, не правда.

     
  • 3.118, anonymous (??), 12:58, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >> Rule of a thumb: assume the worst.
    > Always double-check![/b]

    К сожалению, это не всегда возможно.

     
  • 1.7, Аноным (ok), 00:10, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Гораздо интереснее новость, что у нас скоро, по мимо чёрных списков и "антипиратского" закона, будет великий русский фаервол.
    http://minsvyaz.ru/ru/discussions/index.php?id=41
    Слайд №11
    "Запрет на самостоятельный пропуск трансграничного трафика"
     
     
  • 2.13, vitalif (ok), 00:16, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Гм. А почему про это никто ещё кирпичами не срёт? Ну на всяких хабрах-лентах там, например.
     
     
  • 3.17, Аноным (ok), 00:24, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не донесли ещё до народа.
     
     
  • 4.39, ап (?), 02:06, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    давно пора
     
  • 3.120, arisu (ok), 13:01, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Гм. А почему про это никто ещё кирпичами не срёт? Ну на
    > всяких хабрах-лентах там, например.

    потому что всем похер.

     
     
  • 4.195, Perl_Jam (?), 01:21, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    вы абсолютно правы. схватяться, как обычно post factum
     
     
  • 5.207, arisu (ok), 09:47, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > вы абсолютно правы. схватяться, как обычно post factum

    угу. а господа депутаты вон имеют наглость высказываться в стиле «интернетчики сами виноваты, что законы хреновые — они к нам не приходили обсуждать!»

    круче и публичней расписаться в своём полном идиотизме и профнепригодности господа депутаты, пожалуй, и не могли. а толку? все знают, что депутаты — полудурки. что управлять они не умеют, умеют только воровать и издавать идиотские законы, зачастую противоречащие друг другу. и что? «бе-е-е-е!» — говорят бараны на площади. «щёлк-щёлк!» — отвечают им ножницы пастухов. вот и весь эффект.

     
  • 3.139, ызусефещк (?), 14:58, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    http://habrahabr.ru/post/187620/
     
  • 2.19, Аноним (-), 00:40, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –4 +/
    "Запрет на самостоятельный пропуск трансграничного трафика"

    На следующем слайде написано, что пропуск трансграничного трафика будет привилегией Федеральных операторов связи. Большинтсво крупных ISP, не говоря о большой тройке сотовых компаний имеют статус федерального оператора.

     
     
  • 3.22, Аноними (?), 00:49, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Что это меняет? Если раньше у них не было явных ограничений, то теперь если их введут они подчиняться.
     
     
  • 4.23, Аноними (?), 00:51, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Что это меняет? Если раньше у них не было явных ограничений, то
    > теперь если их введут они подчиняться.

    они * вынуждены будут* подчиняться.


     
     
  • 5.97, Fyjybv (?), 12:22, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Это что-то меняет для нас, для конечных пользователей?
     
     
  • 6.111, Аноним (-), 12:48, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Это что-то меняет для нас, для конечных пользователей?

    Формализует и упрощает постановку в стойло, разумеется.

     
     
  • 7.138, Fyjybv (?), 14:23, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Но никак не оправдывает вышеупомянутых, разумеется. Заставили иль сами нагнулись - какая, в конце концов, разница?
     
  • 2.42, Аноним (-), 02:18, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Что то ты не то смотрел на 11 слайде. На нем расписаны условия работы ОС (операторов связи) внутри страны. На слайде 12 расписаны условия для ФОС (федеральных операторов связи). Для них пропуск трансграничного трафика разрешен и даже обязателен. ФОС это у нас все крупные игроки рынка. Какой китайский фаервол? Если бы это был он, то государство тупо сказало бы всем (ОС,ФОС) запрещен трансграничный трафик, я само буду рулить.
     
     
  • 3.46, DFX (ok), 03:38, 25/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    ага, а по этой Египетской схеме будто лучше когда право быть именно ячейко... текст скрыт, показать
     
  • 3.48, Аноним (-), 03:50, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > тупо сказало бы всем (ОС,ФОС) запрещен трансграничный трафик, я само буду рулить.

    Ну так пойнт в том что с несколькими большими ФОС проще договориться чем со всякой мелочевкой.

     
  • 2.64, SiteMaster (?), 07:52, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А кто из операторов связи в РФ, не являющихся федеральными операторами, умеет гнать трафик напрямую за бугор в настоящее время? По моему, это всего лишь продолжение действующих ограничений.
     
     
  • 3.84, sanDro (ok), 10:55, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Кто сейчас, не знаю, а у нас вышестоящий оператор имел пару лямбд в амстердам ещё до того как стал ФОС
     
  • 2.65, Владимир (??), 08:06, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ахренеть, такой неприметный пунктик, в незаметном слайде, а так серьезно может ограничить связь.
     
  • 2.71, and (??), 08:57, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Слайд 14, прямое доказательство, да и кстати отпадают все разговоры о самостийности какой-либо тройки. Гос-во строит сеть, а  остальные к ней добровольно присоединяются, ну или не выдерживают конкуренции например.
     
  • 1.8, playnet (ok), 00:11, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • –12 +/
    "агенства смогут организовать дешифровку HTTPS-трафика"
    автор, выдыхай! Эти сертификаты нужны для MITM и прослушки, а не дешифровки!
     
     
  • 2.12, pavlinux (ok), 00:16, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Привет Бабруйск, HTTPS трафик шифруется, просто так свой маленький man туда не вставишь.
     
  • 2.14, Аноним (-), 00:18, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    В оригинале именно о декодировании уже перехваченного трафика:

    If the government obtains a company's master encryption key, agents could decrypt the contents of communications intercepted...

    That means even a government agency with the master SSL key and the ability to passively eavesdrop on the network can't decode private communications.

     
  • 2.25, Michael Shigorin (ok), 00:56, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +15 +/
    > Эти сертификаты нужны для MITM и прослушки, а не дешифровки!

    Прослушка без дешифровки -- увлекательнейшее дело, наверное...

     
     
  • 3.33, ZloySergant (ok), 01:41, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >Прослушка без дешифровки -- увлекательнейшее дело, наверное...

    Ну, до сих пор один мой знакомый слушает кассету с элитой для спектрума, перегнанную в mp3, перед тем как сесть поиграть в какой-нибудь космосим.

    Хотя, к чему это я?

     
     
  • 4.37, pavlinux (ok), 01:51, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Слабо в модем насвистеть коннект на 9600/V32 c MNP компрессией?! %)
     
     
  • 5.49, Аноним (-), 03:52, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +12 +/
    > Слабо в модем насвистеть коннект на 9600/V32 c MNP компрессией?! %)

    - А моего кота зовут Зухель!
    - Почему?
    - Зухель, коннект! (админ наступет на хвост коту).
    - Мяяяя!Пшшшшш!!!
    - Ого! 14400!

     
  • 4.41, Michael Shigorin (ok), 02:12, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Ну, до сих пор один мой знакомый слушает кассету с элитой для спектрума

    Ну так слушает, поди, а не BLOAD в уме сполняет? :)

     
  • 4.74, цирроз (ok), 09:32, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    запись обратно не прокручивал?
     
  • 2.69, Аноним (-), 08:36, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > "агенства смогут организовать дешифровку HTTPS-трафика"
    > автор, выдыхай! Эти сертификаты нужны для MITM и прослушки, а не дешифровки!

    вам, товарищ, лучше читать, чем писать

     
  • 1.9, vitalif (ok), 00:13, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Ну так да. С SSL вообще лучше всего свой self-signed серт по ходу ))

    Забавная сейчас ситуация - становится понятно, что технические средства обеспечения безопасности, созданные без учёта тотальной прослушки, отстой и нужны новые, созданные уже с её учётом)

     
     
  • 2.27, Аноним (-), 01:10, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Какая разница как он подписан - google сдал бы и self-signed.
     
     
  • 3.122, arisu (ok), 13:03, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Какая разница как он подписан — google сдал бы и self-signed.

    жутко интересно, как гугель «сдаст» мой самоподписаный сертификат. начни хотя бы с того, где он его возьмёт.

     
     
  • 4.151, Аноним (-), 16:29, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >> Какая разница как он подписан — google сдал бы и self-signed.
    > жутко интересно, как гугель «сдаст» мой самоподписаный сертификат. начни хотя
    > бы с того, где он его возьмёт.

    А сам выдашь. Радостно и с песней. Или у тебя нету родственников, сидишь ты уже в тюрячке и терять тебе ну абсолютно и ровным счетом нечего, окромя твоих цепей?

     
     
  • 5.163, arisu (ok), 17:01, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > А сам выдашь. Радостно и с песней.

    ну-ну.

    > Или у тебя нету родственников,
    > сидишь ты уже в тюрячке и терять тебе ну абсолютно и
    > ровным счетом нечего, окромя твоих цепей?

    гугель приедет и будет меня пытать? круто.

     
     
  • 6.179, Аноним (179), 21:21, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ни гугель, ни америкосы пытать не будут, просто посидишь денька 3 в турецкой тюрьме.
    Способ проверенный, эффективность доказана приктикой. Запросом на выдачу госдеп может не озаботиться.
     
     
  • 7.186, arisu (ok), 23:05, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > ни гугель, ни америкосы пытать не будут, просто посидишь денька 3 в
    > турецкой тюрьме.
    > Способ проверенный, эффективность доказана приктикой. Запросом на выдачу госдеп может
    > не озаботиться.

    охренеть. и кто меня туда повезёт? телепортируют?

     
     
  • 8.248, Михрютка (ok), 02:28, 27/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > охренеть. и кто меня туда повезёт? телепортируют?

    к тебе подошлют Анну Чапман и она разведет тебя на пару недель отдохнуть в Анталии четыре звездочки лучшие отели отдых в Турции горящие туры цены на туры в турцию 2013 горящие путевки в турцию отели Турции 5 звезд

    ps да, это фантастика опа-кленси-стайл, я в курсе.

     
     
  • 9.249, arisu (ok), 03:17, 27/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не разведёт, я для этого слишком ленивый.
     
  • 2.50, Аноним (-), 03:54, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > с её учётом)

    Так в SSL любая ауторити может сертификат выписать на что угодно. Нажал на одну - она и выписала сертификат на гугл.ком, майкрософт и прочая. Надежность SSL в том виде каком он есть - никакая.

     
     
  • 3.63, Bbess (?), 07:16, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Только придется "человек по середине устраивать", со всеми техническими граблями. А тут достаточно снять трафик.
    Кроме того, в работе случается все, утечка сертификата издателя куда боле эффектна, чем сертификата ресурса.  
     
     
  • 4.94, Аноним (-), 12:17, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Только придется "человек по середине устраивать", со всеми техническими граблями.

    Да никаких там особых грабель - если сертификат подписан ауторитей которая в корневых сертификатах браузера есть, никто и не заметит что там что-то не так. Ну то-есть пара особо дотошных гиков на всю планету может и вспомнит что вроде бы, вчера у этого сайта сертификат был какой-то не такой. Но все остальные как ты понимаешь не заметят что это вообще другой сертификат. А браузер ошибок не выдаст - ну а что, подписано доверяемой ауторити, все нормально, как бы...

     
     
  • 5.182, Клим (?), 21:49, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    firefox:  http://patrol.psyced.org/
     
     
  • 6.221, Аноним (-), 11:31, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > firefox:  http://patrol.psyced.org/

    Логичная плюшка. Ну да, окей, 0.05% гиков с ней даже заметят подвох :). Ну так они и в криптографии разбираются, понимают что и куда шлется, etc. Поэтому уж точно не будут ничего ценного через гугл слать, как минимум без шифрования. А все остальные - ну понятно чего...

     
  • 1.10, Xasd (ok), 00:13, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Google, Microsoft, Apple, Yahoo, AOL, Verizon, AT&T, Fastmail.fm, Time Warner Cable и Comcast отказались ответить на вопрос о получении запроса...

    во первых в Google работает технология GGC (Google Global Cache) -- а это значит что только лишь самый ленивый ФСБ'шник/ФБР'овец не смог получить SSL-ключ из очередного такого ящика :)

    а во вторых -- все эти компании уже признались (через Сноудена) что сотрудничуют с проектом PRISM, так-что ключи там уже не важны :)

     
     
  • 2.15, pavlinux (ok), 00:18, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > во первых в Google работает технология GGC (Google Global Cache) -- а
    > это значит что только лишь самый ленивый ФСБ'шник/ФБР'овец не смог получить
    > SSL-ключ из очередного такого ящика

    Ох ёпти, спицыалисты...  Просмотри хотя бы слайды работы SSL

     
     
  • 3.16, Xasd (ok), 00:21, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ох ёпти, спицыалисты...  Просмотри хотя бы слайды работы SSL

    ну неси же сюда скорее ссылку на слайды! :-)

    только давай там чтобы на слайдах было что-нибудь и про GGC (а не просто про SSL в голом виде :))

     
     
  • 4.31, pavlinux (ok), 01:38, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Закрытые ключи, с помощью которых создаются сертификаты или запросы на подпись
    не летают по сети. ФБР прости именно их.
     
     
  • 5.51, Аноним (-), 03:55, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > не летают по сети. ФБР прости именно их.

    Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)

     
     
  • 6.59, Аноним (-), 05:50, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Это вы лохи верите в эту сказку что им нужны какие то сертификаты. Это они отмазываются от PRISM на публику, делая вам лохам вид что якобы без сертификатов ничего не могут и поэтому PRISM фигня малозначительная и возмущаться не стоит. "Только не бросайте меня в терновый куст". Спецслужбы по определению врут во всем и всегда, многослойно а потому любая инфа от них априори должна считаться белым шумом.
     
     
  • 7.95, Аноним (-), 12:19, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Остается только вопрос: зачем им себя лишний раз подставлять, вызывая отрицательное мнение о своей деятельности такой активностью?
     
     
  • 8.123, anonymous (??), 13:04, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Остается только вопрос: зачем им себя лишний раз подставлять, вызывая отрицательное мнение
    > о своей деятельности такой активностью?

    Потому, что им пофиг на чьё-либо мнение, кроме тех, кто их финансирует?

     
  • 8.140, Аноним (-), 15:00, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Маленькое зло, скрывающее огромное зло. Ну пожурят, подумаешь. Доказательств, что у них какие-то там ключи - нет. Problem? Им главное так нарушать конституцию, чтобы массы в панике не колыхались, грозя второй гражданской.
     
  • 6.109, Michael Shigorin (ok), 12:47, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)

    Вот тогда потребуется ещё нагнуть транспорт (причём весь либо тот, который в данную {,милли}секунду нужен) для организации MITM, который юзеру потребуется не заметить.

     
     
  • 7.124, arisu (ok), 13:05, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >> Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)
    > Вот тогда потребуется ещё нагнуть транспорт

    а магистралы, конечно, встанут в гордую позу и скажут: «нет! мы не будем с вами сотрудничать, плохие вы люди!»

     
     
  • 8.222, Аноним (-), 11:33, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > а магистралы, конечно, встанут в гордую позу и скажут: «нет! мы не
    > будем с вами сотрудничать, плохие вы люди!»

    По логике вещей, хороший протокол не должен делать допущений о том что промежуточные узлы белые и пушистые. Потому что заранее вообще неизвестно через какие узлы в процессе роутинга полетит трафф. И уж тем более не известно какие есть основания доверять этим узлам. Поэтому любой нормальный протокол априори не доверяет промежуточным узлам.

     
     
  • 9.223, arisu (ok), 11:54, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    речь шла вовсе не об этом.
     
  • 7.152, Аноним (-), 16:31, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Они такие лохи что не могут окучать какую-нибудь ауторити сгенерить им левые серты? :)
    > Вот тогда потребуется ещё нагнуть транспорт (причём весь либо тот, который в
    > данную {,милли}секунду нужен) для организации MITM, который юзеру потребуется не заметить.

    ОН уже в их руках, ты, наивный чукотский вьюнош.

     
  • 5.57, Xasd (ok), 05:27, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > ...не летают по сети. ФБР просит именно их.

    конечно не летают! поэтому я и упомянул GGC :-) ..

    ..GGC даёт приятную возможность для ФБР/ФСБ -- устроить обыск всего-лишь на 1 денёк у какого-нибудь левого сибирско-глухоманьского интернет-провайдера, и завладеть ключами от SSL-Google -- самым обычным ФИЗИЧЕСКИМ способом.

    Google даже наверно не узнает ни когда о том что HDD из его GGC-"ящика" был склонирован и проанализирован :-) ... и уж точно в сибирских глухоманях -- нет представителей Гугла (весь мониторинг GGC-"яищков" происходит удалённо).

     
     
  • 6.78, Аноним (-), 10:11, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    GGC не обязан хранить приватный ключ. Откитесь. Там трафик для передачи AES ключа минимальный. Если спецслужба что и заполучит, то ключ взаимодействия отдельного сервера с хранилищем ключей с помощью которого он узнает о сеансовом симметричном ключе. Все.
     
     
  • 7.166, Xasd (ok), 18:08, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > GGC не обязан хранить приватный ключ. Откитесь. Там трафик для передачи AES ключа минимальный. Если спецслужба что и заполучит, то ключ взаимодействия отдельного сервера с хранилищем ключей с помощью которого он узнает о сеансовом симметричном ключе. Все.

    тыг ведь TCP-сессия [между пользователейм и гуглосервисом] и собственно сам вызов ssl_handshake() -- открывается именно на GGC-узле!

    неуж-то стоит предполагать схему, о том что GGC-узел проксирует ip-трафик на момент ssl_handshake() , а сразу после этого начинает обработку ip-пакетов собственными силами?

    слишком НЕ правдоподобно (более логично преположить что GGC-узел с самого начала НЕ проксирует ip-пакеты :))..и более правдоподобно предположить что там на GGC-"ящике" прикручен хороший физичиский замочек, затруднящий проникновение внутрь GGC-"ящика" :-)

     
  • 2.87, YetAnotherOnanym (ok), 11:32, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Google, Microsoft, Apple, Yahoo, AOL, Verizon, AT&T, Fastmail.fm, Time Warner Cable
    > и Comcast отказались ответить на вопрос о получении запроса...

    вообще-то, это означает, скорее всего, что PR-отдел просто не в курсе или не получил инструкций от руководства, и поэтому не может давать никаких комментариев, а не то, что компания "ушла в глухой отказ и это однозначно доказывает её виновность"

     
  • 1.20, Аноним (-), 00:41, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Как-то глупо это, гораздо проще организовать доступ к базе данных ресурса (такой доступ и так скорее всего есть), не надо будет мучаться с перехватом трафика. Да ещё и провайдеров теребить. Разве что для создания поддельных сайтов, типа отвечающего идеологическими верными результатами поиска гугла. Но в таком случае проще было бы сразу к удостоверяющим центрам обратиться.
     
     
  • 2.34, Аноним (-), 01:41, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Скоро во все поля пойдёт DANE, и обращения к удостоверяющим центрам будет недостаточно. Только DNS-сервер, обслуживающий ваш сайт, сможет выдать фальшивый сертификат, плюс DNS-сервер, обслуживающий TLD, сможет осуществить гораздо более сложную, но всё же выполнимую атаку. Пусть попробуют что-то сделать, если основной DNS ваш собственный, а TLD - оффшорный.

    А вот если они смогут заставить _вас_ предоставить им все ключи от ваших сайтов, то тут уже ничего не попишешь.

     
     
  • 3.89, YetAnotherOnanym (ok), 11:33, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > TLD - оффшорный.

    нешто у америки авианосцев не осталось?

     
  • 2.43, дон Педро (?), 02:20, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Нет, это не глупо, так как сбор и расшифровка трафика будут идти в атоматическом режиме. Никто ведь не ищет террористов, а собирают компромат на всех. Мир наигрался в демократию и дальше будет только хуже.
     
  • 1.26, Аноним (-), 00:59, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А что, кто-то доверял вышеперечисленным (а равно и неперечисленным) корпорациям добра? Или думал, что https им какую-то особую "секурность" обеспечивает? OMG, не оскудеет земля русская дураками...
     
     
  • 2.204, qqq (??), 08:43, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Или думал, что https им какую-то особую "секурность" обеспечивает?

    А вариант того, что большинству пофиг на АНБ/ФБР или даже на ФСБ, но зато их волнует, чтобы администратор на работе или ещё какой зловредный тип не мог собирать номера кредиток и читать почту ты не рассматриваешь?

     
     
  • 3.212, arisu (ok), 10:12, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А вариант того, что большинству пофиг на АНБ/ФБР или даже на ФСБ,
    > но зато их волнует, чтобы администратор на работе или ещё какой
    > зловредный тип не мог собирать номера кредиток и читать почту ты
    > не рассматриваешь?

    нет. потому что trustwave, например, вполне открыто барыжила сертификатами именно для «MITM в Ынтырпрайзе». я уж не говорю о том, что *администратор* спокойно может добавить всем в пул свою личную root authority: на то он и администратор, а не фитюлька с бантиком.

     
  • 1.28, Нонсенс (?), 01:13, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    i2p наступает
     
     
  • 2.29, Аноным (ok), 01:26, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Будут ловить айпишники и карать просто за использование.
     
     
  • 3.30, Crazy Alex (ok), 01:31, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    В России - может и так. На западе - очень вряд ли. Больше того - с хорошей вероятностью после получения огласки весь этот цирк с легальной прослушкой SSL прикроется.
     
     
  • 4.36, Аноним (-), 01:51, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    На западе откажутся? Срок за джейлбрейк пока не торопятся отменять - только мораторий. А здесь на кону поболее.
     
     
  • 5.53, Аноним (-), 03:57, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Срок за джейлбрейк пока не торопятся отменять

    Пардон? Помнится какой-то суд решил что сие вполне законно и за это ничего не полагается. А т.к. у них прецедентное право - джейлбрякать и прочая можно без зазрения совести.

     
     
  • 6.68, Аноним (-), 08:34, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Срок за джейлбрейк пока не торопятся отменять
    > Пардон? Помнится какой-то суд решил что сие вполне законно и за это
    > ничего не полагается. А т.к. у них прецедентное право - джейлбрякать
    > и прочая можно без зазрения совести.

    Но оставил запрещенным или не вполне легальным правда без наказания. Но могут и перерешать.

     
  • 5.62, Crazy Alex (ok), 07:13, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Во-первых, таки джейлбрейк признан легальным (там, правда, какие-то ограничения, не помню их).

    В-вторых - вопрос о джейлбрейке - это вопрос не о слежке, а о том, что имеет право энфорсить производитель - по факту - вопрос о том, что покупает потребитель - саму железку или ограниченный набор прав на неё. А тема новости - это о правах спецслужб и защите частной жизни. Тут подход совсем другой.

     
     
  • 6.67, Аноним (-), 08:32, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И там и там вопрос в праве индивида распоряжаться информацией менять или скрывать. Оказывается и то и другое ущемляется.
     
     
  • 7.105, Crazy Alex (ok), 12:43, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В сколько-нибудь юридических терминах это разные вещи. Джейлбрейк - это вопрос о собственности и о том, какие права/обязанности получает покупатель устройства. Прослушка - о праве на частную жизнь.

    Другими словами, в первом случае надо решить, где чья собственность. Во втором - "собственность" человека на свою частную жизнь очевидна, и вопрос только в том, в каких исключительных случаях допускаются чьи-то вторжения. Традиции решения первого и второго вопросов на Западе абсолютно разные.

     
  • 6.88, Аноним (-), 11:32, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    хм. а как же в бриташке обязательство выдать на суде ключ от шифрованного хранилища на своём компе? а если ты не будешь сотрудничать то тебе это сразу в гору записывается.
     
     
  • 7.96, ZiNk (ok), 12:21, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если ты не будешь корчить из себя гордую птицу "знаю, но не скажу", а скажешь "забыл от испуга, рад бы, да не могу" - то не будет ни срока, ничего. Наказывают за отказ предоставить ключ, если он у тебя есть.
     
  • 7.101, Crazy Alex (ok), 12:37, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Бриташка - это отдельная песня. И то есть разница между "отказался выдать ключи, когда есть оф. санкция" и "возможность спецслужбам перехватывать всё подряд". Ну и ФБР с АНБ - это всё же Штаты
     
     
  • 8.125, anonymous (??), 13:07, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > и "возможность спецслужбам перехватывать всё подряд".

    Этим там тоже вовсю занимаются, кстати.

     
  • 7.224, Аноним (-), 12:19, 26/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Знаешь что такое perfect forward secrecy Протоколы которые так умеют частично л... текст скрыт, показать
     
  • 4.154, Аноним (-), 16:33, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > В России - может и так. На западе - очень вряд ли.
    > Больше того - с хорошей вероятностью после получения огласки весь этот
    > цирк с легальной прослушкой SSL прикроется.

    Брехня. В Германии, т а щ м т а, при любых инцидентах тупо сажают выходнуд ноду Тор. В Великобритании отказ предоставить пароль или ключ доступа к зашифрованной инфе автоматически трактуется в пользу обвинения.

     
  • 3.52, Аноним (-), 03:56, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Будут ловить айпишники и карать просто за использование.

    Значит будут делать протоколы так что нельзя будет понять что это такое вообще :)

     
  • 2.54, Аноним (-), 04:05, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    В котором ничего нет.
     
  • 1.32, Вонни (?), 01:39, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Амереканские выродки, русские придумают свои протоколы «с стюардесами с слонами»
     
     
  • 2.35, Аноным (ok), 01:46, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Русские кванмён сделают и будут защищать своих граждан от дурного влияния буржуазного интернета.
     
  • 2.155, Аноним (-), 16:34, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Амереканские выродки, русские придумают свои протоколы «с стюардесами с слонами»

    Ню-ню, как компьютер-то свой сделали, а? И придумали тож, не находишь?

     
     
  • 3.161, arisu (ok), 16:54, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ну это же явная аллюзия на жирика же.
     
  • 1.60, Аноним (-), 06:51, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Paypal интересно получил запрос?
     
     
  • 2.126, anonymous (??), 13:07, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > Paypal интересно получил запрос?

    Конечно, надо же отслеживать денежные потоки террористов.

     
  • 1.70, noize (ok), 08:41, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +2 +/
    <sarcasm>Без паники - ради свободы и демократии делается</sarcasm>
     
     
  • 2.90, Клыкастый (ok), 11:34, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > <sarcasm>Без паники - ради свободы и демократии делается</sarcasm>

    когда у Васи есть все ключи - у него много свободы. разве нет?

     
  • 1.72, Avator (ok), 09:23, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Бред какой-то. Утка!
    По факту скорее всего трафик расшифровывается на уровне провайдеров, как в России и бывшем СССР. (Т.е. провайдер по совместительство является удостоверяющим центром и выписывает левые сертификаты для атаки Man in the middle). Нафига владельцев сайтов для этого мучить? Бред какой-то.
     
     
  • 2.79, ГГГ (?), 10:12, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    >Т.е. провайдер по совместительство является удостоверяющим центром и выписывает левые сертификаты для атаки Man in the middle

    Поменьше бреда, не является он по совместительству никаким удостоверяющим центром.

     
     
  • 3.85, Аноним (-), 10:56, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вообще то была недавно новость про Телию Сонера и Мозиллу собиравшуюся аннаулировать их сертификаты.
     
  • 1.76, EuPhobos (ok), 09:42, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Похоже после Сноудена, америкосы посмотрели на весь мир и его покорность/молчаливость, и решили действовать в открытую =)
     
  • 1.77, Baz (?), 09:43, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +2 +/
    дать им мастер-ключи и тут же их сменить с яо-фэйсом )))))))))))
     
     
  • 2.225, Аноним (-), 12:22, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > дать им мастер-ключи и тут же их сменить с яо-фэйсом )))))))))))

    Вариант :)

     
  • 1.86, Аноним (-), 11:01, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Я не сомневаюсь, что ключи у тех типов уже есть. Просто после последних событий им хочется легализовать их использования.
     
     
  • 2.107, Crazy Alex (ok), 12:44, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Похоже на правду. Но сделано как-то очень топорно.
     
  • 1.114, arisu (ok), 12:53, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    посыпались «откровения». «сноуден разрешил!»
     
  • 1.127, Kodir (ok), 13:12, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Во всей этой шумихе непонятно одно: почему их АНБ ещё не в суде? Ведь америкашки очень любят сутяжничать, подавать в суд на президентов, глав компаний... А прослушка личных коммуникаций есть прямое нарушение конституции США. Кроме того, просто глупо ожидать от телефонного звонка слов "сделай бомбу, в среду взорвём ларёк" - 100% террорасты используют свой язык, который должен быть крайне безобиден: "помой бабушку, в среду ведём к врачу" типа. :) Имея хотя бы этот аргумент, можно засунуть их ФБР в зад со всей их аппаратурой и наглым влезанием в прайвэси. ПОЧЕМУ ЭТО НЕ ДЕЛАЮТ?
     
     
  • 2.128, arisu (ok), 13:20, 25/07/2013 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    если бы у тебя было хоть немного мозгов, ты бы давно нашёл нужные материалы но ... текст скрыт, показать
     
  • 2.129, Аноним (-), 13:40, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Во всей этой шумихе непонятно одно: почему их АНБ ещё не в суде?

    Кто вам сказал, что не в суде?

    http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/spygate-dragnet-lawsuit/
    http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/scotus-nsa-spying/

     
     
  • 3.133, Michael Shigorin (ok), 14:12, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Кто вам сказал, что не в суде?

    Да уж.  Пишут, что ихний конгресс и сказал, точнее, узаконил:

    ---
    In another case, the Electronic Frontier Foundation sued AT&T and other telcos, accusing them of funneling all electronic communications to the NSA. In response, Congress passed legislation immunizing AT&T and any other telecommunications companies from being sued for assisting the NSA.
    ---

    > http://www.wired.com/threatlevel/2013/07/scotus-nsa-spying/

    Спасибо.

     
  • 2.130, Yankee (??), 13:43, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Как вариант: подконтрольные СМИ повернут всё куда надо и всё уляжется. Яркий пример войны в прямом ефире — 08.08.08 [www.youtube.com/watch?v=SRLgUPwfLJI‎]
     
  • 2.149, Аноним (-), 16:25, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Может потому что некоторые животные ровнее не только в России, или в это так трудно поверить?
     
  • 2.170, Аноним (-), 19:55, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Какой наивняк думать, что спецслужбы служат народу.
     
  • 1.132, Неаноним (?), 14:05, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Facebook заявил, что подобных запросов не получал.

    все уже получено до нас.

     
     
  • 2.135, arisu (ok), 14:14, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >> Facebook заявил, что подобных запросов не получал.
    > все уже получено до нас.

    да ну, можно же проще: самому предложить сотрудничество. и с честным таблом говорить: «не, мужики, никаких запросов мы не получали!»

     
     
  • 3.156, Аноним (-), 16:36, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >>> Facebook заявил, что подобных запросов не получал.
    >> все уже получено до нас.
    > да ну, можно же проще: самому предложить сотрудничество. и с честным таблом
    > говорить: «не, мужики, никаких запросов мы не получали!»

    Евреи выжили до сих пор вовсе не потому, что играли в Карбышева на морозе.

     
  • 1.146, Аноним (-), 16:18, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    А SSL ключи никак не связаны с организациями которые выдают SSL сертификаты? И если да то можно ли получить от этих самых организаций нужные ключи?
     
     
  • 2.157, Аноним (-), 16:36, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А SSL ключи никак не связаны с организациями которые выдают SSL сертификаты?
    > И если да то можно ли получить от этих самых организаций
    > нужные ключи?

    ПРиватные? Ну, попробуй (С)

     
     
  • 3.158, Аноним (-), 16:42, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я плохо понимаю эту систему вопрос был скажем так возможно ли это вообще.
     
  • 1.153, Макаронный Монстр (ok), 16:31, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Google, Microsoft, Apple, безусловно, согласны единогласно. Ибо - три брата-близнеца из одного ларца.
     
  • 1.159, Аноним (-), 16:48, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Не пойму, здесь все что, стоярожденные что-ли? Или позавчера из стога выскочили? НИКОГДА ни одно правительство мира не позволит существовать НИ ОДНОМУ средству публичной связи без своего полного контроля. В принципе. Ты просто лицуху не получишь и все. Другое дело, что от революций и терактов это не спасает ни разу. До исторического материализма-то их как-то без уютненьких делали. И весьма успешно. Но бабло-то пилится. И, кстати, обратите внимание, что Володенька-то (Ульянов, не нынешний) в первую голову захватывал. Так, для сведения.
     
  • 1.160, Аноним (-), 16:50, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Какого, собственно, растения, ваш Милонов что, лучше что-ли?

    http://lenta.ru/news/2013/07/25/milonov/

    Этого анального клоуна даже их парламента до сих пор прямым ходом в дурку никто не напнул. На принудительное освидетельствование.

     
  • 1.165, хрюкотающий зелюк (?), 17:39, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Лишь бы они не стали воровать данные при работе например с PayPal или чем-то таким. А то совсем печально будет.
     
     
  • 2.233, Аноним (-), 14:14, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Лишь бы они не стали воровать данные при работе например с PayPal
    > или чем-то таким. А то совсем печально будет.

    Я думаю ты можешь с чистой совестью предположить что визы и прочие мастер-карды с удовольствием сольют подобную информацию, как минимум по запросу.

     
  • 1.171, Аноним (-), 19:58, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    пендосов в опу! Ключи не давать! Сноудена не возвращать! Путина продлить на 5 сроков!

    фанатов пендостана вернуть пендостану!

     
     
  • 2.232, Аноним (-), 14:06, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > пендосов в опу! Ключи не давать! Сноудена не возвращать! Путина продлить на
    > 5 сроков!
    > фанатов пендостана вернуть пендостану!

    эммм, последняя рекомендация - конфликтует с предпоследней, увы :)

     
     
  • 3.237, Аноним (-), 19:07, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ни коим образом
     
  • 1.172, Аноним (-), 20:13, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    сколько умных людей в треде, лучше помолчу
     
     
  • 2.173, Аноним (-), 20:14, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а другие что, вслух печатали?
     
  • 1.174, alex (??), 20:27, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    сидите в яндексе, пусть свои читают.
     
     
  • 2.178, Вонни (?), 21:09, 25/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > сидите в яндексе, пусть свои читают.

    PayPal = ваши деньги, принадлежат нам
    Google = Ваша почта и деньги принадлежат нам, а все ваши деньги заработанные в GAnalytics это кредит у нас

     
  • 1.184, Аноним (-), 22:34, 25/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • –1 +/
    и тут политота
     
  • 1.234, lucentcode (ok), 15:07, 26/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Ну вот... Раньше нужно было опасаться за свою приватность, а теперь - банально за сохранность данных. Где гарантия, что спецслужбы США не станут использовать перехваченную информацию в своих корыстных целях?
     
     
  • 2.235, arisu (ok), 15:58, 26/07/2013 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    привет слоупокам.
     
  • 1.239, Аноним (-), 22:04, 26/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    я уверен, что они уже давно дешифруют это без проблем
    в свете последних событий они хотят показать что это очень безопасно
     
  • 1.246, Аноним (-), 00:10, 27/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    Поэтому мне и не нравился никогда SSL. Технология, построенная на доверительных отношениях, не имеет право жить. В безопасности не должно быть доверия.
     
  • 1.252, Аноним (-), 18:04, 27/07/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    > и перехваченного ранее

    как???

     
  • 1.256, Аноним (-), 15:57, 01/08/2013 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    зачем спрашивать у фейсбука если это и так открытая книга для спецслужб сша и израиля ?
     
  • 1.257, Аноним (-), 10:05, 14/01/2015 [ответить] [показать ветку] [····]    [к модератору]  
  • +/
    дадите как миленькие
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:


    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру
    Hosting by Ihor