> если у нас даже законотворчество не могут обтяпать культурно.

---
    Сверх  существующих  законов,  не  изменяя  их  существенно,  а лишь
исковеркав   их   противоречивыми   толкованиями,   мы   создали   нечто
грандиозное в  смысле результатов.  Эти результаты  выразились сначала в
том, что толкования  замаскировали законы, а  затем и совсем  закрыли их
от  взоров   правительства  невозможностью   ведать  такое    запутанное
законодательство.
[...]
    От  либерализма  родились  конституционные  государства,  заменившие
спасительное  для  гоев  Самодержавие,  а  конституция,  как  вам хорошо
известно,  есть  не  что  иное  как  школа  раздоров,  разлада,  споров,
несогласий, бесплотных партийных  агитаций, партийных тенденций  - одним
словом,  школа  всего  того,  что обезличивает деятельность государства.
[...]
    Когда  наступит  время  нашего  открытого правления, время проявлять
его  благотворность,  мы  переделаем  все  законодательство: наши законы
будут кратки, ясны, незыблемы, без всяких толкований, так что их  всякий
будет  в  состоянии  твердо  знать.  Главная  черта, которая будет в них
проведена,  -  это  послушание  начальству,  доведенное  до  грандиозной
степени.
--- http://lib.ru/POLITOLOG/AE/protokoly.txt

> И да, президент у нас таки с отсутствием совести. Три срока на троне - наглость.

Во-первых, нет: наглость -- это навязывание временщиков, а разумный подход -- когда страна является наследством, с которым детям по жизни идти (и оставленные беды расхлёбывать).

Во-вторых, продвигает эту точку зрения страна, в краткой истории которой есть трижды президент Рузвельт.

В-третьих, совесть как раз в поступках наблюдается.  И нет её у зажравшегося демоса, который не ценит мирное небо над своей квазиумной головой.

> А вообще, на хорошее надо ориентироваться. А не кивать что "а бывает и хуже".

Что русскому хорошо, то американцу негатив.