Увидел свет загрузчик Syslinux 6.0.0 с поддержкой EFI

23.06.2013 23:03

Вышла новая версия коллекции системных загрузчиков Syslinux 6.0.0, как правило используемых для организации загрузки Live-дистрибутивов Linux. Новая версия примечательна обеспечением поддержки загрузки на системах с EFI, как с локальных дисков так и по сети через PXE. Из ограничений текущей реализации отмечается возможность загрузки в режиме EFI только ядер Linux, собранных с опцией CONFIG_RELOCATABLE и соответствующих текущей архитектуре (64-разрядная сборка syslinux.efi не сможет загрузить 32-рязрядное ядро и наоборот).

исправить +18 +/–

Главная ссылка к новости (http://www.syslinux.org/archiv...)

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/37257-boot

Ключевые слова: boot, syslinux

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (55)

1.1, Скиталец (?), 23:28, 23/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
memtest, видимо, всё так же не работает.

2.3, Аноним (-), 00:26, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
А когда его успели сломать?

3.5, Скиталец (?), 00:37, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
На платах с uefi memtest просто не работает, не умеет.

4.8, Аноним (-), 00:43, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
А разве вендоры не включают в прошивку свой memtest?

5.9, Скиталец (?), 00:44, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Такого не видел. Но memtest под EFI есть, от Microsoft'а ...

6.11, Аноним (-), 00:45, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Такого не видел. Но memtest под EFI есть, от Microsoft'а ... Странно, что никто опенсорсный еще не сделал.

7.12, Скиталец (?), 00:50, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Он есть, на memtest.org, но он работает только на системах с BIOS, по крайней мере так было вплоть до последних версий ветки 4.x.x . Вот есть beta версии 5.0.0 http://www.memtest.org/download/beta/ . Возможно в ней будет реализована поддержка efi.

8.32, Аноним (-), 15:33, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Вообще-то, речь шла о memtest для EFI ... текст свёрнут, показать

9.36, Прохожий (??), 16:54, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Проверьте, как обстоят дела с 5 версией Если его до сих пор нет - значит не так... текст свёрнут, показать

5.16, Аноним (-), 05:20, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> А разве вендоры не включают в прошивку свой memtest? Сделанный фиг знает как? Во спасибо. А какое доверие результатам работы мемтеста, если даже его алгоритмы работы посмотреть нельзя?

6.23, Аноним (-), 09:20, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–3 +/–
Кормен, залогиньтесь

1.2, Аноним (-), 00:26, 24/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–9 +/–
Убожество. Никогда эту гадость не использовал.

2.4, Аноним (-), 00:27, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+9 +/–
> Никогда эту гадость не использовал. Этим может похвастаться разве что виндyзятник. А любой пользователь Linux хоть раз да загружал с сидюка или флешки лайв или инсталлятор.

3.6, Скиталец (?), 00:40, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+7 +/–
Это при том, что помимо, собственно syslinux в пакет входит isolinux, pxelinux и extlinux, ну и часть дополнительных прослоек, хотя бы memdisk, не говоря о наборе расширений для формирования menu. Если кто-то не использовал хотя бы одну из утилит из этого пакета - он заявляет о своей не осведомлённости и узкости своих знаний и интересов.

2.7, Аноним (-), 00:42, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Убожество. Никогда эту гадость не использовал. Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость.

3.10, Аноним (-), 00:45, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+9 +/–
> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость. Компьютеры вообще редкая гадость. В них очень много сложных технологий. И если начинаешь о них рассуждать, не отличая одну от другой (например, EFI от secure boot) - выглядишь дураком.

4.13, Аноним (-), 02:10, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
> выглядишь дураком это же opennet, все ок

4.14, бедный буратино (ok), 04:12, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!

5.21, Аноним (-), 08:29, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина > grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь! Скажем так - он лучше BIOS. Об остальном имеет смысл говорить, когда оно станет распространено где нибудь, кроме embedded.

6.24, Аноним (-), 09:25, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Нет, не лучше.

5.44, Xasd (ok), 03:32, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> И чем же EFI лучше coreboot? В coreboot вроде даже полноценная консолина grub бывает, хошь - диск грузи, как хошь!

во первых Coreboot и EFI -- это совсем не протеворечивые понятия :) .. не будет ничего плохого, если EFI будет реализован средствами Coreboot.

во вторых -- GRUB не нужен (как и всякие там rEFInd), в слуае когда УЖЕ есть EFI.

ядро Linux прекрасно себе загружается сразу напрямую, без лишних загрузчиков :-) ...

...просто смысла нет плодить лишние сущности!

благодаря EFI -- слово "загрузчик" скоро вообще будет архаизмом :-)

6.45, бедный буратино (ok), 05:27, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> во вторых -- GRUB не нужен (как и всякие там rEFInd), в > слуае когда УЖЕ есть EFI. > ядро Linux прекрасно себе загружается сразу напрямую, без лишних загрузчиков :-) ... Я не хочу только ядро linux загружать. Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки. Или образ диска с dos через memdisk. Или openbsd с iso-шки. Или ipxe, когда мать её не поддерживает её.

7.47, Аноним (-), 13:43, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Я не хочу только ядро linux загружать. Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки.

Долой мастурбацию! Ядра всех локальных систем должны храниться на одном разделе.

> Или образ диска с dos через memdisk. Или openbsd с iso-шки.

И некрофилию - тоже долой!

8.51, бедный буратино (ok), 13:57, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Я предпочитаю делать что-то так, как я хочу ... текст свёрнут, показать

7.54, Xasd (ok), 01:25, 30/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Я хочу загружать ядро linux с третьего раздела второй полки. зачем?

4.18, greenman (ok), 06:53, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> Компьютеры вообще редкая гадость. А ведь когда-то были тёплые ламповые компьютеры...

5.22, Аноним (-), 08:46, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А ведь когдато были звучные механические арифмометры

6.25, greenman (ok), 09:26, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Арифмометр - жалкая пародия на счеты. С деревянными костяшками.

7.34, Аноним (-), 15:34, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+4 +/–
> Арифмометр - жалкая пародия на счеты. С деревянными костяшками. Счеты - жалкий костыль для тех, кто не осилил считать на пальцах.

8.39, scorry (ok), 19:03, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Пальцы 8212 жалкий костыль для тех, кто не осилил счёт в уме ... текст свёрнут, показать

8.40, Led (ok), 20:53, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Скажи это опытному фрезеровщику или штамповщику ... текст свёрнут, показать

9.50, Аноним (-), 13:48, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Они просто считают в восьмеричной системе ... текст свёрнут, показать

4.26, Аноним (-), 09:27, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>> Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость. > Компьютеры вообще редкая гадость. В них очень много сложных технологий. И если > начинаешь о них рассуждать, не отличая одну от другой (например, EFI > от secure boot) - выглядишь дураком. …но гораздо более надёжный способ выставить себя дураком — присваивать своему собеседнику мысли, которых он не высказывал. Никто не говорил, что EFI и SecureBoot — одно и то же. Но EFI — всё равно гадость. Secure Boot, конечно, тоже гадость, но к теме это не относится.

5.31, Аноним (-), 14:34, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> EFI — всё равно гадость Обоснуй.

6.33, Аноним (-), 15:33, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
>> EFI — всё равно гадость > Обоснуй. Одна бабка так сказала. /thread

6.35, Аноним (-), 15:48, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Обоснуй. Обосновываю: оно не имеет никаких преимуществ перед ранее существующими прошивками (то есть ВООБЩЕ никаких), но при этом является урожайным полем багов, что видно на примере старых новостей про Samsung(https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35973) и Lenovo(https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35355).

7.37, Аноним (-), 17:22, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
> Обосновываю: оно не имеет никаких преимуществ перед ранее существующими прошивками (то есть ВООБЩЕ никаких), Диагноз: полное незнание матчасти. Следующий!

8.38, Аноним (-), 18:41, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ну и зачем ты пришёл сюда с этим диагнозом Сначала сам матчасть поучи, а потом ... текст свёрнут, показать

9.41, Аноним (-), 21:08, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
Забавный человек Спалился, а все равно выкручиваться пытаешься Хотя и уныло ... текст свёрнут, показать

10.43, Аноним (-), 00:04, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Не изволишь ли продемонстрировать свои знания матчасти и сказать, чем это EFI хо... текст свёрнут, показать

11.48, Аноним (-), 13:45, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А смысл тебе что-то объяснять Ты же фанатик Половину объяснения не поймешь из-... текст свёрнут, показать

12.52, Аноним (-), 14:37, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Ой, таки кто бы говорил Какой такой телепатией это ты решил, что я фанатик Ник... большой текст свёрнут, показать

5.55, Xasd (ok), 01:29, 30/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Но EFI — всё равно гадость. Secure Boot, конечно, тоже гадость, но к теме это не относится.

ну преположим что EFI это гадость..

...и в таком случае -- а CSP (Compatibility Support Module) -- это хорошо? :-)

то есть я правильно понимаю -- что EFI делает <ПЛОХО>, а CSP берёт это <ПЛОХО> превращает в <ХОРОШО>? :-) :-)

3.15, бедный буратино (ok), 04:14, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–1 +/–
>> Убожество. Никогда эту гадость не использовал. > Абсолютно согласен. EFI — редкая гадость. не согласен. атмосферный движок того же ская с EFI и без EFI - это абсолютно разные вещи (хотя понятно, что сила ская - в турбе). у меня тоже с EFI был (но не скай), с хорошей прошивкой :), летал так, что боинги завидовали.

4.17, Аноним (-), 05:21, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+1 +/–

> летал так, что боинги завидовали.

А, так вот ты где головой так качественно ушибся.

5.30, Cuernud (?), 13:29, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Речь, вероятно, об Electronic Fuel Injection. Хотя нельзя исключить, что об Exploding Foil Initiator.

2.19, Revolution (?), 07:32, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Мозг?

2.20, Аноним (-), 08:09, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
А что Вы использовали (если не секрет)?

2.29, lucentcode (ok), 13:23, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]

+/–

> Убожество. Никогда эту гадость не использовал.

Не обижайтесь, но ваше изречение говорит о вас, как о человеке не знакомом с IT. Скорее всего вы - школьник, и при том редкостный неуч. Учите матчасть, товарищ:) Любой IT-шник хотя бы раз пользовался сабжем(или одним из его компонентов, идущим в пакете syslinux). А если он использовал Linux, FreeBSD, мультизагрузочные диски(в том числе популярные образа с форточками и дополнительными плюшками в меню загрузки) - такой человек точно знает, что такое syslinux(в составе которого isolinux, memdisk и другие плюшки).

3.42, Аноним (-), 22:54, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
образа с форточками [x]

1.27, Fracta1L (ok), 11:21, 24/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–1 +/–
Хороший загрузчик, жаль только, что ZFS не умеет. Приходится пользоваться монструозным Grub2.

2.28, Аноним (-), 12:42, 24/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+6 +/–
> Хороший загрузчик, жаль только, что ZFS не умеет. Приходится пользоваться монструозным Grub2. Ну дык монструозной ФС — монструозный загрузчик. Всё логично.

3.46, GentooBoy (ok), 06:36, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засрали.

4.49, Аноним (-), 13:47, 25/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
> как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засpали. Ну останови это! Начни с себя!

5.53, zerot (??), 19:04, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
>> как же вы задолбали долбаные троли. Все комменты засpали. > Ну останови это! Начни с себя! читаю очередную переписку ... вижу не мне одному не по душе - Я хозяину сайта года два назад предлагал реализовать функционал чёрных списков и отключения отображения постов анонимусов. По аналогии с LOR. Не сложилося. У самого тоже руки не доходят, но ходить на опеннет стал раз в десять меньше. Максиму виднее как на своём ресурсе быть - Вот что думаю. Нужно набросать коротенький редиректор для сквида и модулёк обработки, который страницку скажем curl´ом вытащит и многострочный кусок HTML текста. соответствующий посту анонимуса, заменит например на - "удалено, ибо анонимус" - а подходящих модулей многострочной замены для Firefoxa не нашёл, те, что пробовал, такую обработку не делают

Добавить комментарий

Текст: