| 1.1, Аноним (-), 00:34, 11/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Специально для меня!
Сегодня впервые поставил Xen и, кажется, напоролся на баг "слишком новый процессор". Получаю kernel panic из-за invalid opcode в busybox, хотя без гипервизора (то же ядро с тем же busybox'ом) работает как часы.
| | |
| |
| 2.3, ананим (?), 01:21, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Получаю kernel panic из-за invalid opcode в busybox
бред это.
busybox конечно крутая штука, но не в адресном пространстве ядра.
думаю решается без(вне рамках) сабжа
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 01:33, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это смотря какая команда. Некоторые делаются через специфические ядерные вызовы.
| | |
| 3.6, Аноним (-), 01:34, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ответ гугла найденный со времени первого сообщения:
Эта ошибка в glibc (busybox собран статично, поэтому ядро жалуется на него). Баг возникает на процессорах с AVX. Но отчасти Xen тоже виноват. Надеюсь новые версии научились обходить эту проблему. Жду ебилдов.
| | |
|
| 2.11, serg1224 (ok), 15:18, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > А ЭТУ ВИРТУАЛКУ НА ВИНДУ МОЖНО ПОСТАВИТЬ?
Назначение Xen абсолютно противоположное. Т.е. винду можно установить на Xen в качестве одной из гостевых машин. Это гораздо удобней с точки зрения управления виндовым (и любым другим) сервером, вместо того, чтобы ставить винду на голое железо. Да и с драйверами в гостевых системах колупаться не приходится: поставил внутри гостевой виртуалки пакет для паравиртуализации - и никаких хлопот.
| | |
|
| |
| 2.8, Тузя (ok), 08:29, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Карл Маркс и Фридрих Энгельс - это не муж и жена, это 4 разных человека.
| | |
| 2.12, serg1224 (ok), 15:21, 11/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что лучше ставить Xen или VirtualBox?
> Или лучше KVM с qemu?
Для корпоративных задач - Xen.
Для частного знакомства с виртуализацией как таковой - всё остальное.
Начните с VirtualBox. Он проще и наглядней (есть GUI).
Xen - более масштабная идеология.
| | |
| |
| 3.16, anonym (?), 19:36, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только RHEL более не поддерживает Xen. KVM лучше хотя бы по одной причине: если гипервизор поломался, то он убивается лёгким движением kill-a, и никак не затрагивает остальную систему, а вот Xen - только reboot.
| | |
| |
| 4.17, serg1224 (ok), 19:56, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> KVM лучше хотя бы по
> одной причине: если гипервизор поломался, то он убивается лёгким движением kill-a,
> и никак не затрагивает остальную систему, а вот Xen - только
> reboot.
Возможно Вы и правы, но лично мне за несколько лет работы с Xen'ом в продакшене не приходилось его убивать. Да и кластеризацию с миграцией вроде никто не отменял.
| | |
|
|
|
|
