The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Апелляционный суд США постановил, что код нельзя рассматривать как физическую собственность

17.04.2012 10:26

Разработчик Сергей Алейников, осуждённый в 2010 году на 10 лет тюремного заключения за кражу проприетарного кода инвестбанка Goldman Sachs, был освобождён от всех обвинений постановлением Второго Федерального окружного апелляционного суда. Фигурирующий в деле код был связан с обеспечением высокой интенсивности обработки торговых операций в одной из самых прибыльных торговых систем, существующих на сегодняшний день.

После осуждения в 2010 году Алейников начал ходатайство о пересмотре судебного решения, и в феврале 2012 года Второй Федеральный окружной апелляционный суд отменил приговор, с указанием на то, что письменное решение будет выдано позже. Суд единогласно согласился с заявлением Алейникова о том, что он не мог украсть код, поскольку код не был в его физическом распоряжении и, поскольку код не имел отношения к торговле между штатами США или государственной торговле, он не подпадает под определение Закона о борьбе с экономическим шпионажем от 2010 года.

Расширить или сузить значение буквы данного закона в свете эпохи цифровых технологий судья отказался. В итоге суд постановил (PDF), что код не является физической собственностью. Ранее, дело об осуждении Алейникова приводилось как пример преследований Министерством юстиции США за кражу интеллектуальной собственности и коммерческой тайны, и считается, что данное решение суда станет ударом по возможности судебного преследования в подобных ситуациях в рамках существующего законодательства.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/securi...)
  2. Developer wins appeal - code is not physical property
Автор новости: JT
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33610-law
Ключевые слова: law, code
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (117) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, I am (??), 10:36, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –25 +/
    Что делает эта новость о краже проприетарного кода на опеннете?
     
     
  • 2.5, F (?), 10:39, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Дразнит копирастов.
     
  • 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 10:47, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Двери тюрем.... _открываются же!
     
     
  • 3.15, sergius (?), 10:59, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    OpenJail
     
     
  • 4.66, Аноним (-), 17:06, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это у бсдшников?
     
  • 4.72, Аноним (-), 19:24, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Jailbreak же!
     
     
  • 5.112, Аноним (-), 15:30, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    jailbait
     
  • 2.50, кевин (?), 13:30, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    предвещает пропихивание очередных сопа пипа под предлогом изменения законов.. для ликвидации подобных дыр в законе.

     
  • 2.113, Mna (??), 16:44, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот проприетарный код был на открытом Erlang-е + модули на открытом GCC
     

  • 1.6, Аноним (-), 10:43, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –17 +/
    суд не законодатель, и таким толкованиям цена не слишком велика. особенно, когда это единичный случай.
     
     
  • 2.7, iliakuliev (?), 10:46, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +23 +/
    в США, и вообще у англосаксов, - прецедентное право.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 10:49, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    кэп, я и без вас знаю.
    только это всё равно мало что меняет в том, что я сказал выше.

    кстати, насчёт прецедентов.
    мне вот те-кто-не-в-теме постоянно говорят, что право у нас непрецедедентное (по идее - да), и не может быть у нас "прецедентных" решений.
    а мы с коллегами улыбаемся от этих высказываний, когда человек просто слышал звон и не работал в этой сфере.

     
     
  • 4.12, dalco (ok), 10:53, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > кстати, насчёт прецедентов.
    > мне вот те-кто-не-в-теме постоянно говорят, что право у нас непрецедедентное (по идее
    > - да), и не может быть у нас "прецедентных" решений.
    > а мы с коллегами улыбаемся от этих высказываний, когда человек просто слышал
    > звон и не работал в этой сфере.

    У нас вообще права нету. И прав тот, у кого больше прав (денег, знакомых во власти).

    Искренне ваш, Кэп.

     
     
  • 5.13, Аноним (-), 10:57, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ну конечно.
    Вот постоянно такое слышу от тех, кто с судами вообще лишь из ТВ знаком.

    Сам в судах регулярно бываю - никакого "бесправия" не замечаю. Как так?

     
     
  • 6.16, namefields (?), 11:09, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    гражданин, пойдите вон. если у вас розовое очко через которое вы на мир смотрите... то мы тот тут причём?
     
     
  • 7.37, Аноним (-), 12:11, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > гражданин, пойдите вон. если у вас розовое очко через которое вы на
    > мир смотрите... то мы тот тут причём?

    а чего вы через одно место-то всё думаете? я адекватно оцениваю.
    в судах-то беззакония В РАЗЫ меньше, чем в деятельности полиции и иных органов

     
     
  • 8.42, Hety (??), 12:49, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ога, просто до суда оно даже не доходит Все заминают на гораздо более ранних ст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.44, Аноним (-), 13:01, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    наши - все доходят мы не госорган, без связей и блата обычная юрфирма с узко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, Kim (?), 14:42, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В наших маленьких делах не связанных с политиками и госкорпорациями всё доходит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.59, Аноним (-), 15:07, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    вы знаете, дела для мск может и маленькие, но у нас пока суммы больше нескольких... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.63, asd (??), 15:56, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Знаете, мало кто любит юристов Вы паразиты, вы ничего не производите ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.68, кверти (?), 17:15, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    слышь, чел, а мы айтишники, не паразиты мы что-то производим ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.69, ZloySergant (ok), 17:32, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря что понимать под процессом производства В зависимости от того, к какой т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 13.79, Аноним (-), 20:48, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не любят потому, что правоохранительная и судебная системы должны работать объек... текст свёрнут, показать
     
  • 12.80, XoRe (ok), 20:55, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы нас улыбаете Про гос органы Данные о 146 проголосовавших показывались в пр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.119, Ой (?), 13:43, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, какие бедные акционеры, такие бедные-бедные Вы так говорите как будто что-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.120, Ой (?), 13:46, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотя это не деньги, это бумажные фантики, печатать которые могут особо организов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.122, Аноним (-), 12:15, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ой нет тут ничего естественного... текст свёрнут, показать
     
  • 14.125, XoRe (ok), 20:35, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Акционеры - это не только инвесторы Акционеры - это ещё и простые люди Накопил... текст свёрнут, показать
     
  • 6.17, dalco (ok), 11:13, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Проблема в том, что многие дела вообще до суда не доходят. Или такие вердикты выносят, что хоть стой, хоть падай. Чего только стоит нашумевшее "с отсрочкой исполнения на 14 лет".

    Впрочем, все это уже оффтоп, так что предлагаю на этом обсуждение закончить.

    P.S. Сам я по судам не ходок. А вот отец работает в правоохранительных органах на технической должности и много-много интересного рассказывает. И с учетом этого "интересного" такая толпа высокопоставленного народа должна была бы сидеть. Но нифига - все всё знают, и никто никого не трогает ;)

     
     
  • 7.38, Аноним (-), 12:13, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Чего только стоит
    > нашумевшее "с отсрочкой исполнения на 14 лет".

    как человек - согласен, ту тётю сажать надо и надолго.
    но суд законы не выдумывает, суд законы применяет.
    и суд в данном случае закон не нарушил

     
     
  • 8.64, asd (??), 15:58, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Да, но есть такое понятие, как возмездие и справедливость, которые, фактически, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.70, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:21, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Расскажите это западному правосудию, где убийцы могут содержаться в поистине бар... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.98, lexa (??), 06:42, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    согласен, грош цена западной цивилизации убийцы должны работать круглосуточно на... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.121, Ой (?), 13:49, 22/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О, да, убийство хyсейна, было необходимой мерой защиты иpакской нeфти от иpакс... текст свёрнут, показать
     
  • 6.19, Ваня (??), 11:17, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    А вы с кем судитесь: с простыми людьми или властьпридержащими? Я вон пошёл в прокуратуру написать заявление на чушка за взяточничество (далее ААА), который по совместительству был главой избирательного штаба Путина по области, так мне отказали: рядовые в прокуратуре сказали что такие вопросы они не решают, а главный что собранный мной документы и доказательства его не интересуют, т.к. с ААА он знаком уже 10 лет, он честнейшая личность, а вот я вызываю подозрения, и если не уймусь, то он заведёт дело на меня за клевету. Аналогично в суде. В областной администрации зам. главы поднял трубку, позвонил ААА, после чего предложил вернуться и "договориться" по-хорошему, "возможно ему что-то от вас нужно. Что-то небольшое... Так почему бы не сделать или не дать ему это? А ругаясь вы ничего не добьётесь... А оскорблять и обвинять такого человека, и моего друга, я вам не позволю."
     
     
  • 7.46, Аноним (-), 13:11, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален обжалуйте выше и выше и не отступайте а вообще, блат - ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.123, Анон (?), 13:58, 24/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вспоминается ещё случай с выборами местных депутатов в Москве. Не зарегистрировали кандидата т.к. он якобы предоставил поддельные подписи в поддержку своей кандидатуры. А подписей там нужно было немного, порядка двух десятков. Человек подает в суд, приводит туда лично всех подписавшихся, они под присягой подтверждают, что это их подписи. И что суд? Суд выносит решение, что их экспертам виднее, подписи поддельные.
     
  • 6.20, Одмин (?), 11:22, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Сам в судах регулярно бываю

    Да что-то непохоже. Сфабрикованные док-ва, препятствие следствию, лже-свидетели, сокрытие и уничтожение улик итд итп мне типа показалось? А к судье претензий нет, да.

    (Да, я тоже был в суде).

     
     
  • 7.40, Аноним (-), 12:15, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да что-то непохоже. Сфабрикованные док-ва, препятствие следствию, лже-свидетели, сокрытие
    > и уничтожение улик итд итп мне типа показалось? А к судье
    > претензий нет, да.
    > (Да, я тоже был в суде).

    ну вы и сами ответили на свой вопрос: к судье претензий нет.
    а действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и вообще МВД - это отдельная песня, к суду не относящаяся

     
  • 6.26, filosofem (ok), 11:38, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сам в судах регулярно бываю - никакого "бесправия" не замечаю. Как так?

    ВС РФ: в России выносится менее процента оправдательных приговоров
    http://pravo.ru/news/view/16783/

     
     
  • 7.41, Аноним (-), 12:28, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Сам в судах регулярно бываю - никакого "бесправия" не замечаю. Как так?
    > ВС РФ: в России выносится менее процента оправдательных приговоров
    > http://pravo.ru/news/view/16783/

    да.
    и знаете, почему?
    нам часто звонят полицейские насчёт вопросов, как привлекать человека.
    если они на 100 (Сто) процентов не уверены, что по делу будет решение, то до суда дело не дойдёт.
    почему? за каждый оправдательный приговор следователь/дознаватель отгребает от руководителя.
    палочная система вовсю. но опять же, суд-то тут при чём?

     
     
  • 8.55, filosofem (ok), 14:25, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    При том что по факту суд и полицейские и другие шишки 8212 одна контора с общ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.34, kurokaze (ok), 12:07, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Вот постоянно такое слышу от тех, кто с судами вообще лишь из ТВ знаком

    Суды? Ты сначала от полисманов добейся выполнения закона, пока тебя не позвали на "ужин с шампанским"

     
  • 6.56, northbear (??), 14:28, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суслика видите? Нет? А он есть.

    Видимо у вас не те инстанции и дела соответствующие. Попробуйте, для разнообразия, оспорить результаты выборов, например. Это вам не с бабулек пенсию сшибать по делам наследства. ))

     
     
  • 7.60, Michael Shigorin (ok), 15:07, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Попробуйте, для разнообразия, оспорить результаты выборов, например.

    На каких основаниях?

    Некоторые понимают цену визгу либералов и видят, что те уже натворили в истории, будучи визгливым _меньшинством_.  Это десятки революций, реки крови, попранные обещания и худшая тирания, чем та, от которой "избавляли" -- от XVIII века и до нынешнего.

    Желающие приглашаются перебираться в нынешнюю Украину, где власть по сути захватили либеральные воры (достаточно просмотреть список фамилий и лиц в верховной зраде, не говоря уж о делах и, например, результатах голосований по критическим вопросам) -- а я тем временем подумываю возвращаться на Родину.

    PS: забыл кавычки вокруг слова "избавляли", добавил.

     
     
  • 8.65, northbear (ok), 16:12, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Оснований было полно Просто кто-то решил держаться за своё место до последнего ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, клвый пыщ (?), 19:55, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых я потрясен, до основания что даже поставил плюсик Михаилу, что за мной... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.75, Zulu (?), 20:17, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы просто ненавидим все русское с ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.85, Michael Shigorin (ok), 23:25, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Почитайте всё же Селянинова http rus-sky com history library power htm -- иск... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, northbear (ok), 06:47, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, масоны Ну я вас умоляю Проблема всех тайных обществ одной фразой Если... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.109, Michael Shigorin (ok), 00:36, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эту проблему более или менее успешно решают истериками, массированными медиа-ата... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.111, northbear (ok), 14:24, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э-э Хочешь сказать, что если за нынешних, то это всё своё, а если против, то ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.117, Michael Shigorin (ok), 23:55, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда неглупые в том числе люди ведутся на подмену понятий -- значит, что-то под... текст свёрнут, показать
     
  • 10.102, Челз (?), 10:41, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я плакать Ты это серьЁзно Я с виду умный мужик такой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.103, Michael Shigorin (ok), 14:26, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Надеюсь увидеть опровергающие предложенное пояснение доводы либо альтернати... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.107, northbear (ok), 19:54, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кажется Уинстон Черчилль говорил Лучший аргумент против демократии, это пятими... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.108, Michael Shigorin (ok), 21:20, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверяли Я-то именно это и сделал Если вдруг поедете -- присмотритесь к гла... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.110, northbear (ok), 14:14, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверял И в некоторые кварталы заходил Не без сопровождения, конечно Русск... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.116, Michael Shigorin (ok), 23:51, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо На мостике над Via Dolorosa, да и в других местах города -- наблюдал гл... текст свёрнут, показать
     
  • 10.114, JL2001 (ok), 18:18, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если оппоненты дорываясь до власти не делают чтоб независимо от лиц и должност... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.115, Michael Shigorin (ok), 22:05, 19/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне здесь пока сложно разобраться и провести ниточки между делами и бирками Одн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.88, cosmonaut (ok), 00:28, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из ваших слов следует, что в большенстве стран Европы, переживших не одну револю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, Michael Shigorin (ok), 00:42, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Своего опыта нет, приходится довольствоваться информацией от уехавших родных и л... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.92, Михрютка (?), 02:12, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Михаил, кончайте слоупочить, это случилось еще в 2004 я понимаю, если бы они ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, Michael Shigorin (ok), 02:15, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и я о чём, просто с тех пор _по сути_ реальная власть уже не менялась Прин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, Михрютка (?), 02:44, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ггг ну тут я как сосущий по этому поводу с момента его принятия возражать не ста... текст свёрнут, показать
     
  • 6.74, kamagan (?), 19:59, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато я заметил, когда меня судили, за участие в несанкционированном мероприятии. В котором по сути я не принимал участия. Во время задержания и после мои права были грубо наружены.
     
     
  • 7.76, клвый пыщ (?), 20:22, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Во время задержания и после мои права были грубо наружены.

    Хорошая фраза, ничего не означающая, что за права, что за "наружены" , что за "мероприятие". Под это подходит например:
    "
    Мы с приятелем обдолбились колес и устроили несанкционированное мероприятия в виде долбежа по дверям в подъезде, когда приехал наряд мы им мычали (а говорить мы тогда уже не могли) что нам нужно в туалет, но они нас не поняли в результате мы наделали у них в отделении прямо в штаны, считаем что наши права грубо наружены.
    "

     
     
  • 8.96, kamagan (?), 06:09, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Участвовал в народном собрании проведение которого согласно уставу города носит ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.84, eve (ok), 23:10, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ходил позырыть что ли?
     
     
  • 8.97, kamagan (?), 06:23, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поучаствовать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.104, Michael Shigorin (ok), 14:28, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Определитесь ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.126, kamagan (?), 08:24, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу не увидел, отвечу хоть и с огромным опозданием Ходил поучаствовать Но тр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.127, Michael Shigorin (ok), 16:15, 19/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зависит от того, с какими намерениями ходили поучаствовать Если с целью разв... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.118, mezantrop (??), 14:30, 20/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну конечно.
    > Вот постоянно такое слышу от тех, кто с судами вообще лишь из
    > ТВ знаком.
    > Сам в судах регулярно бываю - никакого "бесправия" не замечаю. Как так?

    Сам в судах регулярно бываю и постоянно наблюдаю произвол. Вот так.

     
  • 5.23, б.б. (?), 11:29, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > У нас вообще права нету

    У вас? Ну нету, так нету..

     
     
  • 6.36, kurokaze (ok), 12:10, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >> У нас вообще права нету
    > У вас? Ну нету, так нету..

    А вы колбасный имигрант таки? Или полицай?

     
  • 5.25, den (??), 11:37, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Бабло всегда побеждает зло ^_^
     
  • 5.33, Аноним (-), 12:05, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фигово вам в Израиле, сочувствую.
     
  • 4.71, Nxx (ok), 18:36, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное отличие в том, что у нас законы более подробные, а у них - в более общих словах сформулированы. Там где у нас законы расплывчатые, ситуация почти одинаковая.
     
  • 2.10, dalco (ok), 10:51, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Для США цена велика. У них прецендентное право. Так что теперь любое похожее дело будет автоматически рассматриваться с учетом уже вынесенного решения. И тем, кого это не устроит, придется очень попотеть, доказывая, что их случай к уже рассмотренному никакого отношения не имеет и, что вердикт суда для их случая должен быть совсем иным.
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 10:59, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Для США цена велика. У них прецендентное право. Так что теперь любое
    > похожее дело будет автоматически рассматриваться с учетом уже вынесенного решения.

    Не любое, а обязательно лишь для нижестоящих судов.

    > тем, кого это не устроит, придется очень попотеть, доказывая, что их
    > случай к уже рассмотренному никакого отношения не имеет и, что вердикт
    > суда для их случая должен быть совсем иным.

    Вообще-то суд сам вправе разобраться, относится ли ранее вынесенное решение к рассматриваемому спору.

    В общем, что-то где-то вы слышали, но не разбирались, судя по всему

     
     
  • 4.29, szh (ok), 11:48, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не вправе разобраться, а обязан разобратся.

    > Не любое, а обязательно лишь для нижестоящих судов.

    остальные тоже будут принимать к рассмотрению, хоть и не обязаны.

     
     
  • 5.47, Аноним (-), 13:15, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > не вправе разобраться, а обязан разобратся.
    >> Не любое, а обязательно лишь для нижестоящих судов.
    > остальные тоже будут принимать к рассмотрению, хоть и не обязаны.

    ок, считайте так.
    я уже привык, что на опеннете во всём все разбираются и любого человека по любой профессии будут учить его же профессии :)

     
     
  • 6.62, fi (ok), 15:30, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ваш оптимизм подсказывает мне что вы еще младший помошник мелкого клерка :)

    зы. в суде был, всякоре видел.

    зы2. да, честные судьи бывают, но их так мало!!!

     
     
  • 7.77, Аноним (-), 20:26, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ваш оптимизм неверно вам подсказывает - я помощником никогда и не был никогда ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.87, Аноним (-), 00:16, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Бывает и по другому Приходишь в суд, с тобой разговаривают, входят в положение,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.95, ненайка (?), 03:40, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    боюсь Вас разочаровать, уважаемый Аноним

    > суд не законодатель

    но --- суд --- таки законодатель... (там в омерике у них)


    > таким толкованиям цена не слишком велика

    и вот снова разочарование -- никто не пытается сложить цену решению суда, а толкования суда в некоторых странах имеют исключительное значение и даже могут корректировать законы


    > особенно, когда это единичный случай

    а вот тут Вы затронули очень болезненную тему; на самом деле, законы призваны регулировать правоотношения в обществе, а в данном случае действительно можно разглядеть отсутствие правоотношений в обществе и существование решения суда, которое как бы является индивидуальным законом, но уж эта полемика точно не для опеннета (не в укор ему)

     
     
  • 3.105, Аноним (-), 15:47, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но --- суд --- таки законодатель... (там в омерике у них)
    > и вот снова разочарование -- никто не пытается сложить цену решению суда, а толкования суда в некоторых странах имеют исключительное значение и даже могут корректировать законы

    1. man нормы права
    2. man иерархия норм права

    иначе спор бессмысленный

     

  • 1.11, Xasd (ok), 10:52, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    из новости можно понять намёк на то что Копирайт-на-код менее главнее чем Патенты-на-код
     
  • 1.18, 999 (??), 11:14, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    т.е. я правильно понимаю, что я со спокойной совестью могу утянуть исходники виндов и пр. поделок макрохарда..?
     
     
  • 2.22, фклфт (ok), 11:27, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > т.е. я правильно понимаю, что я со спокойной совестью могу утянуть исходники
    > виндов и пр. поделок макрохарда..?

    Когда-нибудь за это ни чего не будет так как это не материальная ценность но в настоящее время засудят по самое немогу

     
  • 2.24, Аноним (-), 11:32, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно, как всегда. При этом тебя обвинят в краже интеллектуальной собственности, но, в  связи с сабжевым решением суда, не смогут обвинить в экономическом шпионаже. Как-то так.
     
  • 2.78, XoRe (ok), 20:36, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > т.е. я правильно понимаю, что я со спокойной совестью могу утянуть исходники
    > виндов и пр. поделок макрохарда..?

    Несанкционированный доступ к коммерческой тайне ещё никто не отменял.
    Засудят не за то, что украл, а за то, что добрался.

     

  • 1.21, Sova777 (?), 11:26, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что, теперь и GPL код можно копировать. Так как "не кража"?
     
     
  • 2.27, _Ahatanhel_ (ok), 11:43, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не кража, но нарушение авторских прав все равно никто не отменял
     
     
  • 3.31, Sova777 (?), 12:01, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    меня смущает выделенное слово - "освобождён"
     
  • 3.43, Аноним (-), 12:50, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Копирайт оставим, а код изменим и изменения не дадим. Где нарушение авторских прав?
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 13:25, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Копирайт оставим, а код изменим и изменения не дадим. Где нарушение авторских
    > прав?

    в части переработки кода.
    вы имеете право создавать производное ПО на базе существующего при соблюдении прав лиц, кто имеет искл. право на ПО, которое берёте за основу.

     
  • 4.51, Michael Shigorin (ok), 13:41, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Копирайт оставим, а код изменим и изменения не дадим. Где нарушение авторских прав?

    Смотря кому не дадите, см. пп. 2--4 GPLv2 -- можете лишиться оснований на получение и использование самого кода; авторские права ведь включают не только неимущественную часть.

     
  • 2.49, Аноним (-), 13:27, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Что, теперь и GPL код можно копировать. Так как "не кража"?

    "не кража" - не значит, что можно делать так (ваш кэп)

     
     
  • 3.54, Sova777 (?), 14:13, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но если ваш поступок вызовет лишь лёгкое порицание...
     

  • 1.28, cobold (ok), 11:47, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я правильно понимаю что десять лет ему впаяли только за то что обнаружили у него этот кусок кода после того как он уже уволился из банка, но о том что он как-то этот код использовал речи небыло?
     
     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 12:01, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На википедии написано, что "_знал, как пользоваться программой, и _мог бы манипулировать рынками", ну полузакрытый суд, потом приговор за "theft of trade secrets and transportation of stolen property". Какой чуши только на W: не напишут... За что только не засодють...
     
     
  • 3.52, Michael Shigorin (ok), 13:43, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Какой чуши только на W: не напишут... За что только не засодють...

    Так на педивикии за права банкиров и прочих LGBT/BDSM беспокойливые встречаются чаще, чем в среднем по больнице.

    PS: а судья молодец, только не ушли бы его под благовидным предлогом за такое.

     

  • 1.32, ua9oas (ok), 12:03, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    у нас на радиорынках среди баз там всяких никаких кодов подобных там не продают?
     
     
  • 2.35, Andrey Mitrofanov (?), 12:07, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебя в американскую тюрьму даже с "секретной" базой не возьмут.
     
     
  • 3.81, Аноним (-), 21:16, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    пичалька..
     

  • 1.39, robux (ok), 12:14, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Короче, Серёгу отпустили тока чтоб хакеры не объявили его "святым мучеником", погубленным Сильнейшей Шайтанией Пендостана.

    Если б не шумиха до этого, тихонько бы вальнули и в море труп выбросили, опыт уже есть.

     
     
  • 2.45, Челз (?), 13:06, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И скольких ты уже завалил?


     
     
  • 3.53, Michael Shigorin (ok), 13:44, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, что имел в виду robux, но и судьба Рудольфа Дизеля вряд ли была первой в своём роде...
     
     
  • 4.57, AB. (?), 14:30, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю, что имел в виду robux, но и судьба Рудольфа Дизеля вряд ли была первой в своём роде...

    Не факт, что его немцы завалили. В те времена некоторые при банкротстве самоубийством пользовались.

     
     
  • 5.61, Michael Shigorin (ok), 15:09, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не факт, что его немцы завалили.

    За разработку выгодного всем участникам военных действий, кроме Германии, двигателя-то?..

    Не факт ровно потому, что неизвестно доподлинно.

     
  • 4.67, arisu (ok), 17:08, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ещё можно Гари Килдалла вспомнить. ну очень он хорошо головой ударился.
     
     
  • 5.90, ffirefox (?), 00:55, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что-то вы далеко копаете. Просто посмотрите, как неожиданно увеличилась смертность ученых в Иране.


     

  • 1.82, umbr (ok), 21:18, 17/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Почитал обсуждение, Opennet в Openlaw впору переименовывать.
     
     
  • 2.86, Michael Shigorin (ok), 23:36, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Opennet в Openlaw впору переименовывать.

    Ну или хотя бы в сторонку такие темы отнести, действительно... (и тем более не на главную)

     

  • 1.100, petrosha (?), 09:10, 18/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    искренне поздравляю Сергея Алейникова!
    Все-таки выбрался из такой жопы.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру