The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Федеральная торговая комиссия США признала существование патентных проблем в IT-индустрии

28.04.2011 07:10

Федеральная торговая комиссия США опубликовала отчёт, в котором констатируются важные проблемы патентной системы США, в частности, отрицательно влияющие на индустрию разработки программного обеспечения. В отчёте также предлагаются некоторые реформы, которые потенциально могут снизить ущерб от некоторых из этих проблем.

Отчёт (PDF), в частности, касается проблемы ясности формулировок, особенно острой в области патентов на ПО. Если в патенте не даётся чёткого описания патентуемого изобретения/модели, возникают туманные области, расшатывающие основы инноваций и положительной конкуренции. Отчёт ссылается на данные о том, что в области IT патенты часто расплывчаты, неоднозначны и плохо поддаются однозначной интерпретации. В подобных патентах "часто охватываются весьма абстрактные концептуальные инновации, которые невозможно описать с помощью современного общепринятого понимания этой области, и что возможно, многие формулы изобретения, изложенные на английском языке, недостаточно хорошо отражают "символические правила и методики, принятые на вооружение программистами".

В отчёте критикуется подход, когда в качестве признаков изобретения приведены функции объекта изобретения в области ПО, но не даётся описание того, как получить эту функцию, а также тенденция патентов быть как можно более расплывчатыми, чтобы в дальнейшем патент можно было применить к как можно более широкой области.

В отчёте также признаётся, что в IT-индустрии фактически невозможно получить гарантированную информацию о том, что новые продукты не будут нарушать существующие патенты. Отсутствие ясности по патентам частных лиц, плюс огромное количество существующих патентов делают затраты на урегулирование претензий просто запредельными. Поскольку IT-продукция может состоять из большого числа компонентов, каждый из которых может быть покрываем одним или несколькими патентами, то количество потенциально применимых патентов также велико.

Ничего из этого не является чем-то новым в связанном с разработкой программного обеспечения бизнесе, но в данном случае радует то, что именно Федеральная торговая комиссия США сама признаёт существование проблемы и озвучивает её для широкой аудитории. В числе рекомендаций, направленных на смягчение последствий текущей ситуации, которые даёт торговая комиссия, следующие: более строгое применение указанных в законе абсолютных препятствий к выдаче патента там, где присутствуют расплывчатые претензионные формулировки и в частности рекомендуется более пристальное рассмотрение функционального пункта формулы изобретения. Также рекомендуется более строгое применение требований к письменному описанию, которое должно достаточно чётко определять границы патентных притязаний, а также требования предоставления другим возможности применения заявленного изобретения на практике.

Если Бюро по регистрации патентов и товарных знаков будет придерживаться такого подхода в области патентов на ПО, то скорей всего очень многие туманные заявки на патенты, которые сегодня удовлетворяются, будут в будущем отклоняться. И хотя проблема угрозы инновациям со стороны выданных ранее патентов останется, это было бы началом движения в правильном направлении.

  1. Главная ссылка к новости (http://opensource.com/law/11/4...)
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30374-patent
Ключевые слова: patent, software, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Амнезинус (?), 08:24, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Начало коллапса патентной системы?
     
     
  • 2.3, Мимо (?), 08:37, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Скорее агония, видимо стали понимать, что существующая система абсолютно не приемлема к патентам программного обеспечения, а отменить не могут, потому, что лобби крупных корпораций приносят хорошие дивиденды. Хотя возможно это опять же лобби тех же самых крупных корпораций для защиты самих себя от мелких "изобретателей" - типа нет денег, нефиг патентовать...
     
     
  • 3.37, И (?), 00:04, 29/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дело не только в лобби, но в том, что для экономики весьма полезна последовательность, предсказуемость и взвешенность решений. Конечно, патентная система будет меняться, но это будет нормальный рабочий процесс, а не "рубка с плеча". И уж точно это не агония. Агония - это когда милицию в полицию переименовываешь, чтобы всё внезапно стало хорошо.
     
  • 2.6, devcoder (ok), 09:01, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А у нас всё наоборот
    http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 10:17, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А у нас всё наоборот
    > http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110425145018.shtml

    О блин, опомнились, нашли как еще бабла можно покачать...
    к стенке!

     
  • 3.32, iZEN (ok), 18:11, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у нас, как с энергосберегающими лампочками в Европе: отставание по фазе от европейской мысли ровно на 90 градусов. :))
     

  • 1.2, Аноним (-), 08:37, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Вот если ещё аудит действующих патентов проведут на эту тему, и "закроют" старые расплывчатые патенты, то тогда можно будет говорить о движением в правильном направлении.
     
     
  • 2.4, Anonim (?), 08:44, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    вот ежели они вообще отменят патентную систему в сфере программного обеспечения, и проведут аудит патентов в сфере устройств... вот тогда то и будет движение в правильном направлении... а то что есть сейчас это мёртвому припарка.
     
     
  • 3.5, Аноним (-), 08:58, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В ближайшем будущем совсем отменить вряд ли смогут - слишком уж это нереально. Так что лучше когда хоть такие изменения происходят.
     
     
  • 4.15, ананим (?), 10:38, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну а пока такие полумеры как в са;t vjут привести только к одному - получить патент можно будет только в составе крупной корпорации, у которой есть и специалисты, и средства для должного "оформления".

    вот если бы они влючали пункт, что к патенту прилагаются и все ихсходники "изобретения", тогда другое дело. но это бы точно было не выгодно корпорастам. видимо поэтому этого и нет.

     
  • 4.23, niyazets (?), 13:01, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Имхо отменять не надо. IT индустрия быстро развивается, достаточно срок патента уменьшить, скажем до 2 лет. 2 года пополучал отчисления и хватит, давай снова работать.
     
     
  • 5.36, eve (?), 22:23, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И запретить перепатентование.
     
  • 3.19, ананим (?), 11:57, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да. труп будет выглядеть ещё хуже.
     

  • 1.7, alltiptop (ok), 09:18, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ура! Первый путь к истории. Истории патентов.
     
  • 1.8, maximnik0 (?), 09:27, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вряд ли отменят .Потому что у многих софтовых компаний стоимость " владения патентами "  иногда доходит до 80% от  стоимости  копании .Многие компании окружили себя "патентным забором" -например adobe .Вот многие ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о нарушении  сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка ,преобразования и т.д .В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент   вряд ли напишешь .И то есть у M$ патент на алгоритм загрузки программ ,она когда ей  за "приватизированный" архиватор предъявили претензию  она выставила встречный иск с этим патентом ,и дело решили "полюбовно" .
     
     
  • 2.9, klaud (?), 09:37, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >.В принципе получаемся идиотизм ....нечего сложнее hello word чтобы не нарушить чей либо патент   вряд ли напишешь .

    Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод информации на экран для обучения языкам программирования.

     
  • 2.13, Аноним (-), 10:22, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ругаются на скудность gimpa - а все очень просто начни усложнять
    > программу и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о
    > нарушении  сотни патентов от adobe .К примеру слои ,фильтра ,цветокалибровка
    > ,преобразования и т.д

    кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее.

     
     
  • 3.14, Andrey Mitrofanov (?), 10:25, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и начни реально отбирать рынок у фотошопа ,посыпятся иски о
     
  • 3.16, maximnik0 (?), 10:53, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >кто ругается? наверное криворукие какие-то, есть там и слои и фильтры и все прочее.

    И вынуждены собирать программу в Европе и есть шанс  нарваться на судебные иски ,так как все эти вещи запатентованы .Не зря же в большинстве дистрибутивов кодеки выкинули ,так как не смогли доказать добросовестность некоммерческого использования .

     

  • 1.10, DFX (ok), 09:39, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    хорошо пишут, вот только людей сношают и патэнтами родом из 80х и 90х до сих пор.
    это всё как ставить капельницу помершему от гангрены.
     
  • 1.11, maximnik0 (?), 10:17, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Вы нарушили сразу 2 патента, на вывод текстовой информации на монтитор >посредством программных средств и пример экземпляра кода реализующий вывод >информации на экран для обучения языкам программирования.

    В 1 случае срок патента истек да и во 2 случае тоже .А если не истек в 90% найдется использование данного метода до патентования идеи .  

     
     
  • 2.20, Sergey722 (ok), 12:06, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это Вы судье рассказывать будете
     

  • 1.17, anonymous (??), 11:14, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >расплывчатые претензионные формулировки

    Какие-какие?

     
     
  • 2.18, zazik (ok), 11:24, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>расплывчатые претензионные формулировки
    > Какие-какие?

    Прецизионные же. Взаимоисключающие параграфы.

     
     
  • 3.25, filosofem (ok), 14:08, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все равно не понятно. Может быть претенциозные?
     
     
  • 4.29, zazik (ok), 15:22, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё какие претенциозные. Не по сеньке шапка.
     
  • 2.30, anonymous (??), 15:30, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    претензионные - это, наверное, от слова претензия
     

  • 1.21, Аноним (-), 12:09, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Отменят патенты - отменят "лицензии" типа GPL и будет счастье.
     
  • 1.24, Admincheg (ok), 13:25, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Такие большие, а в сказки верите.
    Да никто, я повторяю, никто в здравом уме не будет отменять патенты. С них идут деньги, от халявных денег никто не откажется.

    А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится.

     
     
  • 2.27, szh (ok), 15:16, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это, ну пожурят мелкие фирмочки, сделают пару показательных казней и всё, ничего не изменится.

    Такой большой а такую лажу написал. Подсказка, действие происходит не в России.

     
     
  • 3.34, Admincheg (ok), 20:23, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тогда звиняйте. Сужу только по тому, что вижу. Предположения выдвигать не склонен.
     
  • 3.39, axe (??), 11:15, 29/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю что мало что изменится на самом деле. У штатов куча патентов и они добиваются признания этих патентов по всему миру. У них доля в ввп интеллектуальной собственности и смежных продуктов очень большая. Они со всех стригут бабки, кроме китая, которому просто насрать на это. Так что никто не будет рубить сук на котором сидит.
     
     
  • 4.43, szh (ok), 17:53, 30/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    речь идет о патентах на ПО, а не о просто патентах.
     

  • 1.26, linux_must_die (ok), 14:49, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    помните, что сделал гг в романе марк твена про попаданца в средневековую англию? он создал бюро патентов. и если сейчас adobe, m$, oracle, ibm [тысячи их!] владея патентами платят налоги, разве будет их платить вася пупкин, который используя эти наработки сделает свободный софт?
     
     
  • 2.28, szh (ok), 15:20, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы помним, что в романе марка твена речь о патентах на ПО не шла.

    > и если сейчас adobe, m$, oracle, ibm [тысячи их!] владея патентами платят налоги,

    и они и будут их платить и не владея патентами на ПО.

    Вася пупкин читает патенты перед тем как писать код только в воспаленном воображении.

     

  • 1.31, Nxx (ok), 17:37, 28/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А Медведев сказал, что у нас слишком мало патентов и надо упростить процедуру получения, отменить экспертизу и т.д. Тогда, мол, догоним Америку.
     
     
  • 2.35, ананим (?), 20:39, 28/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну мы всё тоже проходим - от антиалкогольного закона, до отмены казино.
    только в сжатые сроки и с бОльшими потерями.
     

  • 1.41, anonymous (??), 19:21, 29/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на четвёртый день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены?
     
  • 1.42, Аноним (-), 12:52, 30/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самым правильным было бы запретить патентование идей, описание которых составляет более 50 листов.

    Это уничтожило бы всё крючкотворство на корню.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру