| 1.1, Аноним (-), 16:14, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Мельчает конкурс, сравните с прошлым годом:
В номинации «Лучший индивидуальный проект»:
1 место – отказоустойчивый HTTP-сервер, HTTP-прокси сервер, почтовый прокси-сервер для ресурсов с высоким трафиком nginx;
2 место – созданный методом инженерного анализа Linux-драйвер madwimax для устройств доступа к сетям Mobile WiMAX (802.16e), выполненных на основе чипа Samsung CMC-730;
3 место – открытые кросс-платформенные драйверы принтеров чеков и этикеток Open Ticket Printer Drivers/OTPD.
В номинации «Лучший групповой проект»:
1 место – система оптического распознавания текстов российской компании Cognitive Technologies, CuneiForm;
2 место – редактор векторной графики sK1, ориентированный на профессиональное использование в печатной индустрии и поддерживающий проприетарные форматы;
3 место – консольный файловый менеджер Midnight Commander.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 21:23, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
nginx, например, сделан отнюдь не в прошлом году, его до этого пилили не знаю сколько, соответственный у него и уровень. А награждение происходит каждый год, вот и выводы
| | |
|
| 1.5, хаха (?), 17:21, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>UGENE и HPGL
полезно, научно, серьезно
остальное все для деток баловатся
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 17:33, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В моём понимании программа лучшая если она востребована пользователями, а что толку от "научно, серьезно" если это бесполезные для большинства программы?
| | |
| |
| 3.11, Reyn (?), 17:51, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Миллионы мух не могут ошибаться.
У интеллектуального меньшинства достаточно высокие навыки, они сами многое могут и поэтому у них гораздо более высокие требования к чужому. Создать для них что-то полезное да ещё и бесплатно гораздо сложнее, чем слепить ещё один недоклон чего-то, что и так есть в избытке.
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 18:08, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Победители в номинации «Лучший групповой проект» за прошлый год:
1 место – система оптического распознавания текстов российской компании Cognitive Technologies, CuneiForm;
2 место – редактор векторной графики sK1, ориентированный на профессиональное использование в печатной индустрии и поддерживающий проприетарные форматы;
3 место – консольный файловый менеджер Midnight Commander.
Все три победителя - используемые многими пользователями программы, а не какие-то почти никому не нужные узкоспециализированные приложения.
| | |
| |
| 5.14, Reyn (?), 19:52, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Не обязательно повторяться, я и в предыдущий раз вас прекрасно понял. Список предыдущего года, тоже был выше процитирован уже.
Нужны пояснения к предыдущему списку?
1. Система распознавания текста -- крайне специфическая вещь. В повседневной жизни необходима как микроскоп плотнику, гвозди забивать.
2. "ориентированный на профессиональное использование в печатной индустрии" --- это слова как бы говорят сами за себя. Я почти уверен, что вы вряд ли среди пользователей sK1.
3. mc --- что-то чуть более обще используемое, если не учитывать, что юниксовые системы не блещут популярностью, и командоры в первую очередь использует люди, которые никак не могут отвыкнуть от пиратского нортона.
| | |
| |
| 6.15, Аноним (-), 21:22, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1. Система распознавания текста -- крайне специфическая вещь. В повседневной жизни необходима как микроскоп плотнику, гвозди забивать.
Не надо обобщать своё личное мнение на всех, распознавание текста требуется очень даже часто.
>2. "ориентированный на профессиональное использование в печатной индустрии" --- это слова как бы говорят сами за себя. Я почти уверен, что вы вряд ли среди пользователей sK1.
Это просто неудачное описание так же как и GIMP, sK1 востребованная программа и её использование не ограничивается рамками профессионального использования в печатной индустрии.
>3. mc --- что-то чуть более обще используемое, если не учитывать, что юниксовые системы не блещут популярностью, и командоры в первую очередь использует люди, которые никак не могут отвыкнуть от пиратского нортона.
mc - по результатам опроса, который в этом году был проведён на linux.org.ru , самый популярный файловый менеджер. Кроме того, причина использования mc вовсе не в том что люди привыкли к Norton Commander, а в универсальности - он подходит как для DE, так и для безиксовых станций с удалённым доступом.
| | |
| |
| 7.24, Reyn (?), 23:58, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не надо обобщать своё личное мнение на всех, распознавание текста требуется очень даже часто.
А микроскоп по вашему не используется в сотнях тысячах биолабораторий по всему миру постоянно? Вполне полезный инструмент, только узкий.
Для того чтобы распознавать текст, нужно иметь текст в бумажном виде, а сегодня подавляющее большинство текстов имеют исходник электронный.
Оцифровывать старые текст --- задача библиотек. Оцифровывать новые тексты --- задача сродни обратной инженерии, в общем, тоже экзотика, если здраво на это смотреть.
> Это просто неудачное описание так же как и GIMP, sK1 востребованная программа и её использование не ограничивается рамками профессионального использования в печатной индустрии.
Угу, помницца на яндекс-фотках (на самом деле, это достаточно распространённый перл) было
-- Фотошоп?
-- Никак нет!
-- А чё в экзифе фотошоп?
-- Кадрировал. А вы по-другому умеет?
> mc -- по результатам опроса, который в этом году был проведён на linux.org.ru , самый популярный файловый менеджер. Кроме того, причина использования mc вовсе не в том что люди привыкли к Norton Commander, а в универсальности - он подходит как для DE, так и для безиксовых станций с удалённым доступом.
Я как бы прозрачно намекнул, что область его популярности скорее внутри пересечении linux и ru, но мой намёк бревном по ребру замечен не был, в итоге меня пытаются удивить опросом с лора, забавно.
Если к сути, то собственно единственное место, где без mc становится крайне тяжко --- это работа с удалёнными фс, возможность работать там, как у себя дома, делает его безусловно очень полезным для определённых групп. Чтобы держать эту нишу mc вынужден быть универсальным, за что платит очень большим количеством недостаток в функциональности по сравнению с нейтивными файловыми менеджерами.
Кстати, отсутствие иксов на удалённой станции -- в большинстве случаев это результат избыточного трудолюбия админов.
| | |
| |
| 8.25, Аноним (-), 00:34, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вообще-то система распознавания текста работает с графическими файлами, а не нап... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.30, andy (??), 06:35, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я, например, все объявления, расписания, договоры, доверенности и прочее фотаю н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 17:28, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну что касается номинации «Индивидуальный проект» - то победители ещё куда ни шло, хотя то что qmmp не оказалось в числе призёров меня удивляет. Но вот победители номинации «Групповой проект» - это просто тихий ужас, какие-то две никому не нужные, кроме специалистов в данной области, программы и одна игра. Это притом, что в числе участников в данной номинации были такие программы как EiskaltDC++, FBReader, Psi+, Qutim.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 21:58, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
100500-ые музыкальный плейер и интернет-мессенджеры не нужны.
Читайте регламент конкурса - там все написано, и написано правильно:
"3.4.3. Важность приложения, то есть наличие у него свободно распространяемых аналогов."
| | |
|
| 1.8, asdf (?), 17:45, 16/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
А мне, как участнику, было бы очень интересно посмотреть не только первую тройку (в которую я, конечно, не вошёл), но и что-то вроде рейтинга.
Кроме того, хорошо бы ввести номинацию типа "сделано в свободное время". Потому, что нельзя сравнивать nginx, над которым Сысоев работает на основной работе, и мой проект, над которым я работаю только в свободное время.
Такие вот пожелания. Спасибо за конкурс :-)
| | |
| |
| |
| 3.27, StrangeAttractor (ok), 03:01, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> DeaDBeeF же...
> еще один плейер - нет пути!
Не "еще один плейер", а самый лучший в мире GUI-аудиоплеер для Linux.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 13:46, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> DeaDBeeF же...
>> еще один плейер - нет пути!
> Не "еще один плейер", а самый лучший в мире GUI-аудиоплеер для Linux.
1. Он не участвовал же
2. Проблемы плейеростроителей и их красноглазых почитателей шер^Wпацанов не волнуют.
| | |
|
|
|
| |
| 2.32, Аноним (-), 08:50, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
nginx был признан лучшим в 2009 - по правилам он не мог выиграть в 2010, а то так бы каждый год побеждали одни и те же программы.
| | |
| 2.35, Аноним (-), 13:51, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> IMHO к лучшим свободным проектам России несомненно следовало бы отнести DeadBeeF, 7z
> и nginx.
7z выиграл в прошлом году, но отказался от первого места. Нет смысла в его участии же.
| | |
|
| 1.29, linux_must_die (ok), 05:25, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 что-то я не вкурю никак. тут говорят что nginx старый, но самый новый файл на btanks датирован 2009 годом!
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 08:53, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что-то я не вкурю никак. тут говорят что nginx старый, но самый
> новый файл на btanks датирован 2009 годом!
проект может участвовать в конкурсе независимо от того в каком году он был создан и когда в нём производились какие-либо изменения.
| | |
|
| |
| |
| 3.43, Michael Shigorin (ok), 14:51, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Что-то ты, Миша, разошёлся
Если б до тебя от разных людей то же долетало -- интересно, что бы ты говорил...
Впрочем, время покажет, я-то что.
| | |
|
|
| 1.37, vle (ok), 15:15, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >> эксперты [...] PingWin Software [...] ГНУ/Линуксцентр.
> Сенсация, там обнаружены эксперты.
Признания добиваются не вот такой вот критикой конкурентов.
| | |
| |
| 2.39, Michael Shigorin (ok), 19:17, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> эксперты [...] PingWin Software [...] ГНУ/Линуксцентр.
>> Сенсация, там обнаружены эксперты.
> Признания добиваются не вот такой вот критикой конкурентов.
Понимаешь, тут как... к Дмитрию Комиссарову, мадам Тимошенко, покойному академику Александрову я отношусь плохо потому, что они сознательно врут и подставляют других -- или делали так при жизни. А вовсе не потому, что "конкуренты". Дело в том, что стучать себя пяткой в грудь и мягко стелить -- это одно, мешки ворочать -- совсем другое.
И вот пиариться да выглядеть белыми и пушистыми я им в меру сил и возможностей не дам, потому как могут пострадать невинные (но повёвшиеся) люди.
Например, в пингвинсофт искали крайнего по "ПСПО5", когда единственного сколь-нибудь технически грамотного в этом контексте человека перевели на другое. А только люди -- не пешки.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 00:21, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И вот пиариться да выглядеть белыми и пушистыми я им в меру сил и возможностей не дам, потому как могут пострадать невинные (но повёвшиеся) люди.
Так надо либо до конца идти и рассказывать о проблеме, либо помалкивать (т.е. вообще).
> Сенсация, там обнаружены эксперты.
А это, извините, пустой красноглазый выхлоп.
| | |
| |
| 4.41, Michael Shigorin (ok), 21:42, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И вот пиариться да выглядеть белыми и пушистыми я им в меру сил и возможностей не дам,
>> потому как могут пострадать невинные (но повёвшиеся) люди.
> Так надо либо до конца идти и рассказывать о проблеме, либо помалкивать
> (т.е. вообще).
Видите ли, я как раз рассказываю.
Например, http://gvy.livejournal.com/8150.html (история, из-за которой пришлось это писать -- отчасти вылезла на публику, но была крайне неприятна и человека _действительно_ жаль, он начал врать себе и другим при том, что раньше за ним такого не наблюдалось). Или http://gvy.livejournal.com/8813.html по мотивам совсем недавнего.
>> Сенсация, там обнаружены эксперты.
> А это, извините, пустой красноглазый выхлоп.
Будьте добры, назовите хотя бы одного.
Когда-то уважал Калошина, но последние годы этого сказать не получается -- сгнил. А жаль.
| | |
|
|
|
|
