| 1.1, Аноник (?), 18:17, 19/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На странице загрузки обеих книг:
This is a preliminary version of the text. The final version will be published in a few days.
То бишь, это предварительная версия, полная будет опубликована через несколько дней.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 09:17, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> То бишь, это предварительная версия, полная будет опубликована через несколько дней
Спасибо, Кэп!
| | |
|
| 1.3, sdfsdfsdf (?), 21:33, 19/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > показано как пользоваться утилитами, как писать shell-скрпты
надеюсь в этих учебниках наконецтоки написали что строчка
$ my_program ~/my_directory/$my_var $*
это не одно и тоже что и
$ my_program ~/"my_directory/$my_var" "$@"
ато задолбался смотреть на ТУПОРЫЛЫЕ ошибки в shell скриптах....
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 23:31, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>надеюсь в этих учебниках наконецтоки написали что строчка
>
>$ my_program ~/my_directory/$my_var $*
>
>это не одно и тоже что и
>
>$ my_program ~/"my_directory/$my_var" "$@"
>
>
>ато задолбался смотреть на ТУПОРЫЛЫЕ ошибки в shell скриптах....
просвети как правильно тогда. я думаю многим будет интересно
| | |
| |
| 3.10, аноним (?), 00:28, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> просвети как правильно тогда. я думаю многим будет интересно
Второй вариант. Ваш К.О.
| | |
|
|
| 1.4, a (??), 22:05, 19/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Писать учебники по "Свободному ПО" и "окрытым стандартам" - это все равно что писать учебники по свободе и искренности.
| | |
| |
| 2.5, Антон (??), 22:29, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Писать учебники по "Свободному ПО" и "окрытым стандартам" - это все равно
>что писать учебники по свободе и искренности.
Ну не скажите, я бы с удовольствием почитал толковый учебник о том как организованы крупные свободные проекты, с точки зрения маркетинга, мотивации и внутренних потоков. До сих пор видел только статьи на эту тему от людей, находящихся вне сообщества, из-за чего информация больше надумана.
| | |
| |
| 3.7, a (??), 23:52, 19/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну не скажите, я бы с удовольствием почитал толковый учебник о том как организованы крупные свободные проекты, с точки зрения маркетинга, мотивации и внутренних потоков. До сих пор видел только статьи на эту тему от людей, находящихся вне сообщества, из-за чего информация больше надумана.
Как организовать свободные проекты? Так же как их организовали те, у кого не было учебников по их организации. Они просто сначала достигли состояние внутренней свободы.
Можете, конечно подождать учебники. Только вряд ли они вам помогут. И системы, которые будут строиться по этим учебникам, вряд ли будут свободными. Они будут таковыми казаться только внешне.
| | |
| |
| 4.8, Антон (??), 00:07, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не все так просто. Например, GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов. Это уйма особенностей, которые формализованы лишь частично и большей частью в головах лидеров держатся.
| | |
| |
| 5.9, a (??), 00:26, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не все так просто. Например, GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов. Это уйма особенностей, которые формализованы лишь частично и большей частью в головах лидеров держатся.
Как и любая другая более-менее крупная общественная система. Вы просто Америку открыли.
Ну я понял, что вы хотите создать что-то подобное, и ждете когда вам для этого напишут подходящие учебники.
Может для того, как создать проект на SourceForge, они и пригодятся. Только системы типа SF, которые сами по себе являются инкубаторами для других проектов, вот они то и являются настоящими "свободными системами". (Ну, не только подобные SF, все зависит от целей и назначения, конечно.) И вряд ли появятся учебники, по которым можно будет научиться их создавать.
| | |
| |
| 6.13, Антон (??), 09:59, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне интересно как стороннему наблюдателю и в какой-то мере участнику. Я хочу знать методы, которые применяются ко мне и товарищам по оружию. Такие большие открытые проекты как GNOME уже не развиваются в стиле самоорганизации и "базара", там уже заметен целенаправленный менеджмент, позволяющий направить толпу разработчиков в заданное русло, увлечь и заставить выполнить дело в срок. Старый стиль - это Debian, поэтому они и не могут сроки гарантировать, в GNOME и Ubuntu сроки и планы жестко соблюдаются, в этих проектах эволюционно родился какой-то новый подход, уже не "базар", но и не "собор".
GNOME я зря наверное как пример привел, нужно было Ubuntu упомянуть, там более заметен уход от хаоса. Управление мотивацией в Ubuntu на высшем уровне, люди реально работают за идею и работают в общем русле, подчиняясь единой цели, которая может не соответствовать личным интересам отдельных разработчиков. Т.е. мотив как усовершенствование чего-то для оптимизации выполнения собственных задач уже не подходит, так как цель переведена на привлечение неискушенных пользователей.
| | |
| |
| 7.14, a (??), 11:56, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы вообще какую идею отстаиваете? Прочитайте заново мой исходный пост, и что вы на него отвечаете.
Что и требовалось доказать.
Хотим того, само не знамо чего. Хотим учебники, только не знаем, чему учиться. Хотим быть, как те большие дяди, чтобы все нас уважали и почитали, да только не знаем, что нам для этого нужно делать. Напишите нам учебник для этого.
>>Я хочу знать методы, которые применяются ко мне и товарищам по оружию.
Напишите мне учебник по методам, которые ко мне применяются. Чувствую, что что-то точно применяется, только не пойму что и откуда летит.
>так как цель переведена на привлечение неискушенных пользователей
Цель переведена совершенно правильно. Чтобы "неискушенные" поверили, что им действительно дадут учебники "по свободе".
| | |
|
|
| 5.11, Аноним (-), 08:05, 20/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов
И не забывайте про мигеля, он тоже где-то в иерархии там...
| | |
|
|
|
|
|
