https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html Академия свободных технологий (http://ftacademy.org/), организованная рядом европейских университетов с целью организации проведения обучения открытым технологиям, выпустила (http://www.osor.eu/news/eu-open-universities-open-source-master-published-first-two-books) в свободном доступе два учебника: "The concepts of Free Software and Open Standards (http://ftacademy.org/materials/fsm/1#1)" (PDF, 3.7 Мб, 291 стр.) и "GNU/Linux Advanced Administration (http://ftacademy.org/materials/fsm/2#1)" (PDF, 19.4 Мб, 549 стр.).<br><br>Тексты книг распространяются под лицензиями GNU Free Documentation License и Creative Commons Attribute ShareAlike License. <br><br><br>В первой книге рассказано о концепции СПО, истории развития и философских аспектах движения. Представлена информация о наиболее успешных свободных проектах, показано как происходит взаимодействие внутри сообщества и проанализирована мотивация вовлеченных в эти проекты разработчиков. <br><br><br>Вторая книга разработана в качестве учебного пособия по ...<br><br>URL: http://www.oso https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#14 Wed, 20 Jan 2010 08:56:43 GMT Вы вообще какую идею отстаиваете? Прочитайте заново мой исходный пост, и что вы на него отвечаете.<br><br>Что и требовалось доказать.<br><br>Хотим того, само не знамо чего. Хотим учебники, только не знаем, чему учиться. Хотим быть, как те большие дяди, чтобы все нас уважали и почитали, да только не знаем, что нам для этого нужно делать. Напишите нам учебник для этого.<br><br>&gt;&gt;Я хочу знать методы, которые применяются ко мне и товарищам по оружию.<br><br>Напишите мне учебник по методам, которые ко мне применяются. Чувствую, что что-то точно применяется, только не пойму что и откуда летит.<br><br>&gt;так как цель переведена на привлечение неискушенных пользователей<br><br>Цель переведена совершенно правильно. Чтобы "неискушенные" поверили, что им действительно дадут учебники "по свободе".<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#13 Wed, 20 Jan 2010 06:59:08 GMT Мне интересно как стороннему наблюдателю и в какой-то мере участнику. Я хочу знать методы, которые применяются ко мне и товарищам по оружию. Такие большие открытые проекты как GNOME уже не развиваются в стиле самоорганизации и "базара", там уже заметен целенаправленный менеджмент, позволяющий направить толпу разработчиков в заданное русло, увлечь и заставить выполнить дело в срок. Старый стиль - это Debian, поэтому они и не могут сроки гарантировать, в GNOME и Ubuntu сроки и планы жестко соблюдаются, в этих проектах эволюционно родился какой-то новый подход, уже не "базар", но и не "собор".<br><br>GNOME я зря наверное как пример привел, нужно было Ubuntu упомянуть, там более заметен уход от хаоса. Управление мотивацией в Ubuntu на высшем уровне, люди реально работают за идею и работают в общем русле, подчиняясь единой цели, которая может не соответствовать личным интересам отдельных разработчиков. Т.е. мотив как усовершенствование чего-то для оптимизации выполнения собственных задач уже не подходит, так как цель https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#12 Wed, 20 Jan 2010 06:17:39 GMT &gt; То бишь, это предварительная версия, полная будет опубликована через несколько дней<br><br>Спасибо, Кэп!<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#11 Wed, 20 Jan 2010 05:05:24 GMT &gt; GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов<br><br>И не забывайте про мигеля, он тоже где-то в иерархии там...<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#10 Tue, 19 Jan 2010 21:28:25 GMT &gt; просвети как правильно тогда. я думаю многим будет интересно<br><br>Второй вариант. Ваш К.О.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#9 Tue, 19 Jan 2010 21:26:49 GMT &gt;Не все так просто. Например, GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов. Это уйма особенностей, которые формализованы лишь частично и большей частью в головах лидеров держатся.<br><br>Как и любая другая более-менее крупная общественная система. Вы просто Америку открыли.<br><br>Ну я понял, что вы хотите создать что-то подобное, и ждете когда вам для этого напишут подходящие учебники.<br><br>Может для того, как создать проект на SourceForge, они и пригодятся. Только системы типа SF, которые сами по себе являются инкубаторами для других проектов, вот они то и являются настоящими "свободными системами". (Ну, не только подобные SF, все зависит от целей и назначения, конечно.) И вряд ли появятся учебники, по которым можно будет научиться их создавать.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#8 Tue, 19 Jan 2010 21:07:49 GMT Не все так просто. Например, GNOME достаточно сложный проект со своим фондом, иерархией участников, планированием, распределением работ, контролем качества, разрешением конфликтов. Это уйма особенностей, которые формализованы лишь частично и большей частью в головах лидеров держатся. <br><br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#7 Tue, 19 Jan 2010 20:52:43 GMT &gt;Ну не скажите, я бы с удовольствием почитал толковый учебник о том как организованы крупные свободные проекты, с точки зрения маркетинга, мотивации и внутренних потоков. До сих пор видел только статьи на эту тему от людей, находящихся вне сообщества, из-за чего информация больше надумана. <br><br>Как организовать свободные проекты? Так же как их организовали те, у кого не было учебников по их организации. Они просто сначала достигли состояние внутренней свободы.<br><br>Можете, конечно подождать учебники. Только вряд ли они вам помогут. И системы, которые будут строиться по этим учебникам, вряд ли будут свободными. Они будут таковыми казаться только внешне.<br> https://opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/63056.html#6 Tue, 19 Jan 2010 20:31:28 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;надеюсь в этих учебниках наконецтоки написали что строчка <br>&gt;<br>&gt;$ my_program ~/my_directory/$my_var $* <br>&gt;<br>&gt;это не одно и тоже что и <br>&gt;<br>&gt;$ my_program ~/"my_directory/$my_var" "$@" <br>&gt;<br>&gt;<br>&gt;ато задолбался смотреть на ТУПОРЫЛЫЕ ошибки в shell скриптах.... <br><br>просвети как правильно тогда. я думаю многим будет интересно<br>