| 1.1, Аноним (-), 10:20, 21/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль только у нас это не используемо к сожалению, как и куча другого открытого софта, который не востребован на нашем рынке.
Спасибо 1С.
| | |
| |
| 2.2, Андрей (??), 11:55, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Жаль только у нас это не используемо к сожалению, как и куча
>другого открытого софта, который не востребован на нашем рынке.
>Спасибо 1С.
Ага, не ту страну назвали Гондурасом
К сожалению за нашим законодательством только 1С и успевает
| | |
| |
| 3.3, tx2 (?), 13:20, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, не ту страну назвали Гондурасом
уж точно-точно...
> К сожалению за нашим законодательством только 1С и успевает
1c не столько "успевает", сколько делает так, чтобы "успет" могли только они.
| | |
| |
| 4.4, Анархист (?), 13:40, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
>1c не столько "успевает", сколько делает так, чтобы "успет" могли только они.
>
Это не так. Законодательство в значительной мере стабилизировалось. Я конфигурации 1С свои клиентам уже 2 года не обновлял. Только в учете бюджетных организаций были сильные изменения.
Просто проблема в том что писать свободную программу учета НЕКОМУ. Почти все программисты не разбираются в учете. А те люди, кто разбираются в учете не умеют программировать. Фирмы то могут свести этих людей вместе, а у сообщества не получается.
| | |
| |
| 5.5, Аноним (-), 15:01, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основная проблема в том, что это просто настолько скучно, что заниматься этим джаст фо фан найдется совсем немного людей.
| | |
| 5.6, Гы (?), 20:24, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это не так. Законодательство в значительной мере стабилизировалось.
За последние 365 дней более 1500 изменений, нифигасе стабильность.
| | |
| 5.8, Все тот же аноним (?), 22:33, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
До стабилизации законодательства как до Луны пешком. Это во-первых. Во-вторых, тиражного учетного софта нормального качества нет и не предвидится. Коробочное дерьмо типа одинце - оно и есть дерьмо. В учете со времен Пачоли ничего не менялось, не надо представлять тупую монотонную работу верхом творчества. Это в-третьих.
Написать учетный софт - не фокус. Вопрос в том, кому он нужен, если дебилам-бизнесменам одинце - за глаза и за уши. Не говоря уже о том, что тетеньки-бухгалтеры, с горем пополам научившись нажимать кнопки в одинце, переучиваться просто не в состоянии. Физически не в состоянии.
Ну, и армия одинцеконфигурастов, которые хоть и безобразно тупы в своей массе, однако, успешно берут количеством, как тараканы. Составить им конкуренцию невозможно.
| | |
|
|
| 3.9, coroner (ok), 23:22, 21/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
э нет..нет связки спецов в отдельно взятых областях.есть прогеры,есть спецы по ERP,есть спецы по разным видам учета(оперативный,бух,налоговый,всевместевзятые),есть конечные пользователи, есть сисадмины 90-х(они же внедренцы.причем их роль важней спецов по ERP,фин и ген директоров и иже с ним).
до наличия этих связей вся работа будет мартышкиным трудом.причем покрыт только начальный уровень:)
| | |
|
|
|
