|
| 1.2, Georges (ok), 11:52, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
похоже история их не учит...
можно ли хорошо зарабатывать имея способности разрабатывать FreeBSD ?
| | |
| |
| 2.18, User294 (??), 15:17, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>похоже история их не учит...
>можно ли хорошо зарабатывать имея способности разрабатывать FreeBSD ?
Эппл, Жунипер, MS и прочие прихлебатели зарабатывают очень даже неплохо, достаточно их годовые отчеты посмотреть.А то что они не делятся разработками и баблом или лишь изредка бросают жалкие объедки - так это логично: лицензия позволяет а гуманизм акулам бизнеса почти неведом.
| | |
|
| 1.3, Mirror (?), 12:10, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор. Значит большее кол-во разработчиков пропиталось идеей фряхи и проект будет жить.
Надо всегда вовремя освобождать место для обеспечения круговорота.
А линукс с уходом текущей команды может вполне загнуться, знамя уже некому будет подхватить.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:22, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Большая текучка кадров вообще никогда не бывает положительным фактором Да, он... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.8, Полярный_Лис (?), 13:02, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да, он определённо будет жить, но как и 10 лет назад, и
>как сейчас -- находиться в состоянии комы: вроде бы и жив,
>но толку от этой жизни не слишком много.
Больным отсутствием мозга рекомендую сходить да хоть на неткрафт - там в очередной раз коматозная фряха уже сколько лет подряд признана самой стабильной!
PS: Аха - "как Тузик - грелку!" :-)
| | |
| |
| 4.10, vitek (??), 13:37, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет ничего более стабильного, чем состояние покоя.... это об отсутсвии мозга.
| | |
| |
| 5.22, osaey (?), 15:36, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага. Вообще, есть такая замечательная народная мудрость: "не ошибается тот, кто ничего не делает". В этом смысле безусловно самой стабильной системой является отсутствие всякой системы. Фряха палюбому на втором месте ;)
| | |
|
| 4.17, User294 (??), 15:14, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Больным отсутствием мозга рекомендую сходить да хоть на неткрафт - там в
>очередной раз коматозная фряха уже сколько лет подряд признана самой стабильной!
Там еще и виндовс таковым бывает.Вот только ... или вы ребутаете винды раз в месяц, или у вас на выбор извините решето.Почему-то этот факт господа из неткрафта немного так не отражают в своей статистике(или некоторые хостеры научились умело его скрывать).А если на машинке не дай боже стоял Exchange - ее ребут может занять ~полчасика всего-то.Что там насчет 99.9% аптайма хотя-бы?Ась? :D А вот у неткрафта виндов в топе почему-то бывает.Только вот статистика неткрафта - это одно, а то что будет у ВАС с разумными затратами сил и бабла - другое.
| | |
|
| 3.9, SHRDLU (ok), 13:26, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да, он определённо будет жить, но как и 10 лет назад, и
>как сейчас -- находиться в состоянии комы: вроде бы и жив,
>но толку от этой жизни не слишком много.
Бред.
Если ОС работает стабильно и не требует плясок с бубном для поднятия самых элементарных сервисов - она, конечно, производит впечатление находящейся в коме - тихонько делает свою работу и никто каждые 5 минут не орет истошно "спасите, не работает!!!"
| | |
| |
| 4.11, vitek (??), 13:38, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если ОС работает стабильно и не требует плясок с бубном для поднятия самых элементарных сервисов
это Вы о линухе что-ли?
| | |
| |
| 5.13, SHRDLU (ok), 14:28, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это Вы о линухе что-ли?
Читайте тред внимательнее, и ответ на Ваш вопрос придет к Вам сам собой.
| | |
| |
| 6.40, vitek (??), 03:38, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так он и пришел... т.к. я следую логике постулатов треда, а мыслей в Вашей голове. :-D
| | |
|
|
| 4.34, Аноним (34), 02:27, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Если ОС работает стабильно
я иногда забываю сколько у меня Фряшных серверов. Они просто тупо работают.
| | |
|
|
| 2.7, Полярный_Лис (?), 12:58, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я очень люблю FreeBSD! Ho! Вот это:
>А линукс с уходом текущей команды может вполне загнуться, знамя уже некому будет подхватить.
МАРАЗМ! Ничего с ним не станется - подхватят! Ну потрясёт, познобит некоторое время ... дык - вспомни 5 ветку 8-о (После 4-ки то ...) Ан ничего - вытянули! Семерка - вообще песня!
| | |
| 2.20, User294 (??), 15:24, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.
Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас - выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS. И что предложите юзать в продакшне СЕГОДНЯ, господа бздуны, 15 лет спустя?А вот более молодой новичок уже сегодня предлагает несколько ФС в релизе.И их уже годами юзают.Всякие красноглазые камикадзе гоняющие current на своей единственной древней машинке или сервере нужном только им самим и не имеющие понятия о продакшн серверах могут сразу идти в /dev/null и не утруждаться коментами, если нечего сказать по делу =)
| | |
| |
| 3.24, SHRDLU (ok), 16:14, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.
>
>Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -
А определение "достойной" ФС можно в студию?
>понятия о продакшн серверах могут сразу идти в /dev/null и не
И определение "продакшн серверах" пожалуйста тоже ...
>утруждаться коментами, если нечего сказать по делу =)
Да, скажите что-нибудь конкретное. А то понятие "достойность" как-то не очень хорошо укладывается в голове рядом с понятием "файловая система", и "продакшн сервер" тоже не вызывает каких-то явно очерченных ассоциаций...
| | |
| |
| |
| 5.27, SHRDLU (ok), 16:26, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ничего про достойность не скажу -- могу лишь заметить что на современном
>железе (в данном случае ёмкие HDD) UFS просто тупит, извините за
Я лично считаю, что пока сервер справляется с возложенными на него задачами - то можно считать, что UFS - "достойная" "нормальная" ФC которая "не тупит". В моей практике именно так. Емкость HDD тоже понятие растяжимое, в моей практике не было проблем с винтами на 400 и 700Gb.
>"готовое к использованию без лишнего гемороя" подойдёт?
Вполне, только почему сие неприменимо к BSD? Всегда ставил и использовал без геморроя...
| | |
| |
| 6.33, User294 (??), 02:24, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-то хреновая какая-то практика, не показательная для 2008 года Вот если бы вы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.37, лук репчатый (?), 02:52, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в принципе и про FAT сказать =).А толку то?UFS - древнючий
>и примитивный.На этом его плюсы собственно кончаются.
Сколько файловых систем под Linux умеют делать снапшоты? Которые в UFS2 уже лет шесть как минимум.
| | |
| |
| 8.39, vitek (??), 03:28, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | если на lvm, то все можно даже так - http wiki samba org index php Shadow_Cop... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.82, User294 (??), 16:14, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вот когда оракл объявит это релизом - будем посмотреть насколько сие соответст... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.95, none (??), 17:59, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в меру моего понимания , Кстати любопытно , есть подозрение , мне вообще каж... текст свёрнут, показать | | |
| 11.120, iZEN (ok), 03:27, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Конечно, gjournal -- не фича ФС, так как это класс модульной системы GEOM ага, ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.146, iZEN (ok), 17:02, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может в Windows толку от этого хрен Вот только не надо сравнивать это с модул... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 15.151, iZEN (ok), 19:30, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К примеру lvm под FreeBSD в виде geom_lvm http www linux org ru view-messa... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.162, iZEN (ok), 01:55, 03/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да я уже представил разрабы IBM просыпаются от пятнадцатилетнего сна и видят со... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 19.166, тигар (?), 10:56, 05/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Твое мнение безусловно имеет право на жизнь записанное в xml txt файлик и по... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 7.50, SHRDLU (ok), 07:31, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И толку то с практики с 700 Гб диском?Это для вас круто и максимум ваших
>достижений чтоли?
Сударь :)Для работы с дисковыми массивами объёмом более нескольких десятков терабайт разумнее использовать network attached storage или что-то подобное.
>штуки несколько разные.Бардак.С примесью некрофилии.
Бардак у Вас в голове. Со стремлением навьючить на 1 сервер многотерабайтный дисковый массив...
Остальные Ваши выпады комментировать не буду. Не хочу.
| | |
| |
| 8.68, vitek (??), 10:24, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да и что вот использую SAN, а дальше то что каждый нод видит внешнюю фс, ка... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.97, none (??), 18:23, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | объясните, мне, дураку, в каком сервере нужны винты больше 1Т, кроме файлопомойк... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.121, none (??), 04:45, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален дома и файлопомойка не файлопомойка, мне удобнее купить ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 11.136, none (??), 06:19, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну вот не встречались мне реальные, производственные, задачи, с потреблением бол... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.156, none (??), 06:29, 02/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну вот вы и определяйте образа на файлопомойку, это уже ваше дело можете еще и ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 7.78, stamnik (?), 13:22, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Не знаю что для Вас круто , но у нас в университете уже... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.142, User294 (??), 15:16, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да-да, пионерия понятия не имеющая что такое продакшн опять повылезла Понимаете... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.84, iZEN (ok), 16:19, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А толку то?UFS - древнючий
>и примитивный.На этом его плюсы собственно кончаются.До кучи всякие там санки
>и прочие нагородили своих полусовместимых\частично совместимых вариантов.Название одно а по сути
>штуки несколько разные.Бардак.С примесью некрофилии.
Изучайте историю -- UFS2 новее, чем Ext3. :)
| | |
| 7.100, Хм... (?), 23:24, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>и 700Gb.
>
>Что-то хреновая какая-то практика, не показательная для 2008 года.Вот если бы вы
>лет пять или более назад такие цифры привели - может это
>и звучало бы хоть немного интересно и солидно.А в 2008 году
>на полках магазинов лежат харды на 1-1.5 Тб по таким ценам
>что в итоге 2-3 таких харда можно повстречать в обычном десктопе
>Васи Пупкина - даже не энтерпрайзе ни разу.И толку то с
>практики с 700 Гб диском?Это для вас круто и максимум ваших
>достижений чтоли?
Ну покажите мне SCSI/SAS 15K диск на полтора тера :)
и где вы видели терабайтные 7200 диски год назад?
и вы хотите сказать что у меня стойка серваков примерно два года стоит и они все прошлый век?
| | |
| |
| |
| 9.126, Хм... (?), 13:37, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Батенька у вас железки окупаются за год или вы просто даже не думаете сколько о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.32, User294 (??), 00:26, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для начала - для разных задач разные достойные ФС - поэтому достойных ФС сам... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.29, ABC (??), 20:21, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -
>выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS. И
По крайней мере с сентября 2008, ZFS "недоделанный" ровно в том же смысле, что и debian-unstable "нестабильный". Есть куда развиваться, однако работает уже во многих местах на продакшн машинках.
Вообще, юзер294, вас не утомляет гудеть про вещи, которых вы не пробовали и не собираетесь?
| | |
| |
| 4.36, User294 (??), 02:40, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ИМХО юзать debian-unstable без какого-то отдельного и интенсивного тестирования ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.70, тигар (?), 10:32, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | когда-когда простите Вы юзали fbsd - знал я одного гоблина, у него named не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.143, User294 (??), 15:33, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да было дело Во времена версии 5 А что, с тех пор там развелась дюжина ФС на выб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.148, тигар (?), 17:36, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | я вот все жду от Вас когда уж Вы скажете название своей конторы ей очевидно оче... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.89, ABC (??), 16:47, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ежели когда-нибудь из пионеров в ведущие выбъетесь, то это понятней станет В би... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.144, User294 (??), 15:43, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну вот в моем понимании - использование не зарелизнутого кода приемлимым не явля... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.94, Warhead Wardick (?), 17:57, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хахаха, как стандартно.Думаете обсирон моей личности что-то изменит?
Думаешь у тебя есть личность? :)
| | |
|
| 4.67, тигар (?), 10:22, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почемуже, этот Просветленный товарищ знает слово OpenVZ, умеет правильно говорить слово "линукс", может за N кликов мышью поставить *бунту (естественно чтоб быстрее начать писать свои безусловно ценные коментарии тут). Также он знает что ext3 жжот и (лень искать линк, но 100% это было в новости связанной с *bsd), точно уверен что btrfs порвет всех, он даже скомпилять чтото успел чтобы посмотреть насколько это круто. Ему на самом деле глубоко покласть на то что новость то не про линукс/опенвз/убунту - главное побыстрее написать чтото "полезное" в крутом браузере ФФ3, то почему тот перестал течь он естественно не заметил из ченджлога, посему продолжает яростно долбить по клавишам, расказывая что *BSD не нужны.
| | |
| |
| 5.140, User294 (??), 14:21, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Человек, а ты ведь сам себе противоречишь - тот же OpenVZ одной только мышкой не... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.145, iZEN (ok), 16:37, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ext3 пока что единственная родная для Linux файловая система 8212 все остальн... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.147, тигар (?), 17:17, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | будешь удивлен - я знаю что такое openvz на практике знаю и как рулится в том ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.31, terr0rist (ok), 00:16, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, уважаемый User294, для тебя дело? Сколько у тебя дистров линуха стоит на компе и как часто ты сносишь их полностью, чтобы обновить систему? Когда ты в последний раз видел FreeBSD на компьютере (работающую), а не на диске? Не 15 ли лет назад? И чего не хватает тебе во фре (и зачем)? А видел ли ты ваще в глаза опенбсд и нетбсд? Да и ваще при том, что линух активно спонсируется всякими ИБМами, Новеллами, Шатлвортами и другими акулами ИТ, они могли бы сделать из луникса систему и получше, чем то, что она щас из себя представляет, сварганить какой-нить хоть один дистр человеческий. А может ты просто бесишься из за того, что фря была, есть, и будет системой для избранных, как в плане разработки, так и в плане использования, а ты ниасилил man man in english?
| | |
| |
| 4.38, User294 (??), 03:09, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не сомневался что у пионеров не найдется технических аргументов их тупо нет ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.76, SubGun (ok), 12:26, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Когда бзди будут уметь нормальную виртуализацию и там будет не полторы ФС
>на выбор
У них есть нормальная виртуализация - jail. А что есть в Linux?
Мне не нужен большой выбор ФС, UFS вполне хватает. Да и у 90% людей нет таких задач, для которых выбор более скоростной ФС играет роль.
Правильно говорят, от вас очень много слов, но сразу видно, что вы с трудом разбираетесь в вопросе. Я и сам за то, чтобы вас уже забанили наконец на этом сайте.
| | |
|
| 4.42, vitek (??), 04:04, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не хотел влазить, но ведь opennet не частная вечеринка...
>И чего не хватает тебе во фре (и зачем)?
правильной лицензии.
а зачем? ну дык чтоб всякие жобсы код не пизд..и, в том числе и мой.
а из-за этого... линуксуляторами то пользуетесь небось :-D
>А может ты просто бесишься из за того, что фря была, есть, и будет системой для избранных, как в плане разработки, так и в плане использования
ни хрена себе снобизма!!! :-DDDDDDDD
он то хоть оправдан? может в бзде куча Вашего кода?... избранного так сказать?
man man in english говорите... гм, дык язык С переводить не надо... а то понапридумали маны всякие :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
а вообще приятно... :-)
линух теперь считают системой, где английский не нужен.. не зря работали выходит. :-)
| | |
| |
| 5.77, SubGun (ok), 12:34, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>И чего не хватает тебе во фре (и зачем)?
>правильной лицензии.
>а зачем? ну дык чтоб всякие жобсы код не пизд..и, в том
>числе и мой.
Какое твое дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи? Это моя интеллектуальная собственность. Хочешь, чтобы никто не брал ТВОЙ код - выпускай его под GPL, никто тебе не запрещает. Это личное дело каждого. Нельзя говорить, что фре не хватает правильной лицензии, эта лицензия - выбор разработчиков.
| | |
| |
| 6.79, vitek (??), 13:56, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Какое твое дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи?
а какое твоё дело под какой лицензией я выпускаю свой код или патчи?
меня спросили, что МНЕ не хватает, я ответил.
>Хочешь, чтобы никто не брал ТВОЙ код - выпускай его под GPL, никто тебе не запрещает.
ну а чего тогда хотел то?
| | |
| |
| 7.124, Анонимус (?), 11:55, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>меня спросили, что МНЕ не хватает, я ответил.
Вот более полная цитата
"А что, уважаемый User294, для тебя дело? Сколько у тебя дистров линуха стоит на компе и как часто ты сносишь их полностью, чтобы обновить систему? Когда ты в последний раз видел FreeBSD на компьютере (работающую), а не на диске? Не 15 ли лет назад? И чего не хватает тебе во фре (и зачем)?"
ТЕБЯ, как обычно, никто не спрашивал, но ты, как обычно, ответил.
| | |
| |
| 8.125, vitek (??), 12:04, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | один на один пусть в другом месте разбираются ТЕБЯ то тоже никто не спрашивал ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.83, iZEN (ok), 16:16, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.
>
>Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -
>выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS.
Учи историю -- UFS2 представлена в FreeBSD 5.2 в 2002 году. Шесть лет для ФС -- небольшой срок, чтобы отправится на свалку истории.
Как давно ли в Linux появилась стабильная ФС c адресацией экстентов и фрагментов блоков? Только недавно Ext4 вышла на стабильный уровень! А во FreeBSD учёт и использование фрагментов блоков был ещё в UFS1 в середине 90-х.
Про ZFSv.6 зря сказал -- сейчас заклюют. ;)
| | |
| |
| 4.99, Осторожный (ok), 20:39, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS.
>
>Учи историю -- UFS2 представлена в FreeBSD 5.2 в 2002 году. Шесть
>лет для ФС -- небольшой срок, чтобы отправится на свалку истории.
>
>
>Как давно ли в Linux появилась стабильная ФС c адресацией экстентов и
>фрагментов блоков? Только недавно Ext4 вышла на стабильный уровень! А во
>FreeBSD учёт и использование фрагментов блоков был ещё в UFS1 в
>середине 90-х.
официально ext4 не вышла на стабильный уровень
в последнем ядре 2.6.28 она включена для массового тестирования :)
| | |
| 4.108, vitek (??), 00:59, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как давно ли в Linux появилась стабильная ФС c адресацией экстентов и фрагментов блоков?
ну да!!!!
экстентом то можно назвать всё, что угодно! :-)
кстати! пробую ext4 - пока ОЧЕНЬ не плохо! :-D
| | |
|
| 3.174, xmaster (??), 10:52, 14/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Большая текучка в данном случае наоборот положительный фактор.
>
>Ага.Как 15 лет назад не было достойной ФС, так и сейчас -
>выбирайте, дескать, между тупым и антикварным UFS и недоделанным ZFS. И
>что предложите юзать в продакшне СЕГОДНЯ, господа бздуны, 15 лет спустя?А
>вот более молодой новичок уже сегодня предлагает несколько ФС в релизе.И
>их уже годами юзают.Всякие красноглазые камикадзе гоняющие current на своей единственной
>древней машинке или сервере нужном только им самим
LOL ) А ты в курсе что яндекс и Yahoo тоже нужны ,,,??
или они просто так сидят на ней ? там обьёмы баз такие которые тебе не снились и работает всё на ура только Сеошники могут присерно представлять что там делает фряха и в каких маштабах , как сервер фряха не заменима )
| | |
|
|
| 1.14, Аноним (34), 14:49, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я не понял, а луноходы то что забеспокоились опять? фря вам жить мещает? ну что ж я только рад этому факту :)
Видимо особо распальцованых луноходов прямо таки заставляют под прицелом смерти ставить и юзать фрю. Хотя неизгладимое впечатление оставляет вид лунохода пытающегося скрестить 3 вещи, двайвер который хочет 2.6.xx, другой драйвер который не работает с 2.6.xx и желание поставить распоследнее ядро которое вообще ни с чем не совместимо, да да патчер в руки и фпирёт с криками на лоре у кого руки из джёпы растут. Или святые воины между убунтоводами, опенсусешниками, альтовцами и гентушнегами?
ау павлин, ты хде? главный возжелатеть смертей неправильных открытых ОС
зы: не судите, да не судимы будете..
| | |
| |
| 2.16, User294 (??), 15:08, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>зы: не судите, да не судимы будете..
Анонимные судьи - это круто! =)
| | |
| 2.19, Chinese (??), 15:23, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален в блоге не про linux vs freebsd вообще непонятно, чего ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.21, User294 (??), 15:31, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага Как раньше она была нужна только некоторым так и сейчас А у линухов популярн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.26, SHRDLU (ok), 16:21, 28/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если занять позицию, аналогичную Вашей, то можно заметить, что как и раньше, так... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.46, User294 (??), 05:09, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я всего лишь поворчал насчет вполне конерктных фактов А то что это некто считает... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.61, none (??), 08:47, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Можно совать каждый сервис в свой контейнер
не все можно, например, банально, не засунешь отдельно веб от фтп, если твои программеры должны по фтп обновлять файлы сайта. И такого много...
| | |
| 6.88, iZEN (ok), 16:44, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален TinderBox бездисковые станции -- разве не решают ту же... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.131, Aesthetus Animus (?), 01:11, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для разных задач это понятие варьируется.В линуксе можно найти и ФС которая
>подойдет для NOR флехи на 2 мега.И для многотерабайтного хранилища.И для
>того что где-то посередине.И под разные сценарии использования.И ессно если выбор
>из дюжины-другой ФС - пространства для маневра и получения хорошего результата
>здорово больше чем когда ФС на выбор есть ажно полторы штуки.
>
Сударь, NOR (почему именно NOR? или о NAND Вы не знаете) копируется в рамдиск - а там совершенно безразлично, какая будет файловая система. Вы конечно утверждаете, что что "разных задач это понятие варьируется", а Вы вообще в курсе этих самых разных задач?
| | |
|
|
| 4.30, terr0rist (ok), 00:06, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слушай, User294, а чо ТЫ ЛИЧНО ваще хочешь?
Хочешь, чтобы в мире был "один" луникс с 1246782345 различных дистрибутивов, которые сам черт не осилит за свою бесконечную жизнь? Хочешь, чтобы вместо Мокросовка весь думающий мир "мочил" бы луникс за его монополию? Хочешь, чтобы все люди в мире сидели и думали по 10 лет, прежде чем написать 10-строчную программу, по какой из 128 GPL-лицензий ее лицензировать? Или ты тупо хочешь пообс*рать систему, о которой ты не знаешь ничего, кроме того, что у нее файловая система UFS (кстати уже давно UFS2), при том что для луникса одних только версий ext2 уже 4 [одна глючнее другой]? Чо ты хочешь, признавайся, троллюга!
| | |
| |
| 5.45, User294 (??), 04:44, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я всего лишь высказывал свое мнение Если оно вам не нравится - мне искренне жаль... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.47, smooth (??), 07:08, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И кстати простите, может быть я был невнимателен(не очень интенсивно мониторю жизнь бсд
> последние несколько лет), а UFS2 что, есть в релизных версиях уже?
Прежде чем что-то писать (плохо или хорошо), желательно хотя бы поверхностно изучить предмет который хвалите или критикуете.
UFS2 файловая система по-умолчанию с версии 5.0-RELEASE (январь 2003 года). Отсюда можно сделать вывод, что последний раз Вы видели BSD где-то в тех годах. Как видите каматозу уже больше пяти лет... ;-)
P. S.
А ZFS доведут до ума не переживайте... :-)
| | |
| |
| 7.81, User294 (??), 15:57, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>UFS2 файловая система по-умолчанию с версии 5.0-RELEASE (январь 2003 года). Отсюда можно
>сделать вывод, что последний раз Вы видели BSD где-то в тех
>годах.
Видимо недалеко от истины - я не вижу крутых изменений в более новых.Как максимум - догонялки по мелочи более резвых конкурентов.Типа, "а сейчас мы сделаем более вменяемую поддержку юсб".Ага.А еще лет через 10 будет поддержка usb 3.0?В аккурат к моменту когда он начнет выходить из обращения?
Как видите каматозу уже больше пяти лет... ;-)
Пожалуй больше - линуксы обошли на повороте даже пожалуй раньше.
И еще, тут конечно не форум по русскому языку, но выучили бы вы уже проверочное слово для "коматоз", а?Это все-таки "кома".А не "кама".Кама - это вообще река такая, ну и одноименный велосипед еще такой был :D.
>P. S.
>А ZFS доведут до ума не переживайте... :-)
Ну и гут.Думаю что и btrfs тоже.И строго говоря - давно пора.
| | |
|
| 6.90, iZEN (ok), 16:52, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>(кстати уже давно UFS2),
>
>Как великий знаток - ну поведайте нам чтоли о крутых технических новшествах
>дизайна оного, достойных упоминания, о великий Гуру файловых систем, укротитель дисковых
>массивов и гранд-мастер тюнинга?Расскажите с точки зрения архитектуры файловых систем -
>что же такого крутого и инновационного есть в архитектуре UFS2?Вот так
>сходу могу припомнить ажно целый (весьма своеобразно прикрученный) журналинг если не
>ошибаюсь.Но в 2008 году такая "фича" ФС вызывает улыбку.
В UFS2 адресация пространства осуществляется на уровне экстентов, фрагментов блоков. Что позволяет иметь практически нефрагментированные дисковые тома (фрагментация не превышает 5% при самых интенсивных операциях ввода-вывода). Кроме того, утилизация фрагментов делает файловую систему эффективной для всех размеров файлов, не бывает "дыр" от не доконца занятых кластеров, как в Ext3.
| | |
| |
| 7.109, vitek (??), 01:04, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В UFS2 адресация пространства осуществляется на уровне экстентов,
нука-нука!!! по-подробней! :-)
а что Вы под ними понимаете! :-D
>Кроме того, утилизация фрагментов делает файловую систему эффективной
прям как garbage collection в жаве!!! :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ага!!! ОЧЕНЬ эффективно!... особенно в граничных условиях.
| | |
|
| 6.130, ЛенивыйПес (?), 23:13, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 User29475646, ты где такую траву берешь? :)
>И если в итоге
>BSD растащили по кускам в свои норы проприетарщики
Каким образом "они" растащили? "Я закачала файл из интернета, мне он не нужен - как мне его выкачать обратно?"
Все вложенное в cvs /usr/src с 2.0 alpha там и находится.
> а вокруг линукса
>собралось большое комьюнити интенсивно разрабатывающее
Где собралось? В каких местах? А толку? Как был kernel набором разностильных патчей, так по сути и остался. Все остальное - портабельный код, за редким особым исключением "только для линукс".
В ядре kernel - базар базаром. Внешне - с рюшечками. Кто-то на этом пытаеться построить бизнес, подпитывая и используя брендовую реакцию в неокрепших умах.
> - ну такая вот у абсолютной
>свободы цена: выживает сильнейший.И никто вам не виноват что эпплы и
>микрософты сильнее вас.
Брэд сив кобыл ин мун найт. Начать читать с работ Дарвина. Знаешь кто это?
| | |
| |
| 7.138, vitek (??), 12:39, 31/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мне нравятся подобные комменты! в стиле "папа поучает сына". :-D
>Как был kernel набором разностильных патчей, так по сути и остался. Все остальное - портабельный код, за редким особым исключением "только для линукс".
то ли "ЛенивыйПес" совсем ленивый, то ли кода никогда не видел.
хорошо хоть живем в век открытых исходников, поэтому приходилось видеть код и различных bsd, и дарвинов, и хайков всяких (кстати, кто придумал, что он на С++? :-))... и линуха конечно.
так вот.. по организации проект линуха не имеет сейчас себе равных.
очень многие бы хотели (и говорили), что подобным образом невозможно справиться, что всё развалиться и т.д., и т.п... бил гейтс например говорил.. теперь вот ленивый пёс...
а он, сцука, живет. :-) да ещё как! и что наблюдаю лично я:
ядро linux - это САМЫЙ успешный на сегодня проект. с отличной организацией.
а некоторый код - просто гениален и не имеет аналогов ну у проприетарщиков, ни у остальных братьев-конкурентов. и если где и есть сейчас инновации, то это там.
про Дарвина Вы вовремя вспомнили.... и я не ОС имею ввиду. :-)
лет 15 назад его тоже вспоминали... при чём те, кого уже нет и даже имени от которых уже и не осталось.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.15, User294 (??), 15:07, 28/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> обратил внимание на значительную текучесть кадров
Конечно - если всю жизнь даром вкалывать на мегакорпорации, к пенсии останешься без портков и краюшки хлеба, потому что акулы бизнеса не забудут закрыть сорцы и улучшить их где-то там, внутри себя, ни с кем не делясь.Но зато стопроцентно забудут поделиться заработанным на вашем же коде баблом.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| |
| 9.65, vitek (??), 10:11, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а тож чтож я сам эти холивары начал -D да и новость то тролячья - а по по... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.53, thesame (?), 08:17, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
это проблемы ivoras.
в комиттерах сегодня - 8 человек из списка 15-летней давности:
Andrey A. Chernov
Julian Elischer
Bruce Evans
Guy Helmer
Jeffrey Hsu
Jordan K. Hubbard
Guido van Rooij
Garrett Wollman
в том числе трое из тогдашней core team - ache, jkh, wollman
| | |
| 1.91, Аноним (34), 16:58, 29/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У меня Фря под столом 4,11 UFS1 с 2004-го года шлюзует сеть, я ее выключаю ногой по кнопке сетевого фильтра, так же и включаю. За все время такого режима работы ФС в норме. БЗД система (не важно какая опен, нет, фря) это СТЕНА, я в ней уверен на 110% Стоит мертво, Linux ext3 - в данное время отлично работает, но что было ранше знают те кто умалчиват. UFS2 увеличте размер блока, и будет вам скорость. Все фс хороши, даже фат, надо уметь пользоватся. Профессионал ни когда не говорит категорично, то это - хуже лучше, определитесь что надо читайте код ФС и выбирайте.
| | |
| |
| 2.98, Саша (??), 20:15, 29/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все юзера294 ругают (иногда кажется что лают), но никто не хочет признаться - "да, темпы развития могли быть лучше". Но оно ведь так и есть. Не хватает того, что давно должно было быть. У меня фри немного, но все что не винда - это фря, в т.ч. на шлюзование. Добавил нового прова - ipfw не хватает. Все мануалы в Инете говорят - переходи на pf (ради reply-to, tagged...). Начинается обсуждение QoS, нарезки трафика - говорят что-то в ipfw криво сделано (про нарезку фтп трафика и внутрь и наружу) - опять советуют pf. А почему в Ipfw не прикрутили? Наверно сил не хватило, стащили из опенбсд. Теперь только и объясняют в какой фре от какой версии опена pf. Надо его сносить, все переделывать. iptables2 все что надо умеет. Ну разве это хорошо? Еще беда - хотел надежность повысить, поставил второй винт и gmirror. Там где было 30-60Мб/с стало 15. Да, может чего-то недокрутил, недонастроил. А это нормально когда по умолчанию тупо и плохо?
Пусть гуру фри простят за ламерство...
| | |
|
| 1.115, ноним (?), 02:06, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я за то, чтобы забанели:
SHRDLU - ни одного треда со сылками и намеками на знания.
SubGun - за "скатывание" на личности (Может в Quake это и приемлемо).
Warhead Wardick - за подхалимство.
iZEN - за явный пиар.
И всех их вместе:
За обыдливание всех. За неприятие чужого мнения. За то, что они думают, что здесь такие же правила, как и в дом2.
Ну и меня:
За то, что всё это сказал.
| | |
| |
| 2.122, SHRDLU (ok), 09:42, 30/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А я за то, чтобы забанели:
>SHRDLU - ни одного треда со сылками и намеками на знания.
Уважаемый, а какими знаниями и ссылками блеснули мои оппоненты, позвольте уточнить?
И заодно - а Вы-то чем тут блеснули, кроме орфографических ошибок?
>что здесь такие же правила, как и в дом2.
Видимо, Вы как раз оттуда, раз хорошо осведомлены о правилах Дом-2...
>Ну и меня: За то, что всё это сказал.
Вот это правильно!
| | |
| 2.175, grunewald (?), 02:52, 06/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А я за то, чтобы забанели:
>iZEN - за явный пиар.
>
iZEN'а - не трогать!!! Я после каждого его поста Фрю ещё больше уважаю. ^_^
| | |
|
| 1.123, Аноним (34), 10:27, 30/12/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какое-то предновогоднее депрессионное настроение у Ivan Voras.
Выше хвост! Держи нос пистолетом! :)
| | |
| |
| 2.172, Skr (?), 02:25, 12/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Половина линуксоидов фанатиков, и бред с их уст.
Сколько сейчас дистрибутивов линукса? наверное под сотню. Ну и что? А толку? Составить серьезную конкуренцию МС так и не могут. А все почем? А по тому, что рвут в разные стороны, а должно быть все более централизовано, посмотрите на винду - внешне мало отличается (от версии к версии все интуитивно понятно, многое переучивать не нада, большая часть софта подходит и т.д.) Смотрим линукс - ядро одно (?) мир разный , у одного .rpm у второго .deb пакеты, у третьего еще что-то , попробуй разберись. Винда, как не крути, даже с ее ценами, политиками и багами имеет успех, и это не оспоримо. Линукс? и годы на рынке, но эффект не тот.
А все по чему - куча дистров, "на вкус и цвет" но не каждый пользователю по зубам.
А ведь у linux, а следовательно и у МС есть конкуренты, те что от FreeBSD пошли,хотя бы по тому, что порты ниикто не отменял :) Ядро одно , мир , лояльность лицензии и т.д.
Гоните на FreeBSD, а ведь она большую часть времени была серверным дистрибутивом, и остается им сейчас, но при желании, на той самой фре можно собрать десктопную ось, сведетельство тому такие ОС, как DesktopBSD , PC-BSD , PYC-BSD ...
Встречаете очередной релиз *BSD (десктопный) и материте его, создателей, и не понимаете тех кто его использует. Сами не считаете это глупым?
Ведь BSD как десктопная ось началась разрабатываться сравнительно недавно, а прогресс есть, и это не оспоримо.
А вы (фанаты линукса, а скорее просто закоренелые виндузятники) сидите здесь, плюйтесь, любите почитайте свои оси, ведь большего вам не нужно, или просто не по силам.
Сидите тут, плюетесь, скулите, самим не стыдно?
| | |
|
|
