The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

26.06.2013 18:49  В немецком суде выиграно дело о нарушении лицензии GPL компанией FANTEC

Европейский фонд свободного ПО сообщил об успешном завершении проходившего в Германии судебного разбирательства, связанного с нарушением условий лицензии GPL компанией FANTEC. Районный суд Гамбурга постановил, что компания FANTEC ответственна за нарушение условий GPLv2 при распространении мультимедиа проигрывателя 3DFHDL, несмотря на то, что продукт разработан сторонним поставщиком. Компании предписано выплатить штраф, сумма которого не называется, и возместить все судебные издержки истца, а также раскрыть информацию о каналах распространения мультимедиа проигрывателя 3DFHDL.

Юристы FANTEC настаивали на том, что продукт был подготовлен сторонним поставщиком и поэтому ответственность за нарушение GPL должна лежать на поставщике, не выполнившем условия GPL при выполнении заказа. Тем не менее, суд согласился с позицией истца, в роли которого выступал Харальд Вельте, и постановил, что недостаточно полагаться на соблюдение условий лицензии поставщиком, поэтому компания FANTEC должна была самостоятельно убедиться в соблюдении прав третьих лиц перед выводом продукта на рынок.

Харальд Вельте обвинил FANTEC в незаконном использовании кода межсетевого экрана netfilter/iptables в предлагаемой для загрузки официальной прошивке к мультимедиа плееру 3DFHDL. Прошивка была основана на ядре Linux, и Харальд выступал не только как основатель организации gpl-violations.org, но и как один из авторов netfilter, обладающий имущественными правами на код данной подсистемы. До подачи заявления в суд Харальд попытался урегулировать конфликт мирным путём, но компания FANTEC отказалась выполнять условия GPL и публиковать исходный код используемого пакета iptables.

Совместными усилиями энтузиастов из Европейского фонда СПО и сообщества gpl-violations.org на основе анализа бинарной прошивки были собраны доказательства, свидетельствующие о том, что в прошивке используется версия 1.3.7 утилиты iptables, код которой не был включён в предоставляемый архив кода GPL-компонентов. Кроме того, на основе оценки даты сборки было показано, что дата компиляции GPL-компонентов не соответствует прилагаемому коду ядра, используемому в прошивке. По сути FANTEC формально распространяла исходные тексты одной из прошлых версий прошивки, не обновляя их должным образом. Суд признал, что поставку не актуальных исходных текстов, версия которых не соответствует бинарным данным, следует рассматривать как нарушение GPL.

  1. Главная ссылка к новости (http://fsfe.org/news/2013/news...)
  2. OpenNews: На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный с изменением GPL-кода
  3. OpenNews: Во Франции выигран судебный иск о несоблюдении условий лицензии GPL
  4. OpenNews: В суде США впервые доведено до конца дело о нарушении GPL
  5. OpenNews: Суд подтвердил несостоятельность запрета на модификацию GPL-компонентов прошивок
  6. OpenNews: Лицензия LGPL показала свою состоятельность в немецком суде
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: gpl, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, Аноним, 19:28, 26/06/2013 [ответить] [смотреть все]
  • –20 +/
    Не понятно. У них этого iptables'а полные зеркала, а они судятся...
     
     
  • 2.3, MPEG LA, 19:34, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +3 +/
    закладочки файрволла в студию ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.13, Аноним, 21:28, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +10 +/
    Естественно не понятно, вы же не в курсе что такое «Соблюдать закон». Вы с такой штукой как «Соблюдение законов своей страны» никогда не сталкивались.
     
  • 2.15, Аноним, 22:21, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Конечно не понятно Копирасы-проприерасы почему-то думают что права есть только ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.19, GG, 22:32, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +9 +/
    Да если бы.
    Они попали в совсем другую яму. В яму, которую Ричард Мэтью рыл почти сорок лет вокруг их ямы и замыпал её фиалками, чтобы сильно наружу не воняло.
    И вот теперь попытки повонять наружу из своей ямы натыкаются на фиалки.

    И это его заслуга, если бы не он – не было бы никаких постановок на место, всему миру промыли бы мозги про "пишите всё под мит, апаче и бсд, давайте всем желающим выезжать на своём горбе". И пилили бы все всё под wtfpl как лохи и ездили бы на их горбах всякие толстые дядьки.

     
     
  • 4.22, Аноним, 23:24, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Так корпорасы пытаются промывать мозги на эту тему, если вы не заметили А то ха... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.25, GG, 00:03, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    А то я не знаю К сожалению хороших программистов очень мало А личностей среди н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.38, анон, 10:32, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Хорошие программисты из Micro oft согласны с вами... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.44, arisu, 15:34, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    > Хорошие программисты из Micro$oft

    …быстро убегают.

     
  • 2.46, Grammar Nazi, 18:55, 28/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Непонятно, ёпта.
     
  • 1.2, Андрей, 19:34, 26/06/2013 [ответить] [смотреть все]  
  • +7 +/
    > Юристы FANTEC настаивали на том, что продукт был подготовлен сторонним поставщиком и поэтому ответственность за нарушение GPL должна лежать на поставщике, не выполнившем условия GPL при выполнении заказа.
    > До подачи заявления в суд Харальд попытался урегулировать конфликт мирным путём, но компания FANTEC отказалась выполнять условия GPL и публиковать исходный код используемого пакета iptables.

    Т.е. FANTEC сама отказалась, а потом попыталась свалить вину на поставщика. Да...

     
     
  • 2.16, Аноним, 22:23, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +3 +/
    Да вообще наглые типы Взяли кучу кода нахаляву, а лицензию будет соблюдать Пушк... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.30, Пр0х0жий, 06:29, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Т е техусловия от заказчика и конечный продукт от исполнителя - разницы ну ника... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.35, Аноним, 09:03, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Toyo под GPL? :)
     
  • 3.45, arisu, 15:38, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    не хочет 8212 может не иметь зато теперь фантик может подать в суд на 171 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.4, GraiT, 19:49, 26/06/2013 [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    В общем странная ситуация с одной стороны они, что-то нарушили, с другой есть вполне реальная ситуация, что они получали готовую прошивку от какого-нибудь китайского производителя и сами проверить соблюдения лицензии либо не могли, либо не знали как и т.д.
    А вот другая ситуация:
    Производители коммуникаторов с Андроид, почти ни один не выкладивает исходники своих прошивок, где кода на GPL может быть в разы больше...
     
     
  • 2.5, Пиу, 19:51, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    >Производители коммуникаторов с Андроид

    ты забыл где они находятся

     
  • 2.6, Glaciuse, 20:22, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    Суть не в том, что код Андройд прошивок не выкладывается, а в том, что код долже... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.8, Аноним, 20:43, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –3 +/
    суть в том, что андроед
     
  • 3.29, Пр0х0жий, 04:06, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Это обязательство имеет силу к исполнению согласно пар 3 п 2 GNU GPL v2 на срок ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.7, andy, 20:36, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Ага, проверить не могли, либо не знали А урегулировать вопрос мирным путем отка... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.10, GraiT, 21:11, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Не спорю, тут конечно у них было время все проблемы решить или хотя бы перевести... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.14, Аноним, 22:11, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Скорее всего, просто не восприняли всерьез Переговоры наверняка спихнули на как... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.17, Аноним, 22:25, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ничего, теперь ему объяснят что по закону права у всех одинаковые и что код как... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.32, andy, 08:20, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +3 +/
    Я думаю, в корпоративной среде слово вазелин , заменяется словосочетанием бизн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.9, arisu, 21:06, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    значит, не надо было торговать этим свои-то карманы корпорасты защищать ещё как... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.12, Аноним, 21:13, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Андроид под ASL, а ядро вряд ли кто-то патчит.
     
     
  • 3.18, Аноним, 22:25, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Агащаз Там обычно как раз отнюдь не ванильное ядро ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.20, Sabakwaka, 22:45, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Операционная система Android как надстройка над ядром Linux выпускается под лице... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.23, Аноним, 23:25, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Но ядро таки обычно выкладывают. Вот тут мы и видим где и для кого свобода :).
     
     
  • 4.26, Sabakwaka, 00:45, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Ядро, таки, GPL А Дальвик, таки, Apache ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.21, emg81, 22:58, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    наоборот, очень даже стандартная ситуация, когда ответственность несёт тот, кто ... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.24, Аноним, 23:27, 26/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Законы о авторском праве стараниями копирасов достаточно синхронны по большинств... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.27, emg81, 01:12, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    ну только не стараниями копирасов , а Бернской конвенцией, прежде всего а вооб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.28, автор, 03:24, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Как автор, работающий за бабки, могу сказать что все иначе У автора авторские -... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.40, emg81, 12:11, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    как юрист в сфере ИС, могу сказать, что есть такая вещь, как договор авторского ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.47, Aleks Revo, 01:13, 29/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > у патриарха Кирилла?

    Мигалков в ярости!!!

     
  • 1.31, iZEN, 07:41, 27/06/2013 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Вот гады! Хотели IPTABLES закрыть!
     
     
  • 2.33, andy, 08:23, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    > Вот гады! Хотели IPTABLES закрыть!

    Да не вышло. В отличии от OrbisOS, которая как известно FreeBSD с доработками,
    которые FreeBSD сообщество увидит только в скомпилированном виде в
    конечном продукте.

     
  • 2.41, Andrey Mitrofanov, 13:00, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    > Вот гады! Хотели IPTABLES закрыть!

    А ещё рассказали всем, что FreeBSD дороже, чем эти-ваши линуксы! Клеветники, да?

     
  • 1.34, linux must __RIP__, 08:44, 27/06/2013 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    > Суд признал, что поставку не актуальных исходных текстов, версия которых не соответствует  бинарным данным, следует рассматривать как нарушение GPL.

    Опа.. можно засудить Google за то что не раскрыл исходники Андроида-3? а при этом выпускались устройства с ним.

     
     
  • 2.36, Sabakwaka, 09:40, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Исходники Андроида под лицензией ASL 2 и не обязаны публиковаться.
     
     
  • 3.39, linux must __RIP__, 11:39, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    ядро и все такое.. это тоже не было опубликовано..
     
     
  • 4.42, Andrey Mitrofanov, 13:01, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    > ядро и все такое.. это тоже не было опубликовано..

    Судись! Давай-давай!! Можно, я разрешаю.

     
  • 1.37, Аноним, 10:04, 27/06/2013 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    т е поступили как MS, которая к гуглу не лезет, а деньги ей платят производител... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.43, Andrey Mitrofanov, 13:05, 27/06/2013 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    > т.е. поступили как MS, которая к гуглу не лезет, а деньги ей
    > платят производители.

    Читал соглашение о приведение в соответствие бизнеса тех производителей лицензии, философии и духу "движения Майкрофсот"? На детоксикацию, бегом!

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor