The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

24.09.2009 09:39  Во Франции выигран судебный иск о несоблюдении условий лицензии GPL

Беспрецедентное в своей истории решение вынесла на прошлой неделе французская фемида. Апелляционный суд Парижа признал компанию Edu4 виновной в нарушении свободной лицензии GNU GPL. Edu4 распространяла бинарные сборки ПО для удаленного управления десктопом на основе проекта VNC не предоставляя при этом пользователям доступа к исходным кодам и намеренно удалив из программы все упоминания о ее свободном происхождении. Иск был подан французской ассоциацией профессионального образования (AFPA).

В своем обращении юрист отделения Фонда свободного ПО (FSF) во Франции Olivier Hugot сказал, что решение суда должно заставить компании более серьезно относиться к вопросу соблюдения свободных лицензий. «Компании, распространяющие свободное ПО, получили еще одно напоминание того, что неисполнение условий этих лицензий является преступлением согласно французским законам».

Корни этой истории уходят вглубь к началу 2000 года, когда AFPA заключила с компанией Edu4 договор на поставку оборудования для компьютерного класса. Некоторое время спустя было выяснено, что на компьютеры было установлено программное обеспечение VNC, исходные тексты своей версии которого Edu4 категорически отказалась публиковать. После проведения необходимых проверок, к которым уже подключился фонд FSF, в 2002 году был подан иск о защите прав разработчиков и открытии исходных кодов.

По словам Loic Dachary, президента французского отделения FSF, уникальность вынесенного решения помимо прочего заключается в том, что иск был подан не самими разработчиками, а простыми пользователями. «Это достаточно распространенное заблуждение, что только владелец ПО может отстаивать свои права» - сказал господин Dachary. Своим решением суд показал всю несостоятельность существования подобного мнения.

  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/353923...)
Автор новости: blkdog
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: FSF, opensource, GPL
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, EuPhobos (?), 09:48, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Непонятно, они продавали что-ли эти бинарники, или просто выпилили напоминания о GPL и распространяли бесплатно?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 09:55, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Никакой разницы - они обязаны предоставить исходный код.
    А так как их наработки могли изменить совместимость с каким-либо существующим софтом, исходный код уже дважды необходим.
     
  • 1.4, Denver22 (ok), 10:32, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +1 +/
    Почему-то подробностей решения суда нет. Какой штраф? Или какие-то другие меры были приняты?
     
     
  • 2.5, Stell (??), 10:42, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    По ссылке есть сам документ.
    http://fsffrance.org/news/arret-ca-paris-16.09.2009.pdf

    По французки кто-нибудь читает? Я вижу в конце сумму 8000 евро, но ни слова не понимаю.

     
     
  • 3.9, del (??), 11:21, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    "Организация EDU4 должна выплатить национальной организации взрослого профессионального образования сумму в 8000 евро по статье 700 гражданского процессуального кодекса."

    Как-то так.

     
  • 3.17, Erley (ok), 15:02, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Просмотрел вердикт суда беглым взглядом, но полностью.
    Ребята, я в шоке! История началась в 2000-м году, эти жулики (EDU4) пытались срубить за VNC больше миллиона евро (!) - за инсталляцию этого VNC в центрах профобразования. В общем, они там судились-судились, причём самое печальное, эта конторка за это время пару раз выигрывала суд (!). Бедный клиент (AFPA) подавал аппеляции и даже вынужден был выплатить этот миллион. И только спустя 9 лет он смог-таки доказать что было нарушение.
    Елки-палки, да это не триумф, а позор судебной системы!
    Ну в итоге там сказано, что клиенту нужно вернуть всё что с него было встребовано ранее и +8КЕ штрафа. Грубо говоря, это даже меньше, чем банковские проценты за это время с миллиона евро.
    Для меня если честно, эта история как раз наоборот показывает, что типа "нарушайте закон, срубите миллион на десяток лет, вложитесь куда-нибудь, заработаете, а когда вас прижмут то отдадите сколько брали, а что наварили оставите себе".
    Представляю, как рады сейчас в AFPA что получили-таки свои деньги обратно. И не думаю, что они захотят ещё связываться со свободным софтом... :(
    Блин, слов нет...
     
     
  • 4.19, pavel_simple (ok), 15:11, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >[оверквотинг удален]
    >него было встребовано ранее и +8КЕ штрафа. Грубо говоря, это даже
    >меньше, чем банковские проценты за это время с миллиона евро.
    >Для меня если честно, эта история как раз наоборот показывает, что типа
    >"нарушайте закон, срубите миллион на десяток лет, вложитесь куда-нибудь, заработаете, а
    >когда вас прижмут то отдадите сколько брали, а что наварили оставите
    >себе".
    >Представляю, как рады сейчас в AFPA что получили-таки свои деньги обратно. И
    >не думаю, что они захотят ещё связываться со свободным софтом... :(
    >
    >Блин, слов нет...

    прикол в том, что связались они как раз с пропиетарщиками

     
  • 1.6, NightWolf (??), 10:44, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Решение суда это конечно здорово, а кто-нибудь знает где исходники можно посмотреть?
     
     
  • 2.7, Aleksey (??), 10:54, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Обычно у ответчика есть несколько дней, чтобы подать аппеляцию или выполнить решение суда.
     
  • 1.8, AnViar (ok), 11:07, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>в 2002 году был подан иск

    7 лет(!!!) тянулся процесс. Я в шоке.

     
  • 1.10, antibanner (?), 11:52, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    7 лет(!!!) тянулся процесс. Я в шоке. = 8000 евро
    8000euro/7let*365dnej = 3 euro za den'. Ofiget' rezul'tat. :(
    Edu4 dazhe ne pocheshetsja.
     
     
  • 2.12, uZver (??), 13:37, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это в Раше можно не чесаться на решение суда. В Европе решение суда должно быть выполнено или за ним начнет следить служба приставов или коллекторская контора. В этом случае проигравшая сторона оплити еще и работу коллекторов, а у них почасовая ставка. Плюс коллекторы могут инициировать судебные тяжбы на отчуждение имущества для погашения долга и выплаты им за работу.

    Так на долг в 100 евро можно пару лет тянуть и забивать на суды и получить 1500 евро судебных издержек и оплаты коллекторов. Если не оплатишь, то еще суд и продается твоя квартира + из этой суммы уже 3000 евро ты платишь коллекторам и так далее. Финляндия. Местные очень боятся затягивать ЛЮБЫЕ выплаты.

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 14:26, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    если вы думаете что в россии нет службы судебных приставов то вы конкретно ошибаетесь :)
     
  • 3.15, Аноним (-), 14:33, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    8000 евро за 7 лет наскребёт даже бомж, это не наказание а профанация !
     
     
  • 4.27, XoRe (ok), 21:58, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >8000 евро за 7 лет наскребёт даже бомж, это не наказание а
    >профанация !

    А 1 млн евро? )

     
  • 3.29, antibanner (?), 00:56, 25/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Rech ne o tom.
    Sejchas to oni zaplatjat eti neschastnye 8000. Dlja nih eto meloch. Oni zarabotali na neskol'ko porjadkov bol'she. Eto kak naprimer chinovnik prisvoil bjudzhetnyh deneg na, skazhem, $10 000 000. Prokrutil ih v banke v techenii 2-x let. Zarabotal na etom, skazhem, $1 000 000. Ego pojmali, sudili i oshtrafovali na $10 000. V itoge chuvak navaril $990 000 i on chist pered zakonom. Ofigenno pokaranie.
     
  • 1.13, аноним (?), 14:21, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Класс, так будет с каждым.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 14:37, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Класс, так будет с каждым.

    угу можно ложить на ЖПЛ спокойно, максимум что грозит это 8000 евро с отсрочкой платежа на 7 лет ;)

     
     
  • 3.21, аноним (?), 16:58, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    именно!
     
  • 1.18, Buy (?), 15:05, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >8000 евро за 7 лет

    Действительно профанация, это только будет провоцировать нарушать лицензию. Прибыль за семь лет намного перевысит все судебные издержки даже в случае проиграша. А они радуються как дети...

     
     
  • 2.26, XoRe (ok), 21:58, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>8000 евро за 7 лет
    >
    >Действительно профанация, это только будет провоцировать нарушать лицензию. Прибыль за семь лет
    >намного перевысит все судебные издержки даже в случае проиграша. А они
    >радуються как дети...

    А про "отдать обратно 1000000 евро" не забыли?
    Даже если у edu4 найдется такая сумма, то это их подкосит очень хорошо.
    А не найдется - процедура банкротства со всеми вытекающими)

     
     
  • 3.32, вломписатьникинабиратьпароль (?), 11:40, 25/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Получили лям евро. 7 лет покрутили по 10% в банке. Получили 700000+тот же мульт. Выплатили мульт 8000 евро. Осталось 692000, что есть не так уж и плохо. Я бы не отказался от такой схемы.
     
     
  • 4.34, XoRe (ok), 00:17, 26/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Получили лям евро. 7 лет покрутили по 10% в банке. Получили 700000+тот
    >же мульт. Выплатили мульт 8000 евро. Осталось 692000, что есть не
    >так уж и плохо. Я бы не отказался от такой схемы.
    >

    10% начиаляются на ту сумму, которая есть на счету, а не на начальную.
    Так что за 7 лет получается несколько больше)
    Ну а если бы в той копании работали провидцы, то они бы ещё не так наварились)
    Но, думаю, они не рассчитывали отдать деньги.
    А значит и в банк ничего не ложили)

     
  • 1.20, варввап (?), 16:46, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Патентные тролли они
     
  • 1.22, Аноним (-), 17:02, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Свободной лицензии GNU GPL? В ГПЛ столько же свободы как в тюрьме.
     
     
  • 2.31, Анон (?), 01:53, 25/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Свободной лицензии GNU GPL? В ГПЛ столько же свободы как в тюрьме.

    Какой там как в тюрьме??? Просто тупо украли код ибо лежал на виду. Но кто сказал что им можно пользоваться таким образом?.. НЕ согласен с условиями лицензии => goto лес;

     
  • 1.24, XoRe (ok), 19:11, 24/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    В решении суда:
    http://fsffrance.org/news/arret-ca-paris-16.09.2009.pdf

    на третьей странице указаны суммы 150 тыс., 189тыс., и 4 млн. евро.
    Интересно, что бы это значило)
    Завтра попрошу коллегу перевести с французского.

    Но в любом случае, исходя из новости, edu4 должна передать AFPA 8 тыс. евро
    ПЛЮС 1млн. евро.
    И если отдать 8 тыс. - не проблема, то вернуть 1 млн. - это уже куда веселее.
    Вполне сойдет для причины банкротства.

     
     
  • 2.25, Erley (ok), 20:22, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >В решении суда:
    >http://fsffrance.org/news/arret-ca-paris-16.09.2009.pdf
    >на третьей странице указаны суммы 150 тыс., 189тыс., и 4 млн. евро.
    >Интересно, что бы это значило)

    Это там описываются предыдущие решения судов обязывавших AFPA выплатить Edu4 указанные суммы.
    И вот теперь наконец-то "справедливость восторжествовала" и они вернули себе свои деньги назад. Плюс 8000 евро за моральный вред...

     
     
  • 3.28, XoRe (ok), 21:59, 24/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>В решении суда:
    >>http://fsffrance.org/news/arret-ca-paris-16.09.2009.pdf
    >>на третьей странице указаны суммы 150 тыс., 189тыс., и 4 млн. евро.
    >>Интересно, что бы это значило)
    >
    >Это там описываются предыдущие решения судов обязывавших AFPA выплатить Edu4 указанные суммы.
    >
    >И вот теперь наконец-то "справедливость восторжествовала" и они вернули себе свои деньги
    >назад. Плюс 8000 евро за моральный вред...

    А, фигня война.
    Создан прецедент.
    Другие суды Франции (а можнно и Европы) теперь могут спокойно на него ссылаться.
    И следующее дело может занять уже 7 месяцев.

     
     
  • 4.30, СуперПуперАноним (?), 01:41, 25/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну это разве что суды Франции будут ссылаться, но никак не других стран Европы!
     
     
  • 5.35, XoRe (ok), 00:19, 26/09/2009 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Ну это разве что суды Франции будут ссылаться, но никак не других
    >стран Европы!

    Надо смотреть условия евросоюза.
    Может быть и могут.

     
  • 1.33, Аноним (-), 13:50, 25/09/2009 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    молодцы ребята, взяли выгодный кредит под 0.1% годовых
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor