The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

02.09.2010 13:26  На создателей модифицированной прошивки подан иск, связанный с изменением GPL-кода

Харальд Вельте (Harald Welte), известный разработчик Linux-ядра и основатель организации gpl-violations.org, опубликовал в своём блоге заметку, о необычном, но очень важном случае судебного преследования модификации GPL-кода.

Один производитель встраиваемых устройств с прошивкой на базе Linux (название компании не разглашается) подал иск на другую компанию за модификацию микропрограмм (firmware) на своих устройствах. Примечательно, что фигурирующий в деле измененный программный код изначально распространяется под лицензией GPL. При этом ни одна из проприетарных пользовательских (userspace) программ не была изменена, ни одна из проприетарных программ не была даже опубликована в публичный доступ, т.е. иск связан исключительно с модификацией GPL-кода.

Успешное завершение иска может создать очень неприятный прецедент и создать угрозу свободе пользователей, использующих встраиваемые устройства на основе Linux. В частности, это будет непосредственным ударом по проектам, которые предоставляют "доморощенное" (homebrew) ПО для встраиваемых устройств, таких как OpenWRT.

Харальд видел множество требований и правовых стратегий компаний, которые пытались лишить разработчиков права модификации и выполнения модифицированного СПО, но данный случай кажется ему нереальным и кошмарным сном. Детали события не разглашаются, однако уже предоставленной информации достаточно, чтобы привести возможными перспективами Харальда в отчаяние.

  1. Главная ссылка к новости (http://laforge.gnumonks.org/we...)
Автор новости: Arcturus
Тип: К сведению
Ключевые слова: gpl, opensource, law, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 15:23, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –2 +/
    Моразм крепчал
     
     
  • 2.100, Аноним (-), 12:32, 03/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +2 +/
    Что еще веселее если они выиграют процесс, то получится что они нарушают GPL т ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, username (??), 15:32, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Что-то довольно странный пост в котором ясности вообще нет. Выкладывали код? Удаляли какие-то ссылки в коде на авторов?
     
     
  • 2.8, Arcturus (ok), 15:51, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Был изменён GPL-код прошивки, но претензии не по GPL-части что не опубликовали ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.12, funky_dennis (ok), 16:24, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Например, бюджетный девайс стал "вдруг" функционировать как девайс бизнес уровня.

    Я бы сказал, ентерпрайз уровня )

     
  • 3.57, Ytch (?), 21:48, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Имейте ввиду, в русскоязычный вариант новости не соответствует оригиналу См ht... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.5, Andrew Kolchoogin (?), 15:36, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Хм. В принципе, компания, подавшая иск, права: прошивка, как "compilation", может распространяться на условиях, отличных от условий распространения частей, составляющих компиляцию.
    Подробнее Тео де Раадт писал про OpenBSD -- это тоже компиляция, и она распространяется на условиях, отличных от лицензий частей, её составляющих (gcc и Apache, входящие в стандартную поставку OpenBSD, имеют лицензии, отличные от BSD).
    Так что ответчик, несмотря на то, что имел полное право изменять GPL-части "компиляции" и распространять изменённые версии этих частей, не имел _никакого_ права делать новую компиляцию и распространять её целиком.
    Если, конечно, обратное не оговорено лицензией. Но, судя по поданному иску, ни разу не оговорено. :)
     
     
  • 2.6, Поцыус Клей (?), 15:39, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > распространять изменённые версии этих частей, не имел _никакого_ права делать новую компиляцию и распространять её целиком.

    Если так, то Харольд зря боится за OpenWRT.

     
     
  • 3.7, Рамиль (??), 15:51, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    не зря. Опенврт распостраняется как готовая прошивка, а не набор патчей к существующей
     
     
  • 4.18, Andrew Kolchoogin (?), 16:53, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Именно Если бы OpenWRT распространялся, как кухня -- т е, софт данные для тог... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.106, Аноним (-), 01:05, 05/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Давайте еще операционки на писюк таким маразмом снабдим Или чем писюк хуже Про... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.108, Аноним (-), 01:19, 05/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А вот у меня на ноуте с фабрики freedos был Мне теперь его что, хексэдитором до... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.9, filosofem (ok), 16:07, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет, _в_принципе_ по-другому Если рассматривать прошивку как compilation , то ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.14, Andrew Kolchoogin (?), 16:35, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Да? А почему *BSD распространяются не под GPL?
    Вы "compilation" с "derivative work" точно не перепутали?
     
     
  • 4.22, filosofem (ok), 17:02, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Потому что те GPL компоненты, которые в BSD-ях остались, распространяются под GP... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.28, Аноним123321 (ok), 17:58, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    наверно придётся переписать GPLv2 и получить-на-выходе GPLv3 в котором будет на... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.36, Главврач (?), 19:33, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Наверно не надо спешить ерничать, пока не известны подробности ситуации Может б... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.40, Andrew Kolchoogin (?), 20:06, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    А вот и нет Я не зря ниже по Thread у привёл пример про OpenBSD ядро и утилиты... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.47, Главврач (?), 20:22, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    _Layout OpenBSD шного CD ROM а_ -- проприетарен, C by Theo de Raadt, и распрос... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.48, Andrew Kolchoogin (?), 20:46, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да безусловно, всё вами вышеперечисленное -- верно Единственное, если вы возьмё... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.16, Deepwalker (??), 16:52, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Извините, а не могли бы вы прояснить подробнее - почему я не могу собрать другую прошивку? Ну и вообще, про "компиляцию".
     
     
  • 3.19, Andrew Kolchoogin (?), 16:54, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Почему не можете Можете Вы не можете её распространять Причём в большинстве с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.23, Deepwalker (??), 17:03, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Вы не можете её распространять. Причём в большинстве случаев, даже неизменённую. :)

    Но ведь нельзя запретить кому-либо распространять GPL-код, и производные от него?


     
     
  • 5.26, Аноним (-), 17:22, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    GPL код - это исходный код продукта А о собраных бинарниках так не скажешь воз... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.29, Аноним123321 (ok), 18:07, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален неправда GPL-код всегда является GPL-кодом, даже если о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.99, Аноним (-), 09:19, 03/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    неправда :)

    Попробуйте найти у RedHat бинарные пакеты в свободном доступе ?:)

     
     
  • 8.104, Анонимъ (?), 15:05, 03/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да легко http rpm pbone net http www rpmseek com http rpmfusion org ht... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.103, Анонимъ (?), 14:38, 03/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    чушь собачья любой зарегистрировавшись на redhat com получает возможность скачи... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.42, Andrew Kolchoogin (?), 20:08, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Безусловно, нельзя Вы берёте компиляцию, состоящую из проприетарных и GPL-компо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.49, filosofem (ok), 20:46, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы возможно правильно рассуждаете, но новость однозначно читали невнимательно П... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.52, Andrew Kolchoogin (?), 21:34, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да нет, это вы невнимательно читаете Распространяли Распространяли модифици... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.56, Аноним (-), 21:48, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    None of the proprietary programs are ever distributed either у кого-то из нас... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.59, Andrew Kolchoogin (?), 22:14, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    По-видимому, для вас распространяли -- это выложили в Интернет Это необязат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.60, Аноним (-), 22:19, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    я цитирую Вельте При чем тут ваши рассуждения о сферическом софте в вакууме По... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.63, Andrew Kolchoogin (?), 22:22, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я читал оригинал поста в блоге Харальда Фраза не было распространения проприет... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.64, Аноним (-), 22:27, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ггг

    - Не было ни единого разрыва!!!
    - Что-то вы как-то туманно и расплывчато выражаетесь. Может, вы имеете в виду - провода не рвались?

     
     
  • 13.74, Andrew Kolchoogin (?), 22:52, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ytch вник в проблему подробнее меня Почитайте его посты ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 14.81, Аноним (-), 23:14, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ггг вник, да спать надо идти всем присутствующим ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 15.83, Andrew Kolchoogin (?), 23:17, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > ггг вник, да. спать надо идти всем присутствующим. :)

    У нас в Ленинграде 23:17. Время детское. ;)

     
  • 6.50, Ytch (?), 21:26, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так, вроде, это было б нарушением лицензии на эти проприетарные компоненты если... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.51, Andrew Kolchoogin (?), 21:32, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Именно Но суду по сараю, лицензию на какой именно кусок распространители наруши... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.58, filosofem (ok), 22:04, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    То что вы написали давно известно, КО не даст соврать В описаном вами случае вы... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.61, Andrew Kolchoogin (?), 22:20, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да вот нет Как раз-таки подвёл вас адмирал Ясен Перец А мне оный адмирал на... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.79, Ytch (?), 23:10, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С этим согласен полностью То, что лицензия на firware как на целое может отлича... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.82, Andrew Kolchoogin (?), 23:16, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы упускаете из виду такое западло , как сходство до степени смешения Суд мо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.86, Ytch (?), 23:29, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Согласен Если смотреть не с точки зрения технического специалиста как это, ско... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.89, Andrew Kolchoogin (?), 23:46, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    То есть, коротко говоря, налетаем на rights leaking в полный рост. :(

    Ладно, будем следить за тем, что будет Харальд дальше писать на эту тему.

     
  • 10.91, filosofem (ok), 23:52, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Почему нет С чем именно вы не согласны ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.67, Ytch (?), 22:32, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Из новости непонятно такой ли случай имеется ввиду То ч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.70, Ytch (?), 22:41, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Виноват, туплю слегка... Харальд и не говорит, что суть иска в нарушении GPL.
    Иск за то, что изменена прошивка, а вовсе не за нарушение GPL. Хотя реально изменена только GPL-часть прошивки.

     
     
  • 10.72, Andrew Kolchoogin (?), 22:47, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот я именно так и понял суть иска, и суть расстройства Харальда То есть, в ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.71, Andrew Kolchoogin (?), 22:41, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Согласен Да Харальду плевать на суд Насколько я понял суть проблемы, он считае... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.84, Ytch (?), 23:18, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Когда писал имел ввиду, что Харальд бы так и сказал, что дело не в нарушении отв... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.31, Аноним (-), 18:19, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ну вообще пункты 4 и 6 GPL 2 это явно запрещают почему вы решили, что компиляци... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.43, Andrew Kolchoogin (?), 20:09, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Потому, что компиляция -- это больше, чем свалка компонентов См выше мой комме... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.53, Аноним (-), 21:42, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а как это отменяет указанные пункты?
     
     
  • 5.55, Andrew Kolchoogin (?), 21:47, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > а как это отменяет указанные пункты?

    Пункты -- никак. См. выше мой пример про OpenBSD CD ROM Layout.

     
     
  • 6.62, Аноним (-), 22:20, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    это плохой пример, потому что 1 Тео гхммм 2 он может рассказывать про копирайт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.65, Andrew Kolchoogin (?), 22:28, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не-не, пример отличнейщий, зря вы так О, да Я читал его посты в netbsd-, и ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.66, Andrew Kolchoogin (?), 22:30, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет, не поправляйте http zeus theos com deraadt 812 23rd Ave SE, Calgary, Al... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.68, Аноним (-), 22:35, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    окок, в канаде, у чорта на рогах, где угодно - какой-нить судебный орган, кроме ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.69, Andrew Kolchoogin (?), 22:38, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Перечитываю сейчас Applied Cryptography Там про суд написано, что он появляет... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.73, Аноним (-), 22:50, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    щаз говорить он может все, что угодно что совершенно не помешает мне скопирова... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.76, Andrew Kolchoogin (?), 22:54, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Абсолютно с вами согласен Microsoft может говорить всё, что угодно Что соверше... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.75, Аноним (-), 22:52, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален а вообще, Андрей, хорошо, раз уж вы такой умный - а в Ка... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.77, Andrew Kolchoogin (?), 22:58, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это вы мне льстите или поддеть хотите - Где-то в недрах openbsd org есть нехи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.78, Аноним (-), 23:04, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ну хоть бы ссылочку да, понятно но права там на что В Штатах с этим просто - ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 13.88, Andrew Kolchoogin (?), 23:45, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    http www openbsd org policy html Copyright law admits to three general cat... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.105, Аноним (-), 00:55, 05/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Так вот она какая - бсдшная свобода Посмотреть код можно, а запускать измененны... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (62)

  • 1.10, koblin (ok), 16:07, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +3 +/
    странные эти производители железяк, делают все чтобы создать больше проблем пользователям и ограничить распространение своего изделия
     
     
  • 2.17, anarsoul (?), 16:53, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Всё просто производителям важно не _продать_ железку, а _продавать_ железки, т ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.20, Дмитрий Ю. Карпов (?), 16:56, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Они хотят взять разные деньги в зависимости от потребностей юзеров, причём разница в потребностях юзеров покрывается не изменением аппаратуры, а модификацией программ.
     
  • 2.21, Andrew Kolchoogin (?), 16:58, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ничего странного Это довольно широко распространённая практика Самый известный... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.11, Okruzhor (ok), 16:17, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Так что ответчик, несмотря на то, что имел полное право изменять GPL-части "компиляции" и распространять изменённые версии этих частей, не имел _никакого_ права делать новую компиляцию и распространять её целиком. Если, конечно, обратное не оговорено лицензией. Но, судя по поданному иску, ни разу не оговорено. :)

    Тогда получается , что лицензия на всю "компиляцию" нарушает GPL на часть этой "компиляции" ? И значит сам договор , содержащий такое нарушение , противозаконный ; его в топку , а обоих соучастников (сочинившего преступную лицензию и принявшего её) -- на галеры ?

     
     
  • 2.15, Andrew Kolchoogin (?), 16:47, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    FreeBSD Core Team -- на костёр - Или нет FreeBSD Core Team мы пощадим BSD и G... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.30, Аноним123321 (ok), 18:10, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    почти в каждом GNU/Linux -- есть OpenSSL . а он уж ясное дело не совместим ни с BSD ни с GPL

     
     
  • 4.46, Andrew Kolchoogin (?), 20:21, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > почти в каждом GNU/Linux -- есть OpenSSL . а он уж ясное
    > дело не совместим ни с BSD ни с GPL

    Да-да-да.
    Я приводил в пример Android.

     
  • 3.33, АнонимусОбыкновенный (?), 18:29, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я вот что-то тоже не пойму - причем тут FreeBSD FreeBSD - это система в целом ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.39, dimqua (ok), 20:04, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >поспольку открытый код не защищает от патентных наездов.

    А эта, как её... DPL, тоже не защищает (и ещё вроде что то было)?

     
  • 4.44, Andrew Kolchoogin (?), 20:17, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Попробую объяснить Здесь слово компиляция используется не в привычном програм... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.101, Аноним (-), 12:34, 03/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Вы сначала спортируйте вашу BSD на эти эмбеддед устройства а потом будете вещать тут.
     
  • 2.32, Аноним123321 (ok), 18:19, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    распространяя комуто компиляцию -- щитай что ты распространяешь каждый компон... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.41, dimqua (ok), 20:06, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > и значит так им и надо что их (подобных им) засудят.

    Так и надо, но нам то не хочется лишаться свободных прошивок, вот в чем дело.

     
  • 3.45, Andrew Kolchoogin (?), 20:18, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > распространяя комуто "компиляцию" -- щитай что ты распространяешь каждый "компонент
    > компиляции" отдельно

    Нет. Это не так.

     
  • 1.13, Okruzhor (ok), 16:29, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Извините за оффтопик ; не нашёл где спросить . Как "пометить прочитанным" обсуждение новости ? Про форум описаны кнопки , но здесь их нет
     
     
  • 2.27, Maxim Chirkov (ok), 17:50, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сообщения автоматически помечаются прочитанными через 30 минут после посещения, ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.24, MarCo (?), 17:04, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Тут важно что решит суд. Сможет ли он разобраться в тонкостях лицензий.
     
     
  • 2.93, Andrew Kolchoogin (?), 23:56, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Безусловно Боюсь, что не в тонкостях лицензий дело Как бы не пришлось выносить... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.34, Аноним123321 (ok), 18:29, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Успешное завершение иска может создать очень неприятный прецедент и создать угрозу свободе пользователей, использующих встраив...

    это будет обозначать что "интеллектуальная собственность" это отдельная сущность... которая нечто большее чем "патенты" и "програмный код"

    ...и значит этоже будет обозначать что "компания-издатель всегда права"


    и всё к этому идёт -- потомучто для "компаний-издетелей" это выгодно. прогресс им не нужен, а вот возможность ТОТАЛЬНОГО управления своей "интеллектуальной собственностью" очень бы пригодилось

     
  • 1.35, 568756784 (?), 19:26, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    да, опенсоурные копирасты всё толще и толще
     
     
  • 2.38, XoRe (ok), 19:52, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >да, опенсоурные копирасты всё толще и толще

    В новости вообще нет опенсоурсных копирастов.
    Есть один вор и есть другой вор, который украл у первого вора =)

     
  • 1.37, XoRe (ok), 19:52, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >Один производитель встраиваемых устройств с прошивкой на базе Linux (название компании не
    >разглашается) подал иск на другую компанию за модификацию микропрограмм (firmware) на
    >своих устройствах. Примечательно, что фигурирующий в деле измененный программный код изначально
    >распространяется под лицензией GPL. При этом ни одна из проприетарных пользовательских
    >(userspace) программ не была изменена, ни одна из проприетарных программ не
    >была даже опубликована в публичный доступ, т.е. иск связан исключительно с
    >модификацией GPL-кода.

    Забавно.
    Первая контора берет GPL код, изменяет, компилит прошивку и выпускает её под своей EULA.
    Что уже является нарушением лицензии на код.
    Вторая контора берет эту прошивку, изменяет и выпускает уже под своей лицензией.
    И, таким образом, нарушает и EULA, и GPL =)

    Я бы не стал так беспокоиться и впадать в панику, как предлагает Харальд Вельте.
    Нужно просто резко наехать на первую контору по поводу нарушения лицензии на код.
    А потом (когда разберутся с первой конторой) наехать и на вторую.
    Сейчас не 90е, и не начало 2000-ых, когда все плевали на GPL.
    GPL сейчас - такая же лицензия на код, как и другие (отстаиваемые в суде).
    И за её нарушение вот такими конторами нужно сразу махать руками и кидаться топорами.
    Тут чем больше кричишь, тем больше с тобой считаются.

     
     
  • 2.54, Ytch (?), 21:45, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Из новости совершенно ниоткуда не следует что хоть одна из сторон перелицензиров... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.80, Аноним (-), 23:11, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    A manufacturer sue another company for modifying the firmware on those dev... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.90, Ytch (?), 23:52, 02/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >A manufacturer <...> sue another company for modifying the firmware on those devices. More specifically, the only modifications to program code are on the GPL licensed parts of the software. None of the proprietary userspace programs are touched! None of the proprietary programs are ever distributed either.
    >

    А теперь кратко и более дословно:

    1. Производитель вчинил иск за модификацию прошивки.
    2. Поменялись только GPL-части.
    3. Проприетарные части не менялись.
    4. Проприетарные программы не распространялись.

    Формально (!), фраза "иск связан исключительно с модификацией GPL-кода" корректна, но в данном случае ее можно понять (и почитайте комментарии - большинством она и была так понята), что суть иска в модификации GPL-кода или каком-то нарушении GPL, но это ведь совсем не так. А все из-за того, что в этом контексте под словом "иск" надо понимать "подача иска", то есть, действие, ситуация, а не сам иск как документ. Отсюда куча споров, непониманий и разночтений - большинство из нас все-таки не юристы, чтоб запутывать очевидные вещи, а потом героически и каждый по своему толковать получившееся.


     
  • 3.87, Arcturus (ok), 23:39, 02/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Гм Я перевёл, мне и отвечать Смысл вывод именно такой подали в суд за мо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.94, Ytch (?), 00:08, 03/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Пока писал (https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70299.html#90) вы успели написать свои пояснения.
    В вашу защиту (хотя вы в ней и не нуждаетесь) могу добавить, что исходный текст Харальда далеко не образец ясности изложения мысли и четкости формулировок, да и на подробности он скуповат.
     
     
  • 5.96, Arcturus (ok), 00:24, 03/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Пока писал (https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/70299.html#90) вы успели написать свои пояснения.
    >В вашу защиту (хотя вы в ней и не нуждаетесь) могу добавить,
    >что исходный текст Харальда далеко не образец ясности изложения мысли и
    >четкости формулировок, да и на подробности он скуповат.

    Попытаюсь обобщить.
    Действительно, разночтения возможны:
    1. За интерпретацию версии про распространение с новой прошивкой, говорит то, что это firmware и что под угрозой OpenWRT и др.
    2. Против этого, говорится то, что "проприетарное ПО не распространялось", и, кроме того, эмоциональная реакция у Харольда: подобный случай с прошивками был Android, (только лицензия там не GPL, а BSD) и нечего тут удивляться искам.

     
  • 4.95, Andrew Kolchoogin (?), 00:14, 03/09/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Спасибо вам за слова благодарности Всегда приятно слышать их в свой адрес Я ст... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.85, Аноним (-), 23:19, 02/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    пора уже вести список вот таких производителей и просто игнорировать их оборудование.
     
     
  • 2.97, Andrew Kolchoogin (?), 00:39, 03/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > пора уже вести список вот таких производителей и просто игнорировать их оборудование.

    +100500

    Голосовать ногами. Подпишусь под каждым словом.

     
  • 1.98, pavlinux (ok), 01:34, 03/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > (название компании не разглашается)

    Samsung vs LG ?

     
     
  • 2.102, Andrey Mitrofanov (?), 13:49, 03/09/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Скорее уж Моторола. Правда она харасила прошивщиков именно за распространение копирастических бинарей, вроде---
     
  • 1.109, freewords (?), 19:47, 14/09/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Очень похоже на Моторолу. Очень они не любят модифицированные прошивки, и чего только не придумывали (и придумывают, скорее всего), чтобы помешать их созданию
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor