The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

FreeBSD Foundation профинансирует доработку поддержки виртуализации в Jail

13.06.2010 23:25

Организация FreeBSD Foundation объявила о выделении денежного гранта Бьёрну Зибу (Bjoern Zeeb), направленного на финансирование работы по улучшению механизмов виртуализации в подсистеме Jail и продолжение развития виртуального сетевого стека. В итоге планируется привести в готовый для промышленного использования вид код, созданный в данных направлениях за последние два года, и обеспечить его интеграцию в ветку FreeBSD 9.

Интеграция виртуального сетевого стека позволит значительно расширить сетевую функциональность подсистемы jail, например, даст возможность создания для каждого jail-окружения индивидуальных и автономных настроек маршрутизации, пакетного фильтра, IPSec, sysctl-переменных ядра. Кроме сетевого стека для Jail планируется также обеспечить виртуализацию других подсистем, таких как SYSV/Posix IPC, снизив при этом накладные расходы до возможного минимума.

По словам Бьёрна Зиба, будущие технологии виртуализации на базе Jail будут интересны администраторам в первую очередь из-за их легковесности и простоты механизмов управления, мало чем отличающихся с точки зрения конфигурирования от классических Jail-окружений. Новые возможности Jail позволят использовать один сервер для запуска группы разноплановых систем, без выделения под каждую систему отдельного сервера. Хостинг-провайдеры смогут эффективно организовать работу на одном сервере тысяч изолированных хостинг-окружений, на обеспечение работы которых будет тратиться меньше ресурсов, чем при использовании обычного гипервизора виртуальных машин.

  1. Главная ссылка к новости (http://lists.freebsd.org/piper...)
  2. OpenNews: Во FreeBSD 8-CURRENT обновлена реализация Jail
  3. OpenNews: FreeBSD Foundation спонсирует окончание разработки виртуального сетевого стека
  4. OpenNews: Проект по виртуализации сетевого стека будет включен в состав FreeBSD
  5. OpenNews: Официально вышел релиз FreeBSD 8.0. Обзор новшеств
  6. OpenNews: Отчет о состоянии развития FreeBSD за первый квартал 2010 г.
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26951-freebsd
Ключевые слова: freebsd, jail, virtual, chroot
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (119) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, slepnoga (??), 23:37, 13/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ИМХО, поздно.
    Кому надо, у тех давно OpenVZ/PVC, Solaris Zone, LXC
     
     
  • 2.3, Kibab (ok), 00:25, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти технологии недоступны для FreeBSD.
    // K.O.
     
     
  • 3.144, askh (ok), 20:29, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эти технологии недоступны для FreeBSD.
    > // K.O.

    Не думал, что кэпу придётся объяснять очевидную вещь :-) Предыдущий оратор намекает на то, что лучше пользоваться другими системами.

     
     
  • 4.147, Kibab (ok), 15:18, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Эти технологии недоступны для FreeBSD.
    >> // K.O.
    >
    >Не думал, что кэпу придётся объяснять очевидную вещь :-) Предыдущий оратор намекает
    >на то, что лучше пользоваться другими системами.

    У Вас интересные понятия о "лучше". Сменить ОС в данном контексте как решение не рассматривается.

     
  • 2.27, nanodaemon2 (?), 05:46, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вы сами-то слабо представляете о чем говорите. жжгут не просто соляривые зоны, жгут именно контейнеры оттуда. но к слову, виртуализация ойпистека и некоторые прочие няшки до 10ки так и не добрались. есть костыли, да, но все ж по отдельному пакетному фильтру в контейнер сунуть можно только если сетевой интерфейс exclusive, а не shared. а во freebsd jail уже есть виртуализация ойпистека, нэ ? :) вот чего нет, так нет нормального попила ресурсов между процессами и жаелами в самой системе. но учитывая что релиз 11ого соляриса вновь перенесен на следующий год и есть непонятки в ценах на сервиспланы и т.п., то фрибсд может с не нулевой долей вероятности не только догнать контейнеры, но может даже и перегнать. :) да, очень оптимистично, но плохо от этого никому бы не стало точно :)
     
     
  • 3.50, sHaggY_caT (ok), 22:41, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PVC, имхо, мощнее по функционалу Вообще, в большинстве случаев, если дело не ка... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.63, nanodaemon2 (?), 06:36, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в совокупности фич и няшек предпочтительнее солярис, тоже имхо в линуксе нет мн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.126, Аноним (-), 12:06, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >да и роутинг домайнс вкупе с опенбгпд там тоже нет.

    man setfib
    /usr/ports/net/openbgpd

    не оно ?

     
     
  • 6.134, nanodaemon2 (?), 19:37, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    openbgpd и без того хреновенько работает на freebsd из-за того что таблицы фряхи... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.32, iZEN (ok), 10:09, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для OpenVZ нужно патчить линуксовое ядро, а ядро FreeBSD для Jail патчить не нужно. Оно работает "из коробки".
     
     
  • 3.34, bill (ok), 10:27, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сомнительное преимущество. Во всех распространенных диструбитивах линукс просто ставится другое ядро через пакетный менеджер. Никто вручную ничего не патчит и не компилирует. Тем более все эти фичи jail пока в проекте. Когда будет работать, тогда и можно сравнивать.
     
  • 3.51, sHaggY_caT (ok), 22:53, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Для OpenVZ нужно патчить линуксовое ядро, а ядро FreeBSD для Jail патчить
    >не нужно. Оно работает "из коробки".

    В другой, аналогичной дисскуссии как раз предлагали патчить FreeBSD-ое ядро совсем  сомнительными патчами (за которыми стоит не организованное и целостное коммюнити, а один-два "левых" разработчика, которые завтра могут испариться, и патчи которых не тестились в production), что бы получить cpu-шедуллинг (кстати, какой? аналоги двухуровневого планировщика _и_ cpulimit _и_ cpuunits есть?)

    В текущем же виде, апстримный Jails совершенно неюзабелен(имхо)

     
     
  • 4.70, Hety (??), 11:26, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря для чего. Джейлы очень удобно таскать между машинам. ezjail в помощь. У них есть масса применений помимо массовой виртуализации.
     
     
  • 5.75, sHaggY_caT (ok), 12:32, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Смотря для чего. Джейлы очень удобно таскать между машинам. ezjail в помощь.

    Это не zero-downtime. В ovz вообще можно и вот так:

    vzctl stop 122 && cd /vz/private && tar cfvz - --ignore-zeros --ignore-case --ignore-failed-read 122 | ssh root@newhost.tld -p 5142 'tar xvf - -C /vz/private/122' && ssh user@newhost.tld -p 5142 'vzctl start 122'

    (не проверялось на живой системе, возможны синтаксические ошибки), и что, это каким-то боком конкурирует с vzmigrate и чекпоитингом?

    >У них есть масса применений помимо массовой виртуализации.

    А у других контейнеров, думаете, нет?

     
  • 3.61, User294 (ok), 04:34, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Для OpenVZ нужно патчить линуксовое ядро,

    Только на практике голова об этом болит у майнтайнеров, а всем остальным достаточно набрать пару команд... ;)

     
  • 2.37, tonys (ok), 11:47, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ИМХО, поздно.
    >Кому надо, у тех давно OpenVZ/PVC, Solaris Zone, LXC

    И те кому это надо имеют достаточно претензий к работе того же OpenVZ.
    У jail есть возможность не наступить на многие грабли.

     
     
  • 3.52, sHaggY_caT (ok), 22:56, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>ИМХО, поздно.
    >>Кому надо, у тех давно OpenVZ/PVC, Solaris Zone, LXC
    >
    >И те кому это надо имеют достаточно претензий к работе того же
    >OpenVZ.
    >У jail есть возможность не наступить на многие грабли.

    Претензии, конечно, есть, но он существует и работает _сейчас_, и по набору фич еще в ~2005м превосходил даже тот Jails, который будет реализован по результатам этой новости.

    Конечно, виртуализированный IPSec это очень хорошо, но вот без чекпоитинга и дискового шедуллера (особенно без чекпоитинга) не очень применимо в инсталляциях на > чем 1 сервер.

     
     
  • 4.68, Anon (?), 10:41, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что такое "чекпоитинг"?
     
     
  • 5.69, sHaggY_caT (ok), 10:49, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Что такое "чекпоитинг"?

    http://wiki.openvz.org/Checkpointing_and_live_migration

    (помимо live migration, вообще хороший способ бэкапа баз данных, к которым нет доступа, что бы сделать лок таблиц, или в которых это делать лениво)

    Так же, советую почитать вот это:

    http://wiki.openvz.org/Features

    А так же вот это:

    http://wiki.openvz.org/Virtuozzo

     
  • 2.152, Имячко (?), 12:39, 14/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ИМХО, поздно.
    > Кому надо, у тех давно OpenVZ/PVC, Solaris Zone, LXC

    Jail появился раньше LXC и умеет то, что LXC умеет только при помощи cgroups+namespace.


     

  • 1.2, аноним (?), 00:00, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    никогда не поздно. если решение в итоге будет хорошее (а оно *будет* хорошее) -- его будут пользовать.
     
  • 1.5, мимо крокодил (?), 00:50, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    кто в курсе, ответте пожалуйста, фрибсдшный jail уже умеет "из коробки" hdd\cpu\ram quotas?

     
     
  • 2.7, sybasesql (ok), 00:58, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    нет
     
     
  • 3.13, мимо крокодил (?), 01:17, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >нет

    я так и думал. в 2007-2008'ом работал в одной московской хостинговой компании.  них весь шаредный хостинг был на jail'ах (как сейчас - не в курсе. они вроде думали на linux и платный Parallels Virtuozzo Containers переходить). фря ещё на серверах стояла 6.2 насколько помню. вообщем стабильно нескольоко раз в месяц видил как проломленный джеил (ломали как правило через кривые сайты на perl)  выжирал весь ram и сервер вис.  нужно было идти в серверную и тупо ребутит машину кнопкой. при этом да, машины мониторились Nagios'ом, но дежурные, отвечающие за мониторинг, порой промаргивали такие моменты. в прочем нагрузка действительно порой из за таких проломленных джейлов подскакивала очень стремительно.

     
     
  • 4.16, мимо крокодил (?), 01:31, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > в прочем нагрузка действительно

    впрочем, нагрузка действительно


     
  • 4.28, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 05:46, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    gt оверквотинг удален Хм Имел аналогичный опыт shared hosting , FreeBSD 4 11... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.29, Аноним (-), 08:09, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А можно ссылки, желательно на русском про login.conf и как такое сделать?
     
     
  • 6.47, аноним (?), 21:56, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это шутка или нонешние унихоиды и в самом деле азов не знают?
     
     
  • 7.48, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:58, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это шутка или нонешние унихоиды и в самом деле азов не знают?

    Ответ будет ясен, если станет известно, повёлся ли кто-нибудь на стёртый мой коммент с предложением сделать rm -Rf /*…

     
  • 7.127, Аноним (-), 13:53, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а с каких пор пенгвинятники-анонимусы должны знать про логин.конф, когда это наследиие только бсд систем?
     
  • 5.53, sHaggY_caT (ok), 23:24, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Хм. Имел аналогичный опыт (shared hosting+, FreeBSD 4.11, позднее 6.x, единый jail),
    >таких проблем не было. Не было по одной простой причине —
    >использовался login.conf. То есть один юзер систему CGI-ками положить не может.

    с памятью, да, проще, но не с cpu, и количеством процесных нитей

    >Вот дружный DDoS на PHP-сайт — это да, проблема; впрочем, nginx
    >частично помогал и с этой бедой справляться.

    Эх.. Если бы не Nginx(и лайти), жить бы вообще было тяжело

     
     
  • 6.55, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:07, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >>Хм. Имел аналогичный опыт (shared hosting+, FreeBSD 4.11, позднее 6.x, единый jail),
    >>таких проблем не было. Не было по одной простой причине —
    >>использовался login.conf. То есть один юзер систему CGI-ками положить не может.
    >
    >с памятью, да, проще, но не с cpu, и количеством процесных нитей

    CPU в BSD вообще-то тоже лимитируется поюзерно: базовый приоритет, лимит времени выполнения и количество процессов. Насчёт нитей — при userland-pthreads разницы по определению всё равно никакой нет, а вот при ядерной реализации — не в курсе, как они считаются, за один процесс или несколько.

     
     
  • 7.56, sHaggY_caT (ok), 00:19, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Если убивать процессы пользователя, превысившие cputime ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.57, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:25, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Хм То ли я туплю, то ли не понимаю, чем это лучше настр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.58, sHaggY_caT (ok), 01:06, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте внесем ясность, о каких именно лимитах мы говорим Если cputime, то его ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.64, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:38, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Угу Это про застрявшие CGI Демонам cputime никто, разу... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.66, sHaggY_caT (ok), 10:25, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вряд ли, только по CPU не беря UBC лимиты, двухуровневую дисковую квоту, - да, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.76, ALHSLeo (ok), 15:16, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    sHaggY_caT - данная тема никакого отношения к вашему излюбленному опенвз не имее... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.77, sHaggY_caT (ok), 15:31, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот случай был всего один раз, и перед тем человеком я извинилась мы все бываем... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.78, ALHSLeo (ok), 15:57, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Было это не 1 раз конечно, ну да ладно начиная Умкой - как-раз в теме о джайла... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.79, sHaggY_caT (ok), 16:22, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Имхо, я вела себя в рамках цивилизованной дисскуссии Вот перед ним я и извинилас... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.80, oops (??), 16:40, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, о гуру FreeBSD-разработки ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.81, sHaggY_caT (ok), 16:44, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не в вопросе поддержки железа Я имела ввиду совместную разработку чего-то, по-б... текст свёрнут, показать
     
  • 16.83, ALHSLeo (ok), 18:28, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Специально темы не выбираю, читаю то что меня интересует в сфере своей профессио... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.84, sHaggY_caT (ok), 18:38, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы из нашего спора не вынесли а некоторые, судя по комментариям, вынесли что с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.87, ALHSLeo (ok), 19:10, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так не используйте его, вам ведь никто не запрещает И спорить на данную тему н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.88, sHaggY_caT (ok), 19:18, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С какой стати без дела Да еще и на меня походить Вы сейчас походите на себя... большой текст свёрнут, показать
     
  • 19.89, sHaggY_caT (ok), 19:24, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз собираюсь использовать, для _некоторых_ применений Но уважаемый Анон И... текст свёрнут, показать
     
  • 19.90, sHaggY_caT (ok), 19:32, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря, я уже совсем запуталась в нашей с _вами_ дисскуссии кстати, уже ... текст свёрнут, показать
     
  • 17.86, sHaggY_caT (ok), 19:03, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не приписывайте, пожалуйста, то, что я никогда не удверждала Мы поддерживаем, у... текст свёрнут, показать
     
  • 15.133, Alex (??), 19:10, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пусть пилят 99 использующих виртуализацию уже давно строго монопенисуально, че... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.135, Kibab (ok), 23:29, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поскольку в оригинале новость -- про улучшение подсистемы Jails на FreeBSD, из В... текст свёрнут, показать
     
  • 14.82, iZEN (ok), 18:18, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ничего, что Google на своих серверах не использует виртуализацию Linux вообще,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.85, sHaggY_caT (ok), 18:47, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разумеется, это правильно Мы вот тоже все машины заливаем автоматом, и не везде... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.91, bill (ok), 19:47, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    sHaggY_caT, с этими ребятами вообще спорить бесполезно и вредно iZEN строит из ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.93, sHaggY_caT (ok), 20:01, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У него в блоге есть посты про Xubuntu, а вообще, многие FreeBSD-ки живут, на дес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.94, ALHSLeo (ok), 20:45, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    sHaggY_caT Вы опять не поверите - но во фре на десктопе реально работать, и ... текст свёрнут, показать
     
  • 18.102, Kibab (ok), 00:44, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Простите, а это Вы написали исходя из опыта хороших знакомых полагаю, что в сил... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.108, sHaggY_caT (ok), 01:17, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ставила в VirtualBOX посмотреть с KDE из портов Многие и на Gentoo сидят, и на... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.121, Kibab (ok), 02:11, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ОК - Припоминая, что KDE4 одно время действительно работал отвратительно, допу... большой текст свёрнут, показать
     
  • 18.124, kshetragia (ok), 06:03, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы, таки совсем не в теме Фря прекрасно живет на десктопе Благо набор софта пр... текст свёрнут, показать
     
  • 16.98, тигар (ok), 00:08, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а можно узнать откуда сведения про Я - и еще, где-то там проскакивала фраза ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.99, sHaggY_caT (ok), 00:16, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Личные контакты с сотруником яндекса Не думала, что это секрет, кажется, проска... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.105, Kibab (ok), 01:09, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    пользуясь _любым_ nix, разумнее покупать железо, проконсультировавшись перед эт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.109, sHaggY_caT (ok), 01:25, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и при этом тянущий кучу лишних либ, и при этом глючащий, и работающий медлен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.113, sHaggY_caT (ok), 01:42, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, он уже научился делать gmirror на лейбле сверху слайса В шестерке семер... текст свёрнут, показать
     
  • 20.117, Kibab (ok), 01:57, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кучу лишних либ -- имеете в виду _необходимых_ ему Linux-библиотек Ну эти же би... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.120, sHaggY_caT (ok), 02:10, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ушла спать, извините, если кому не ответила Дискутировать по поводу FreeBSD н... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.130, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:12, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Знаете, я пробовал, и не раз И Ubuntu, и Mint, и Debian... большой текст свёрнут, показать
     
  • 20.131, iZEN (ok), 17:07, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это где такое Четыре года сижу на _десктопной_ FreeBSD, не встречал такое По у... текст свёрнут, показать
     
  • 18.111, ALHSLeo (ok), 01:29, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а pkg_add -r cups or pkg_add cups - намного сложнее Эт так команды и в фри, и... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.116, sHaggY_caT (ok), 01:52, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все собираюсь с ним разобраться, как раз из-за сетевых возможностей Не знаю, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.119, ALHSLeo (ok), 02:08, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    где в моих словах бесцельно убитое время, если у меня всё работало, и работает ... текст свёрнут, показать
     
  • 21.122, sHaggY_caT (ok), 02:12, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    gt оверквотинг удален Посмотрите сообщение 120, пожалуйста FreeBSD на дескто... текст свёрнут, показать
     
  • 18.138, тигар (ok), 10:39, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будете расказывать про небывалые для десктопа железячки которые не работают в 4 ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 18.139, iZEN (ok), 13:33, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни разу не испытывал проблем с драйверами И своё железо специально не подбирал ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.140, arachnid (ok), 14:23, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если клава usb-шная, тогда вот рецептик - http www opennet ru tips info 2388 s... текст свёрнут, показать
     
  • 19.141, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:35, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня и они работают ... текст свёрнут, показать
     
  • 19.150, sHaggY_caT (ok), 12:18, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поверить действительно трудно Мне жалко ОЗУ, пусть лучше firefox достанется, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 15.148, м (?), 18:34, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чуш гуугл перезаливает только свои ультрадешёвые сервера-молотилки которые объ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 13.146, м (?), 14:08, 19/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ими пользуются только потому, что тупо ничего другого в freebsd нет это как в ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.101, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:30, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    gt оверквотинг удален Вы судите с какой-то маркетинговой позиции чем больше н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.103, sHaggY_caT (ok), 00:48, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Жесткий лимит на CPU, который не прибивает процессы, про... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.106, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:09, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Про VPS согласен, это отдельная ситуация и jail здесь п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.112, sHaggY_caT (ok), 01:31, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален 150 на SAS дисках вполне себе будут работать На PVC за ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.114, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:42, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Эм Я имел в виду отнюдь не статику, а всякую фигню типа... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.118, sHaggY_caT (ok), 02:03, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я и имела ввиду, 150 нагруженных тяжелыми приложениями ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.128, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:01, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Хм-м Может, мы с вами о разном железе говорим 150 сайт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.132, sHaggY_caT (ok), 17:59, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален 1U, SR15XX с двумя сокетами 8 ядер 2 SAS SCSI 147 300G... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.136, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:41, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален А-а, ну тогда понятно Уже после моего ухода там начали ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 21.149, sHaggY_caT (ok), 12:06, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален На моем прошлом месте работы тоже На текущем своего ДЦ,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.151, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:37, 20/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Были, клиент в карантине суммарно несколько месяцев провёл Серий, повторюсь, бы... большой текст свёрнут, показать
     
  • 15.123, sHaggY_caT (ok), 02:25, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта логика может работать только для виртуализации с 5-10 виртуалками, в каждой ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.129, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 14:04, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут не могу прокомментировать, активно работающие внутренние сервисы в таких кол... текст свёрнут, показать
     
  • 11.92, sHaggY_caT (ok), 19:52, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перечитывала Ваше сообщение, обратила внимание, что в ответе не ответила на один... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.100, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:24, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален см ниже gt оверквотинг удален Давайте начнём с того... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.104, sHaggY_caT (ok), 00:57, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внутри контейнеров OVZ и применяется менеджмент, похожий на обычную stadalone си... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.107, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:10, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, дублирование функционала налицо Не то чтобы смертельно, просто не очень из... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.110, sHaggY_caT (ok), 01:29, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это фича контейнер остается легковесным окружением, но при этом, без каких-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.115, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:44, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я знаю, что такое OpenVZ И как раз потому, что это п... текст свёрнут, показать
     
  • 3.42, Аноним (-), 16:07, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патчи из состава vImage позволяли сделать CPU limit, mem limit (в том виде как его понимает OpenVZ aka RLIMIT_AS) - делается не так уж сложно.
     
     
  • 4.54, sHaggY_caT (ok), 23:32, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Патчи из состава vImage позволяли сделать CPU limit, mem limit (в том
    >виде как его понимает OpenVZ aka RLIMIT_AS) - делается не так
    >уж сложно.

    Дело в том, что внутри OVZ контейнера тоже работает renice, и кроме cpulimit, есть и cpuunits, которые (мелочь, а приятно и полезно для миграций!) еще и зависят от процессора: на Xeon 54XX cpuunits "power of node" будет гораздо меньше, чем у Nehalem.

    Можно, конечно, это не использовать, а использовать только соотношение между cpuunits, ставя маленькие значения вроде 2, 3, 5 и т д, но таки это очень удобно (поделить типовые железки сервиса vzcpucheck'ом на пятьдесят-сто частей, и поставить количество юнитов исходя из этого, что бы на _другом_ железе после миграции производительность была та же)

     
  • 2.9, ubique (?), 01:06, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ограничение по cpu можно сделать с помощью cpuset(1)
     
     
  • 3.26, Князь (??), 05:34, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cpuset можно штатно заюзать через конфиг jail?
     
     
  • 4.30, wergus (?), 09:14, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же :
    http://ispsystem.com/software/vdsmanager/freebsd_virtualization/

    Все уже давно готово - только за денюжку.

     
     
  • 5.36, arachnid (ok), 10:42, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cpuset можно применить к джайлу и без денежки :)
     
  • 2.45, Bocha (??), 19:17, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я для этого юзаю VDSmanager, вроде ничё так.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (85)

  • 1.21, makky (?), 02:46, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А я ждал..
    Спасибо, ребята. Не зря переводил свои копеечки в их фонд.

     
  • 1.31, fac (?), 09:56, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ispsystem допилили для себя, теперь активно продают(
     
     
  • 2.33, тигар (ok), 10:26, 14/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а это называется "бизнес". они вложились в программиста(-ов). Теперь отбивают деньги и получают прибыли ;-)
    --
    wbr, K.O
     
     
  • 3.96, User294 (ok), 22:54, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Параллелсы тоже имеют какой-то профит, только есть некоторая разница: у линуксоидов как обычно, т.е. кто хочет/кому надо рюшечки и поддержку/etc - платит, а кто готов сам пободаться - может и бесплатно проскочить. А у некоторых других - как обычно, свобода обломаться - налицо.
     
     
  • 4.97, тигар (ok), 00:05, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Параллелсы тоже имеют какой-то профит, только есть некоторая разница: у линуксоидов как
    >обычно, т.е. кто хочет/кому надо рюшечки и поддержку/etc - платит, а
    >кто готов сам пободаться - может и бесплатно проскочить. А у
    >некоторых других - как обычно, свобода обломаться - налицо.

    я что-то не осилил сей высокоинтеллектуальный ответ. что к чему?

     
     
  • 5.125, andy (??), 09:07, 16/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >я что-то не осилил сей высокоинтеллектуальный ответ. что к чему?

    Это к тому, что для bsd уже бы было все давно сделано, но как всегда,
    лицензия вышла боком проекту. Именно поэтому сейчас Вы и радуетесь тому,
    что буду улучшены джейлы. Тогда как "ненужная виртуализация", уже давно
    есть и продается даже на его любимой bsd, что бы там не кричал iZen,
    только вот делится не стали, как всегда впрочем.

     
     
  • 6.137, тигар (ok), 10:31, 17/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>я что-то не осилил сей высокоинтеллектуальный ответ. что к чему?
    >
    >Это к тому, что для bsd уже бы было все давно сделано,
    >но как всегда,
    >лицензия вышла боком проекту. Именно поэтому сейчас Вы и радуетесь тому,
    >что буду улучшены джейлы. Тогда как "ненужная виртуализация", уже давно
    >есть и продается даже на его любимой bsd, что бы там не
    >кричал iZen,
    >только вот делится не стали, как всегда впрочем.

    несмотря на это я считаю что в xBSD - правильная лицензия. Просто, видимо, у нас разные понятия о слове "свобода". У Вас оно как-то ближе к фанатику RMS, у меня - нет.
    Также я не верю в виртуализацию, у меня нет необходимости пускать на 1 машинке разные ОС например, как-то "пилить" ресурсы между джейлами у меня тоже нет необходимости. "миграция" джейлов между физ. машинами? это сложно?:-)
    касательно продаж "виртуалок" под fbsd.. я уже давно не работаю в отделе который этим занимается, для моих целей джейлов в текущем состоянии хватает, крутить fw и прочее я могу и на мастер-машинах, думаю что так даже как-то проще.

     
     
  • 7.145, Гость (?), 23:29, 18/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>только вот делится не стали, как всегда впрочем.
    >
    >несмотря на это я считаю что в xBSD - правильная лицензия. Просто,
    >видимо, у нас разные понятия о слове "свобода". У Вас оно
    >как-то ближе к фанатику RMS, у меня - нет.

    Давайте определимся, кто такой фанатик. Это человек, который ради неких идей жертвует практической выгодой, согласны? Может это не соответствует словарному определению, но в данном контексте подразумевается именно что-то такое. Теперь вспомним, что мы обсуждаем - что в Linux есть свободная реализация виртуализации, а во FreeBSD - нет (благодаря лицензии, в Linux модификации ядра нельзя было не открыть, они были открыты, в отличие от случая с FreeBSD). То есть налицо практическое преимущество, которое получил Linux благодаря GPL. И вы всё равно считаете, что лицензия BSD лучше, и что это Столлман фанатик? ;-)

     

  • 1.49, sHaggY_caT (ok), 22:27, 14/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если будет, будет очень хорошо, желаю всяческих успехов.

    Пока же для фряхи ни адекватных контейнеров, ни стабильно работающей соврменной виртуализации нет вообще, если не считать проприетарный ESXi :(

    Был бы еще аналог чекпоитинга и live migration без необходимости общего стораджа, было бы совсем хорошо.


    OpenVPN вот в OVZ через одно место работает, а IPSec в контейнерах, если не ошибаюсь, нет ни у кого, так что, будет очень к месту :)

     
     
  • 2.65, СуперАноним (?), 09:54, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока же для фряхи ни адекватных контейнеров,
    > ни стабильно работающей соврменной виртуализации нет вообще,
    > если не считать проприетарный ESXi :(

    при чём здесь вообще ESXi? ESXi это гипервизор первого типа (то есть native, bare metal).
    говорить о freebsd в связи с ESXi можно только как о Guest OS. но точно так же можно говорить и о freebsd как guest os в любом другом гипервизоре 1-го типа (Citrix XenServer, Microsoft Hyper-V, Oracle VM, etc.).

     
     
  • 3.67, sHaggY_caT (ok), 10:33, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пока же для фряхи ни адекватных контейнеров,
    >> ни стабильно работающей соврменной виртуализации нет вообще,
    >> если не считать проприетарный ESXi :(
    >
    >при чём здесь вообще ESXi? ESXi это гипервизор первого типа (то есть
    >native, bare metal).

    А Вы прочитайте, пожалуйста, внимательнее:

    >Пока же для фряхи ни адекватных контейнеров, ни стабильно работающей соврменной >виртуализации нет вообще, если не считать проприетарный ESXi :(
    >говорить о freebsd в связи с ESXi можно только как о Guest
    >OS.

    А я разве говорила обратное :)?

    >но точно так же можно говорить и о freebsd как
    >guest os в любом другом гипервизоре 1-го типа (Citrix XenServer, Microsoft
    >Hyper-V, Oracle VM, etc.).

    Xen(Server, RedHat, Novell, Oracle VM) и FreeBSD в PV, = ничего хорошего, валимся даже от gstat

    KVM + FreeBSD в качестве guest, = невозможным тормозам (и, похоже, так и будет, зачем разработчикам писать драйвера под "неправославный", хоть и свободный KVM? Проще портировать LLVM)

    Hyper-V же тут вообще-то легкий оффтопик, имхо, если бы он не принадлежал MS, вряд ли бы получил такое распространение, так как очень сильно проигрывает всем конкурентам (кроме, может быть, только плетущегося так же в хвосте Parallels Hypervisor)
    Да и тут все тоже несладко.


    Такого как в Linux, или, например, Windows, когда система ставиться _вообще_ без граблей, и используется на любом гипервизоре, это, увы, не про FreeBSD: без глюков и тормозов она нормально работает сейчас только на ESX[i]

     
     
  • 4.71, СуперАноним (?), 11:42, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Hyper-V же тут вообще-то легкий оффтопик, имхо, если бы он не принадлежал MS,
    > вряд ли бы получил такое распространение, так как очень сильно проигрывает
    > всем конкурентам (кроме, может быть, только плетущегося так же в хвосте
    > Parallels Hypervisor)

    да я в курсе. мне приходилось немного работать с Hyper-V. Вы к стати видели последний "магический квадрат" Gartner
    (http://www.gartner.com/technology/media-products/reprints/vmware/article4/art)?

    >без
    >граблей, и используется на любом гипервизоре, это, увы, не про FreeBSD:
    >без глюков и тормозов она нормально работает сейчас только на ESX[i]

    а, Вы это имели в виду. ну так да. только у меня и в просто ESX фря вполне терпимо работает.


     
     
  • 5.74, sHaggY_caT (ok), 12:20, 15/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Hyper-V же тут вообще-то легкий оффтопик, имхо, если бы он не принадлежал MS,
    >> вряд ли бы получил такое распространение, так как очень сильно проигрывает
    >> всем конкурентам (кроме, может быть, только плетущегося так же в хвосте
    >> Parallels Hypervisor)
    >
    >да я в курсе. мне приходилось немного работать с Hyper-V. Вы к
    >стати видели последний "магический квадрат" Gartner
    >(http://www.gartner.com/technology/media-products/reprints/vmware/article4/art)?

    Нет, спасибо за ссылку.
    Но про Solaris Containers выше Parallels рассмешило (явно немного ангажировано)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру