| 1.1, oops (??), 13:00, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> новые драйверы ahci(4) и siis(4) помечены как стабильные,
очень круто! юзаю ahci - нравится
> Близок к завершению проект по реализации механизма журналирования Soft Updates (SU+J) для файловой системы UFS
а в STABLE будет?
> В дерево исходных текстов FreeBSD CURRENT добавлен GEOM-класс geom_sched
а по-моему уже и в STABLE
> Ведется работа по обеспечению поддержки стандарта 802.11n в драйвере для беспроводных карт Atheros
как раз недавно заказал на eBay карточку AR5008 на чипе AR5418. Думаю пока доедет до меня уже 802.11n будет во Фре работать =)
> Продолжается усовершенствование порта web-браузера Chromium
а разработчик вообще сказал что пока распространять его будет только по платной подписке. Но в итоге итегрирует в дерево портов.
| | |
| |
| 2.25, arachnid (ok), 14:08, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> В дерево исходных текстов FreeBSD CURRENT добавлен GEOM-класс geom_sched
>
>а по-моему уже и в STABLE
>
и не только "помоему" - в стейбл есть
| | |
|
| |
| 2.21, citrin (??), 14:04, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А права на /root всё так же 755?
Наверно, а что в этом плохого?
| | |
| |
| 3.30, aZ (ok), 14:58, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Задумайтесь.
Поставили бы хотя бы 750 или 700.
| | |
| |
| 4.31, arachnid (ok), 15:10, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Задумайтесь.
>
>Поставили бы хотя бы 750 или 700.
а что там такого лежит, что бы безопасность системы оказалась под угрозой?
| | |
| |
| 5.32, aZ (ok), 15:14, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы на все пользовательские директории ставите 755? Удачи.
| | |
| |
| 6.34, arachnid (ok), 15:20, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вы на все пользовательские директории ставите 755? Удачи.
"вы не отвечаете на мой ответ" (с) :)
и все-таки?
| | |
| |
| 7.35, aZ (ok), 15:26, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я ответил. /root это _домашняя директория пользователя root_. Глупо каждый раз на создаваемые внутри её директории и файлы ставить 700/600 права, когда можно поставить один раз просто 700 на /root.
| | |
| |
| |
| 9.37, aZ (ok), 15:50, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это у вас У меня же директории и файлы, которые нужно видеть только руту ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.43, Одмин (?), 16:29, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | root это полноценный пользовательский аккаунт То что пользователи что-то хранят... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.77, Одмин (?), 22:32, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вместо того чтобы признавать проблемы пользователи freebsd придумывают сценарии ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 11.45, aZ (ok), 16:39, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я никого ни в чём не обвинял А по поводу меньших прав на root - мне это нужно,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.46, Аноним (-), 16:47, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Если вы так плотно используете ОС, umask вам в руки да и переставьте права Дело... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.47, aZ (ok), 16:52, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Права я переставляю, не переживайте Обычно и ОС пустой ставится, но это не знач... текст свёрнут, показать | | |
| 13.79, Одмин (?), 00:01, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | После umask на генте пакеты стали криво ставиться То что в ебилдах прописано с ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 12.51, arachnid (ok), 17:21, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | я вас обвиняю конечно, я понимаю, что мои 5 лет использования фри в качестве се... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 17.104, о (?), 22:30, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 9 лет гыгы Свои пять копеек, рутовую партиция нельзя шифровать Так то для тру ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 16.106, m00n (ok), 08:24, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всегда хранил подобное в своем хомяке, в root только конфиг mc и самописные скр... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 20.143, Hate (ok), 10:24, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Живем мы во фре И меньше у меня гимора чем с дебиан Да я с тобой согласен, пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| 22.146, Hate (ok), 15:34, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Узнаю фрю И никто не говорил что она десктопо-заточена Но собирается все на у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 9.81, kibab (?), 00:13, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  1 А также патчи, накладываемые мною на исходники системы для корректной работы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, анонимус (??), 13:23, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Достигнута возможность сборки ядра FreeBSD только с поддержкой IPv6, без
> использования кода INET.
фантазеры однако, даже приблизительно ничего такого не замечено
| | |
| |
| 2.9, анонимус (??), 13:42, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
павел, вы нарушете патент о часной собственности, используя часть моих нуклеиновых кислот
так же я считаю что макаки тоже в праве подать на вас в суд
намёк о ZFS понят?
| | |
| |
| 3.48, аноним (?), 16:59, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
В отличие от оракла с zfs, макаки не имеют полусотни патентов на формулы нуклеиновых кислот.
Помнится, основной причиной не-включения zfs в linux была именно прямая и неприкрытая угроза патентного троллинга со стороны санок, а вовсе не несовместимость лицензии. Оно и понятно - linux'а санки рассматривали в качестве врага солярки №1. Фряхе до такого уровня еще расти и расти =)
Впрочем, думаю, ораклу глубоко плевать на zfs. У него есть гораздо более перспективная btrfs.
| | |
| |
| 4.49, pavel_simple (ok), 17:01, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Впрочем, думаю, ораклу глубоко плевать на zfs. У него есть гораздо более
>перспективная btrfs.
думаю что не до жиру -- быть бы живу -- а поле для троллинга того-же netapp _есть_ -- так почему бы не поиметь? жизнь покажет....
| | |
| 4.60, Anon Y Mous (?), 17:53, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
>Помнится, основной причиной не-включения zfs в linux была именно прямая и неприкрытая
>угроза патентного троллинга со стороны санок, а вовсе не несовместимость лицензии.
Основной причиной было нежелание кернел девелоперов линукса отрывать жопу от стула и чего-то делать.
>Впрочем, думаю, ораклу глубоко плевать на zfs. У него есть гораздо более
>перспективная btrfs.
Поищите в гугле
ellison "zfs storage appliance"
и в другом окне
ellison "btrfs storage appliance"
и сравните результаты
| | |
| |
| 5.80, User294 (ok), 00:11, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | А давайте все-таки посмотрим на исторические и технологические факты, если уж на... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.90, аноним (?), 14:01, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | давайте, когда в ext-ах появились снапшоты это говорит о том, что в линухе бабл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.98, аноним (?), 10:05, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну во первых это не в ext-ах, а во вторых в онлайне LLV-м научили делать снапшот... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.95, iZEN (ok), 01:05, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | В Sun прикрутили проприетарный собственнический журнал к UFS1 и успокоились на... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.99, andy (??), 14:08, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ну ты тут сравнил, конечно Понимаешь, ZFS - нравится он... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.114, User294 (ok), 15:01, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Все замечательно, кроме того что то же самое можно было сказать 20 лет назад про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.124, andy (??), 21:24, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А я этого не говорил Я сказал лишь то, что ZFS уже есть, а btrfs потенциально б... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.128, User294 (ok), 15:55, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что значит - потенциально будет Он уже есть, правда Work-In-Progress Немного п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.134, andy (??), 18:39, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так я и говорю, потенциально будет, но пока в процессе работы А что читал по ан... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.101, Nikolai (??), 17:08, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Впрочем, думаю, ораклу глубоко плевать на zfs. У него есть гораздо более
>перспективная btrfs.
Спасибо посмеялсО! Ничего что ZFS это уже Oracle, а btrfs создаётся при помощи Oracle? Угадайте, что теперь произойдёт с развитием конкурента ZFS, btrfs? IMHO лучшие наработки уйдут в ZFS. А олбъедки скинут linux-у. :(
| | |
| |
| 5.117, User294 (ok), 15:50, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Смейтесь наздоровье. А если мозг врубить - у btrfs IMHO явно более удачный лэйаут дисковых структур. Ну там архитект из оракля на пару с сторонними разработчиками старались. И я как-то слабо представляю себе как эти изобретения можно внедрить в ZFS. Если все сломать и сделать лучше - просрется совместимость и это уже не будет ZFS. Так что ZFSовцам придется выжимать что получится из того что есть. Без тотальных переделок дисковых структур, уж извините.
| | |
| |
| 6.123, Anon Y Mous (?), 21:20, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Смейтесь наздоровье. А если мозг врубить - у btrfs IMHO явно более
>удачный лэйаут дисковых структур.
Ты вот как мантру повторяешь - более удачный, более удачный. А чем он более удачный? Может объяснишь коротенько?
| | |
| |
| 7.129, User294 (ok), 16:50, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Более продуманными дисковыми структурами В бтр-е идея CoW доведена до логичного... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 5.67, Аноним (-), 19:55, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-то давно читал о том, что Jeff Bonwick, главный разработчик ZFS, и Линус Торвальдс встретились за закрытыми дверями и довольно долго чего-то обсуждали. Интересно, если лицензии CDDL и GPL в корне несовместимы, то с чего бы им что-то вообще обсуждать?
| | |
| |
| 6.150, yopt (ok), 09:03, 04/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Как-то давно читал о том, что Jeff Bonwick, главный разработчик ZFS, и
>Линус Торвальдс встретились за закрытыми дверями и довольно долго чего-то обсуждали.
>Интересно, если лицензии CDDL и GPL в корне несовместимы, то с
>чего бы им что-то вообще обсуждать?
мормышки, быть может
| | |
|
| |
| 6.76, Anon Y Mous (?), 22:15, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>ну канечна -- девелоперс-девелоперс-девелоперс из сана заявляют свою личную точку зрения, а
>вот ты наверное официальный представитель сан/оракель на opennet.ru и твоя-то точка
>зрения единственно верная, да ещё как мы все видим подкреплена _фактами_
>а не пустыми голословными выдумками.
Где я утверждал, что моя точка единственно верная? Она всего лишь несколько отличается от широко распространенной и мифологизированной точки зрения. Очевидно, она у вас вызывает неприятные ощущения кое-где.
>ИМО нахер не нужна такая ФС линуксу, которая поставит всех пользователей ОС
>в патентную зависимость перед конкретной конторой.
CDDL почитайте. В сообществе FreeBSD прочитали, и все поняли правильно. А у вас имеет место быть недопонимание условий, по-моему.
| | |
| |
| 7.83, User294 (ok), 01:04, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>CDDL почитайте.
А как CDDL относится к патентам? Там есть железобетонное разрешение юзать патенты? В каком месте? Зацитируйте.
| | |
| |
| 8.109, m00n (ok), 09:21, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Специально для паладинов Йозефа Столлмана, не осидивших инглиш Что CDDL говорит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.136, Hate (ok), 18:57, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ну вот у меня то-же остров на карибах будет Но пока не... текст свёрнут, показать | | |
| 10.144, m00n (ok), 10:26, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Двойное лицензирование поддерживается, а велосипедостроителям с GPL-ем головного... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.8, terminus (ok), 13:33, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Таким образом во FreeBSD 9.0 появится поддержка базирующихся на SLB 64-разрядных CPU, таких как IBM POWER4-7,...
Сбылась мечта идиота! :) Вот только теперь этого сервака у меня уже нет... :(
| | |
| 1.10, yalur (ok), 13:42, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Блин, а я досих пор не могу добится нормальной работы Flash в firefox. Но все остальное очень радует.
| | |
| |
| |
| 3.40, yalur (ok), 16:19, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>может с руками что-то подправить? все работает
Буду очень признателен, потому как еще с 6 ветки все пытаюсь настроить а уже на 8 пересел. Делаю все как нада, чуть-чуть поработае а потом как давай жутко тормозить.
| | |
| |
| 4.41, arachnid (ok), 16:26, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>может с руками что-то подправить? все работает
>
>Буду очень признателен, потому как еще с 6 ветки все пытаюсь настроить
>а уже на 8 пересел. Делаю все как нада, чуть-чуть поработае
>а потом как давай жутко тормозить.
http://forums.freebsd.org/showthread.php?t=5786 - только для 8ки не не надо переменную для f10 устанавливать
| | |
| |
| 5.73, yalur (ok), 22:01, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ура-а-а-а-а. Заработал. Черт возми, что токо не делал до этого.
Спасибо за ссылку, стоко их перерыл.
| | |
| |
| 6.74, yalur (ok), 22:10, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ура-а-а-а-а. Заработал. Черт возми, что токо не делал до этого.
>Спасибо за ссылку, стоко их перерыл.
Правда firefox падает через пару минут проигрывания. приходится перезапускать. ну хоть как-то.
| | |
| |
| 7.89, arachnid (ok), 13:07, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
не, вы точно что-то не так делаете. если бы у меня так все "работало", я бы уже давно все проклял и снес нахрен :)
так что давайте ка пообщаемся напрямую - arachnid(dog)jabber.ru в понедельник и попробуем разобраться
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.14, mrk (ok), 13:48, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"""
Развивается инициатива по включению урезанной версии OpenLDAP и соответствующих LDAP плагинов PAM и NSS в базовую систему. В настоящее время обеспечена возможность хранения в LDAP идентификационных данных пользователя, пароля и ключей SSH."""
Где можно почитать об этом более подробно?
| | |
| 1.26, Аноним (-), 14:34, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>"В реализацию подсистем ALQ и KPI "
Наверное ALTQ. И это будет круто если можно будет подгрузить модулем как pf! :)
| | |
| 1.54, FK (?), 17:33, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
в 8-ке есть два существенных, на мой взгляд, косяка.
1-й - кривая работа uart - в случае многопортовых карт полноценно работают только первые два порта, остальные - только слушают
2-й - баг в дровах интерфейса ng, в результате чего невозможен, например, proxy arp.
| | |
| |
| 2.57, arachnid (ok), 17:46, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>в 8-ке есть два существенных, на мой взгляд, косяка.
>1-й - кривая работа uart - в случае многопортовых карт полноценно работают
>только первые два порта, остальные - только слушают
>2-й - баг в дровах интерфейса ng, в результате чего невозможен, например,
> proxy arp.
вроде в стейбл внесли изменения?
| | |
| 2.63, Андрей (??), 19:00, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > в 8-ке есть два существенных, на мой взгляд, косяка.
> 1-й
> 2-й
3-й не работает gmirror для загрузочного диска.
Или можно исправить?
| | |
| |
| 3.65, аноним (?), 19:09, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>3-й не работает gmirror для загрузочного диска.
>Или можно исправить?
Работает, у меня все сервера в такой конфигурации.
| | |
|
| 2.64, аноним (?), 19:08, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>2-й - баг в дровах интерфейса ng, в результате чего невозможен, например,
>proxy arp.
proxy arp к ng никакого отношения не имеет, и невозможен из-за косяка в утилите arp. При небольшом допиле mpd работает замечательно. И насколько я знаю в CURRENT обе проблемы починили, насчет MFC в STABLE не в курсе.
| | |
|
| 1.69, grayich (ok), 20:44, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Расширено число поддерживаемых планировщиков в dummynet (FIFO, WF2Q+, Deficit Round Robin, Priority и QFQ).
Где об этом можно подробнее прочесть?
| | |
| |
| 2.71, XoRe (ok), 21:05, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Расширено число поддерживаемых планировщиков в dummynet (FIFO, WF2Q+, Deficit Round Robin, Priority и QFQ).
>
>Где об этом можно подробнее прочесть?
Возможно, в манах)
| | |
|
| 1.75, iZEN (ok), 22:11, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> После некоторого затишья продолжена работа над утилитой для управления портами portmaster, недавно выпущен релиз 2.22 в котором
> добавлена опция "-delete-build-only" для удаления пакетов, которые требуются только для сборки, но не нужны для работы системы.
Самая зачечательная фича!!! Хомячки будут в восторге.
Интересно, а как portmaster считает требуется пакет для сборки или для работы? Например, пакет OpenJDK6 (openjdk6 b17_2) она посчитает как "требуется для сборки и его можно удалить" или же всё-таки оставит для запуска RssOWL, например? :D
| | |
| |
| 2.82, kibab (?), 00:22, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, а как portmaster считает требуется пакет для сборки или для работы?
>Например, пакет OpenJDK6 (openjdk6 b17_2) она посчитает как "требуется для сборки
>и его можно удалить" или же всё-таки оставит для запуска RssOWL,
>например? :D
Для ответа на этот вопрос следует ознакомиться с http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/porters-handbook/makefile-de
Если кратко: в каждом мейкфайле описаны порты, нужные для build, run, fetch, patch, extract. Полагаться можно только на эту информацию.
| | |
| 2.88, arachnid (ok), 13:04, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это точно izen?
вообще-то достаточно прочесть man portmaster, там все доступно написано, когда будет действовать эта опция. и, кстати, я буду ей пользоваться. ибо пусть апгрейд установленных поротов будет длиться дольше, общее число установленных портов будет меньше (и не будет стоять много разных версий одного и того же, необходимого только для сборки)
| | |
| |
| |
| 4.103, arachnid (ok), 19:08, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Портирование XENа в планах нет? Никто не в курсе?
в планах есть :) но фря только с 8ки стала полноценно работать в domU
если очень хочется bsd для ксена, то можно юзать netbsd
| | |
|
| 3.96, iZEN (ok), 01:11, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>это точно izen?
Я просто ни разу не пользовался portmaster. portupgrade — наше всё. Хотелось бы удалить у себя неиспользованные пакеты, которые только для сборки других применяются.
| | |
| |
| 4.97, Ph.D. (?), 04:11, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я просто ни разу не пользовался portmaster. portupgrade — наше всё.
portupgrade'у нужен ruby ... а как известно - ряби мне не нужен :)
Вобщем нынче "так не носят" :) portsnap fetch, portsnap upgrade, portmaster -L и далее по обстановке :) ЗЫЖ - portmaster написан на чистом POSIX shell и юзает стандартные базы коллекции портов и пакаджей. :Жаьб что его с самого начала не было.
В общем - очень рекомендую!
| | |
| |
| 5.107, Mikula (?), 08:57, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>portupgrade'у нужен ruby ... а как известно - ряби мне не нужен
>:)
>
>Вобщем нынче "так не носят" :) portsnap fetch, portsnap upgrade, portmaster -L
>и далее по обстановке :) ЗЫЖ - portmaster написан на чистом
>POSIX shell и юзает стандартные базы коллекции портов и пакаджей. :Жаьб
>что его с самого начала не было.
>
>В общем - очень рекомендую!
Я тоже на него перебрался :)
| | |
| 5.118, iZEN (ok), 16:21, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>portupgrade'у нужен ruby ... а как известно - ряби мне не нужен
>:)
>
>Вобщем нынче "так не носят" :) portsnap fetch, portsnap upgrade, portmaster -L
>и далее по обстановке :) ЗЫЖ - portmaster написан на чистом
>POSIX shell и юзает стандартные базы коллекции портов и пакаджей. :Жаьб
>что его с самого начала не было.
>
>В общем - очень рекомендую!
А как через portmaster бинарно обновить установленные пакеты,новые версии которых доступны на подмонтированном носителе?
Для portupgrade пишешь:
% env PKG_PATH=/mnt/packages/All portupgrade -aPP
и всё обновляется БИНАРНО.
| | |
| |
| 6.119, тигар (ok), 16:28, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а поставить 89647 байт sh скрипта и посмотреть нельзя? ключ тот же, будет ли он смотреть в PKG_PATH ты можешь проверить на практике;-)
| | |
|
| 5.149, iZEN (ok), 09:15, 08/05/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>portupgrade'у нужен ruby ... а как известно - ряби мне не нужен
>:)
>
>Вобщем нынче "так не носят" :) portsnap fetch, portsnap upgrade, portmaster -L
>и далее по обстановке :) ЗЫЖ - portmaster написан на чистом
>POSIX shell и юзает стандартные базы коллекции портов и пакаджей. :Жаьб
>что его с самого начала не было.
>
>В общем - очень рекомендую!
Вы не ответили на мой вопрос насчёт возможности через portmaster обновить установленные пакеты из заранее собранных бинарных пакетов, принесённых, например, на флэшке.
Ещё, насколько я понял из man'а, построить бинарные пакеты и зависимые пакеты для переноса на другие машины можно, запустив его с опцией: 'portmaster -g'. После этого идём в каталог /usr/ports/packages/All и копируем собранные бинарные пакеты на флэшку. Так что ли?
| | |
|
| 4.102, arachnid (ok), 19:07, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>это точно izen?
>
>Я просто ни разу не пользовался portmaster. portupgrade — наше всё. Хотелось
>бы удалить у себя неиспользованные пакеты, которые только для сборки других
>применяются.
там написанно, что он будет удалять пакеты для сборки только те, которые он установил в текущем сеансе работы. то есть то, что стояло, он уже удалять не будет. то есть либо все ставим с пакаджей, а потом уже пользуемся этой опцией, либо pkg_cutlives, а потом портмастером. сам переехал на портмастер не так давно - мне нравиться больше, нежели portupgrade
| | |
| 4.105, oops (??), 23:17, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы действительно iZen? вот и зря, portmaster и наше и ваше все. Из зависимостей не требует НИЧЕГО, в то время как у гогнопорапгрэйда куча барахла, в том числе и гогноруби.
| | |
| |
| 5.122, Warhead Wardick (?), 19:32, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже сейчас на portmaster'e ...
Однако хоть как то юзабельным он стал всего год как ...
А до этого, вне зависимости от того, нравится тебе ребе или нет - ставили портапгрейд. Кстати - сам по себе он ничего, был бы на шелле я бы и не дернулся на что то другое.
| | |
|
|
|
|
|
