| |
| 2.2, мяв (?), 12:01, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
хотелось бы видеть поддержку tcb в glibc. в мусле она, например, есть. в бузибоксе пока нет, правда.
как и защиту аллокатора, как в мусле. у них оно mallocng называлется(или называлось). чтото между стандартным маллоком и hardened от графенос
| | |
| |
| 3.3, мяв (?), 12:02, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
tcp - это типа того, что поттеринг хотел в своем homed, со своим passwd для каждого юзера.
| | |
|
| 2.19, Аноним (19), 13:33, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы что осиливать, а вот трейдоф производительности не подходит большинству пользователей -- как ни крути. Ну и безопасность, в мусле вечно уязвимости уровня выполнение кода в printf. Из положительного разве что более компактные бинари, особенно, если встройка. Только вот совпадение, после перехода на мусл openwrt сразу перестал помещаться -- могли и на глибц мигрировать тогда уж.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 12:03, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
одну gethostbyaddr д0лбанную функцию никак не могут написать корректно.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (5), 12:32, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Как говорил классик: "Довольно пустой болтовни! Покажите ваш код!"
В ответе ожидается ссылка на репозитории с вашими проектами.
| | |
| |
| 3.23, Аноним (4), 13:47, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Довольно пустой болтовни! Покажите ваш код!"
вот щас выну и покажу.
> В ответе ожидается ссылка на репозитории с вашими проектами.
наивный какой, лопух? :)
| | |
|
| |
| 3.10, Аноним (5), 12:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не спросил, что за ней скрывается)
Я попросил ВАШУ реализацию gethostbyaddr, которую ВЫ смогли реализовать)
Чтобы оценить, что лично ВЫ можете и в какой форме)
Вдруг вы тот самый герой, кто напишет все и вся с первого раза без багов и ошибок)
| | |
| |
| 4.24, Аноним (4), 13:48, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я попросил ВАШУ реализацию gethostbyaddr, которую ВЫ смогли реализовать)
спеку в студию и увидишь код!
| | |
|
| |
| |
| |
| 6.36, llolik (ok), 14:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там ещё десятка два RFC сверху навалено, если не больше.
Ну я про сопутствующие об этом и имел в виду.
| | |
|
| 5.34, Аноним (4), 14:43, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не спека!!! Это рекомендации!!! Там максимум спека самого протокола может быть, а спеки по имплементации нет, только рекомендации!!!
| | |
| |
| 6.37, llolik (ok), 14:49, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это не спека!!! Это рекомендации!!! Там максимум спека самого протокола может быть,
> а спеки по имплементации нет, только рекомендации!!!
А ты имплементировать dns-резолвер будешь как-то отлично от протокола и рекомендаций стандарта? Что он отрезолвит в таком случае?
| | |
|
|
|
|
| 2.32, Ivan_83 (ok), 14:28, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чувак, ты сам то осиль DNS хотя бы без рекурсера и кеша, потом поговорим.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (4), 14:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чувак, ты сам то
Чувак, если у тебя не получается - не парь пятую точку, зачем ты это продолжаешь делать? Тебе посчитать, сколько в этой гр3банной функции найдено багов со времен придумывания протокола днс?
> потом поговорим.
Я тебе в каждой новости про баги в gethostbyaddr буду напоминать!
| | |
|
|
| 1.6, openssh_user (ok), 12:33, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> CVE-2026-4046 - аварийное завершение приложений, использующих функцию iconv(), при перекодировании специально оформленных данных в кодировках IBM1390 и IBM1399
Зачем эти legacy кодировки нужны?
| | |
| 1.9, Аноним (9), 12:45, 25/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это хорошо конечно что работают над улучшением базовой библиотеки, плохо когда у тебя полностью настроенная среда разработки с собранными либами из исходников, специфичными инструментами которые требуют свежей glibc после обновления, а этот дистрибутив уже не обновляется. Приходится выкручиваться и решать вопросы с glibc.
Потом аноним все же разобрался с этими вот требованиями свежей glibc для рабочих инструментов.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (9), 12:58, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И как то, Аноним случайно узнал что под Windows нет glibc.
Нет glibc - нет проблем.
Такая вот история со счастливым финалом.
| | |
| |
| 3.17, llolik (ok), 13:27, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И как то, Аноним случайно узнал что под Windows нет glibc.
UCRT (MSVCRT ранее) куда-то подевался чтоли?
| | |
| |
| |
| 5.22, llolik (ok), 13:46, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Он ничего не говорил про либц, у тебя всё хорошо?
Всё тоже самое, что написано в стартовом сообщении, характерно и для UCRT. Да и вообще для любого libc (не только glibc).
| | |
| |
| 6.29, Аноним (19), 14:14, 25/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, всё ПО для венды собирали 15 летним вдк как раз чтобы была совместимость. Но речь была о глибц, у неё нет такого готового дистрибутива для сборки.
| | |
|
|
|
|
|
|