| 1.1, Аноним (1), 09:14, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Это авторы которого намекнули (насколько это возможно, по законам за такие намёки сажают в клетку) что проект теперь скомпрометирован? Ну да, очень интересно. Знать о новостях црушной поделки.
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (1), 10:43, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В чём ЦРУ-шность, если исходники открыты?
Например, меняют алгоритмы на подконтрольные, конфигурируют так, чтобы была возможность открыть данные. Все "безопасные телефоны" с "безопасным шифрованием" почему-то всегда оказывались црушным ханипотом, совпадение, наверное. Исходники там паршиво выглядят (вполне закономерно) и достаточно неприметной особенности для компроментации, а ты ведь даже не большой специалист в криптографии, математике, алгоритмах. Главная шутка, что говорить об этом нельзя, иначе у тебя шанс проснуться в Гуантаномо и это даже не прикол. СГА главное террористическое государство на планете. Я просто не понимаю новостей об этой поделке.
| | |
| |
| 4.8, Avririon (ok), 11:38, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для нас опаснее собственные террористы. И не делай вид, что не понимаешь.
| | |
| 4.9, OpenEcho (?), 11:48, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например, меняют алгоритмы на подконтрольные... иначе у тебя шанс проснуться в Гуантаномо
Блин, я и не знал что здесь есть такие важные персоны за которыми так серьёзно охотятся.
Товарищь, а не поделитесь альтернативами?
Особенно интересно про доверительные алгоритмы, ну и чтоб в Гуантанамо не залететь
> Я просто не понимаю новостей об этой поделке.
Это и так понятно
| | |
| |
| 5.14, Аноним (1), 12:52, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А тебя просто ловят пока ты в каком-нибудь Вьетнаме или Таиланде отдыхаешь, и больше тебя никто не увидит. Именно так штаты оперируют и о том, что тебя искали, ты узнаёшь пост-фактум. Есть вещи, о которых просто запрещено говорить. Поэтому этими вопросами никто не занимается. Зато в мире много любителей повякать на тему российской крипты, доказать уязвимость вот только не получилось. А сабж чисто как ханипот воняет, и его пиарят ещё.
Более того, я уверен, и в gnupg все уязвимости не случайны. Особенно, учитывая личность автора. Так что нет шифрования, это не выгодно. Впрочем, больше чем Bitlocker пользователям и не надо. Он ещё и безопаснее, потому что пользователь точно потеряет все свои данные случайно, Майкрософт прикладывает для этого все усилия.
| | |
|
|
|
| 2.3, Hturt (?), 09:27, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Это были авторы TrueCrypt, после чего и форкнули и сделали VeraCrypt.
| | |
| |
| |
| 4.11, Аноним (11), 12:13, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> и было это так давно что и мой дед уже не помнит
Твой дед может и не помнит, потому что у него деменция или он уже нежилец, а вот я помню.
| | |
|
| 3.5, Аноним (1), 10:34, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вспомнить про оригинальный e4m и как он разрабатывался, сабж совершенно точно под колпаком. Кстати, в африке переписывали -- изначально куча багов тоже была, но там автор додик ещё тот.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 12:05, 12/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Есть ли дисково-шифровальный софт, который при вводе неправильной фразы имитирует частичный отвал диска? Например что первые несколько миллионов секторов расшифровываются нормально, а дальше идет искажение/каша?
Это нужно для того, чтобы при можно было сказать, что диск уронили и пострадала область где хранятся ключи шифрования. В следующий раз изымайте оборудование аккуратнее.
Ну или может есть другие техники, которые при вводе неправильного пароля позволяют получить картину частичного повреждения носителя.
Например пользовательский дополнительный ключ шифрования, который отрабатывает поверх основного. Т.е. чтобы диск монтировался всегда, но при подсовывании не того файла ключа, была билиберда. При обыске говорить, что повредился файл пользовательского ключа.
| | |
| |
| 2.13, penetrator (?), 12:44, 12/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Plausible deniability есть в VeraCrypt, но сделан не так топорно как ты описываешь.
Потому что за порчу ключа тебе паяльник вставят, потому что не поверят.
| | |
|
|
