| 1.1, Аноним (1), 08:52, 17/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Призываю в тред всех тех кто отписывался по поводу недавней уязвимости в стандартной библиотеке Go. Расскажите почему "это другое!"
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 08:58, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Никто не будет говорить, что "это другое". Во всех языках могут быть уязвимости, во всех процессорах могут быть уязвимости, во всех математических операциях могут быть уязвимости. Просто адепты "безопасных" языков с этим никак смириться не могут и рейдят новости о других "небезопасных" языках. Включите голову немного и исключите из цепочки человек-машина человека - тогда точно никаких узвимостей не будет, я гарантирую это! (ц)
| | |
| |
| 3.17, Аноним (17), 09:24, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты что если перекрыть один из тысячи векторов ошибок язык мгновенно становится безопасными и весь его софт становится безопасным по определению. Кроме сторонних библиотек и стандартных библиотек на этом языке. Но это не язык виноват он же безопасный.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (30), 09:54, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, допустим, три четверти уязвимостей приходятся на этот один из тысячи векторов.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (33), 10:04, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Допустим одна из тысячи уязвимостей приходится на это вектор.
| | |
|
|
|
| 2.10, Аноним (1), 09:08, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Хаха, да ладно не будут)
Что же скажет Хан, Урри, Онаним, пох, нах?, стоп, последнего вроде не было...
... приводящей к разыменования указателя NULL ...
> Эпичное смузихлёбство в ретро-академической степени
> оне художнеги, оне так видют. | | |
| |
| 3.48, Урри (ok), 11:16, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Урри скажет, что рукожопы. У Урри его сишный код уже много лет не падал, хотя крутится миллионами копий в продакшене на серверах гугла.
А что?
| | |
|
| 2.12, Онаним (?), 09:10, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Потому что сишечки не позиционируют себя как "безопасный езычог".
| | |
| |
| 3.27, Аноним (30), 09:51, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну, всяко побезопаснее хруста, на котором даже за границы буфера фиг выйдешь.
| | |
| 3.43, Аноним (30), 10:54, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что сишечки не позиционируют себя как "безопасный езычог".
Так и хруст не позиционируется как супербезопасный. Он позиционируется как нормальный. Как Go, Java, Erlang и множество других, менее распространённых языков. Содержание уязвимостей не более 5% объёма.
А вот C и C++ позиционируются как ультрасупердырявые языки, состоящие из дыр на 95%, и любой нетривиальный код на них будет содержать как минимум одну дыру.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (70), 13:17, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А, ну раз он позиционируется как нормальный, как и множество других, то нах он тогда нужен с его синтаксисом. Есть множество других с более вменяемым синтаксисом.
| | |
| 4.157, Онаним (?), 00:02, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нормальный? С таким синтаксисом? Хера себе у вас нормальность.
C позиционируется как язык, на котором можно с машиной делать практически всё.
Поэтому "обизянпасность" там конечно требует сурового подхода, а фактор человеческий значит очень многое. С другой стороны, то, что можно на сях (ядрышко например) - на хрусте разве что через жопу, и то не факт, что вообще работать будет.
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (17), 09:22, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В про то что была уязвимость и твоём святом растике, ты не написал. Какой же ты смешной)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (1), 09:30, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А на раст мне пофиг - я на нем не пишу. У Го нет такого пункта в продвижении как "супербезопасный язык".
Но раз ты уже вспомнил раст, то да, на нем разыменовать NULL тоже бы не получилось.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (30), 10:55, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У Го нет такого пункта в продвижении как "супербезопасный язык".
Ну, все более-менее в курсе, что там нельзя просто взять и переполнить буфер.
А это уже повод для ненависти.
| | |
|
|
| |
| 3.58, Аноним (1), 11:49, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | ну допустим а не проверять на NULL перед разыменованием это чей уровень чува... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.97, Аноним (-), 14:48, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> уязвимости в стандартной библиотеке Go.
>> Go
> а) не орут на каждом углу, что борроу чекер и анальные ограничения вне блоков unsafe
> молодые хрустикофанатики, десятилетиями.
> В отличие от них, молодое хрустопоколение смуззихрустиков:
В принципе, достаточно, чтобы составить мнение о "квалификации" очередного "оналитега" (о том, что очередной Эксперд ни на сишке, ни растишке ничего не пишет, можно догадаться из контекста).
ЗЫ:
Еще пару раз напиши, кто именно истерику устраивает и в какие новости набегает, чтобы точно-точно никто не перепутал :)
| | |
| 3.118, Аноним (118), 18:49, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Легко и просто.
> Сишники, пишущие либси:
...
Это шикарно!!! Снимаю шляпу. Молодец, красиво и верно. Я даже себе запишу.
| | |
| 3.134, Брат Анон (ok), 12:21, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне как пользователи софта вообще накласть, что дам думают сишники и иже с ними. Я вижу сегфолты, уязвимости и падения прикладнух. Если это сишники победить не могут, а я теряю данные -- я не хочу, чтобы мой софт писали на си, я не хочу, чтобы каждый божий день постили новости об очередном CVE.
От того, что кто-то передо мной кто-то непрерывно годами повторяет "халва" -- от этого у меня халва не появится.
| | |
|
| 2.55, Аноним (55), 11:36, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Кстати, там и в самом деле другое, причем как раз еще больше _не_ в пользу сишечки и повышает в рейтинге нужности раст с го. В расте/го какие-то ленивые балбесы поленились правильно, "с точностью до буквы", стандарт закодить (или логическая ошибка бизнес-логики),а в данном случае - разыменование NULL-указателя, чего в расте в Safe-mode не сделаешь. Еще один жирный плюс в копилку раста/го. Т.е в раст-программе, при условии Safe-mode, присутствуют логические ошибки бизнес-логики, а в сишечке - и логические ошибки бизнес-логики и ошибки программирования типа этой и ей подобных, коих по статистике 70%.
| | |
| 2.96, Аноним (96), 14:47, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> > Уязвимось в Glibc, позволяющая вызвать крах чужого процесса
> Расскажите почему "это другое!"
Потому что есть такое понятие как дискретный контроль доступа (DAC) и в некоторых GNU/Linux дистрибутивах, использующих технологии YAMA или CONFIG_GRKERNSEC_PROC технологии DAC распространяются на процессы в памяти и процесс не имеет доступа к процессам других пользователей, а при жестких настройках YAMA нет доступа даже к процессам того же пользователя.
| | |
| |
| 3.136, Брат Анон (ok), 12:27, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы новость прочитали? ПРОЦЕССЫ ПАДАЮТ!!
И меня как пользователя совершенно не устраивает ситуация: я два часа набирал бесценную хайку, а тут внезапно текстовый редактор сложился без объяснений, потому что зачесалась левая пятка правой ноги.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (3), 08:52, 17/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
Лол, хорошо что успеши обнаружить
арчегосподин с 2.33 версия гну библеотек
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 09:05, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> успеши
так торопился упомянуть любимый рачик, что и на подсветку орфографии не обратил внимание? лол
з.ы. вижу корень "арч" — сразу минусую
| | |
| |
| 3.11, Аноним (3), 09:09, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Не спал долго просто, а што? чем тебе рач не нравиться?
ниасилил, да?
| | |
| |
| |
| 5.14, Аноним (3), 09:21, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Исходя из того количетсво пользователей что сидят на бомжару, думаю что да
мимоАрче+и3вмГосподин
| | |
|
| 4.89, Michael Shigorin (ok), 14:08, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > чем тебе рач не нравиться?
Мне вот -- невменяемостью рачешкольников любого возраста, пытающихся впарить ЭТО невзирая ни на что и тем напоминающих когда иеговистов, когда канадских мальчиков или MLM-щиков.
А вики у арча хорошая, молодцы (пока гентушники свою непроэтсамое, хорошая была у них). :-)
| | |
| |
| 5.99, Аноним (96), 14:51, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (пока гентушники свою непроэтсамое, хорошая была у них). :-)
Гентушникам не только вики потеряли, а и сами цели дистра поменяли. Генто сегодня и 10 лет назад это две большие разницы.
| | |
| 5.121, Аноним (-), 19:02, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Михаил, раб божий, Вы то, что этом треде потеряли. Лучше идите домой.
| | |
| 5.123, Аноним (123), 21:42, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Даю руб за два, что михаэль один из срущих анонимов. Аргументация соответствующего впопеннетчикам уровня.
Сиди на своем уникальном альте и обмазывайся духоскрепными эльбрусами.
| | |
| |
| 6.127, Аноньимъ (ok), 23:52, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я бы то же обмазывался бы будь они у меня.
Архитектура интересная, и духовная.
| | |
|
| 5.160, муу (?), 19:12, 20/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вам мне напоминает некого свидетеля альта который тут во всех трэдах по поводу и без оный альт упоминает?
| | |
|
| 4.100, анонн (ok), 14:51, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > чем тебе рач не нравиться?
Первым пунктом из свода правил Арчеводов: "Сообщи всем, что у тебя Арч!"
| | |
|
|
|
| |
| 2.138, Брат Анон (ok), 12:30, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читайте внимательней новость. Уже успели опубликовать, отозвать, в релизы не попадёт.
| | |
| |
| 3.144, макпыф (ok), 19:02, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 что отозвать?
> присутствует в выпуске 2.34
P.S. У меня кстати этот выпуск
| | |
| |
| 4.146, Брат Анон (ok), 23:37, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что отозвать?
>> присутствует в выпуске 2.34
> P.S. У меня кстати этот выпуск
Значит не надо неофициальные репы в список автообновления добавлять.
| | |
| |
| 5.148, макпыф (ok), 08:34, 19/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вы о чем? у меня на LFS ни каких репов нету. И тем более автообновления
| | |
| |
| 6.149, Брат Анон (ok), 09:13, 19/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы о чем? у меня на LFS ни каких репов нету. И
> тем более автообновления
Тогда указанная версия к вам не могла попасть. Что-то вы путаете.
| | |
| |
| 7.150, макпыф (ok), 11:24, 19/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Это вы что то путаете.
Она попала также как и все пакеты. ./configure make make install
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.22, hefenud (ok), 09:46, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Ты сам пробовал их использовать? Они тормозят, как удолбанный джа-будда. Ради интереса пробовал Void и Alpine ставить в качестве десктопных в виртуалку. Вот Ubuntu/Debian в такой же виртуалке прекрасно работает, а муслевые тормозят, что капец. И это я молчу про то, что далеко не всякий софт у тебя вообще в них заведется
| | |
| |
| |
| 4.62, hefenud (ok), 12:01, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
«А вы на шкаф залезьте!» старый анекдот
Ну и смысл тогда юзать musl, если сверху надо обмазываться костылями?
Пусть себе живет в OpenWRT(если они с него не слезли, не помню уже), а на десктопе останусь на нормальных дистрах с glibc
| | |
|
| |
| 4.38, YetAnotherOnanym (ok), 10:22, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Смотря что считать "нормальной работой". Лично когда-то наступил на баг, когда некий умник завязался на функцию из внутренностей glibc, вместо официально документированной. А в мусле её не было. Вина на авторе прикладухи, но не все готовы копаться в исходниках. Под муслом не работает - виноват мусл, вот и вся логика.
| | |
| |
| 5.40, Разбойник (?), 10:45, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
У меня под Alpine работает всё, что только можно: сервера, почтовики, базы данных, докеры. Да проще сказать, что там не работает. А не работает там только проприетарщина и говнософт по типу системГ. Вот, собственно, и всё.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (30), 10:51, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЛПП, системда отлично работает с musl, если отключить NSS-специфичные фишки.
И, кстати, что больше проприетарщина - системда под LGPL, или musl под MIT?
| | |
| 6.61, Аноним (55), 11:59, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Извините за оффтоп Раз у Вас так много на Alpine работает, значит знаете ее вдо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.69, Разбойник (?), 13:00, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Я очень давно не использовал самба, на алпайн вообще ни разу. Но вообще в твоей проблеме нет ничего удивительного, ведь линукс это тот ещё Франкенштейн, ослеплённый из говна и палок. В любом дистрибутиве что-то да не работает, не совместимо, забагованно и тд.
| | |
| |
| 8.95, Аноним (55), 14:40, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А другие сетевые ФС Вроде как этот случай относится ко всем автомонтируемым с... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 8.90, Аноним (55), 14:12, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня не edge, у меня стабильная пакетная база 3 14, но та же фигня была и в 3... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.41, Аноним (30), 10:47, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Обычно люди просто предполагают, что malloc() работает быстро. Это так для glibc, но совсем не так для musl. Поэтому, если нужна хоть какая-то производительность при работе с памятью на musl - просто берём язык с собственным менеджером памяти, который практически не зависит от скорости стандартного аллокатора (Java, Go). Ну или сразу берём в зависимости jemalloc и линкуем с ним.
| | |
| |
| 6.52, Dzen Python (ok), 11:27, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зачем тогда нужна стандартная библиотека musl, если пользоваться ей все равно нельзя и нужно линковать внешний jemalloc?
Бред. Как хорошо, что я даже не смотрю на все эти хипстоподелки.
| | |
|
|
|
|
| 2.23, Аноним (30), 09:46, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
musl известен тем, что там даже в printf() ухитрились переполнение сделать.
Про тормозной аллокатор вообще молчу.
| | |
| |
| |
| 4.139, Брат Анон (ok), 12:33, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Этой довольно сложной функции уже поди лет 40. И до сих пор допускать в реализации её ошибки -- это уже за гранью добра и зла.
| | |
|
|
|
| 1.32, Ананоним (?), 10:01, 17/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я ж говорил, старые исправили, новые добавили. Главная цель кодирования. Зато "кот" всегда нужен.
| | |
| 1.46, freecoder (ok), 10:58, 17/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Мда, печально. Но вот от таких ошибок как раз Rust спасает: по-умолчанию нет никаких NULL, если нужно отсутствие - используешь Option, который типобезопасен и проверяется компилятором. Конечно, в unsafe при желании можно что угодно разыменовать, но на то он и unsafe, чтобы покрывать 0-1% кода, а не 100%.
$ git clone https://github.com/rust-lang/rust
$ cd rust
$ cargo count --separator , --unsafe-statistics
Gathering information...
Language Files Lines Blanks Comments Code Unsafe (%)
-------- ----- ----- ------ -------- ---- ----------
Rust 6,018 528,510 66,984 133,698 327,792 3,163 (0.96%)
C 54 9,962 1,445 1,492 7,025 7,025 (100.00%)
CSS 4 1,266 149 52 1,065
JavaScript 4 1,118 131 166 821
Python 31 4,797 843 585 3,369
C Header 13 1,865 284 585 996 996 (100.00%)
C++ 4 1,611 185 81 1,345 1,345 (100.00%)
-------- ----- ----- ------ -------- ---- ----------
Totals: 6,128 549,129 70,021 136,659 342,413 12,529 (3.66%)
| | |
| |
| 2.47, Аноним зеленый (?), 11:12, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ансейф в расте очень сложен к проверке корректности. Обычно если ты пишешь ансейф значит пытаешься обойти компилятор и тут закрадываются комплексные ошибки. Может их всего и 1% в коде, но ревьюить их надо как будто это 10%
| | |
| 2.66, Gogi (??), 12:25, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ну спасает твой раст... а в C# их вообще нет! Будем дальше ржавное Г****вно проталкивать??
| | |
| |
| 3.92, Аноним (107), 14:22, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Кто не хочет гуглить про это мисру - это просто стандарт-пожелание в стиле "Просто не пиши с UB и все. А еще не забывай про статический анализ"
Как глаза мне открыли. Молодцы парни. (сарказм)
| | |
| 3.142, Брат Анон (ok), 12:37, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага. Расскажи это от десятка до сотни трупов на кладбище, которые рассекали на Тойоте Короле.
| | |
|
| 2.82, Аноним (82), 13:40, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Может ошибка вообще в том, что он и не должен быть NULL, но по какой-то причине он им стал и часть кода, которая посыпалась, этого и не ожидала. Чем вам поможет в данном случае safe/unsafe, кроме как только замедлит код проверками того, что и не нужно проверять?
| | |
| |
| 3.104, Хан (?), 15:17, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ОС/проц не будет разбираться что за лох по ту сторону экрана разыменовывает null pointer просто отправит ее в /dev/null с сообщение в консоли RTFM
| | |
| 3.124, freecoder (ok), 22:29, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Rust по-умолчанию все инициализировано и не NULL. Если хочется NULL - используется Option, и тогда да, компилятор потребует вставить проверки при использовании. Но точно также Сишный код должен будет иметь проверки, но компилятор не подскажет где. И нужно будет вставлять лишние проверки, потому что статическими средствами языка невозможно выразить того факта, что объект никогда не должен быть NULL.
| | |
|
| 2.117, Аноним (118), 18:41, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Печально что кто-то думает что для того чтобы не делать таких ошибок надо брать какой-то rust.
Для этого вполне достаточно нормального C++ и никакой rust не нужен. И синтаксис нормальный и ошибок таких не будет. И этому уже 100 лет в обед как в современных плюсах этого нет.
| | |
| 2.140, Брат Анон (ok), 12:36, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
За любое использование unsafe надо избивать палками до посинения. А после этого -- уволнять.
На практике unsafe в го начиная с 2014 года не использовал ни разу, потому что это крест сразу на всём безопасном коде.
| | |
| |
| 3.145, freecoder (ok), 22:13, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В Rust принят другой подход: используя unsafe-блок программист должен сам позаботиться о безопасности кода и о том, что никаких небезопасных операций не просочилось в safe часть языка. В открытых проектах обычно обязательно рядом с unsafe-блокам пишут комментарий с меткой SAFETY, в котором разъясняется, почему именно такое использование небезопасных операций в данном случае безопасно.
| | |
| |
| 4.147, Брат Анон (ok), 23:39, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Rust принят другой подход: используя unsafe-блок программист должен сам позаботиться
> о безопасности кода и о том, что никаких небезопасных операций не
> просочилось в safe часть языка. В открытых проектах обычно обязательно рядом
> с unsafe-блокам пишут комментарий с меткой SAFETY, в котором разъясняется, почему
> именно такое использование небезопасных операций в данном случае безопасно.
Это вредная практика. Безопасность кода должна быть доказана. Программист -- это тупое ленивое животное априрори допускающее ошибки. Не может безопасности на 95%. Либо она 100%, либо 0.
Сегодня хак работает, а завтра поменялся компилятор или платформа и хак внезапно становится брешью в пол забора.
| | |
| |
| 5.152, freecoder (ok), 11:54, 19/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
К сожалению со сторонниками "черное-белое и никаких оттенков" спорить бесполезно. Вас послушаешь, так все равно, 1 уязвимость в программе или 100.
100% безопасность вообще ничто обеспечить не может, как и 100% здоровье. А значит можно "курить, бухать, жрать таблетки - и пох.", я понял вашу идеологию.
| | |
| |
| |
| 7.161, Аноним (-), 12:21, 21/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если лекарства не прошли клинические испытания -- их нельзя давать людям.
Ты это можешь сказать тем, кто продвигает российскую вакцину? Или рабское сознание не позволяет?
| | |
| 7.162, freecoder (ok), 16:37, 23/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот вам более понятный пример: вы доказываете теорему. При этом ссылаетесь на другие теоремы, уже доказанные, и в процессе доказательства еще выделяете леммы, которые доказываете отдельно. Так вот, есть разница, доказано ли 95% утверждений вашей теоремы или только 5%. Вы этой разницы не видите, но она существенна: зная, что леммы и теоремы, на которые ссылается данная, уже доказаны, вам остается проверить (доказать корректность) только оставшиеся 5% рассуждений, а не доказывать вообще все, что входит в теорему, чего вы в общем случае сделать просто физически не сможете.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.116, Аноним (118), 18:39, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> они, конечно же, придумали как кардинально изменить си-туацию? даю хинт: Dlang
Даю правильный хинт: выкидываем весь этот треш в виде go, rust, dlang и прочее и начинаем читать книжки.
| | |
| |
| 3.154, Аноним (154), 12:01, 19/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И кто заплатит за чтение книжек? Заказчику надо здесь и сейчас, потом следующую фичу и побольше и потратить поменьше. Пока ты там читаешь книжки, на Го уже написали три стартапа, два из которых уже закрылись, а ты все еще читаешь.
| | |
|
|
| 1.102, joda (?), 15:01, 17/08/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Надо полагать, что следующее исправление приведёт к ещё большему упрощению краха чужих процессов. ;-))
| | |
| |
| 2.108, Аноним (108), 15:59, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вангую, что абсолютное большинство программистов вообще почти ничерта не знает. И это нормально, потому что у большинства людей есть семья, друзья, хобби - в общем, жизнь. Потому и возникают эксперименты, вроде Rust - чтобы спасать время и личную жизнь программистов, ну или хотя бы попытаться это сделать. Это здорово, что есть люди, готовые всю свою жизнь и время посвятить узкой специализации, но их мало, все такими быть не обязаны и все экономические потребости общества эти люди грудью не закроют.
| | |
| |
| 3.111, Хан (?), 16:31, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если не хочешь копаться в особенностях процессора и оси то не стоит связываться с низкоуровневыми языками типа C/C++
| | |
| 3.126, Аноним (126), 23:50, 17/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>семья, друзья, хобби
если у меня ничего вышеперечисленного нет - могу ли я стать хорошим системным программистом?
| | |
|
| |
| |
| 4.131, Аноним (132), 08:33, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О чем с тобой говорить с хрустиком? Ты сначала напиши что-нибудь продакшн реди.
| | |
|
|
|
| |
| 2.143, Брат Анон (ok), 12:41, 18/08/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хм. А в Fedora пока 2.33. Не спешат в таких вопросах.
Читайте внимательно новость. Релиз уже отозван, ни в дин дистр это не попадёт по определению.
| | |
|
|
